|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник: Алешковский М.Х. Где стояла деревянная София? Все права сохранены.
Размещение электронной версии материала в открытом доступе произведено: http://arc.novgorod.ru. Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2013 г.
М.Х. Алешковский
ГДЕ СТОЯЛА ДЕРЕВЯННАЯ СОФИЯ?
|
1 |
Горделиво возносит к небу свои шесть глав Софийский собор. Выстроенный в 1045-1050 годах, вот уже девятьсот с лишним лет радует он взор новгородцев своими чеканными архитектурными формами, неповторимо прекрасным обликом. Он виден с любого конца города и с далеких окраин, и всегда по-новому раскрывается его сложный и богатый художественный образ. |
||
|
2 |
Любая страничка истории знаменитой постройки важна и интересна для современников. Такова и маленькая, еще почти не прочитанная как следует страничка о предшественнике сохранившегося Софийского собора - о деревянной Софии 989 года. |
||
|
3 |
Об этой постройке известно всего три факта, не считая даты ее сооружения. И все три факта загадочны и неоднозначны. |
||
|
4 |
Собор 989 года был построен из дуба "о тринадцати верхах". Но что это за верхи - то ли высокие шатры, то ли миниатюрные барабаны с главами, крытыми лемехом, никто не знает. Ясно только почему этих глав было тринадцать, а не пять или три. |
||
|
5 |
|
||
|
6 |
Второй факт. Деревянный Софийский собор стоял в конце Пискупли (то есть Епископской) улицы в Кремле. Знать место расположения собора очень важно для того, чтобы будущие археологи смогли раскопать его остатки. Однако до сих пор ученые спорят о том, где же в Кремле проходила Пискупля улица. |
||
|
7 |
Из летописи известно, что в 1167 году на месте деревянной Софии купец Сотко Сытиныч поставил Борисоглебский собор. Остатки этого здания раскопаны археологами еще до войны. И оказалось, что Борисоглебский собор не стоял в конце Пискупли улицы, он находился в стороне от нее. Ближе к концу улицы собор находился в том случае, если признать, что Пискупля улица проходила не вдоль Кремля, из Спасской башни во Владимирскую, а поперек - под нынешней асфальтовой дорогой, соединяющей проездные арки, которые встроены на месте разрушившихся Воскресенской и Пречистенской башен. |
||
|
8 |
Пискупля улица была главной в Кремле, ее мостили на деньги епископа (отсюда и ее название) а, по известному Уставу о мостах XIII века, епископ мостит улицу, соединяющую оба главных входа в Кремль - через Воскресенскую и Пречистенскую башни. Пречистенская башня была главной парадной башней Кремля, не случайно у нее выстроили первую надвратную церковь в Кремле. Ясно, что именно здесь был конец и Пискупли улицы, кстати, именно так и изображенной на поздних иконах. |
||
|
9 |
Итак, конец Пискупли улицы - у Пречистенской башни. Здесь, где- то на самой оконечности кремлевского мыса, "над Волховом" как сообщает летописец, где сейчас проходит липовая аллея, и надо искать остатки первого Софийского собора. |
||
|
10 |
В середине XI века, когда был выстроен каменный собор, Детинец еще не занимал всей той площади, которая теперь окружена стенами конца XV века. Его южная граница проходила как раз перед нынешним зданием музея и библиотеки. |
||
|
11 |
Интересно, что при рытье котлована под фундамент памятника Тысячелетию России в 1862 году были найдены мощные дубовые срубы. В Новгороде жилищ из дуба не строили. Дуб шел лишь на постройку церквей или оборонительных сооружений. Найденные в 1862 году дубовые срубы и являются остатками внутривальных конструкций южной кремлевской стены Детинца средины XI века. Точно такие же дубовые срубы известны нам по археологическим раскопкам вала Детинца 1044 года. |
||
|
12 |
Итак, если вал в 1044 году проходил по линии перед нынешним зданием музея, то первый Софийский собор действительно стоял недалеко от конца Пискупли улицы. Несколько дальше от этого конца расположен Борисоглебский собор 1167 года. Видимо в XII веке еще помнили, что деревянная София стояла где- то в районе конца Пискупли улицы, но уже забыли ее точное месторасположение. |
||
|
13 |
Остается выяснить, при каких условиях первый собор прекратил свое существование. Об этом как раз и говорит третий известный нам факт: летописец сообщает, что собор сгорел незадолго до конца строительства нового каменного собора. |
||
|
14 |
Сохранившиеся остатки здания, без сомнения, представляют собой груду обуглившихся или сгоревших дубовых бревен, занимающую довольно большую площадь, если учесть, что тринадцатиглавый собор был грандиозным сооружением. А именно такой груды угля и бревен или хотя бы следов какого-либо пожарища и не было найдено при раскопках Борисоглебского собора. |
||
|
15 |
Вызывает изумление сам факт пожара в главном христианском храме Новгорода, и как раз накануне открытия нового каменного собора - в 1049 году. Невольно напрашивается мысль о какой-то взаимосвязи обоих фактов - пожара старого собора и открытия нового, каменного, причем пожар первого произошел не перед началом, а перед окончанием строительства второго. |
||
|
16 |
Гибель деревянной Софии избавила новгородских владык от серьезной конкуренции новому собору со стороны старого, деревянного. Возможно и такое предположение: старый собор оказался нежелательным и для князя Владимира, строителя каменного здания, который опасался, что в старом соборе образуется сильная оппозиция хозяевам нового. |
||
|
17 |
Загадочна и темна история и судьба деревянной Софии. Одно несомненно: важность археологических поисков ее остатков. Только это разрешит споры ученых и даст представление об архитектурных особенностях тринадцатиглавого собора. |
||
|
18 |
Но уже и теперь, еще до раскопок, ученые предприняли несколько попыток реконструировать архитектурный облик деревянной Софии. Такова и публикуемая реконструкция, сделанная новгородским архитектором-реставратором Л.Е.Красноречьевым. |
||
|
19 |
Из чего исходит Л.ЕКрасноречьев? Прежде всего, из очевидной для всякого древнего здания связи внешних архитектурных форм с его внутренней конструкцией. Известно, что София имела тринадцать верхов. Эти "верхи" должны были завершать какие-то самостоятельные части, объемы здания. Центральная глава возвышалась над другими, которые как-то группировались вокруг нее. |
||
|
20 |
Наиболее рациональна и характерна для деревянного зодчества группировка восьми глав вокруг центральной. В таком случае получается, что здание было восьмигранным и каждая из восьми секций завершалась главой. Но как располагались остальные четыре главы? Можно предположить, что четыре главы завершали самостоятельные прирубы-притворы, располагавшиеся у каждой из четырех главных сторон восьмигранника. |
||
|
21 |
Конечно, реконструкция Л.Е.Красноречьева предположительна. Проверить ее можно только археологическим путем. Поэтому пожелаем скорейшего проведения таких поисков. |
|
|
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский