|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник:
Антипов И.В. Оборонительные башни «волынского типа» в системе укреплений
городов Западной Руси. В кн.: Поселения: среда, культура, социум. Материалы
тематической научной конференции. Санкт-Петербург, 6-9 октября
И.В. Антипов
Оборонительные башни «волынского типа»
в системе укреплений городов Западной Руси
Во второй половине XIII — первой трети XIV вв. на территории Западной Руси появляется новый вид оборонительных сооружений — одиночные оборонительные башни, находившиеся, как правило, в системе укреплений городов. Причины появления таких башен лежали, вероятно, в изменении техники осады, появлении осадных машин-пороков, в связи с чем наиболее надежным стало строительство укрепленных каменных башен, стоявших в системе дерево-земляных укреплений, с которых, кроме того, можно было вести круговую стрельбу «окрест града».
Изучение башен «волынского типа»,
начатое П.А.Раппопортом, было продолжено М.А.Ткачевым. Им были впервые
обнаружены такие башни в Черной Руси (две башни в Новогрудке). В
- 194 -
территории Волыни (сюда же входит и Холм) — 8 башен, на территории Черной Руси — 3 башни и в Галицкой Руси — 1 башню.
Основные характеристики башен «волынского типа» были сведены в таблицу:
|
Башни |
Дата |
Размер (м) наружный фундамент |
Высота (м) |
Толщина стен (м) |
Глубина фунд-та (м) |
Толщина фунд-та (м) |
|
|
а) круглые |
|||||||
|
1. Каменецкая |
конец 1270-х гг. |
13.5 |
15.9 |
30.15 |
≈2 |
2.3 |
3.7 |
|
2. Черторыйская |
|
— |
14 |
— |
— |
1 |
3,15 |
|
3. Туровская |
1290-е гг. (?) |
— |
≈11 (?) |
— |
— |
— |
— |
|
4. Гродненская |
1260-70-е гт. |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
б) прямоугольные |
|||||||
|
1. Белавинская |
конец XIV в |
11.8*12,4 |
— |
— |
— |
— |
— |
|
2. В с. Спас |
конец XIII в. |
13*16 |
— |
— |
— |
— |
— |
|
3. Берестейская |
начало 1280-хгг. |
5.9*6.3 (?) |
— |
30 |
— |
— |
— |
|
4. Новогрудская (Детинец) |
60-70-е гг. XIII в. |
12*12 |
— |
— |
— |
3,5 |
— |
|
5. Новогрудская (Малый замок) |
нач. XIV в |
— |
— |
— |
2.6 |
— |
— |
|
6. В Спасском монастыре |
90-е гг XIII в |
8.8*8.7 |
— |
— |
2.3-2.6 |
0.7-0.9 |
2,3- ? 6 |
|
в) прямоугольные/круглые |
|||||||
|
|
внутр. диам., (м) |
кам. осн., (м) |
|
||||
|
1. Холмская |
40-е гг. XIII в. |
≈4.7*4.9 |
2 |
5 |
≈ 1.25-1.4 |
— |
— |
|
2. Столпьенская |
конец XIII в. |
5.7*6.3 |
3 |
19.5 |
— |
0.5 |
— |
По материалу постройки башни можно разделить на 4 типа: а) кирпичные (Каменецкая, Черторыйская, Туровская (?), Гродненская, Берестейская); б) чисто каменные (Белавинская, Столпьенская); в) каменно-кирпичные (в с. Спас, две башни в Ново-
- 195 -
грудке и в Спасском монастыре); г) каменно-деревянные (Холмская башня).
Оборонительная башня — как правило, составная часть общей системы укреплений поселения. Башни были по-разному расположены на местности: Каменецкая, Черторыйская, Туровская, Гродненская, Берестейская, две Новогрудских находились в системе валов земляного города; Холмская башня, очевидно, стояла почти в центре крепости, видимо, все же с напольной стороны (как и башни, входящие в систему земляного города), так что оборона с нее была направлена на самый уязвимый участок крепости — ее ворота. По мнению Б.Геркена, башни такого типа выполняли следующие функции: они были одним из элементов активной обороны, сторожевыми вышками, наблюдательными пунктами за городскими воротами, а также местом последней обороны защитников крепости в случае захвата замка врагом (Guerquin, 1984). Башня в с. Спас, Белавинская башня и башня в Спасском монастыре представляли собой, вероятно, вообще отдельно стоящие постройки, при этом Белавинская башня находилась посреди болота.
Ярусы в большинстве башен разделялись деревянными перекрытиями (Каменецкая, Столпьенская, Белавинская башни), однако в Столпьенской башне (?) и в башне в Спасском монастыре отмечено наличие свода над первым ярусом, причем, если в Столпье его существование только предполагается, то в Спасском монастыре свод обнаружен. В других башнях сводом завершался последний ярус (Белавино, Каменец). Вероятно, этим двум схемам следовали и другие башни. Междуэтажные лестницы, видимо, были деревянными, хотя в Каменецкой башне между IV и V ярусами находилась каменная лестница.
Столпьенская башня имела круговой обход-галерею вокруг предпоследнего яруса, служившую, очевидно, для дополнительного обстрела и наблюдения за противником (такие галереи — «hurdycji» — были распространены в архитектуре польских оборонительных башен (Mały słownik: 89)). Подобная черта в других башнях не прослежена. В Каменецкой башне в IV ярусе имеется дверной проем, выводивший на какую-то площадку или балкон. Завершались башни, вероятно, деревянным шатром, однако никаких следов такого завершения прослежено не было. В Столпьенской башне в верхнем ярусе находилась небольшая часовенка,
- 196 -
видимо, для нужд защитников башни. Возможно, что подобные сооружения были и в других башнях.
Высота башен различна, однако высота
Каменецкой и Берестейской башен (
Фасады башен были декорированы по-разному: в Каменецкой башне кирпичную поверхность стены оживляли также кирпичный декоративный поясок и архивольт дверного проема в IV ярусе, белокаменные детали в постройке отсутствуют, однако однородная красная поверхность стены прерывалась оштукатуренными пятнами ниш и откосов амбразур. Башни в Столпье и Белавино, сложенные из местного известняка, были облицованы по краям зеленым камнем, этот же материал и отдельные белокаменные блоки применялись для украшения амбразур. В некоторых других башнях стены, сложенные из камня, оживляли кирпичные бойницы (башня на детинце в Новогрудке).
Итак, строители башен, а ими, вероятно, были те же мастера, которые возводили храмы, стремились создать не только чисто оборонительное сооружение, но и придать архитектуре башен определенные декоративные черты.
П.А.Раппопорт и М.А.Ткачев считали, что эти башни, помимо оборонительной, имели еще и жилую функцию, то есть это были башни-донжоны. М.А.Ткачев даже пишет, что в башнях существовали специальные помещения для жилья защитников. Хотя III ярус Столпьенской башни и интерпретируется И.Кутыловской как жилое помещение (Kutyłowska, 1981), но говорить о наличии жилых помещений в Каменецкой и Белавинской башнях вряд ли приходится. Для польской архитектуры башни с жилыми помещениями — это уникальное явление (Koziejowski, 1975), маловероятно, чтобы в Древней Руси были распространены башни подобного типа.
Источник появления башен «волынского типа» в Западной Руси — польские земли, вероятно, Силезия или Малопольша, скорее всего, Малопольша, так как здесь было распространено строительство дерево-земляных крепостей с одиночной оборонительной башней, тогда как в остальной Польше строили в основном уже целиком каменные крепости, кроме того, Мало-
- 197 -
польша территориально, а также в культурном и политическом отношении — это наиболее близкая Волыни польская земля. Формат волынского кирпича также близок малопольскому. В Силезии гораздо чаще строились круглые башни, однако возводились они в основном из камня, а не из кирпича.
Башня в Спасском монастыре имеет фактически идентичный план с башней XIII в. в Вильнюсском Нижнем замке. Строительная техника, а главное, формат кирпича этих двух построек существенно отличаются друг от друга, что не позволяет считать их работой одних и тех же мастеров. Однако столь сильное плановое сходство позволяет утверждать, что обе они восходят к одному, неизвестному нам сейчас прототипу.
Таким образом, в конце XIII - начале XIV вв. в системе укреплений городов Западной Руси особое значение приобретают оборонительные башни, тесно связанные со стенами дерево-земляных крепостей. Дальнейшее развитие оборонительной архитектуры в XIV-XV вв. развивается, однако, уже в русле строительства многобашенных каменных крепостей.
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский