|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник: Косенков А.Ю. К вопросу о систематизации стеновых срубных конструкций в традиционном деревянном зодчестве Русского Севера. Все права сохранены.
Материал предоставлен библиотеке «РусАрх» автором. Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2010 г.
А.Ю. Косенков
К ВОПРОСУ О
СИСТЕМАТИЗАЦИИ
СТЕНОВЫХ СРУБНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
В ТРАДИЦИОННОМ ДЕРЕВЯННОМ ЗОДЧЕСТВЕ
РУССКОГО СЕВЕРА
Рассматривается основа традиционной деревянной постройки – сруб (рубленые стены), включая угловые соединения бревен, припазовки, сомления (отеска концов бревен) и др. Разработанные фрагменты детальной классификации срубных стен помимо теоретического, имеют большое практическое значение, акцентируя внимание на недостаточно учитываемом в реставрации и воссозданиях этнолокальном разнообразии традиционных деревянных конструкций в Карелии и сопредельных территориях Русского Севера.
Ключевые слова: Русский Север, традиционное деревянное зодчество, стеновые конструкции, сруб, угловые врубки, припазовка, классификация конструктивных приемов.
В народном деревянном зодчестве Русского Севера все необходимое многообразие архитектурных форм, обеспечивающих комфортное проживание человека в суровых природно-климатических условиях, достигалось благодаря проверенной веками конструктивной системе, состоящей из венцов – рядов горизонтально уложенных бревен, связанных в углах врубками. Однако до сих пор срубные конструкции должным образом не систематизированы. Отсутствие такой систематизации существенно затрудняет выявление их особенностей – общерегиональных, этнокультурных и локальных (почерк отдельных школ и мастеров). Поэтому автором и была предпринята попытка систематизации срубных конструкций по существенным признакам. Использованные в работе материалы были собраны автором, главным образом, при натурных обследованиях традиционных деревянных построек во время историко-архитектурных экспедиций НИИНаЗ в 2004-2009 годах.
Один из существенных признаков, по которому можно подразделить срубы – характеристика перевязки горизонтальных швов между венцами. В настоящее время в исследуемом регионе абсолютно преобладают срубы с полной перевязкой швов, смещаемых примерно на половину составляющих венец бревен. (Превышение одного бревна по отношению к другому в месте их углового соединения называется «застоем»).
Как исключение, встречается частичная перевязка швов между венцами, при которой вершина каждого бревна врезается в бок комлевой части бревна сопрягаемого, подобно воткнутой игле (отсюда название соединения – «в иглу»). Такие срубы рубились из сильно сбежистого леса. Поэтому, чтобы избежать образования щелей между венцами, комли укладывались в неглубокие округлые выемки, вырубленные в нижележащих бревнах. Именно комлевыми частями бревна перевязывались, а вершины сопрягались «в иглу» (рис. 1б).
 |
У такого приема возведения срубов, по-видимому, существовал стадиальный предшественник, подобный описанному Л. Е. Красноречьевым уникальному варианту рубки «в иглу» из слабо сбежистого леса с незначительной разницей диаметров бревен в комле и вершине. Поскольку бревна укладывались в сруб с чередованием комлей и вершин (такое правило соблюдается во всех срубах), в плане один венец образовывался из бревен, уложенных вершинами по часовой стрелке, а вершины бревен следующего венца направлялись против часовой стрелки и т. д. (рис. 1а). Комли при этом фиксировались с помощью деревянных штырей, вбитых в нижележащее бревно (рис. 1в) [1].
Рис. 1. Срубы без перевязки и с частичной перевязкой швов между венцами: а – укладка бревен в сруб, б – соединение «в иглу», в – соединение «в иглу» со штырями.
Рассмотрим подробнее срубы с полной перевязкой горизонтальных швов между венцами. Среди них выделим по внешнему виду стен срубы сплошные и режевые (рис. 2). Последние, имея зазоры между бревнами, хорошо проветриваются, и поэтому нашли свое применение в некоторых хозяйственных постройках и частях зданий (например, на чердаках). В гидротехнических сооружениях срубы с зазорами используют для опор мостов
 |
и пристаней. Известны случаи применения сруба с зазорами в качестве основания под печь.
Рис. 2. Рубка стен с зазорами («в реж»). Сарай для сушки сена в д. Лазарево
Медвежьегорского района республики Карелия (фото А.Ю. Косенкова, 2007 г.).
Переходным приемом от срубов с зазорами к сплошной рубке являются срубы «в погон» – с заполнением зазоров жердями. Жерди своими обоими концами врезаются в основные бревна подобно соединению «в иглу».
Сплошная рубка – самый массовый приём возведения срубных построек на Русском Севере. При таком способе для обеспечения плотного прилегания бревен по длине производится их припазовка. В зависимости от расположения паза она может быть верхней или нижней (рис. 3 а-б). По данным археологических раскопов древних поселений, известно, что первоначально, в обозримой ретроспекции, продольный паз устраивался в бревне сверху [2]. Переход к нижней припазовке произошел, по-видимому, в XV-XVI веке. Об этом можно судить по единственному сохранившемуся памятнику – церкви Воскрешения Лазаря из Муромского монастыря, датируемой XIV веком и расположенной ныне в музее-заповеднике «Кижи» [3].
Нижний продольный паз выполняется двояко в зависимости от будущего использования сруба как холодного или теплого. Теплый сруб собирается на мох и предполагает отопление внутреннего помещения, поэтому продольный паз вырубается широким и округлым (в сечении - дуга), облегающим нижнее бревно. При выборе мха зодчие Русского Севера отдавали предпочтение «кукушкиному льну», но применялись и другие виды. Кроме того, известны случаи, когда продольный паз утепляли с помощью соломы, мешковины или пакли.
Холодный, не отапливаемый сруб собирается без мха, и в нем зачастую продольный паз вырубается треугольным (в сечении – тупой угол).
При использовании в строительстве бревен с большой разницей диаметров ствола в комле и вершине ширина нижнего продольного паза, приближаясь к вершине, сильно уменьшается или полностью сходит на нет. Таким образом, уменьшаются теплоизоляционные качества продольного паза и в целом сруба. Если же делать паз одинаковой ширины на протяжении всего бревна, то придется в вершине выбирать большую часть бревна и не удастся выдержать «застои». Поэтому в таких случаях оказывалось рациональнее выбирать пазы в комле с двух сторон.
 |
Приёмы верхней и нижней припазовки нашли свое отражение при рубке бревенчатых стен «в разнопаз» (с двойной припазовкой), где нижний продольный паз чередуется с верхним (рис. 3в).
Рис. 3. Припазовка: а – верхняя, б – нижняя, в – двойная («разнопаз») (фото А.Ю. Косенкова).
Срубная конструкция возникла в далекой древности, и за время ее существования эволюционировал преимущественно способ углового соединения бревен в венцы, иначе называемого врубкой, чем и обусловлено многообразие последней.
Возведение рубленых стен может производиться с остатком (выпуском концов бревен за наружный контур постройки) или без остатка, что связано с выбором углового соединения. Известно, что кроме врубок с остатком и без остатка, существуют также смешанные врубки, сочетающие в своём конструктивном решении приемы, как первых, так и вторых.
В народном зодчестве Русского Севера и Карелии в частности, самым массовым способом соединения бревен в углах являются врубки с остатком, что во многом вызвано их достоинствами: обеспечением большей прочности, меньшим промерзанием сруба в углах. К недостатком можно отнести лишь некоторый перерасход древесины. Основополагающий различительный признак таких врубок – количество чаш (выемок): одна или две.
Угловые соединения с одной чашей имеют два варианта расположения последней: в верхней или нижней части бревна. Также следует отметить разнообразие форм выемки. Так, по морфологическому признаку чаши подразделяются на округлые (полные или неполные чаши), трапециевидные и прямоугольные. В большинстве случаев форма чаши зависит от обработки конца бревна (сомления).
 |
Врубки с верхней чашей – наиболее многочисленная группа врубок на Русском Севере, а древнейшая из них – врубка «в обло». Такое название связано с формой чаши: «облый» значит круглый, округлый, кругловатый [4]. Совершенствование врубки «в обло» путем устройства различных потайных коренных шипов, вырубленных в основании чаши и на ее боковых стенках, стало результатом стремления увеличить жесткость сруба. Широко распространенный прием устройства коренного шипа в основании чаши имеет несколько вариантов: с центральными узким или широким (рис. 4) шипом, и со смещенным широким шипом (смещен в одну сторону до края чаши). Зачастую в одном срубе применялись как простая рубка «в обло», так и ее модификации.
Рис. 4. Угловая врубка «в обло» с центральным широким шипом в основании чаши.
(фото А.Ю. Косенкова, 2007 г.)
К врубкам с неполной чашей округлой формы относятся угловые соединения «в крюк». В плане чаша «крюка» отличается от обычной округлой чаши отсутствием сегмента со стороны внутреннего угла и наличием коренного шипа на боковой ее стенке. Шип одной из своих граней является продолжением отесанной внутренней поверхности бревна. Такое и без того сложное соединение имело ряд модификаций: с коротким шипом, упирающимся в плоскость стески сопрягаемого бревна (рис. 5а); то же с дополнительным шипом на противоположной стенке чаши (рис. 5б); с длинным шипом, врезающимся в отесанную часть сопрягаемого бревна (рис. 5в). Такие врубки обеспечивали большую прочность срубу в углах, исключали сквозное продувание швов соединения. В виду большей трудоемкости срубить стены «в крюк» стоило в два раза дороже, чем в простое «обло» [5].
 |
Рис. 5. Угловые врубки «в крюк»: а – с коротким шипом, упирающимся в плоскость стески сопрягаемого бревна; б – то же с дополнительным шипом на противоположной стенке чаши; в – с длинным шипом, врезающимся в отесанную часть сопрягаемого бревна.
Как отмечалось выше, обработка конца бревна влияет на форму чаши. Так, для врубок с округлыми чашами остатки обрабатываются под круг, эллипс и форму сечения яйца, зауженной частью книзу.
Врубки с чашей трапециевидной формы автором зафиксированы преимущественно на территориях с финно-угорским населением. Зачастую исследователи народного зодчества причисляют такие угловые соединения к врубкам «в обло». Однако с точки зрения этимологии (см. выше) это неверно. С одной стороны, трапециевидную чашу можно считать упрощением округлой, поскольку в выполнении она легче. С другой стороны, трапециевидное соединение работает более эффективно, с течением времени самоуплотняясь подобно клину [6]. Для устройства трапециевидной чаши известны следующие варианты обработки концов бревен: стеска двух наклонных плоскостей в нижней части бревна в месте
 |
соединения или на всю длину остатка и шестигранная отеска («шведский угол») (рис. 6).
Рис. 6. Шестигранная обработка концов бревен («шведский угол») амбара в д. Удосолово
Кингисеппского района Ленинградской области (фото А.Ю. Косенкова, 2006 г.).
Врубки с прямоугольной чашей в Карелии встречаются относительно редко, в основном на севере края. По литературным данным, они встречаются в Ленинградской и Новгородских областях, где носят название соединения «в запил(ку)» [7]. Причем такое название свидетельствует о достаточно позднем времени появления этого приема на данных территориях, а именно – когда поперечная пила получила широкое распространение. Для врубок с прямоугольными чашами концы укладываемых верхних бревен отесывались на два вертикальных канта.
Угловые соединения бревен с нижней чашей именуются врубками «в охлуп». По-видимому, такое название связано с тем, что вырубленная в нижней части бревна округлая чаша накрывает, облегает нижележащее сопрягаемое бревно, нахлобучивается на него [8]. Для обеспечения дополнительной жесткости соединения устраивается коренной шип в чаше и соответствующая ему выемка в нижележащем бревне. Врубки «в охлуп» не получили широкого распространения в народном деревянном зодчестве. По литературным источникам известна врубка «в крюк» с нижней чашей [9], хотя в натуре такой прием мной не зафиксирован. Придерживаясь предложенных принципов классифицирования, для обозначения такой врубки мною предложено название – «крюковой охлуп».
Помимо описанных выше врубок с одной чашей применялись угловые соединения бревен с двумя чашами. Разделим их по значимости чаш: с основной верхней чашей и дополнительной нижней «получашей», с двумя равнозначными чашами.
В первом случае угловые соединения бревен называются врубкой в «полуторную чашу». Различаются они по формам чаш. Так, верхним чашам придавали округлую и трапециевидную форму, а нижним – прямоугольную и трапециевидную. Выбор формы верхней чаши диктовался соответствующей обработкой конца бревна (см. выше).
Второй способ угловых соединений – врубки «в охряпку» с прямоугольными или трапециевидными формами чаш. На многих территориях с карельским населением «охряпке» придавался статус традиционного приема возведения рубленых стен [10]. Однако русские, по словам В. И. Даля, характеризовали «охряпку» как «скорый, но дурной способ» рубки [11]. В зависимости от назначения постройки концы бревен могли быть как без обработки, так и отесываться на два вертикальных канта или даже под овал.
Рассмотрим угловые соединения бревен без остатка, т. е. когда концы бревен не выходят за пределы наружного очертания стены. Такие врубки экономичнее в отношении расхода древесины. Их применение можно проследить на всех типах сооружений от намогильных домиков (намогильных срубцев) до изб и храмов. Недостатков у этой группы врубок, по свидетельству специалистов, пожалуй, всего два – промерзание углов и, применительно к некоторым видам, сложность исполнения по сравнению с относительно простыми врубками с остатком.
Представителями врубок без остатка являются широко распространенные угловые соединения «в лапу». Существуют два основных варианта врубки – в прямоугольную и трапециевидную «лапу», а также их разновидности с дополнительными креплениями: с устройством цилиндрических нагелей и коренных шипов. Среди последних можно выделить короткие потайные шипы прямоугольные и в виде «полусковородня», и длинные шипы протяженностью на все соединение (рис. 7). Длинные шипы на торцах образуют Г-образное соединение, вследствие чего такая врубка получила название «крюковая лапа» [12]. Зафиксированы также варианты «лапы» с остатком, среди которых встречаются как намеренно оставленные выпуски, так и образованные в силу небрежности исполнения врубки. Такого рода остатки качественно на работу врубки не влияют и, скорее всего,
 |
являются рудиментами.
Рис. 7. Угловые соединения «в лапу» с коренными шипами: а – «крюковая лапа», б – с потайным шипом
(б1 – прямоугольным, б2 – в виде «полусковордня»).
Конструктивные решения, как и архитектурные формы, в народной строительной культуре закреплялись традициями местного населения, в зонах контактов между различными группами которого возникали компромиссные приемы. В случае венчатых конструкций к их числу, в частности, принадлежат угловые врубки, образованные на основе органического и механического соединения разнотипных врубок. К настоящему времени автору известны лишь единичные примеры: «лапа-обло» [13] и «лапа-охряпка», соответственно.
В заключение отметим, что высшей стадией рассмотренной систематизации стеновых срубных конструкций является их классификация. Поэтому итогом проделанной работы является разработанная автором оригинальная детальная классификация наиболее массовых конструктивных решений, не имеющая полных отечественных и зарубежных аналогов (структура классификации для угловых врубок приведена в приложении 1). Такая классификация включает четыре типологических уровня с вариантами и подвариантами, а также дополнительные признаки. Последние служат своеобразными «накопительными емкостями» для учета малоизученных и в перспективе еще невыявленных нюансных особенностей конструктивных приёмов, что делает классификацию открытой и сохраняет ресурс для дальнейшего развития. Первые два уровня составляют своеобразную «типологическую надстройку», призванную сгруппировать разнотипные стеновые срубные конструкции в соответствии с существенными, легко определяемыми признаками, охватывающими структурные особенности срубов (на уровне КЛАССОВ) и принципы устройства их углов (на уровне ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП). Последующие типологические уровни составляют основной «рабочий» механизм, призванный детально классифицировать особенности угловых соединений (врубок) бревен. Аналогом структуры представляемой классификации послужили типологические разработки В. П. Орфинского – принципы классифицирования традиционных деревянных построек и созданная на их основе типологическая система приемов, форм и деталей народного деревянного зодчества [14, 15].
Приложение 1
Классификация угловых врубок
КЛАССЫ (по характеру укладки бревен):
К1 – Срубы без перевязки горизонтальных швов между бревнами (архаичный вариант рубки «в иглу»),
К2 – Срубы с частичной перевязкой швов (рубка «в иглу»),
К3 – Срубы с полной перевязкой швов:
К3/1 – сплошные срубы,
К3/2 – срубы с зазорами («в реж»),
К3/3 – срубы с заполнением зазоров жердями («в погон»).
ГРУППЫ (для К3/1) (по характеру углового соединения бревен):
Г1 – Угловые врубки «с остатком»,
Г2 – Угловые врубки «без остатка» («в чистый угол» или «в лапу»),
Г3 – Угловые врубки-гибриды (органически и механически сочетающие в себе признаки, характерные для Г1 и Г2).
ТИПЫ (для Г1):
Т1 – Врубки с одной чашей:
Т-/1 – с чашей, обращённой вверх,
Т-/2 – с чашей, обращённой вниз («в охлуп»),
Т-/-(1) – в сечении чаша округлой формы,
Т-/-(2) – -“- трапециевидной формы,
Т-/-(3) – -“- прямоугольной формы,
Т-/-(4) – Г-образная в плане чаша (неполная округлая чаша при рубке «в крюк»).
Т2 – Врубки с двумя разнозначными чашами - основной (верхней) и дополнительной (нижней «получашей»):
Т-/1 – с основной чашей округлой формы,
Т-/2 – с основной чашей трапециевидной формы,
Т-/-(1) – с «получашей» прямоугольной формы,
Т-/-(2) – с «получашей» трапециевидной формы (только для Т2/1).
Т3 – Врубки с двумя равнозначными чашами:
Т-/1 – с чашами прямоугольной формы,
Т-/2 – с чашами трапециевидной формы.
ТИПЫ (для Г2):
Т1 – Прямоугольная (упрощенная) «лапа»,
Т2 – Трапециевидная «лапа»,
Т-/1 – без дополнительных креплений,
Т-/2 – с цилиндрическими нагелями,
Т-/3 – с коренными шипами:
Т-/3(1) – с коротким прямоугольным шипом,
Т-/3(2) – с коротким шипом в виде «полусковородня» (только для Т1),
Т-/3(3) – с длинным прямоугольным шипом (на всю длину соединения) (только для Т1).
ВИДЫ (для Г1) (по характеру обработки остатков):
В1 – Угловые врубки с необработанным остатком,
В2 – Угловые врубки с обработкой остатков лишь в месте соединения:
В2/1 – с отеской на два вертикальных канта,
В2/2 – с отеской на две скошенные плоскости в нижней части бревна,
В3 – Угловые врубки с полностью обработанными остатками:
В3/1 – с отеской на два вертикальных канта,
В3/2 – с отеской на две скошенные плоскости в нижней части бревна,
В3/3 – с обработкой под круг,
В3/4 – с обработкой под эллипс,
В3/5 – с обработкой под форму сечения яйца (зауженной частью книзу),
В3/6 – с обработкой под шестигранник.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
ДП1 – По характеру сплачивания бревен между собой по высоте (для К3/1):
ДП1/1 – без припазовки,
ДП1/2 – с устройством продольного паза сверху бревна,
ДП1/3 – с устройством продольного паза снизу бревна:
ДП1/3(1) – в сечении паз имеет округлую форму (дуга),
ДП1/3(2) – в сечении паз имеет треугольную форму (тупой угол),
ДП1/4 – двойная припазовка (при рубке «в разнопаз»),
ДП1/-[1] – без дополнительных креплений,
ДП1/-[2] – с пластинчатыми нагелями,
ДП1/-[3] – с цилиндрическими нагелями,
…
ДП2 – По характеру устройства дополнительных креплений (для Г1, Т1/1):
ДП2/1 – в виде узкого продольного коренного шипа по центру основания чаши,
ДП2/2 – в виде широкого продольного коренного шипа по центру основания чаши,
ДП2/3 – то же, со смещением шипа к краю чаши,
ДП2/4 – в виде коренного шипа на стенке чаши,
…
ДП3 – По характеру устройства неполных чаш (при рубке «в крюк») (для Г1, Т1/1(4))
ДП3/1 – с коротким шипом, упирающимся в плоскость стески сопрягаемого бревна,
ДП3/2 – то же с дополнительным шипом на противоположной стенке чаши,
ДП3/3 – с длинным шипом, врезающимся в отесанную часть сопрягаемого бревна,
…
ДП4 – По характеру подтески (переходу от необработанной поверхности бревна к обработанной) при окантовке остатков (для Г1, В3/1):
ДП4/1 – фрезерная,
ДП4/2 – полуовальная,
ДП4/3 – плавная стеска,
ДП4/4 – прямая подрезка,
ДП4/5 – сегментарная:
ДП4/5(1) – вертикальная,
ДП4/5(2) – наклонная,
…
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Красноречьев, Л.Е. Исследование и реставрация памятников деревянного зодчества. По опыту работ в Новгородской области / Л.Е. Красноречьев. – СПб., 1999. – С. 22, табл. 1, рис. 5.
2. Янин, В.Л. Археологические исследования в Людином Конце Великого Новгорода (Троицкий раскоп XII) / В.Л. Янин, А.С. Хорошев, Е.А. Рыбина, А.Н. Сорокин // Новгород и Новгородская земля. История и археология. – Новгород, 2000. – Вып.14. – C. 5-9.
3. Орфинский, В.П. Древнейший деревянный клетский храм России - церковь Воскрешения Лазаря из Муромского монастыря / В.П. Орфинский // Народное зодчество: Межвуз. сб. – Петрозаводск, 1999. – С. 115-122.
4. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М., 1981. – Т.II. – С. 598.
5. Артамонов, М.И. Постройки Краснохолмского района / М.И. Артамонов // Верхне-Волжская этнологическая экспедиция. Крестьянские постройки Ярославско-Тверского края. – Л., 1926. – С. 5.
6. Алсвик, Э. Срубные постройки в России и Норвегии / Э. Алсвик // Актуальные проблемы исследования и спасения уникальных памятников деревянного зодчества в России. Международный симпозиум. Доклады. – СПб., 1999. – С. 155.
7. Сыщиков, А.Д. Лексика крестьянского деревянного строительства / А.Д. Сыщиков. – СПб., 2006. – C. 231.
8. Бломквист, Е.Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов / Е.Э. Бломквист // Восточно-славянский этнографический сборник. – М., 1956. – С. 68.
9. Кузнецов, А.В. Архитектурные конструкции / А.В. Кузнецов. – М., 1940. – С. 249-250.
10. Орфинский, В.П. Загадки «домиков мертвых» / В.П. Орфинский // Памятники культуры и мировоззрение: Атеистические очерки. – Петрозаводск, 1985. – С. 141-142.
11. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль.– М., 1981. – Т.II. – С. 774.
12. Соловьев, К.А. Жилище крестьян Дмитровского края (Северная часть Московского округа) / К.А. Соловьев. – Дмитров, 1930. – С. 42.
13. Красноречьев, Л.Е. Исследование и реставрация памятников деревянного зодчества. По опыту работ в Новгородской области / Л.Е. Красноречьев. – СПб., 1999. – С. 22, табл. 1, рис. 11.
14. Орфинский, В.П. Единая классификационная система приемов, форм и деталей деревянного зодчества русского Севера и ее прикладные аспекты / В.П. Орфинский // Труды МархИ. – М., 1977. – Т.18. – С. 971-1080.
15. Орфинский, В.П. Типология деревянного культового зодчества Русского Севера / В.П. Орфинский, И.Е. Гришина. – Петрозаводск, 2004.
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский