РусАрх

 

Электронная научная библиотека

по истории древнерусской архитектуры

 

 

О БИБЛИОТЕКЕ

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ

КОНТАКТЫ

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

НА СТРАНИЦУ АВТОРА

 

 

Источник: Орловский И.И. Смоленская стена 1602–1902. Смоленск, 1902. Все права сохранены.

Сканирование материала и размещение его электронной версии в открытом доступе произведено: www.russiancity.ru («Русский город. Архитектурно-краеведческая библиотека»). Все права сохранены.
Отсутствующие в современном алфавите буквы заменены: "и восьмеричное" - i, "ять" - Ъ, "ижица" - v, "фита" - th.

 

И.И. Орловский

Смоленская стена 1602–1902

 

-3-

    I. Старый Смоленскій "городъ".

        Смоленскъ, какъ "городъ" т. е. огороженное, укрЪпленное поселеніе, существовалъ, по лЪтописи, еще до основанiя русскаго государства.1) По верхнему ДнЪпру тогда жили Кривичи, "ихже градъ еcть Смоленскъ". Этотъ "городъ" былъ устроенъ по образцу всЪхъ другихъ славянскихъ "городовъ", многіе изъ которыхъ сохранились и до нынЪ подъ общимъ названіемъ "городковъ" и "городищъ". ВсЪ они представляютъ искуственный или природный холмъ, большею частью, на берегу рЪки, съ углубленіемъ иосрединЪ, валомъ по краямъ и рвомъ вокругъ подошвы холма. Смоленскъ теперь расположенъ на пяти холмахъ: Покровскомъ, Соборномъ, Вознесенскомъ, Воскресенскомъ и Казанскомъ, На какомъ изъ нихъ находился древній Смоленскій "городъ"? ВЪроятнЪе всего, что на Соборномъ, такъ какъ онъ круче другихъ и лучше ихъ отдЪленъ отъ остальной мЪстности рвами. На немъ былъ валъ, слЪды котораго можно видЪть и теперь: у вершины соборный холмъ сразу приподнимается круто вверхъ, и это рЪзко бросается въ глаза при сравнеиіи съ нижнею и среднею частями холма, болЪе отлогими. Что верхъ холма насыпной подтверждается разсказами старожиловъ, по которымъ для постройки двухъэтажнаго архіерейскаго дома (при преосв. Парфеніи въ концЪ XVIII вЪка) приходилось рыть землю на 5 саженей
        ___________
        1) По мнЪнію ЗабЪлина, Смоленскъ существовалъ за 600 лЪтъ до Р. Хр. (Исторія Русской Жизни II, 25).

-4-

въ глубину, чтобы добраться до грунта. Вокругъ холма былъ ровъ, существуіощій и донынЪ, такъ что Соборный холмъ со всЪхъ сторонъ былъ отрЪзанъ отъ остального пространства. Для сообщенія-же съ верхней частью города черезъ одну часть рва (т. наз. Сухой ровъ) впослЪдствіи былъ сдЪланъ мосгь, уничтоженный лишь въ 30-хъ годахъ XIX в. при губернаторЪ И. И. ХмЪльницкомъ. Тогда же Сухой ровъ былъ засыпанъ и образовался свободный проЪздъ отъ Троицкаго монастыря къ собору.
        И въ древнія времена "городъ" представлялъ изъ себя только кремль населеннаго мЪста, жители котораго располагались вокругъ этого кремля, спасаясь въ него лишь во время набЪговъ непріятельскихъ. Но вслЪдствіе своего удобнаго положенія иа верхнемъ теченіи ДнЪпра, составлявшаго главную часть воднаго пути "изъ Варягъ въ Греки", Смоленскъ долженъ былъ скоро разростись до значительныхъ размЪровъ, и тогда для обитателей его, не могшихъ, въ случаЪ опасности, помЪститься въ древнемъ "городЪ", явилась необходимость устроить болЪе обширное огражденіе, въ которое вошли дома если не всЪхъ, то болЪе вліятельныхъ и богатыхъ обитателей Смоленска. Уже во времена Рюрика Смоленскій „городъ" вышелъ за черту древняго "городка". Аскольдъ и Диръ, плывя по ДнЪпру на югъ, не рЪшились взять Смоленскъ "зане, какъ говоритъ одна лЪтопись, градъ великъ и многъ бЪ людьми". Названіе "градъ" обозначаетъ въ лЪтописяхъ не все населенное мЪсто, а только именно его укрЪпленную часть. Можно приблизительно намЪтить и границы новаго, болЪе обширнаго "города" Смоленска. Есть преданіе, что въ СмоленскЪ на Васильевской горЪ стоялъ идолъ бога Волоса. Васильевская гора - нынЪ Вознесенская. 1) ЗдЪсь въ 40-хъ годахъ XIX в. найденъ былъ большой мЪдный треножникъ со множествомъ мелкихъ черепичныхъ чашечекъ, употреблявшихся для жертвоприношеній и куреній предъ идоломъ (образцы чашечекъ, найденныхъ вмЪстЪ съ идоломъ въ другомъ мЪстЪ Смол. губ., можно видЪть въ городскомъ археологическомъ музеЪ).
        ___________
        1) Трофимовскій. Историко-Стат. описаніе См. Епархіи, 231.

-5-

        ВпослЪдствіи на Василъевской горЪ было владЪніе соборной церкви, быть можетъ именно то мЪсто, гдЪ стоялъ идолъ языческаго бога. КЪмъ и когда совершена эта передача, неизвЪстно, 1) но она вполнЪ отвЪчала благочестивой ревности Смоленскихъ, и вообще русскихъ князей, къ христіанской вЪрЪ. При литовскомъ князЪ АлександрЪ Васильевская гора была занята горожанами, и взамЪнъ епископскаго владЪнія на ней, отошедшаго въ вЪдЪніе намЪстника литовскаго, 2) собору и епископіи были даны другія мЪста на РачевкЪ на 120 человЪкъ. 3)
        Если это преданіе справедливо, то, конечно Вознесенская гора, какъ одинъ изъ важныхъ пунктовъ Смоленска, уже во времена первыхъ русскихъ князей, находилась внутри "города", т. е. внутри крЪпостного вала. СлЪды этого древняго вала видны еще на планЪ Смоленска 1611 (по Писареву 1627) года. Начинаясь на востокЪ, у Зеленаго ручъя, гдЪ ограда Авраміевскаго монастыря, онъ шелъ къ западу, приблизительно по теперешней Козловской горЪ; въ Козловскомъ оврагЪ онъ пропадаетъ, а по другой сторонЪ его снова появляется. Дальше, пересЪкая улицы, онъ имЪлъ перерывы для проЪзда. Дойдя до Театральной площади, онъ круто поворачивалъ сначала къ сЪверу, а потомъ къ сЪверо-западу (гдЪ нынЪ новое зданіе Епархіальнаго училища) и направлялся по окраинЪ оврага за теперешнею Воскресенскою церковью; наконецъ спускался къ ДнЪпру, къ Пятницкимъ воротамъ, оставляя Пятницкій ручей снаружи. 4)
        Во времена преп. Аврамія Смоленскаго (въ 12 в.) мЪсто нынЪшняго Авраміевскаго монастыря было за городомъ. ЗдЪсь городской валъ шелъ по Георгіевской улицЪ, по нагорью Зеленаго ручья (возлЪ дома Титова замЪтенъ еще старинный
        __________
        1) Быть можетъ Кн. Ростнс.лавомъ, по "Уставной грамотЪ" котораго епископу данъ "на горЪ огородъ княжескій съ капустникомъ". (Кашировскій: "Учрежденіе Смоленской епископiи" стр. 62-я).
        2) Литовцы устроили здЪсь „Господаревъ дворъ", на мЪстЪ котораго при АлексЪЪ МихайловичЪ существовэлъ "Царскій дворъ", "Государевъ дворъ"; въ 1787 г. въ немъ останавливалась Екатерина II, сгорЪлъ онъ въ 1812 г. (Писаревъ: "Пам. кн." 35).
        3) Бугославскій: "о Смол. АврамкЪ" 15 — 16 стр.
        4) ІІисаревъ: Княж. м. 193.

-6-

въЪздъ въ городъ), а за Георгіевской ц. по спуску къ рЪчкЪ ГуриловкЪ 1) (Георг. ручью) до ДнЪпра.
        Въ эпоху князей Смоленскихъ, покровителъствовавшихъ торговлЪ города, населеніе Смоленска до того увеличилось, что напримЪръ, въ 1231 г. умерло отъ моровой язвы и было похоронено въ "скудельницахъ" 32,000 чел. Смолянъ, помимо погребенныхъ при церквахъ. Можно судить поэтому, сколько жителей въ СмоленскЪ было въ до-литовскій періодъ; вЪроятно въ этотъ періодъ расширены были границы города, и городской валъ захватилъ и нынЪшній Богословскій конецъ. "Окрестности городского вала на южной сторонЪ составляли, такъ называемое "Облонье" или, по современному "Блонье", 2) представлявшее выгонъ для скота. (Быть можетъ поэтому, внутри города, за валомъ, недалеко отсюда и стоялъ въ древности идолъ Волоса на Васильевой (Волосовой?) горЪ. ЗдЪсь, въ валу находились ворота, въ которыя прогоняли скотъ, а возлЪ нихъ умЪстнЪе всего стоять изображенію скотьяго бога).
        Въ 1404 г. Литовскій князь Витовтъ взялъ Смоленскъ послЪ продолжительной осады его. ЛЪтописецъ говоритъ: "Витовтъ же, весну всю стоявъ, колико бився и труждався и пушкачи бивъ, не може выстоять городъ: бЪ бо Смоленскъ крЪпокъ вельми" (лЪт. Абрамки). На этотъ разъ Витовтъ, послЪ Пасхи, отступилъ отъ Смоленска. Въ іюнЪ, воспользовавшись отсутствіемъ Смоленскаго князя, ІОрія Святославича, Витовтъ снова осадилъ городъ. "Граждане, говоритъ лЪтописецъ, не могуще терпЪти глада въ градЪ, изнеможеніемъ и
        __________
        1) Ibid. 114.
        2) Блоньемъ у насъ называютъ поемный берегъ рЪки: "дЪсъ разбЪжался по блонью Десны" при гонкЪ его весною "W tyl cerkwe So Michala kilka choragwi przy bloniu postavil" (Библ. Красинскихъ, т. XIII стр 39). По Иловайскому, б. — болотистое мЪсто (дЪйствительно, все пространство оть Вознесенской ул. и до Молоховскихъ воротъ очень сырое, и до сихъ поръ здЪсь мочевины и лужи въ садахъ; прн ЕкатеринЪ у Блонья было 2 моста кь Молоховскимъ вор. и къ Ильинской площади. Значеніе слова „блонье" уясняется изъ родственныхъ ему словъ: болото, болонка (пространство между переплетомъ рамы, оконница), облога, облагать, обволакивать, лоно, лынять, слоняться, болванъ (турецко-орхонское слово — валбалъ-столбъ съ утолщеніемъ на верху), отсюда - балясы, баловаться и проч. Блонье — свободное пространство, болотистое, на берегу рЪки, удобное для пастьбы скота, гдЪ поэтому ставились болваны —идолы скотьяго бога, и бога веселья,. приволья, поэзіи —Волоса. По п.- р. словарю Потоцкаго, б.= 1) общественный лугь, выгонъ, пастбище; 2) открытое ровное мЪсто, чнстое поле.

-7-

отъ всякія истомы, градъ Смоленскъ предаша Витовту. Се бысть послЪднее плЪненіе Смоленску отъ Витовта" 1).
        Чтобы прнвлечь къ себЪ Смолянъ, Витовтъ велЪлъ своимъ намЪстникамъ "льготу многу чинити людямъ, отводя ихъ отъ князя Юрья" 2). ВслЪдствіе этого, торговля Смоленска расширилась; населеніе увеличилось. Въ СмоленскЪ подолгу гостятъ особы княжескаго рода; Смоленскій епископъ Герасимъ, возведенный въ митрополиты всей литовской Руси, живетъ не въ КіевЪ, а въ СмоленскЪ. Значитъ, Смоленскъ въ то время былъ лучше Кіева, вторично разрушеннаго татарами, и, конечно, больше.
        ВЪроятно, въ Литовскую эпоху выросла новая черта валовъ, обнимавшихъ большее сравнительно съ прежнимъ пространство. Они тянулись тамъ, гдЪ впослЪдствіи была устроена Годуновская стЪна. Остатки ихъ видны на планЪ Смоленска 1627 и 1634 г. отъ Авраміевскаго монастыря до Королевской крЪпости и далЪе, по Казанской улицЪ, къ ДнЪпру. 3) ПослЪдній валъ сохранялся въ СмоленскЪ еще въ 1853 г. отъ Шейновой б. до Богословской улііцы 4), а на остальномъ пространствЪ - до самаго послЪдняго времени. Онъ былъ срытъ въ 1893 г.—95 г. Коноплянской и Машкевичемъ — отъ Аврам. мон. до Никольскихъ воротъ, а въ 1900 — другими лицами, устроившими здЪсь свои дома. Въ настоящее время валъ еще сохранился отъ Никольскихъ воротъ до ІІІеина пролома и отъ Громовой башни до Королевскаго прол. Объ устройствЪ этой новой чсрты валовъ Литовцами, какъ будто свидЪтельствуетъ преданіе, глухо сохранівшееся въ народной пЪснЪ, гдЪ русскіе бояре царя АлексЪя Мих. спорятъ между собою о томъ: "чье построеньице Смоленскъ—Литовское или Московское?" Бояре нерусской крови утверждаютъ первое, а Милославскій— послЪднее 5). Конечно въ то время всЪмъ было извЪстно, что стЪны Смоленскiя устроены Годуновымъ, и называя Смо-
        __________
        1) ЛЪтопись Абрамки 149 стр.
        2) Никон. л. IV, 310.
        3) Прежнее "блонье" оказалось теперь внутри города, а выгонъ скота переведенъ на мЪсто нынЪшней Солд. слободы, куда вели ворота Копытецкія.
        4) Достоп. С.молснсіа. Мурзаиевичъ. ,
        5) Исторія Р. Словесн. Галахова, 21.

-8-

ленскъ Литовскимъ "построеньицемъ" бояре разумЪли не ихь, а старые земляные валы, оборонявшіе Смоленскъ до устройства стЪнъ. ИзвЪстно, что Литовскіе князья, особенно Казиміръ Ягелловичъ (1440 — 1492) и его сынъ Александръ Казиміровичъ (1492 — 1507), въ виду притязаній Москвы на Смоленскъ, заботились объ укрЪпленіи этого города, и именно "стараго города", а не форштадта, или "мЪста" (Свирскаго посада). Казиміръ два года жилъ въ СмоленскЪ (1445 - 47 г.) укрЪпляя его. Въ 1470 г. онъ снова прибылъ сюда для осмотра, насколько городъ приспособленъ къ оборонЪ. Въ 1482 г. онъ ставитъ въ Смоленскъ 10,000 ратниковъ, въ числЪ которыхъ были пушкари. Александръ Казиміровичъ въ своихъ граматахъ въ Смоленскъ постоянно наказываетъ и напоминаетъ Смоленскимъ князьямъ, боярамъ и владыкЪ, чтобы они вЪрно служили ему, "такъ ижъ, дали - богъ, замокъ нашъ Смоленскъ будетъ въ цЪлости захованъ". Онъ посылаетъ сюда войско, и самъ пріЪзжаетъ въ Смоленскъ. Вь 1502 г. кн. Дмитрій Ивановичъ, сынъ Ивана ІІІ-го нЪсколько разъ подступалъ подъ Смоленскъ, билъ изъ пушекъ по нему днемъ и ночью, но не могъ взять его: такъ онъ былъ укрЪпленъ!
        КромЪ валовъ, укрЪпленныхъ палисадами съ башнями между ними, Литовцы устроили по берегу ДпЪпра, такъ называемый, "деревянный городъ", оставивъ, впрочемъ, Богословскій конецъ внЪ стЪнъ 1). На существованіе его есть позднЪйшее указаніе въ 1603 г. Въ приказЪ воеводъ Смоленскихъ объ урегулированіи Ъзды въ городЪ сказано: "Ъздити въ Смоленску, въ старомъ деревянномъ городЪ, отъ Крылошевскихъ воротъ на Пятницкія и отъ ДнЪпровскихъ на Духовскія". Литовскихъ стЪнъ тогда уже не было, но по привычкЪ названіе мЪстности "Старый деревянный городъ" употреблялось.
        Это укрЪпленіе, какъ открылось изъ раскопокъ на мЪстЪ его, по Армянской улицЪ, при спланированіи въ 1900 г. мЪста для устройства Электрической станціи, было сооружено по слЪдующему способу.
        __________
        1) „Княжеская мЪстность" Писарева 77.

-9-

        Вбивали цЪлыми рядами поперекъ (?) саженей на 5 дубовыя сваи въ 3, 5 и 7 вершковъ толщиною и длиною въ 7 арш., сваи вбивали въ землю и вдоль. ЗатЪмъ по бокамъ плотно укладывали тяжелые брусья, а пространство между ними заполняли землей, камнями и мусоромъ. Потомъ горизонтально клали толстыя, въ нЪсколько сажень длиною, бревна, вь нихь врубались поперечныя бревна, и образовывалось нЪчто вродЪ срубовъ (клЪтокъ, или гнЪздъ), засыпанныхъ землею Рядъ такихъ клЪтокъ вверхъ, видимо, былъ не одинъ. На этомъ уже укрЪпленіи, какъ на базисЪ, по которому безъ сомнЪнія ходили, воздвигали шулы, вЪроятно для прясловъ забора вверху. Такимъ образомъ, высота литовскихъ стЪнъ, могла восходить до 4 саженей, если считать дубовыя сваи по 7 арш. длиною, и шулы, поднимающіяся надъ ними тоже по 7 арш., изъ этого числа надо исключить по аршину длины бревна для углубленія въ землю. Выходитъ - (7+7)-(1 + 1)=12 аршинъ, или 4 саж. высоты. Это въ свое время была прочная и неприступная крЪпость. 1) Въ ней были башни съ проЪздными воротами, названія которыхъ удержались и при Годуновской стЪнЪ. Литовская стЪна такъ близко подходила къ ДнЪпру (или наоборотъ—ДнЪпрь къ стЪнЪ), что отъ ДнЪпровскихъ воротъ до Духовскихъ Ъзды не было, чЪмъ и объясняется вышеприведенное распоряженiе воеводъ въ 1608 г. Уничтожена она была при устройствЪ Годуновской стЪны.
        Соборный холмъ и въ литовскую эпоху сохранилъ свое назначеніе — кремля, или дЪтинца. Еще въ 1627 г. на планЪ Смоленска видны здЪсь остатки стЪнъ и башни, похожей по внду и величинЪ на крЪпостныя; да и впослЪдствіи, при АлексЪЪ МихайловнчЪ, здЪсь стояли пушки до закладки новаго собора. 2)
        Было еще другое укрЪпленное мЪсто въ городЪ — это — "Государевъ дворъ" или "замокъ" на Васильевской горЪ, о которомъ упоминается уже въ концЪ XV в. Епископское
        __________
        1) Все это описаніе взято изъ брошюры Писарева "О раскопкахъ въ СмоленскЪ" 1901 г.
        2) См. Еп. ВЪд. 1898 г., 1388 стр.

-10-

владЪніе здЪсь постепенно было заселено литовскими людьми, наконецъ въ 1497 г. князь далъ Епископу, взамЪнъ его, земли на РачевкЪ; а на Васильевской горЪ былъ устроенъ дворецъ. Онъ изображенъ на видЪ Смоленска 1627 г.; здЪсь видна высокая грановитая башня, окруженная шестиугольною стЪною, такъ что все сооруженіе въ общемъ напоминаетъ средневЪковый рыцарскій замокъ (стояло оно прнблизительно на мЪстЪ новаго зданія Епарх. училища). ЗдЪсь жилъ намЪстникъ литовскаго князя и, конечно, въ виду неблагонадежности Смолянъ, не разъ поднимавшихъ "великую замятню" противъ литовскихъ намЪстниковъ, замокъ этотъ былъ хорошо укрЪпленъ и вооруженъ.
        Въ 1512 г. Великій князь Московскій Василій ІІІ-й Ивановичъ съ большою ратью осадилъ Смоленскъ, желая вернуть его, во что бы то ни стало, МосквЪ. 19-го Декабря былъ сдЪланъ приступъ къ городу со стороны ДнЪпра, но неудачно. Во 2-й разъ, въ СентябрЪ 1513 г. Москвитяне подступили къ городу съ юговосточной стороны. Но все, что русскіе успЪвали разрушить своими пушками днемъ, литовцы ночью воздвигали вновь. На слЪдующій годъ предпринять былъ 3-й походъ. Русскіе, предводимые нанятыми въ Германіи и Богеміи ратными людьми, стали изъ за ДнЪпра метать въ городъ изъ 300 улучшеннаго образца пушекъ, огненныя кули, большія и мелкія ядра, окованныя свинцомъ. Въ то время какъ старыя литовскія пушки осажденныхъ разрывались и били своихъ, Московскія мЪтко попадали въ деревянныя стЪны по берегу ДнЪпра и разрушали ихъ.
        Напрасно воевода Смоленскій Соллогубъ уговаривалъ жителей держаться крЪпко, обнадеживая ихъ указаніемъ на скорую помощь отъ короля, —граждане не хотЪли его слушать, и когда городъ загорЪлся отъ бомбъ во многихъ мЪстахъ, устрашенные жители потребовали отъ воеводъ сдачи города вел. князю. 1-го Августа 1514 г. Василій III торжественно вступилъ въ сдавшійся ему городъ. Епископъ Смоленскій Варсанофій привЪтствовалъ его въ Мономаховскомъ соборЪ слЪдующими словами: "Божіею милостію радуйся и здравствуй, православный царь всея Россіи, на своей вотчинЪ и дЪдинЪ града

-11-

Смоленска"! Такимъ образомъ, Смоленскъ, находившійся 110 лЪтъ подъ властью Литвы, снова сталъ русскимъ городомъ.
        Пострадавшія во время этой осады стЪны Смоленскія вскорЪ подверглись новой, хотя неудачной осадЪ, со стороны Литовскаго вождя, князя Острожскаго. Въ 1579 г., въ царствованіе Грознаго, воевода польскаго короля Стефана Баторія, Филонъ Кмита, напалъ на Смоленскъ, но успЪлъ разорить только Свирское предмЪстье. 1) По смерти Баторія поляки избрали было своимъ королемъ сына Грознаго, TH-едора Ивановича. Но онъ не согласился на условія сейма, унизительныя для Русскаго государства, и королемъ польскимь былъ избранъ шведскій принцъ Сигизмундъ. Послы наши успЪли только заключить перемиріе на 15 лЪтъ, съ условіемъ владЪть Руси и ПольшЪ, чЪмъ они раньше владЪли. Но Снгизмундъ III, отказываясь отъ нЪкоторыхъ городовъ, не хотЪлъ помириться съ уступкой Смоленска, а бояре Московскіе твердили, что не дадутъ ЛитвЪ ни единой Смоленской деревни. Наконецъ 1-го Января 1591 г. въ МосквЪ было заключено, послЪ многихъ споровъ, перемиріе съ Польшей на 12 лЪтъ, причемъ Смоленскъ остался за Москвою.

    II. Когда была построена Смоленская стЪна.

        Притязанія польскаго короля на владЪніе Смоленскомъ заставили TH-еодора Іоанновича, или точнЪе его правителя, Бориса Годунова, 3) подумать объ укрЪпленіи Смоленска. 2) Для этого нужно было обвести его каменною стЪною, устроенною по
        __________
        1) Быть можеть, въ память этого событія Смоляне сдЪлали образъ "Іерус. Божіей Матери" что въ Свирской церкви. На немъ есть надпись, которую читаютъ такъ: "1580 г. Iюня, Смоляне" (Рукопись Епарх. Библ. № 12-й).
        2) Война съ Баторіемъ при I Грозномъ, значенiе, какое пріобрЪлъ во время этой войны крЪпкій Псковъ, должны были навести на мысль о необходимости укрЪпить Смоленскъ, тЪмъ болЪе, что войско оставалось въ прежнемъ ненадежномъ положеніи (Соловьевъ II 639).
        3) Борисъ имЪлъ домъ въ ВязьмЪ и село Никольское въ Вяз. уЪздЪ.

-12-

всЪмъ правиламъ современнаго военнаго искусства. Правительство царя TH-еодора особенно много заботилосъ объ укрЪпленіи русскихъ городовъ и постройкЪ новыхъ. Такъ въ степи были построены: Курскъ, Ливны, Кромы, Воронежъ, БЪлгородъ, Осколъ, Валуйки, по ВолгЪ - Санчурскъ, Саратовъ, Переволока, Царицынъ, на УралЪ Яикъ; въ 1584 г. основанъ Архангельскъ, съ деревянными стЪнами, въ 1589 г. — каменныя стЪны въ Астрахани. Смоленскъ, какъ городъ пограничный, получившiй послЪ Литовскихъ войнъ особенное значеніе въ глазахъ Руси и Польши, какъ ключъ къ МосквЪ и ДнЪпровской области, 1) отъ которой отдЪляло его небольшое разстояніе, также обратилъ па себя вниманіе правителъства, и даже большее, чЪмъ остальные города. И въ СмоленскЪ строятся каменныя стЬны. Въ вопросЪ о времени постройки ихъ до сихъ поръ большое разнорЪчіе. 1) Мурзакевичъ въ "Исторіи Смоленска" подъ 1587 г. пишетъ: "заложена каменная крЪпость города", "работа сія продолжалась медленно до самаго восшествія Годунова на престолъ." Подъ 1598 г.: "царь Борисъ повелЪлъ въ СмоленскЪ начатое и забвенію преданное каменное строеніе города производить съ великимъ тщанiемъ и спЪшностью", хотя отдаленность матеріаловъ и дЪлала помЪшательство въ работЪ, однако стЪна, имъ заложенная, въ царствованіе его совершилась 1602 года, къ чему споспЪшествовалъ голодъ 1600 и 1601 г." 2) Въ "описаніи Смоленска" составленномъ къ пріЪзду Екатерины (1730 г.) іером. Шупинскимъ по запискамъ отъ Преосв. Пар-th-енія выданнымъ", подъ 1588 г. сказано: "во время царствованія TH-еодора Ивановича начата строиться крЪпостная стЪна около города", а подъ 1602 г.: "Борисъ Годуновъ окончилъ начатую каменную стЪну около города". 3) Въ статьЪ: "Достопамятности Смоленска" Ник. Ник. Мурзакевича (Ж. М. Нар. Просв. 1835 г. кн. VIII) на основаніи "Никоновскаго лЪтописца" и "Описанія краткаго г. Смоленску, учиненнаго по повелЪнію Петра І-го" говорится: основаніе стЪны сей положено при царЪ TH-еодорЪ ІоанновичЪ вь 1599 г. (т. к. TH-еодоръ умеръ въ ЯнварЪ
        __________
        1) Соловьевъ II, 893

-13-

1598 г., то очевидно этотъ годъ показанъ по ошибкЪ вместо 1589 или 1598 (согласно исторіи Мурзакевича —отца), или 1596 г. (по Никоновск. лЪт.), "но вскорЪ оная остановлена неизвЪстно по какимь причинамъ. Царь Борисъ по вступленіи своемъ на престолъ повелЪлъ приводить къ окончанію начатое укрЪпленіе, для чего въ 1600 г. прислалъ значнтельную по тому времени сумму денегъ, и въ 3 года стЪна была окончена". 4) Это извЪстіе буквально прнводится и въ "Статистическомъ обозрЪніи Смоленска" Ив. Михайлова, учителя Смоленской гимназіи (Ж. М. Вн. ДЪлъ 1838 г. № 2-й). 5) Никитинъ, на основаніи "Дополн. къ актамъ Археогр. ком." подъ 1595 г., разсказываетъ о присылкЪ в Смоленскъ строителей, а подъ 1596 г. о прiЪздЪ Бориса Годунова и закладкЪ стЪны. (Ист. Смол. 125 и 126 стр.) Построена стЪна въ теченіе 4 лЪтъ, т. е. въ 1600 году. 6) Соловьевъ основаніе стЪны относитъ также кь 1596 г. (Ист. Россіи, изд. 2-е, кн. 2-я, стр. 638). 7) Писаревъ отправку посольства въ Смоленскъ для приготовленія матеріаловъ относитъ не къ 1595 г., а къ 1589 г., ссылаясь "на Акты Арх. 1451", а пріЪздъ Бориса на закладку также къ 1596 г. (Княж. мЪстн. 113); въ другой-же своей книгЪ (Пам. кн. и путеводитель по Смол.) повторяетъ Никитинъ, т. е. посольство относитъ къ 1595 г., закладку къ 1596, окончаніе къ 1600 г. (стр. 38, 39). 8) На хранящемся въ гор. музеЪ рисункЪ (видъ Смоленска) въ надписи слав. буквами сообщается, что "Борисъ Годуновъ заложилъ крЪпостнуюстЪну въ "АХ г.", т. е. въ 1600 году. 9) Въ путевыхъ запискахъ Семевскаго: читаемъ "наши потомки узрятъ останки созданiя Бориса Годунова 1596--1603 г." (на основаніи записки К.Я. Маевскаго, Р. Стар. 1890 г. № 12, 745).
        Чтобы разобраться въ этихъ разнорЪчивихъ цнфрахъ и согласить ихъ, необходимо принять во вниманіе, 1) что извЪстія Шупинскаго и Мурзакевича, какъ основанныя на древнЪйшихъ, не дошедшихъ до насъ нсточникахъ, б. м. мЪстныхъ, заслуживаютъ полнаго доверія, 2) что при отдаленности матеріаловъ, недостаткЪ рабочихъ рукъ и капиталовъ, несовершенствЪ тогдашней техники, грандіозности задуманнаго дЪла, возможности злоупотребленій (какъ при постройкЪ въ Возне-

-14-

сенскомъ монастырЪ въ 1092 г.) и необходимости строить одновременно города и крЪпости въ другихъ мЪстахъ, постройка Смоленской стЪны на протяженіи около 7 верстъ едва ли могла быть вся произведена въ 4 года, а не въ періодъ времени вдвое или втрое большій. Поэтому, естественнЪе представляется дЪло въ такомъ видЪ. Въ 1587 или 88 г. при царЪ TH-еодорЪ, одновременио съ другими городами (Архангельскъ, Астрахань — см. у Соловьева), начата постройка стЪны и вокругъ Смоленска. По многимъ причинамъ (указаннымъ выше въ п. 2-мъ) работа эта продолжалась медленно почти до конца царствованія TH-едора, и, казалось, была "забвенію предана". Въ 1595г. наконецъ, правитель Борисъ Годуновъ, вспомнилъ о СмоленскЪ и рЪшилъ повести дЪло иначе. ПослЪдовалъ указъ о заготовленiи матеріаловъ въ достаточномъ количествЪ, посольство мастеровъ въ Смоленскъ, а въ 1596 г. стЪна была заложена и работы начались. ВЪроятно, недостатокъ средствъ задерживалъ все-таки окончаніе дЪла. Вступивъ на ІІрестолъ, Борисъ въ 1600 г. прислалъ въ Смоленскъ денегъ (20,000 р.). Эта щедрая помощь, случившійся въ 1600 и 1601 г. голодъ, давшій свободныя руки, необходимость утолить голодъ безпокойной народной масссы, показать себя благодЪтелемъ для нея, затЪмъ блнзость окончанія 12 лЪтняго перемирія съ Польшей, и надъ всЪмъ этимъ -энергія Годунова — вотъ обстоятельства способствовавшія тому, что послЪ 1600-года постройка стЪны пошла быстро къ концу. Когда она была окончена? Н. Н. Мурзакевичъ говоритъ, что въ 3 года, т. е. къ концу 1602 года, какъ указываютъ и первые историки Смоленска. Въ этомъ году стЬна была освящена. Ко дню освященія Борисъ Годуновъ прислалъ въ Смоленскъ образъ Смоленской Богоматери, писанный художникомъ Посникомъ Ростовцемъ за 2 р. денегъ и сукно въ 2 р. (Соловьева 2 кн. 664). Этотъ образъ былъ поставленъ въ 1602 г. въ нишЪ надъ ДнЪпровскими воротами, а нынЪ находится въ Надворотней церкви и считается чудотворнымъ. (См. объ этомъ у Писарева 115 стр.). Трофимовскій говоритъ: "Икона сія поставлена съ того времени, какъ построена крЪпость 1602-го года" (233). Тоже говоритъ и Мурзакевичъ въ "исторіи Смоленска"

-15-

172 стр. 1) и въ рукописи о Смол. ИконЪ Одигитріи (Рук. Еп. Библ. № 12-й).
        Итакъ Смоленская стЪна строилась, по крайней мЪрЪ, въ теченіе 15 лЪтъ, (т. е. съ 1587 г.) и окончена въ 1602 г., слЪдовательно въ настоящемъ 1902 г. ей исполняется ровно 300 лЪтъ (а не въ 1900 г. какъ говорится въ юбилейной статьЪ г. Грачева, напечатанной въ № 12 "Русскаго Архива" за 1900-й годъ 2).

    III. Построеніе Годуновской стЪны 1587 — 1602 г.

Въ 1587 (по Мурзакевичу) или 1588 году (по Шупинскому) заложена была каменная стЪна вокругъ города. О производствЪ и ходЪ работъ ннчего не извЪстно, кромЪ того, что онЪ шли "весьма медленно" и даже "забвенію были преданы". Наконецъ, Борисъ Годуновъ обратилъ вниманіе на это, и работа быстро пошла впередъ.
        Въ ДекабрЪ 1595 г. царь TH-еодоръ Ивановичъ граматою указалъ 3) князю Василія Андреевичу Звенигородскому, Семену Владимировичу Безобразову, да двумъ дьякамъ—Поснику Шипилову и Нечаю Перфирьеву и городовому мастеру TH-едору Савельеву Коню, — Ъхать въ Смоленскъ для городового строенія,
        "А Ъхали бы есте, говорится въ граматЪ, къ Смоленску посадомъ, мимо Гостинъ дворъ Литовскъ, 4) да черезъ ДнЪпръ большимъ мостомъ въ городъ къ Пресвятой БогородицЪ; шли-бъ есте къ архіепископу къ TH-еодосію, и у архіепископа есте у
        __________
        " 1) На ДиЪпровскихъ воротахъ въ башнЪ внутри города стоялъ годъ шатрикомъ чудотворный образъ Пресв. Богородицы Смоленской, по отстроеніи города въ 1602 г. поставленный какъ патронъ Смоленска, высотой 2 ?, арш. піир. 1 ? арш.".
        2) См. объ этомъ статью г. Явышевскаго въ "См. В." № 20-й 1901 г. "Когда была построена Смоленская стЪна?".
        3) Никитинъ "Ист. Смол. 125. Въ 1590 г. Смол. воеводою былъ Траханіотовъ".
        4) Посадъ — нынЪшнее заднЪпровье; гостиный дворъ Литовскій — расположенъ быль здЪсь у берега ДнЪпра; т е. на мЪстЪ нынЪшней Петербургской улицы и базарныхъ площадей. Большой мость указываетъ на существованіе другого "меньшаго" моста, б. м. противъ Свирскаго предмЪстья, или же Рачевскаго, или Пятницкихъ воротъ.

-16-

молебновъ были; 1) а какъ архіепископъ молебны отпоетъ, и вы бъ у архіепископа TH-еодосія благословились кь нашему г-родовому дЪлу запасовъ пасти" (Акт. Арх. 1451)
        Посланные должны были сдЪлать слЪдующее:
        "ІІріЪхавъ въ Смоленскъ, сыскать на посадЪ (т. е. за ДнЪпромъ) и въ уЪздЪ сараи и печи всЪ владычии, монастырски и всякихъ людей, гдЪ дЪлывали кирпичъ, нзвесть и кирпичъ жгли, и всЪ эти сараи и печи отписать на государя, потомъ велЪть ихъ починить и покрыть, также подЪлать новые сараи и печи, лЪсъ и дрова приготовить, а если можно, то и камень на известь и бутовой камень велЪть ломать. Для этого дЪла послана съ ними государева казна, и всЪ тЪ дЪла имъ дЪлать наймомъ, нанимать охочихъ людей, "каменьщиковъ, кирпишниковъ н горшечниковъ" 2) уговариваясь съ ними, а сваи велЪть дЪлать государевыми дворцовыми селами; расписать на выть по сту свай и велЪть вывезти эти сваи въ Смоленскъ зимою по пути дворцовыхъ же селъ крестьянамъ. Ко всему дЪлу взять у Смоленскаго воеводы, Михаила Петровича Катырева-Ростовскаго 10 человЪкъ цЪловальниковъ 3) изъ Смолянъ, посадскихъ лучшихъ людей, 4) и велЪть имъ вЪдать денежные расходы и писать ихъ въ книги подлинно, порознь, по статьямъ, и къ этимъ книгамъ, ко всЪмъ статьямъ цЪловальники должны руки прикладывать, чтобы въ деньгахъ кражи не было. А на разсылку взять у воеводы дЪтей боярскихъ 20 человЪкъ; и надъ этими дЪтьми боярскими, цЪловальниками и подмастерьями беречь, чтобы они посуловъ не брали и не корыстовались ничЪмъ; и самому князю Звенигородскому съ товарищами посуловъ и поминковъ не брать, не норовить никому и не корыстоваться ничЪмъ. А кто не станетъ запасами промышлять (т. е. стараться о добываніи ихъ) или кому поноровитъ, или посулъ возьметъ, нли чЪмъ покорыстуется, тотъ будетъ отъ государя казненъ смертію". 5) Заключитель-
        __________
        1) Писаревъ "Княж. мЪстность" 113.
        2) Никон. ЛЪтописецъ (Достоп. См. Мурзакевичъ, прим. 25).
        3) Т. е. присяжныхъ людей, которые избирались изъ солдатъ, стрЪльцовъ и изь мЪщанъ (См. Еп. ВЪд. 1883 г. стр. 87).
        4) Т. е. Купцовъ.
        5) Акты Арх. Эксп. I, № 365 (Соловьевъ II, 368).

-17-

ная угроза не намекаетъ ли на причины неудачи прежнихъ работъ по постройкЪ стЪны, подвигавшихся медленно и, наконецъ, преданныхъ забвенію? Что подобныя причины могли имЪть мЪсто, видно изъ исторіи постройки церкви въ Вознесенскомъ монастырЪ при царяхъ ПетрЪ и ІоаннЪ АлексЪевичахъ въ 1692 г. (См. Еп. ВЪд. 1883 г. № 1).
        Посланные прибыли въ Смоленскъ въ день Рождества Христова, часу въ 3 мъ или 4-мъ дня, и, благословясь у архіепископа TH-еодосія, приступили къ дЪлу. Прежде всего всЪ кирпичные сараи были отписаны въ казну. Есть указанія на мЪстонахожденіе нЪкоторыхъ кирпичныхъ сараевъ и обжигальныхъ печей, гдЪ дЪлали кирпичъ для стЪны.
        Такъ въ 1897 г. въ Офицерской слободЪ нашли Остатки кирпичнаго завода съ обширной печью изъ кирпичей, такихъ же какіе и въ Годуновской стЪнЪ. 1) ЗдЪсь въ 1633 году бьілъ станъ Лесли на мЪстЪ старыхъ кирпичныхъ сараевъ 2). На допросЪ по дЪлу о неудачномъ строеніи церкви Вознесенія въ 1692 г. обжигальщикъ Меркушка МатвЪевъ въ свое оправданіе говорилъ, что, "и напередъ де сего на Смоленское городовое дЪло кирпичъ дЪланъ и глина имана изъ тЪхъ же мЪстъ, гдЪ нынЪ онъ Меркушка глину бралъ, а нынЪ кирпичники охулили тое глину напрасно, чтобъ имъ въ томъ кирпичномъ дЪлЪ вымысломъ своимъ учинить какую нинаесть проволоку и мЪшкоту". 3) Эти мЪста указаны въ смЪтЪ Гура ВахрамЪева на постройку каменной церкви съ трапезою въ Вознесенскомъ монастырЪ (200 г., т. е. 1691 г.). Остатки сараевъ и печей находились тогда "на посадЪ за Петропавловскою слободою, возлЪ рЪки ДнЪпра, гдЪ въ прошлыхъ годЪхъ заведены были къ кирпичному дЪлу печи", въ полуверстЪ отъ городской стЪны. ЗдЪсь же находились и владычніи сараи. КромЪ того, митрополнчьи сараи, откуда брали кирпичъ для постройки собора и Вознесенской церкви, находились въ 10 вер. отъ Смоленска, "въ мЪстности генералъ-майора Костентина Лярскаго, близъ с. Стабны" . 4) "Да въ Смоленскомъ же уЪздЪ, въ помЪстьяхъ Смоленскихъ Рейтаръ-АлексЪя Савинича, TH-едора
        __________
        1) Писаревъ 39.
        2) Библ. крас. т. XIII, 13.
        3) См. Еп. ВЪд. 1883 г. № 2, стр. 85, 86. ,
        4) Ibid. стр. 54, 55 (приложеніе: "Матеріалы" Такмакова).

-18-

Звягина, Ивана Качарскаго, деревни ГнЪздова, на пустоши Глинищахъ, гдЪ прежь сего, въ прошлыхъ годЪхъ дЪлывали кирпичъ, какъ строенъ городь Смоленскъ — старинные печные мЪста и кирпичъ, и ямы гдЪ имана глина знатно и то мЪсто заросло лЪсомъ большимъ, и та глина отъ воды въ верстЪ и больше, а отъ Смоленска въ двунадцети верстахъ" 1). Въ этихъ и другихъ мЪстахъ (глина есть всюду въ окрестностяхъ Смоленска) были построены "нЪмецкимъ образомъ" "обжигальныя печи добрыя", и при помощи мЪстныхъ и московскихъ "добрыхъ кирпичнаго дЪла мастеровъ" начато приготовленіе кирпича, который долженъ былъ быть "большой руки", "мЪрою противъ Государева Орленого Московскаго кирпичнаго станка", и обожженъ "на красно". 2) Видно, къ дЪлу были приставлены надежные люди, такъ какъ кирпичъ Годуновской стЪны и донынЪ поражаетъ своею величиною, прочностью, вЪсомъ, и прекрасно обожженъ. РазмЪромъ онъ 7? вершк. длины, 1? толщ., и 3? ширины. ВЪсъ кирпичей достигаетъ иногда 1 пуда 3 ф. Они совершенно краснаго цвЪта. Подобнаго кирпича теперь уже не встрЪчается, и всЪ попытки сдЪлать подобный оставались безуспЪшными. Соединяющій кирпичи растворъ изъ извести, камня и песку крупнаго хрящеватаго тоже необыкновенно крЪпокъ 3). Известь жгли у Пречистыя у ВерховьЪ (нынЪ село Верховье на ОбшЪ БЪльскаго уЪзда, въ 200 в. отъ Смоленска) 4). Известковый-же камень для облицовки стЪнъ привозили изъ гор. Старицы за 342 в. отъ Смоленска; и изъ Рузы (Моск. губ.). Бутовой камень въ достаточномъ количествЪ находился въ окрестностяхъ Смоленска. Доставлялся матеріалъ въ Смоленскъ зимою на саняхъ, и весною на плотахъ. Есть преданіе, будто кирпичъ доставляли, передавая изъ рукъ въ руки, разставленныя въ одну линію сотни рабочихъ, хотя впро-
        __________
        1) ІЬіd. 54. "Сборникъ матеріаловъ для историческаго и археолог. описанія свящ достоп. См. Епархіи Ивана Токмакова. Приложеніе къ См. Еп. ВЪд. за 1883 годъ и 1884.
        2) Іbid.
        3) Записка К. Я. Маевскаго 1868 г, (Семевскій Р. Стар. 1890 г. XII, 735).
        4) СлЪды известеобжигательныхъ печей въ видЪ кучъ остеклившихся камней видны по краю Чертова рва, у рЪчки Рачевки, гдЪ теперь происходитъ учебная стрЪльба въ цЪль,

-19-

чемъ подобный разсказъ относятъ ко многимъ мало-мальски выдающимся сооруженіямъ.
        Рабочихъ рукъ было достаточно: кромЪ Смоленскихъ крестьянъ приходили на работу и изъ другихъ областей. Недаромъ существуетъ преданіе, что Смоленскъ строенъ всЪми русскими городами 1). Только сваи доставлялись безплатно, по повинности, крестьянами дворцовыхъ селъ (ПорЪчье, Каспля, Сычевка, Ельня, Красное село — г. Красный). Остальныя работы производились наемными людьми. Какія тогда стояли цЪны, можно судить потому, что въ 1692 г. т. е. черезъ 100 лЪтъ, обжигальщику отъ тысячи кирпича платили 23 алтына и двЪ деньги 2) (около 70 коп.). А немного раньше, при постройкЪ собора царемъ АлексЪемъ Михайловичемъ (чрезъ 75 лЪтъ послЪ постройки стЪны) цЪны стояли слЪдующія: 3) за 1000 кирпича — 50 коп., за дубовую сваю мЪрою 3 сажени — 2 коп., за перевозку 2000 свай съ берега ДнЪпра — 5 р. 30 алтынъ, за деревянный чанъ мЪрою въ 300 ведеръ - 1 р., за бочку — 4 алтына, за перевозку 300 тысячъ кирпича на разстояніи 3 верстъ — 225 р., за возъ песку — 1 деньга. Рабочимъ копавшимъ рвы платили въ день по 6 денегъ 4). Чтобы судить о количествЪ матеріаловъ, потребовавшихся для постройки всей стЪны, приведемъ смЪту Гура ВахрамЪева (1692 года) на постройку вновь стЪны на мЪстЪ Королевскаго пролома на пространствЪ "62 саженей съ полусаженъю и съ четью аршина". "Буде великіе государи укажутъ, пишетъ Гуръ ВахрамЪевъ, задЪлать тотъ проломъ городовою каменною стЪною, и подъ ту стЪну ровъ доведется выкопать шириною 3 сажени, въ глубину на 2 с., а толщина и вышина той стЪны будетъ противъ прежнихъ городовыхъ стЪнъ, а прежнимъ городовымъ стЪнамъ
        __________
        1) Никон. лЪт. "Градъ же Смоленскъ совсршенъ бысть при царЪ БорисЪ, а дЪлаша его всЪми городами: камень имали, пріЪзжая изъ всЪхъ городовъ въ СтарицЪ да въ РузЪ, а извссть жгли у Пречиетыя у Верховья". (Ник. лЪт. цит. въ "Достоп." Мурзакевича).
        2) См. Еп. ВЪд. 1883 г.
        3) "Достоп. Смол." Мурзакевича. Никитинъ "Ист. Смол." 258.
        4) Деньга— полкопЪки, алтынъ—3 копЪйки, рубль серебряный—33 алтына и 1? деньги. Въ тЪ времена, впрочемъ рожь стоила 20 алтынъ съ гривною четверть (70 к.), аршинъ литовскаго сукна 30 алтынъ безъ гривны (80 к.), пудъ хмелю—30 алтынъ (90 к.); въ наше время рожь стоить въ среднемъ 7 р. четверть. Значитъ, тогда дсньги были дороже нашихъ, приблизительно въ 100 разъ.

-20-

толщина сверхъ буту и откосу 2 с. съ аршиномъ, вышина до городовой выстилки полъ—5 сажени (4½), а отъ выстилки периламъ и зубцамъ вышина полъ —2 сажени (1½ с.); и въ тЪхъ-же вышеописанныхъ саженяхъ доведется быть круглой грановитой башнЪ вышиною до зубцовъ 10 сажень, а зубцамъ вышина полъ —2 сажени (т. е. 1½ с.); шириною та башня и съ стЪнами 8 сажень. стЪнамъ толщина сверхъ буту и откосу 2 сажени. А къ тому дЪлу надобно: 6500 свай 3-хъ аршинныхъ толщиною въ 4 вершка, 650 саженей бутового дикаго камени (т. е. 100 свай и 10 с. камня на сажень), 9650 возовъ глины (150 возовъ на сажень), 12600 каменей бЪлыхъ, аршинныхъ толщиною по 5 вершковъ, въ ширину ½ аршина (т. е. 200 камней на сажень) двадцать сотъ тридцать двЪ тысячи кирпичу (2,032,000 к.) (около 4000 кирп. на сажень стЪны), 6500 бочекъ извести, 20000 возъ песку, да на связи связного желЪза 1200 пудъ, прутового 300 пудъ да лЪсу 100 бревенъ 6-ти саженныхъ, 750 бревенъ 4-хъ саженныхъ, 2000 бревенъ 3-хъ саженныхъ, 10,000 тесницъ 3-хъ саженныхъ, 500 досокъ 2-хъ саж., 15 возовъ черемховаго прутья, 10 связокъ лыкъ, 500 веревокъ по 5 саж., 4 ступы съ желЪзными обручами, 120 с. канату, 6 чановъ, 10 стоекъ, 60 ушатовъ, 300 шаекъ, 100 ведръ, 400 ночевокъ, 50 лопатъ желЪзныхъ, 100 заступовъ, 700 лопатъ, 50 ломовъ, 10 кулаковъ желЪзныхъ, 1000 лубовъ, 2000 шестиковъ, 20 гребковъ желЪзныхъ, 10000 гвоздей двоетесныхъ, однотесныхъ тожъ." 1)
        Простой ари-th-метическій разсчетъ показываетъ, что для постройки стЪны не на 62 саж., а на пространствЪ до 7 верстъ, съ 38-ю башнями, потребовалось столько матеріалу, рабочихъ рукъ и дней, что въ 4 года вся стЪна, со всЪми подготовительнымн, земляными, желЪзными и деревянными работами, ни въ какомъ случаЪ не могла быть построена. Поэтому, вЪроятнЪе гораздо сосбщеніе мЪстныхъ историковъ (Шупинскаго и Мурзакевича) о томъ, что стЪна строилась съ перерывами отъ 1587 г. по 1602-й, хотя, быть можетъ въ большей своей части и была сдЪлана въ 3—4 года, благодаря энергіи и щедрости Бориса Годунова.
        __________
        1) Смол. Еп. ВЪд. 1883 г. Матеріалы Токмакова. стр. 48.

-21-

        Когда посланные въ Смоленскъ бояре и мастера заготовили достаточно матеріаловъ для начатія работъ (а въ ихъ распоряженіи было двЪ зимы 1595 и 1596 г.г. (годъ въ то время начинался 1-го Сентября), въ Смоленскъ пріЪхалъ "намЪстникъ царства Казанскаго и Астраханскаго" "ближній великій бояринъ", или какъ его титулуетъ крымскій ханъ: "многаго крестьянства государъ, большой визирь и добрый карачей и въ боярахъ начальнЪйшій и между сверстниковъ честнЪйшій", т. е. правитель Борисъ TH-едоровичъ Годуновъ. Прибылъ онъ весною 1596 г. и самъ указалъ мЪста для рвовъ, стЪнъ и башенъ новой крЪпости и тогда-же произвелъ и закладку стЪнъ. Умиляясь красотою и живописностью Смоленска, Годуновъ при докладЪ царю о всемъ видЪнномъ (по возвращеніи въ Москву) сказалъ, что Смоленскъ будетъ ожерельемъ Россіи. "Въ то-же время бояринъ, князь TH. М. Трубецкой противу Борисовыхъ рЪчей глагола сице: какъ въ томъ ожерельЪ заведутся вши, и ихъ будетъ и не выжить" 1) Народное преданіе, приведенное авторомъ "Историческаго очерка Смоленска" (Изд. Гл. Штаба 1894 г.) такъ разсказываетъ этотъ эпизодъ. "Когда Годуновъ заложивъ крЪпость, возвратился въ Москву, онъ сказалъ царю, TH-едору: "Построилъ (?) я такую красоту неизглаголанную, что подобной ей уже нЪтъ во всей поднебесной. ОднЪхъ башенъ на стЪнЪ 36 (?), и поверху ея свободно поЪзжай на тройкЪ. Какъ на сытой и толстой боярынЪ красовито лежитъ аксамитное многоцЪнное ожерелье, прибавляя ей красоты и горделивости, такъ Смоленская стЪна стала теперь (?) ожерельемъ всей Руси православной, дрогоцЪнностью своей на зависть враговъ и на гордость Московскаго государства". Царъ TH-едоръ словамъ Бориса не совсЪмъ повЪрилъ, онъ послалъ въ Смоленскъ скораго гонца узнать у тамошняго воеводы Трубецкого (?), правду ли говоритъ Борисъ и по заслугамъ ли похваляется. Принесъ гонецъ такон отвЪтъ воеводЪ: "Правду говоритъ Годуновъ: и на ожерелье боярыни Смоленская стЪна похожа, и башенъ счетомъ 36, и зубцы въ два ряда по стЪнЪ безъ смЪты числомъ и каждый зубецъ крЪпко выкрытъ листовымъ желЪзомъ (?) Да
        __________
        1) Латухинская степенная книга (цит. по Соловьеву II, 638.)

-22-

боится Смоленскій воевода, чтобы промежъ красивыми башнями и тьмочисленными крЪпкими зубцами не завелись вши и гниды." ВскорЪ страхъ воеводы какъ сонъ въ руку оправдался: пришли поляки, и круль Сигизмундъ кантовалъ тутъ не одинъ годъ" ПротиворЪчія, несообразности и искусственный языкъ этого "преданія" говорятъ лишь о томъ, что оно записано въ искаженномъ видЪ 1).
        Направленіе рвовъ для стЪны почти совпадало съ направленіемъ прежняго земляного вала, какъ это можно видЪть и до сихъ поръ по остаткамъ его. Только на восточной сторонЪ города Борисъ Годуновъ, желая ввести въ черту города Аврааміевскій монастырь, прославленньй подвижничествомъ св. Авраамія (XII в.), воспользовался для постановки стЪны прилегающимъ къ нему высокимъ горнымъ кряжемъ, который тянется почти до ДнЪпра и, имЪя крутые склоны къ Зеленому ручью и особенно наружу, къ РачевкЪ, въ стратегическомъ отношеніи господствуетъ надъ окружающей мЪстностью. Такимъ образомъ, здЪсь черта городская была расширена введеніемъ въ нее Зеленаго ручья и Покровскаго холма (или точнЪе, кряжа). За то на западЪ Борисъ убавилъ города, избЪгая, быть можетъ, топкихъ родниковыхъ мЪстъ побережъя ДнЪпра. Доведя стЪну до уклона съ горы къ Богословской церкви онъ круто, почти подъ прямымъ угломъ направилъ ее по нагорью этой части города (по Казанской горЪ), оставивъ Богословскій конецъ (называвшійся также Пятницкимъ) подъ защитою только одного крыла древнЪйшаго городского вала. Пространство между валомъ и стЪною въ этомъ мЪстЪ получило названіе Пятницкаго острога 2). СлЪды этого вала съ частоколомъ еще замЪтны на рисункЪ Гондіуса (1637 г.). Онъ идетъ отъ Богословской башни по Богословскому спуску къ р. ЧуриловкЪ и не доходя моста чрезъ нее, направляется по берегу этой рЪчки къ самому ДнЪпру.
        Такъ какъ стЪна строилась для защиты прежде всего отъ Поляковъ и Литовцевъ, то работы поведены были сначала на
        __________
        1) Преданіе это передается С. В. Максимовымъ, какъ слышанное имъ въ СмоленскЪ. (Живоп. Россія Вольфа т. III, ч. П я, стр. 461).
        2) Острогъ иди острожекъ — мЪсто, огражденное валомъ съ палисадомъ т. е. оградою изъ вбитыхъ въ землю, заостренныхъ вверху, бревенъ.

-23-

западной сторонЪ. Южная и восточная стороны, какъ находившіяся на ровномъ пространствЪ и защищенныя валомъ, требовали менЪе хлопотъ и обстроились позднЪе. Рвы для закладки бута подъ фундаментъ стЪны вырывались очень глубокіе. Въ нЪкоторыхъ мЪстахъ, напримЪръ по уклонамъ съ горъ и по берегу ДнЪпра закладывали бутъ на глубину 2 сажень и болЪе. Мы видЪли, что предполагая возстановить стЪну на мЪстЪ Королевскаго пролома, мастеръ полагаетъ въ смЪтЪ необходимымъ вырыть рвы въ 2 сажени глубины. Въ нЪкоторыхъ мЪстахъ приходилосъ засыпать природные рвы и укрЪплять почву искусственными мЪрами. Такъ при выемкЪ земли возлЪ Аврааміевскаго монастыря со стороны Покровской улицы, въ 1900 г., рабочіе на глубинЪ шести аршинъ наткнулись на прекрасно сохранившіеся въ чисто-глинистой почвЪ сосновыя бревна, расположенныя въ видЪ клЪтки;1) они представляютъ собою "рЪжу", которая всегда кладется при засыпкЪ глубокихъ рвовъ для укрЪпленія грунта. Такія бревна встрЪчаются здЪсь и на глубинЪ семи и восьми аршинъ. ВЪроятно здЪсь было верховье Зеленаго оврага, который и теперь подходитъ почти къ самымъ стЪнамъ монастыря, отдЪляясь отъ него лишь дорогой и заборомъ Духовнаго училища по Покровской улицЪ. Прежде, чЪмъ класть фундаментъ стЪны, въ землю вбивали вплотную другъ къ другу сваи, какъ это видно на рисункЪ Гондіуса, представляющемъ видъ стЪны въ разрЪзЪ 2). ЗатЪмъ уже клали бутъ изъ булыжника по глинЪ и извести. ВмЪстЪ съ камнями въ бутъ попадали въ болыпомъ количествЪ и каменныя ядра, которыя не разъ метали въ Смоленскъ свои и чужіе, и которыя поэтому во множествЪ валялись въ окрестностяхъ землянаго вала. Вынутыя изъ бута при разломкЪ стЪны въ наше время, эти ядра хранятся въ городскомъ музеЪ. Въ нЪкоторыхъ мЪстахъ, напримЪръ по берегу ДнЪпра, для укрЪпленія грунта прежде закладки бута употреблены были очень сложныя работы. ЛЪтомъ 1900 г. при планированіи мЪста подъ зданіе электрической станціи на набережной ДнЪпра по Армянской улицЪ, разобрана была часть
        __________
        1) См. ВЪстникъ 1900 г. № 9.
        2) На планЪ осады и обороны Смол. 1634 г.

-24-

фундамента на мЪстЪ уже несуществующей стЪны между башнями съ военнымъ архивомъ и архивомъ судебныхъ учрежденій. Прежде всего большого труда стоило разобрать бутъ, который пришель въ монолитное состояніе. Необходимо было работать исключительно ломомъ, словно при разбиваніи цЪльнаго камня. Подъ бутомъ оказался искусственный грунтъ слЪдующаго строенія. Въ почву вбиты дубовыя сваи цЪлыми рядами; между ними плотно насыпана земля, камни и мусоръ. Промежутки снова забиты сваями. Вверху этого положены толстыя въ нЪсколько сажень длиною бревна, въ которыя врублены поперечныя бревна, образуя т.о., рядъ клЪтокъ, или срубовъ. Эти срубы наполнены землей и щебнемъ, въ который снова забивались дубовыя сваи, сколько можно было ихъ вбить. На этомъ основаніи уже выведенъ бутъ, а на немъ фундаментъ стЪны, облицованный тесанымъ известнякомъ 1). КромЪ разныхъ вещей древняго періода здЪсь вырыто было много гробовъ, изъ которыхъ нЪкрторые заключали въ себЪ останки даже монашествующихь лицъ. Предполагаютъ поэтому, что здЪсь стЪна была проложена черезъ кладбище, что и вызвало такія сложныя работы по укрЪпленію грунта. Но очевидно, ко времени Бориса Годунова это кладбище уже не существовало, такъ какъ едва-ли бы строители рЪшились на такую мЪру, какъ вбиваніе свай въ свЪжія могилы и въ гробы предковъ: современныхъ жителей Смоленска. По другому мнЪнію, работы эти вызваны были болотистымъ свойствомъ почвы, вызываемымъ близостью подошвы Соборной и Георгіевской горы съ ихъ ручьями и родниками, стекавшими въ ДнЪпръ. Наконецъ, высказывали и такое мнЪніе, что въ древности излучина ДнЪпра противъ этого мЪста была выпуклЪе въ сторону города, такъ что ДнЪпръ протекалъ тамъ, гдЪ теперь набережная. Строители, будто бы должны были отвести русло ДнЪпра правЪе, а старое русло, или отмель возлЪ него, засыпать и на насыпи возводить стЪну.
        __________
        1) Смол. ВЪстникъ 1900 г № 101. Впрочемъ, это сооруженіе мЪстными археологами признается за остатки Литовскаго деревяннаго города (см. выше стр. 9). По ихъ мнЪнію строители Год. стЪны только сняли верхнюю надстройку надъ клЪтками и на ней клали бутъ, заливая его глиной, потомъ камни, залитые известью, затЪмъ цоколь и кирпичи. (О раскопкахъ въ См. 14 стр.).

-25-

        ИмЪя въ виду такія затрудненія при постройкЪ стЪны, легко объяснить себЪ извЪстіе Мурзакевича о медленности этой постройки въ царствованіе TH-еодора.
        7-го Января 1598 г. скончался царь TH-еодоръ Іоанновичъ, послЪдній изъ потомковъ Калиты, а 21 Февраля того-же года царемъ былъ избранъ Борисъ Годуновъ. Подъ 1598 г. Мурзакевичъ записываетъ, что "царь Борисъ повелЪлъ начатое въ СмоленскЪ строеніе города производить съ великимъ тщенiемъ и поспЪшностiю". Въ объясненіе этого извЪстія припомнимъ что въ 1603 г. 1-го Января истекалъ срокъ 12-лЪтняго перемирія съ Польшей, заключеннаго въ 1591 г. 1-го Января. Что поляки по прежнему думали о захватЪ Смоленска, видно изъ условій вЪчнаго мира, представленныхъ ихъ послами, прибывшими въ Москву въ ОктябрЪ 1600 года для переговоровъ по поводу извЪщенія Борисомъ Сигизмунда о своемъ воцареніи. ПослЪднее изъ этихъ условій — 23-е — гласитъ: "княжество Смоленское и СЪверское должны быть возвращены ПольшЪ". ПослЪ долгихъ споровъ, доходившихъ до угрозъ войною, въ 1601 г. съ поляками было заключено, вмЪсто вЪчнаго мира, перемиріе на 20 лЪтъ, 1) причемъ обЪ стороны разошлись почти врагами. Очевидно было, что необходимо быть въ готовности къ разрыву съ ІІольшею. Въ 1601 г. страшный голодъ разразился надъ русской землею: все лЪто 1600 г. шли дожди, а на Успенье сильный морозъ побилъ весь хлЪбъ —рожь и овесъ. Купить хлЪба было негдЪ. Отцы покидали дЪтей, мужья женъ, люди мерли, какъ отъ язвы. НЪкоторые Ъли сЪно зимою, навозъ и даже человЪчье мясо. Отцы и матерп Ъли дЪтей, дЪти родителей, хозяева гостей. Мясо человЪческое продавалось на рынкахъ за говяжье въ пирогахъ. 2) Борисъ раздавалъ деньги народу, чЪмъ привлекъ въ Москву голодающихъ отовсюду. Тамъ умерло до 100000 чел. Тогда правительство привезло изъ отдаленныхъ областей хлЪбъ и продавало его по городамъ за половинную цЪну, а чтобы дать народу заработокъ предприняло разныя казенныя постройки. Въ СмоленскЪ голодъ и моръ были такъ велики, что не успЪвали
        __________
        1) Соловьевъ II, 701.
        2) Соловьевъ II т. 740.

-26-

погребать мертвыхъ. Борисъ прислалъ сюда въ 1600 г. 20000 р. и велЪлъ предоставить голодающимъ работу на крЪпостной постройкЪ. Для наблюденія за нею, помимо воеводы, присланъ былъ имъ особый смотритель, князь Самсонъ Ивановичъ Долгоруковъ. Плата рабочимъ была увеличена, такъ что каждый рабочій получалъ въ день 16 копЪекъ. 1) Постройка стЪны быстро пошла въ ходъ. Въ это время явилось новое обстоятельство, заставившее горячо поспЪшить съ окончаніемъ ея. Стали ходить слухи о самозванцЪ. Постомъ великимъ 1601 года послушникъ Чудова монастыря Григорій Отрепьевъ ушелъ за Литовскій рубежъ, 2) и на слЪдующий годъ объявился у князя Адама Вишневецкаго, подъ именемъ спасшагося отъ Бориса царевича Дмитрія. Услыхавъ объ этомъ, Борисъ прямо объявилъ боярамъ, что подстановка самозванца ихъ дЪло. И дЪйствительно, появленіе самозванца было боярамъ болЪе чЪмъ выгодно, такъ какъ чрезъ него можно было и свергнуть Бориса, и очистить престолъ для себя. КромЪ бояръ, оно было выгодно для Польши. Указываютъ на СапЪгу, какъ на виновника подстановки самозванца: онъ былъ 2 раза въ МосквЪ, и послЪдній разъ пріЪхалъ оттуда съ сильнымъ ожесточеніемъ противъ царя. Тогда еще польскіе послы требовали Смоленска. Въ записи, данной Лжедимитріемъ, онъ обязывался уступить одну половину Смоленскаго княжества своему будущему тестю и помощнику - Мнишку, а другую —королю Сигизмунду, помогавшему ему негласно. 3)
        Слухи о самозванцЪ и ясное представленіе тайной подкладки этого дЪла, всего вЪроятнЪе, и заставили Бориса спЪшить съ окончаніемъ Смоленской стЪны, какъ главнаго оплота противъ поляковъ и Сигизмунда, офиціально заявившаго въ 1600 г. о своихъ видахъ на Московскій престолъ. Вотъ почему на восточной сторонЪ стЪна была сдЪлана "не прочно": ее додЪлывали "наскоро" и "осенью" 4) т. е. осенью 1602 г.
        Тогда же она была и освящена, и на ДнЪпровскихъ воротахъ поставленъ присланный Борисомъ образъ Смоленской Божіей Матери Одигитріи (см. выше).
        __________
        1) Ист. Смол. Мурзакевича 162 стр.
        2) Соловьевъ.
        3) Соловьевъ т. II.
        4) Никитинъ. Ист. См. 167.

-27-

    ІV. Описаніе стЪны.

        Годуновская стЪна ожерельемъ окружила Смоленскъ на протяженіи 5 верстъ и 80 саженъ (по Никитину), а по другимъ извЪстіямъ болЪе 6 верстъ (Писаревъ) и даже до 7 вер. (Н. Н. Мурзакевичъ). 1) Вышиною она была отъ 5 до 7 саж. (по Мурзакевичу отъ 4 до 6 саж.), толщиною же въ 2½ саж. (по Мурзакевичу въ 3, 2½ и 2 саж.) или 2 саж. съ аршиномъ (по смЪтЪ Гура ВахрамЪева); внизу она шире для устойчивости (Гуръ указываетъ толщину стЪны "сверхъ буту и откосу") и покоится на глубокомъ слоЪ бута. Внутренность стЪны на высоту 1 3 состоитъ изъ булыжнаго камня, уложеннаго на известковомъ растворЪ между кирпичными наружными стЪнками, а выше вся сложена сплошь изъ кирпича. Строеніе стЪны и теперь можно видЪть въ перерывахъ въ ней по краямъ проломовъ. Снизу стЪна облицована съ обЪихъ сторонъ желтымъ отъ времени известняковымъ камнемъ отъ 3 до 20 рядовъ. На наружной сторонЪ стЪны верхняя граница этой облицовки представляетъ выдающійся каменный поясокъ, полукруглой формы въ разрЪзЪ. Внутренняя сторона стЪны (обращенная къ городу) сложена въ формЪ аркады, что придаетъ ей въ перспективЪ очень красивый видъ. Черезъ каждыя двЪ арки въ третьей помЪщается амбразура, выходящая наружу широкимъ устьемъ, а по мЪрЪ углубленія въ стЪну съуживающаяся. Въ верхней части стЪны идетъ другой поясъ амбразуръ, расположенныхъ черезъ 2 столба въ третьемъ; эти амбразуры ("печуры" по древнему) приходятся не прямо надъ нижними, а въ среднемъ столбЪ, соединяющемъ двЪ арки между ними, и открываются наружу сводчатымъ отверстіемъ болЪе узкимъ, чЪмъ сама амбразура. 2) Съ внЪшней стороны стЪны амбразуры открываются бойницами не шире ¼ аршина. У нижнихъ амбразуръ бойницы четырех-
        __________
        1) "0писаніе краткое г. Смоленску" временъ Петра І-го: "мЪрою города по стЪнЪ 2488 ½ саж. съ круглыми башнями и земляными крЪпостьми 3038 саж съ аршиномъ и полудесятымъ вершкомъ" (Мурзакевичъ, "Достоп.Смол.")
        2) Вь верхнія амбразуры доступъ открывался при помощи приставныхъ лЪстницъ и полатей.

-28-

угольныя, у верхнихъ тоже, но кверху съуживающіяся. Бойницы обложены бЪлымъ камнемъ и обведены кирпичнымъ пояскомъ. Въ стЪнЪ по мЪстамъ проложены ходы со ступеньками и сводами, ведущіе изъ амбразуръ на верхъ стЪны или въ башни. На верху стЪна устлана кирпичемъ и представляетъ ровную поверхность ("городовая выстилка" на высотЪ 4½ саж. по Гуру). По наружному краю ея здЪсь идутъ зубцы въ 1½ саж. высотою (вмЪстЪ съ "перилами", т. е. сплошною стЪнкою, служащею основаніемъ зубцовъ). Каждый второй зубецъ имЪетъ съуживающуюся вверху бойницу, (боевой зубецъ) а сосЪдній съ нимъ - сплошной, безъ бойницы. Выше зубцы украшены съ наружной стороны карнизомъ, а на самомъ верху раздЪляются на двЪ части въ видЪ V (ижицы или римской цифры V) и обЪ части въ срединЪ соединены кирпичной полоской въ формЪ  \. Получается необыкновенно изящный и тонкій рисунокъ.
        КромЪ зубцовъ на стЪнЪ, на внутреннемъ ея краю стояли кирпичные столбы (ошибочно называемые теперь зубцами) служившіе вмЪстЪ съ наружными столбами (среди зубцовъ) для поддержки крыши. Эти столбы теперъ уцЪлЪли только между Богоматерскою церковью и Волковою (Архивною) башнею, въ числЪ 25 (нЪкоторые изъ нихъ въ 1901 г. поправлены или сложены вновь). Они стояли рЪже зубцовъ, надъ верхушкою арки и надъ мЪстомъ соединенія двухъ арокъ. На нихъ опиралась деревянная двускатная крыша, слЪды которой возлЪ Пров. магазина и теперь еще видны на южной стЪнЪ Гуркиной башни и Позняковой (въ видЪ темныхъ полосъ, гдЪ крыша примыкала къ стЪнЪ башни). 1) Въ 1697 г. крыша эта была разрушена сильнымъ ураганомъ и съ тЪхъ поръ больше не починялась. Подпиравшіе же ее столбы частью развалились сами, частью были разобраны по ветхости въ 1805 г. и позже (многіе частные дома въ городЪ выстроены изъ этихъ столбовъ). Вся стЪна съ обЪихъ сторонъ была оштукатурена известью, слЪды которой замЪтны и до сихъ поръ. Для отвода воды на стЪнЪ были проложены лотки изъ камня. 2).
        __________
        1) См фотографіи Позняковой башни на открытыхъ письмахъ изд. Дрезденскаго магазина въ СмоленскЪ, гдЪ она названа неправильно Шейновскою.
        2) Семевскій 735.

-29-

        На всемъ пртояженіи стЪны было сдЪлано 38 башенъ разной формы и высоты: четырехъугольныхъ и круглыхъ или грановитыхъ. 1) Высота башенъ по 11, 10 и по 9 сажень. Вышина ДнЪпровской башни 3 с., Молоховской 11 саженей 2). На верху башни оканчивались зубцами съ бойницами въ нихъ; въ круглыхъ башняхъ отъ зубцовъ шли внизъ наклонно отверстія для обстрЪливанія мЪстности у самой подошвы башни. Эти отверстія, какъ можно судить по сохранившимся по сторонамъ ихъ желобкамъ, задвигались сверху досками для предохраненія защитниковъ башни отъ паденія въ нихъ. На зубцы опиралась довольно высокая желЪзная или деревянная или даже черепичная крыша. Башни имЪли три этажа, и четвертый — подъ крышей, между зубцовъ. Этажи отдЪлялися полами, настланными на деревянныхъ дубовыхъ балкахъ, изъ которыхъ нЪкоторыя сохранились и до сихъ поръ (напримЪръ, наверху въ Гуркиной башнЪ). Ходы изъ одного этажа въ другой шли въ стЪнЪ башни. На стЪну изъ башни вели ходы - одинъ изъ нижняго этажа въ самой стЪнЪ, другой изъ второго чрезъ дверь, открывавшуюся прямо на уровнЪ "городовой выстилки". Въ стЪнкахъ башни были устроены амбразуры въ 3 пояса; 3) въ четырехъугольныхъ башняхъ — по 2 амбр. въ каждой сторонЪ внизу, и по 3 въ верхнихъ этажахъ, (въ малыхъ башняхъ — по 2), а въ круглыхъ по восьми амбразуръ и болЪе. Амбразуры наружу открывались бойницами такой же формы какъ и въ стЪнЪ. На всемъ протяженіи своемъ, стЪна, т. о. представляла въ соединеніи съ башнями, широкую и непрерывную крытую галлерею, на которую можно было попасть изъ башни и изъ нЪкоторыхъ амбразуръ. До 1812 г. по крЪпости совершались крестные ходы вокругъ всего города, безъ перерывовъ.
        Въ стЪнЪ было устроено 9 воротъ. Къ ДнЪпру были обращены слЪдующія ворота: 1) Фроловскiя или ДнЪпровскія 4),
        __________
        1) Роспись Шеина (Никитинъ - Приложеніе XII).
        2) Описаніе Смол. врем. Петра 1-го (Н. И. Мурзакевичъ).
        3) Въ росписи Шеина указываются: "подошвенный бой", "средній бой", "выше того другой средній" и "верхній бой". Въ Пятницкихъ воротахъ подошвеннаго бою нЪтъ, на мЪстЪ его были ворота.
        4) Или "Царскія"—"porta Regіa", какъ они названы на картинЪ Гондіуса. Фроловскими онЪ назывались отъ церкви св. Фрола и Лавра, существовавшей возлЪ нихъ на краю "торжища" (Армянская улица).

-30-

въ ДнЪпровской 4-угольной башнЪ (нынЪ ворота подъ Богоматерскою церковью). Надъ ними стояла копія съ Чудотворной иконы Богоматери Смоленской, присланная въ 1602 г. Годуновымъ. Съ наружной стороны (къ ДнЪпру) надъ ними находилась "полубашня" или "придЪлочная башенка", гребень крыши которой былъ на уровнЪ зубцовъ стЪны. Въ длину она имЪла 5 саженей, въ ширину 6 саженей. Такъ какъ ДнЪпровская башня "поперекъ по городовой стЪнЪ и до придЪлочной башенки" имЪла 7½ с. 1), то значитъ ДнЪпровскія ворота имЪли видъ галлереи длиною въ 12½ саженей. Пространство предъ воротами до берега ДнЪпра было ограждено частоколомъ 2). 2) Вправо отъ ДнЪпровскихъ воротъ находились Пятницкiя водяныя ворота 3) въ башнЪ Воскресенской Водяной 4). ПроЪздъ въ нихъ былъ прямой (рис. Гондіуса). Теперь на мЪстЪ ихъ башня съ церковью св. Тихона Задонскаго. Водяными они назывались или потому, что устроены были спеціально для подвоза черезъ нихъ воды изъ ДнЪпра, къ которому здЪсь и теперь имЪется удобный спускъ (къ перевозу), или по имени башни "водяной"4, т. е. какъ будто служившей бассейномъ для воды 5). 3) Пятницкiя большiя проЪзжiя ворота ("porta Carnitana" по Гондіусу, т. е. мясныя?) Теперь на мЪстЪ ихъ проломъ противъ Пятницкаго Ручья и Ново-Воскресенской улицы. ПроЪздъ въ нихъ былъ прямой (Гондіусъ). НалЪво отъ Фроловскихъ воротъ: 4) Духовскiя или Лазаревскiя. Духовскими они назывались отъ Духовскихъ воротъ, существовавшихъ въ старомъ деревянномъ городЪ къ Духовскому монастырю, а Лазаревскими отъ церкви св. Лазаря существовавшей когда-то здЪсь съ древнимъ кладбищемъ 6). Ворота здЪсь имЪли колЪно, и къ ДнЪпру открывались въ западной
        __________
        1) СмЪта Гура ВахрамЪева Еп. См. ВЪд. 1883 г.
        2) Рисунокъ Гондіуса.
        3) Роспись Шеина.
        4) СмЪта Гура ВахрамЪева.
        5) По росписи Шеина въ этихъ воротахъ былъ подошвеный бой, средній и верхній, но не было другого средняго боя. Не былъ ли этоть этажъ занятъ бассейномъ воды? Какъ ни странно предположеніе о существованіи въ СмоленскЪ въ тЪ времена водопровода или водохранилища, но названіе "водяная башня" едва ли можетъ имЪть другое объясненіе.
        6) Писаревъ "Пам. кн. Смол.", 168.

-31-

стЪнЪ башни 1). Они находились противъ нынЪшней Митропольской улицы и депо электрическаго трамвая. 5) Крылошевскія, (Крылошанскія) или Рачевскія прямыя ворота. Теперь здЪсь проломъ возлЪ зданія 2-й части. На рис. Гондіуса они окружены каменнымъ 4-хъ стороннымъ бастіономъ небольшого размЪра. На восточной сторонЪ существовали. 6) Авраамiевскія ворота въ Аврааміевской башнЪ, сохранившейся и до сихъ поръ. ЗдЪсь ясно видны ворота, задЪланныя кирпичемъ. Снаружи города они открывались на сЪверъ. Находятся противъ переулка между стЪной Аврам. монастыря и усадьбой Ерыхайлова (б. Янскаго). 7) Еленевскія или Еленскія ворота - нынЪ Никольскія, въ 1893 г. загороженныя (вмЪсто нихъ сдЪланъ проЪздъ въ стЪнЪ). Они также открываются на сЪверъ 8). На югЪ существовали Молоховскія ворота, 2) имЪвшія колЪно къ западу. Предъ ними снаружи города былъ устроенъ земляной равелинъ, черезъ ровъ котораго изъ воротъ велъ мостъ. 9) На западЪ -ворота Копысскiя или Копытцкія (въ грамотЪ Сигизмунда ІІІ-го Копыцинкiя также Копытенскія и Копытецкія, названныя или отъ г. Копыся куда шла чрезъ нихъ дорога, или отъ "копыта", т. к. чрезъ нихъ прогоняли скотъ на существовавшій за ними выгонъ 3). Башня Капытинская сохранилась влЪво отъ Корол. Бастіона и Лопатинскаго сада, (противъ Пушкинскаго сада), но ворота въ ней (на юго-востокъ - колЪно) заложены. Башни съ воротами отличаются отъ другихъ украшеніями въ формЪ карнизовъ по угламъ (надъ нижнимъ этажемъ -двойной) и на столбахъ выступающихъ рельефно на стЪнЪ башни по сторонамъ воротъ. Копытинская
        __________
        1) Описывая стЪны съ востока, Гуръ въ смЪтЪ своей, послЪ описанія Лазаревской башни указываетъ по одну ея сторону трубу водяную, и дальше говоритъ: "по другую сторону Лазар. башни, гдЪ прсжъ сего бывали ворота" и т. д.
        2) Они вели въ древнюю волость "Молоховскую, составлявшую, повидимому, основу Смоленской зсмли (Писаревъ "кн. м." 86)." Тамъ была рЪчка Молохва. Ва по фински значитъ вода,- окончаніе многихъ рЪкъ СЪв. и Ср. Россіи, нЪкогда заселенныхъ финскими племенами (лекціи Ключевскаго). Первая же половина слова „молохъ" имя финикійскаго и вавилонскаго бога. Вь объясненіе присутствія этого имени въ финскомъ названіи рЪки приводимъ слЪд. слова: "кривичи въ VI в. все еще стояли въ связи съ индо-персидскими племенами, скифами и сарматами (Генъ: "Культурн. раст. и дом. животныя" 1872 г, стр. 186)
        3) МнЪніе С. II. Писарева.

-32-

же башня имЪетъ вверху, подъ зубцами, по 3 круглыхъ бойницы съ каждой стороны (тоже и Никольская). Надъ воротами вездЪ имЪются (съ той и другой стороны) ниши къ верху съуживающіяся, предназначенныя для постановки иконы.
        ВсЪхъ башенъ было 38, и онЪ носили слЪдующія названія (перечень ихъ ведется вправо отъ ДнЪпровскихъ воротъ и по "Росписи" Шеина) 1)
        1) ДнЪпровская четырехъугольная. Она была выше всЪхъ башенъ, какъ главная, при въЪздЪ въ городъ и имЪла 13 с. въ высоту, 2) 7 саж. 1¼ ар. въ длину (по стЪнЪ) и 7½ саж. ¼ арш. въ ширину (поперекъ по городовой стЪнЪ) 3). Судя по изображеніямъ ея на видЪ Смоленска 1627 г., 1637 г. ( р. Гондіуса) и рисункЪ временъ Петра 1-го (на иконЪ села Сверчкова), она имЪла своеобразный и очень красивый видъ. 5 рядовъ бойницъ полукруглой, круглой и четырехъугольной къ верху съуживающейся, формы украшали ее. Двойные каменные карнизы опоясывали ее въ четырехъ мЪстахъ сверху до низу. Большіе и изящные зубцы, нЪсколько выступая за черту стЪнъ, увЪнчивали ее вверху. Надъ ними возвышалась куполообразная крыша съ высокимъ сквознымъ фонаремъ на ней, предназначннымъ, несомнЪнно для набатнаго колокола,4) который висЪлъ именно на этой башнЪ. Выше былъ меньшій куполъ въ видЪ главки церковной, и надъ нимъ высокій шпиль съ двуглавымъ орломъ на вершинЪ. Снаружи къ башнЪ была придЪлана "полубашня" около 7 саж. высоты, 5 саж. длины и 6 с. ширины, съ двускатною острой крышей, съ двумя рядами бойницъ. Въ 1728 г. правитель канцеляріи Смоленскаго губернатора А. Ив. Панина, г. Длотовскій просилъ разрЪшенія устроить на свой счетъ при башнЪ "на двухъ каменныхъ кельяхъ надъ воротами" деревянную церковь Рождества Богородицы и поставить въ нее Годуновскій образъ Одигитріи Божіей Матери, стоявшій "въ шатрикЪ" надъ воротами. Въ 1729 г. Епископъ Гедеонъ Вишневскій освятилъ ее. За обЪд-
        __________
        1) ПомЪщена въ "Истор. См." Никитина, прилож. ХІІ-е.
        2) "Краткое опис. Смол." Петра 1 -го.
        3) СмЪта Гура Вахр.
        4) Существуетъ предположеніе, что этотъ набатный колоколъ раньше былъ вЪчевымъ въ СмоленскЪ.

-33-

ней Длотовскій пріобщился Св. Таинъ и, приложившись къ Чудотворному образу Богоматери, поклонился въ землю и въ такомъ положеніи умеръ. Въ концЪ XVIII в. Епископъ Пар-th-еній Сопковскій устроилъ здЪсь вмЪсто деревянной каменную церковь, 1) но умеръ (7 марта 1795 г.) не успЪвъ отдЪлать ее внутри и освятить. Его преемникъ, Димитрій Устимовичъ, докончилъ храмъ и 3-го мая 1800 г, освятилъ его. Икона Богоматери временно находилась въ домЪ именитаго гражданина Ковшарова, устроившаго въ одной комнатЪ общую молельню. Скоро храмъ оказался тЪсенъ, и въ 1811 г. преосв. Серафимъ (Глаголевскій) сталъ строить новый обширнЪйшій храмъ на мЪстЪ его, существующій и до настоящаго времени. Въ 1812 г. храмъ былъ готовъ но не освященъ по причинЪ нашествія французовъ, которые разграбили было всЪ вещи, приготовленныя къ освященію и хранившіяся въ архіерейской ризницЪ; онЪ были отняты у грабителей свящ. Мурзакевичемъ. 6-го августа 1812 года Наполеонъ съ балкона этого храма наводилъ двЪ пушки по нашей батареЪ, стрЪлявшей въ городъ изъ-за ДнЪпра. Во время занятія Смоленска французами въ надворотней церкви и въ лавкахъ подъ нею были французскіе хлЪбные магазины, послЪ чего окна въ ней оказались побитыми и иконы попорченными. Когда французы шли обратно чрезъ Смоленскъ, то для предупрежденія грабежа хлЪбныхъ запасовъ голодною арміею, ворота ДнЪпровскія были затворены, но солдаты разбили ихъ и, ворвавшись чрезъ нихъ въ городъ, въ самое короткое время разобрали всЪ запасы. 1 Марта 1813 г. TH-еофилактъ Архіепископъ Рязанскій, освятилъ престолъ въ этомъ храмЪ "послЪ очищенія французскихъ мерзостей" 2) а 2 дек. 1814 г. вся церковь, послЪ сдЪланныхъ исправленій, была освящена Преосв. Смоленскимъ Іоасафомъ. Церковь принадлежитъ архіерейскому дому и имЪетъ большой доходъ; богослуженіе совершается монахами, живущими въ кельяхъ подъ нею. Икона Богоматери больше почитается и извЪстна народу, чЪмъ находящаяся въ соборЪ "первописанная" икона, послужившая оригиналомъ для нея.
        __________
        1) По плану губ. архитектора Мих. Никиф. СлЪпнева, съ двумя по сторонамъ колокольнями (Дневн. Мурзакевича стр. 36).
        2) Дневникъ П. А. Васильева.

-34-

        2) Башня круглая Городецкая, что межъ Пятницкихъ водяныхъ и Фроловскихъ воротъ (по Шеину), или между ДнЪпровскихъ воротъ и Оленьевой трубою, въ которую течетъ Смолиговъ ручей (по Мурзакевичу). Городецкою она названа, подобно другой башнЪ, отъ существовавшаго возлЪ нея на берегу ДнЪпра "городка", (впослЪдствіи при ПетрЪ 1-мъ здЪсь была земляная крЪпость "бреттранштагъ") 1). Въ смЪтЪ Гура она названа Семеновскою, каковое имя въ росписи Шеина прилагается къ Волковой башнЪ, 1-й на лЪво отъ ДнЪпровскихъ воротъ. Названіе Семеновской, очевидно произошло отъ стоявшей по близости здЪсь Семеновской церкви, быть можетъ устроенной еп. Симеономъ, по обычаю епископовъ строить церкви въ честь своего ангела. Епископу Симеону (вЪроятно Переяславскому, если годомъ учрежденія Смоленской епископіи считать 1137 г.) Владиміръ Мономахъ далъ соборный холмъ "строити нарядъ церковный и утверженіе" (грамота Ростислава 1137 г.). 2) Быть можетъ, пока сооружался Мономаховскій соборъ на холмЪ, епископъ, для своего служенія построилъ у подошвы холма церковь св. Симеона. Семеновская башня 3) была взорвана 8-го Іюля 1722 года по неосторожности канонира, стоявшаго на часахъ. МЪсто ея въ стЪнЪ тогда-же было заложено кирпичемъ, но оно видно теперь, такъ какъ кладка произведена сплошная, а не въ формЪ арокъ, какъ въ стЪнЪ. (МЪсто это находится недалеко отъ проЪзда на Троицкомъ шоссе, въ саду БогадЪльни Ланина).
        3) "Четвероугольная Водяная башня, Воскресенская тожъ" (по Гуру), или ворота Пятницкіе Водяные (по Шеину). Названа отъ Воскресенской улицы, противъ которой она стояла. Въ 1691 г. загородная часть ея отвалилась; и изъ кирпича ея сдЪланъ "острогъ" на берегу ДнЪпра. Гуръ ВахрамЪевъ починилъ башню и укрЪпилъ быками. При ЕкатеринЪ II здЪсь былъ устроенъ возлЪ стЪны тюремный замокъ, отъ котораго сохранилось одно каменное зданіе, служащее теперь кузницей Ремесленнаго училища. Сохранилось въ немъ
        __________
        1) Описаніе краткое г. Смоленска.
        2) Кашировскій. "Учрежденiе Смол. еп." стр. 42.
        3) Въ которой по указу Петра 1-го помЪщался пороховой магазина.

-35-

2 квадратныхъ окна и одно полукруглое. На городской стЪнЪ виденъ карнизъ, указывающій мЪсто, гдЪ крыши тюремныхъ зданій примыкали къ стЪнЪ. Карнизъ тянется отъ кузницы и до Оленевой трубы. Въ башнЪ была усгроена въ 1803 г. тюремная Николаевская церковь, взорванная французами въ 1812 г. Въ 1816 г. башня возстановлена, а равно и церковь св. Николая въ ней. Въ 1865 г. церковь была возобновлена и освящена во имя св. Тихона Задонскаго, а въ 1881 г. передана въ вЪдЪніе города. Теперь она служитъ домовою церковью Ремесленнаго училища и Ланинской богадЪльни. Пятницкою эта башня называлась потому, что въ ней были ворота, ведшія въ Пятницкое предмЪстье, да и сама она стояла въ "Пятницкомъ концЪ" города, гдЪ былъ когда-то въ древности Пятницкій храмъ. Предполагалось, что онъ стоялъ на мЪстЪ Ремесленнаго училища, ибо здЪсь находимы были гробы — остатки кладбища, устраивавшагося, обычно, возлЪ церкви. НеизвЪстно, когда исчезла эта церковь, но въ польскую эпоху ея уже не было. 1) Острогъ (тюрьма) здЪсь уничтоженъ въ 60-хъ годахъ XIX в., и народъ еще помнитъ существованіе его и называетъ все это мЪсто "у стараго острога".
        4) Башня круглая Иворовская (Иверовская, Верзенова, Верзина, Верженева тожъ), гдЪ стЪна дЪлала колЪно. Она разобрана по ветхости въ 1782 г., теперь на мЪстЪ ея широкій проломъ противъ бань Чумакова (Сизова) и перевоза черезъ ДнЪпръ. Стояла она ближе къ забору Ремесленнаго училища. Названіе получила отъ гор. гол. Верзина, который обновилъ колодецъ, названный также его именемъ, а раньше называвшійся Пушкарскимъ (изъ него брали недавно воду для бань Сизова, а теперь онъ закрытъ и испорченъ проложенной чрезъ него сточной трубой).
        5) Пятницкiя ворота — четырехъугольная большая башня. Въ 1691 г. они были уже закрыты и задЪланы кирпичемъ, какъ видно, давно, ибо кладка въ задЪлкЪ уже полуразрушилась (по Гуру). Въ Исторіи Шупинскаго упоминаются въ царствованіе Екатерины Пятницкія ворота, а по Мурзакевичу, въ 1803 г. Пятницкая башня была уже разобрана по вет-
        __________
        1) Писаревъ. Пам. кн. 150.

-36-

хости. На мЪстЪ ея—проломъ противъ Ново-Воскрес. улицы и Пятницкаго ручья.
        6) Башня круглая Никольская (Микулинская). Взорвана французами въ 1812 году. Стояла на половинЪ Казанской горы, гдЪ оканчивается уцЪлЪвшая донынЪ часть крЪпостной стЪны. На мЪстЪ ея - усадьба г. Сурина. Названіе свое эта башня получила, вЪроятно, отъ храма Николы ПолетЪлаго, стоявшаго въ предмЪстьи. Въ 1609 г. Смоляне писали подъ Москву, что "на посадЪ остались только Покровъ, да Илья пророкъ, да Никола летЪлый". Г. Писаревъ указываетъ остатки этого храма по Богословской улицЪ, за Пятницкимъ мостикомъ, налЪво, у дома г. Панова (въ видЪ древнихъ кирпичныхъ плитокъ) 1)
        7) Богословская круглая башня, на сЪверо-западномъ углу крЪпости, гдЪ стЪна дЪлала поворотъ къ югу. Взорвана французами въ 1812 году. Стояла противъ воротъ нынЪшняго НЪмецкаго кладбища. Названа по имени Богословской церкви.
        8) Безымянная, четырехъугольная малая ("третья 4 уг. отъ Копытецкихъ воротъ" по росписи Шеина). Взорвана въ 1812 г. На мЪстЪ ея проломъ противъ Казанской цервви, ведущій на Богословскій спускъ съ горы.
        9) Коломинская башня, круглая третья отъ Копытецкихъ воротъ (Шеинъ), въ смЪтЪ Гура названная "Шейновою". Она была убЪжищемъ, въ которомъ до послЪдней возможности защищался храбрый Смоленскій воевода, Михаилъ Борисовичъ Шеинъ противъ поляковъ, уже овладЪвшихъ Смоленскомъ (1611 г.), а потомъ, оставивъ ее, вмЪстЪ съ своимъ семействомъ отдался въ плЪнъ полякамъ 2). Въ 1830 г. по распоряженію губернатора Н. И. Хмельницкаго, эта башня была разобрана по ветхости. Она находилась на Казанской улицЪ, противъ тупого переулка и дома Цызыревой, недалеко отъ Провіантскаго магазина. Теперь отъ нея осталось воспоминаніе въ видЪ прилегавшей къ ней спереди части стЪны съ двумя амбразурами, одна подъ другой, служившими преддверіемъ для входа въ башню, въ 1-й и 2-й этажъ ея. (смотри
        __________
        1) Пам. кн. 151.
        2) Достопамятности Смоленска Н. Н. Мурзакевича.

-37-

устройство Евстафьевской башни, гдЪ помЪщается водопроводный бакъ, не доходя Никольскихъ воротъ). ЛЪтомъ 1900 г. нижняя амбразура, служившая для прохода за стЪну, заложена кирпичемъ.
        10) Башня 4-уголъная, "другая отъ Копытецкихъ воротъ" малая безымянная. ПослЪ названа Гуркиною по имепи московскаго "каменныхъ дЪлъ подмастерья Гура ВахрамЪева", присланнаго въ 1691 г. 2 мая въ Смоленскъ, для починки стЪнъ, царями Петромъ и Іоанномъ АлексЪевичами. Находится за провіантскимъ магазиномъ, на Казанской улицЪ. На ней сохранилась еще кровля (рЪшетникъ), съ которой желЪзная крыша была ободрана въ 1889 г. (желЪзо отличалось своимъ вЪсомъ и прочностью). Пройдти въ нее можно изъ Лопатинскаго сада по стЪнЪ:
        11) "Башня круглая, другая отъ Копытецкихъ воротъ (Шеинъ). Она была взорвана чрезъ подкопъ поляками 21 ноября 1611 г. (по сентябрьскому стилю). Съ нею взорвано 10 саж. стЪны и часть древняго вала внутри крЪпости. На мЪстЪ этой башни и слЪдующихъ двухъ (до Копытецкихъ воротъ) былъ устроенъ поляками, по взятіи Смоленска, бастіонъ "Королевскій", а по сторонамъ его стЪна сдЪлана вновь, но безъ башенъ. На видЪ Смоленска 1637 г. (Гондіуса) этихъ башенъ уже нЪтъ, и о существованіи ихъ мы знаемъ только изъ "росписи" Шеина 1609-го года, гдЪ онЪ точно и опредЪленно названы между Копытецкими воротами и Гуркиной башней 1) Въ польскихъ извЪстіяхъ взорванная башня называется грановитою; такою она и была: въ росписи Шеина и другая грановитая башня, взорванная имъ самимъ въ 1633 г. при осадЪ Смоленска, названа также круглою; круглыми же названы тамъ тЪ грановитыя башни, которыя уцЪлЪли до нашего времени (вЪроятно, въ полномъ смыслЪ слова круглыхъ башенъ и не было въ крЪпости). КромЪ названной башни, на мЪстЪ нынЪшняго Лопатинскаго сада (Королевской крЪпости) была еще круглая башня, рядомъ съ Копытецкими воротами. Какая же изъ нихъ собственно была взорвана поля-
        __________
        1) На видЪ Смоленска 1627 (1611) г. видны двЪ полуразрушенныя башни безъ кровель, по сторонамъ Королевскаго пролома.

-38-

ками? Думаемъ, первая, такъ какъ подъ нее удобнЪе было вести подкопъ изъ прилегающаго оврага. Въ настоящее время у сЪвернаго бастіона крЪпости къ крЪпостному рву подходитъ устьемъ глубокій и узкій оврагъ; не есть ли это остатки минной галлереи, веденной къ башнЪ? На рисункЪ Гондіуса противъ этого бастіона изображенъ глубокій оврагъ съ 4 узкими вЪтвями, изъ коихъ крайняя подходитъ къ самому колЪну городской стЪны. На мЪстЪ этого колЪна и должна стоять башня, какъ это легко видЪть, отложивъ въ этомъ мЪстЪ отъ Гуркиной башни (на означеыномъ рисункЪ) циркулемъ среднее разстояніе между башнями. Ножка циркуля станетъ какъ разъ на мЪстЪ колЪна городской стЪны, и здЪсь находилась круглая башня. Это мЪсто—противъ катка Лопатинскаго сада.
        12) "Башня четвероуголъная первая отъ Копытецкихъ воротъ". Она, вЪроятно, пострадала при взрывЪ сосЪдней грановитой башни и была разобрана при устройствЪ Королевской крЪпости поляками. Находилась она приблизительно, на мЪстЪ ресторана Лопатинскаго сада.
        13) "Башня круглая первая отъ Копытецкихъ воротъ". Разобрана при устройствЪ бастіона. Стояла тамъ, гдЪ стЪна теперь дЪлаетъ колЪно, противъ южнаго крыла Лопатинскаго пруда, возлЪ форточки, ведущей отъ пруда въ Солдатскую Слободу.
        14) Капытецкiе (Капытскіе) ворота (Капыщенскіе, Копысскіе) — четвероугольная большая башня. Въ Екатерининскія времена эти ворота были уже задЪланы. Башня Капытинская стоитъ въ цЪлости и теперь позади вала, противъ Пушкинскаго сада (1-я отъ форточки въ Солдатскую Слободу). Въ ней помЪщается губернскій архивъ (какъ это можно видЪть въ нижнія бойницы).
        15) "Башня 4-хъ угольная третья отъ Молоховскихъ во-ротъ, что къ Копытцкимъ воротамъ". Малая, впослЪдствіи названа Бублейкой. Находится противъ Губернаторскаго сада и Солдатской Слободы.
        16) "Башня круглая другая отъ Молоховскихъ воротъ", послЪ называвшаяся Тупинскою (передъ нею стЪна дЪлаетъ тупой уголъ, поворачивая на юго-востокъ), Топинскою (отъ топ-

-39-

каго мЪста, болота) и Громовою (б. м. отъ громового удара, разразившагося надъ нею когда-нибудь). Находится возлЪ Губернаторскаго пролома и заключаетъ въ себЪ Архивъ Губернскаго Правленія. Прежнія изящныя бойницы ея превращены въ широкія безобразныя окна.
        17) "Башня 4-угольная, другая отъ Молоховскихъ воротъ", впослЪдствіи называвшаяся "Донецъ" - Находится за домомъ земства. Въ ней находится какой-то архивъ.
        18) "Круглая первая отъ Молох. воротъ", послЪ называвшаяся Кассандаловской или Козодавлевской, а также и Артишевской (вЪроятно, по именамъ сосЪднихЪ владЪлъцевъ). Взорвана въ 1812 г. На ея мЪстЪ — проломъ, загороженный заборомъ пожарнаго двора.
        19) "Башня четвероугольная малая первая отъ Молох. воротъ". Взорвана въ 1812 г. На мЪстЪ ея — проломъ возлЪ памятника Энгельгардту.
        20) Башня Молоховская 4 угольная большая съ проЪздными воротами (см. выше). Остатки моста ведшаго изъ воротъ чрезъ ровъ бастіона, который окружалъ эти ворота, видны на старыхъ фотографіяхъ въ формЪ кирпичной стЪнки, пристроенной къ стЪнЪ перпендикулярно. На бастіонЪ и въ городЪ у воротъ стояли пушки. При ЕкатеринЪ внутри города у воротъ была кордегардія (см. планъ Смоленска въ МузеЪ). Въ 1812 г. башня Молоховская была взорвана французами, а на мЪстЪ ея въ 1833 г. основана 1) въ формЪ башни церковь св. Николая (такъ говоритъ Н. Ник. Мурзакевичъ въ своей статьЪ написанной въ 1835 г). По Никитину, здЪсь церковь устроена послЪ 1832 г., когда въ СмоленскЪ былъ Николай I, оказавшій разоренному городу много милости. Въ ознаменованіе этого граждане просили разрЪшенія устроить здЪсь церковь св. Николая (по Трофимовскому это было въ 1834 г.). Государь согласился, но велЪлъ церковь освятить въ честь БлаговЪщенія, въ память того, что при взрывЪ башни въ 1812 г. чудеснымъ образомъ не пострадала отъ взрыва
        __________
        1) "19 Апр. 1833 г. Твердилицкіе мужики начали рыть земляную батарею или валъ около Молох. вороть (батюшка сказывалъ, сдЪланный во времена Петра 1-го). 3 Сент. преосв. Іосифомъ заложена церковь БлаговЪщенія". Дневникъ П. А. Васильева.

-40-

и найдена была подъ обломками икона БлаговЪщенія, стоявшая изстари въ нишЪ надъ Молоховскими воротами подъ шатрикомъ, сдЪланнымъ въ 1768 г. канониромъ Луговскимъ. Церковь была устроена на собранныя пожертвованія гражданъ и 7 тысячъ — даръ Имп. Николая І-го. По его желанію ей была придана форма башни. Освящена она въ 1840 г. 25-го Іюня (Трофимовскій). На нее пошелъ и матеріалъ отъ старой башни и кордегардіи (или караульни). Тогда же былъ срытъ и равелинъ вокругъ башни. Подъ церковью устроены прямыя проЪзжія ворота.
        21) Башня 4—угольная вторая отъ Еленскихъ воротъ, послЪ названная Моховою, (по мнЪнію Писарева, отъ слова махать - подавать сигналъ, а вЪроятнЪе отъ слова "мохъ" которымъ она, б. м., поросла въ свое время). Въ росписи Шеина указано вЪдать ее, во время защиты отъ поляковъ, посадскому человЪку Ивану Маховцову; не его ли прозвище сохранила башня? 1). Она находится въ саду Общества Трезвости на берегу загороднаго пруда, наполняющаго крЪпостной ровъ. Теперь въ ней Губернскій Архивъ и квартира сторожа.
        22) "Башня круглая другая отъ Еленскихъ воротъ", или Грановитая, взорванная ІІІеинымъ при осадЪ Смоленска имъ въ 1639 г. (стояла у колЪна гор. стЪны). На мЪстЪ ея образовался проломъ 2), въ 1691 г. называвшійся Шеинымъ. При ПетрЪ здЪсь былъ устроенъ бастіонъ, или "крЪпость Ковалье" (б. м. это было сдЪлано и раньше - при АлексЪЪ МихайловичЪ); а на мЪстЪ каменнной стЪны — валъ длиной въ 15 саж., шириною въ 6 саж. Бастіонъ существуетъ и доселЪ у проЪзда съ Авраміевской и Дворянской улицъ въ Офицерскую Слободу (Лебедевскій проЪздъ).
        23) Малая 4 угольная, впослЪдствіи ошибочно называвшая Антифоновскою, въ 1634 г. была разбита до половины русскими. Разобрана по ветхости въ 1819 г. На мЪстЪ ея теперь Лебедевскій проЪздъ въ Офиц. Слободу.
        24) Антифоновская (по Гуру), или Евстафьевская, Брикарева тожъ; круглая башня, "первая отъ Еленскихъ воротъ"
        __________
        1) Въ "Ист. См." 1894 г. (изд. гл. Штаба) она названа "Маковая", б. м. здЪсь хранился порохъ ("макъ").
        2) Противъ котораго поляки сдЪлали "абшнитъ", т. е. перекопъ, земляной валъ. (Никитинъ І77, прим. 253).

-41-

(Шеинъ). Она вмЪстЪ съ предыдущею башнею, сильно пострадала отъ русскихъ ядеръ при осадЪ Смоленска Шеинымъ и при взрывЪ грановитой башни. Въ настоящее время въ ней устроенъ резервуаръ для воды городского водопровода. Писаревъ сообщаетъ, что размЪры этой башни и расположеніе ея частей поддается только на метры (?)
        25) Еленевскія ворота или Еленскія. Четыреугольная большая башня, въ которой былъ проЪздъ съ поворотомъ на лЪво, на Ельнинскую дорогу. ПослЪ названа Никольскою отъ деревяннаго храма св. Николая, (постр. Лесли въ нач. ХІХ в.) стоявшаго возлЪ нея въ городЪ до 1812 г., когда онъ сгорЪлъ. Въ нишЪ надъ воротами стоялъ образъ Спасителя, находящійся теперь въ соборЪ. На мЪстЪ его давно поставленъ былъ образъ св. Николая Чудотворца съ лампадой предъ нимъ. Образъ этотъ стоитъ и теперь, но лампада не зажигается. Съ 1898 г. Ъзда происходитъ не въ ворота, а въ пробитый на мЪстЪ калитки, въ стЪнЪ, проЪздъ правЪе башни.
        26) Малая четвероугольная, наз. Зимбулка; существуетъ и теперь.
        27) Долгочевская, "круглая другая отъ Авраміевскихъ воротъ; послЪ названа Шембелевою или Шембелкой, будто бы, отъ имени завЪдывавшаго ею (когда?) г. Шембеля 1). Находится противъ Авраміевскаго переулка и Александровской улицы (въ Офиц. Слоб.).
        28) Воронина башня, малая 4 угольная; находится противъ казармъ (въ Оф. Слоб.)
        29) "Башня круглая Аврааміевская, что за алтаремъ" или Заалтарная (искаж. Золотарная) 2). Названіе свое получила отъ положенія за алтаремъ "церквицы" деревянной во имя положенія ризы Пресв. Богородицы. Эта церковь была построена Препод. Авраміемъ въ началЪ XIII в., стояла между двумя каменными корпусами (б. библіотечнымъ и учи-
        __________
        1) "Пам. кн. См." Писарева стр. 144, 176. Генералъ-Майоръ Шембель былъ въ 1812 г. безсмЪннымъ ординарцемъ Кутузова и возвратилъ въ Смоленскъ икону Одигитріи, возимую по войскамъ 3 мЪсяца (НІкитинъ прилож. XXII). Въ качествЪ почетнаго гостя онъ былъ на открытіи въ 1841 г. 5 н. памятника 12 года въ СмоленскЪ.
        2) ПослЪ назыв. БЪлухою.

-42-

тельскимъ, послЪ - ученическимъ и больничнымъ) до 1611 г. При взятіи города поляками, она была сожжена и сохранявшіеся въ ней мощи Преп. Аврамія неизвЪстно куда исчезли. При АлексЪЪ МихайловичЪ на ея мЪстЪ была построена деревянная церковь того же именованія, исчезнувшая еще до 1812 г. Заалтарная башня первая подверглась въ 1609 г. польскому штурму (23-го сентября). Пострадала она и отъ Шеинскихъ пушекъ и подкоповъ (рис. Гондіуса). Противъ нея видны остатки Шеиновскихъ батарей и траншей.
        30) Авраміевскія ворота — большая четырехъугольная башня. Ворота заложены кирпичемъ. Въ ней помЪщается губернскій архивъ.
        31) Городецкая круглая башня, названная такъ отъ городка, устроеннаго на полугорЪ у подогавы ея. Городокъ назывался "Орловымъ укрЪпленіемъ", и къ нему ІІІеинъ дЪлалъ приступъ 1632 г. въ полночь, на 25 декаб., отъ іезуитской мельницы. И башня носила названіе "Орелъ", потомъ стала называться "Веселухой", отъ "веселаго" мЪстоположенія и красиваго вида съ нея. Въ ½ XIX в. названіе Веселухи было ошибочно отнесено къ слЪдующей круглой башнЪ — Лучинской 1). СлЪды Орловаго укрЪпленія уцЪлЪли до сихъ поръ внизу башни на полугорЪ.
        32) Башня четырехъугольная малая, наз. Позняковой и Роговкой. На видахъ Смоленска (на открытыхъ письмахъ) она неправильно называется Шеиновою. Находится на Покровской улицЪ. Въ 1634 г. противъ нея изъ оврага войско Шеина вело минную галлерею, остатки которой видны у самой подошвы башни.
        33) Башня Лучинская круглая. Въ 1870 г. она вся исправлена на пожертвованныя строителями Моск.-Бр. ж. дороги — Варшавскимъ и Фридландомъ 4 тысячи. Работы производилъ, и несовсЪмъ исправно, академикъ архитектуры В. И. Сычуговъ. Тогда же на башнЪ была сдЪлана изъ деревянныхъ планокъ подпись "Веселуха" (вмЪсто рельефныхъ каменныхъ, по контракту), и это закрЪпило за ней неправильное названіе. Те-
        __________
        1) Впрочемъ, на планЪ Смоленской крЪпости 1633 года Москоржовскаго (Библ. Крас. т. XIII й), Веселухой названа нынЪшняя башня Веселуха.

-43-

перь исправленія (и вначалЪ непрочныя, что вызвало пререканія между земствомъ и строителемъ) пришли въ ветхость, и башня, предназначавшаяся къ услугамъ публики и знатныхъ особъ, для обозрЪнія Смоленска съ нея, давно стоитъ забытая и пустынная. Назв. Лучинской она получила, б. м. отъ "луки", изгиба, который здЪсь дЪлаетъ стЪна къ сЪверо-западу и внизъ подъ гору.
        34) Башня Стефанская четырехъугольная, иначе Голыневская (Голышевская по Н. И. Мурзакевичу). Взорвана въ 1812 г. На мЪстЪ ея проломъ возлЪ причтоваго дома Покровской церкви.
        35) Крылошевская четырехъугольная большая съ воротами на Рачевку. Называлась еще Клирошанскою, несомнЪнно отъ Крылошевскаго или Клирошанскаго конца, въ которомъ когда-то жили клирошане, т. е. члены соборнаго, епископскаго клира (на РачевкЪ и Митропольской улицЪ). По ветхости, эта башня разобрана въ 1782г., а послЪ 1812г. совсЪмъ уничтожена. Ворота эти находились на восточномъ концЪ торжища, чрезъ которое теперь идетъ Армянская улица. Въ 1785 г. ученый Палласъ представилъ въ Академію наукъ монеты испегбскія, омайадскія и аббасидскія, VIII в. найденныя при раскапываніи одной башни въ СмоленскЪ 1), вЪроятно, Крылошевской, ибо другая башня Иворовская, разобранная также въ 1782 г. находилась далеко отъ торжища въ Пятницкомъ концЪ. На мЪстЪ этихъ воротъ и башни теперь проЪздъ возлЪ 2-й части на Рачевку.
        36) Башня круглая Крылошевская, иначе Кастеровская, Кастыревская и Черепичная (отъ черепичной кровли). Въ 1833 г. ее разобрали по распоряженію губ. ХмЪльницкаго за ветхостью и разобранный матеріалъ въ 1836 г. употребляли для устройства каменныхъ устоевъ ДнЪпровскаго моста. Осенью 1833 г. заложили, а лЪтомъ 1834 г. окончили на мЪстЪ ея новую малую башню круглой формы, обошедшуюся въ 200 тысячъ 1), по поводу чего, говорятъ, Николай І-й выразился въ разговорЪ съ наслЪдникомъ: „Ну, братъ, Саша: кажется, въ
        __________
        1) Ст. Красноперова Смол. В. 1882 г. № 113.
        2) Случевскій: "По сЪверо-западу Россіи" т. 2-й.

-44-

Россіи только мы съ тобой одни не крадемъ". Эта дорогая постройка, въ соединенiи съ другими строительными предпріятіями ХмЪльницкаго (Моск. шоссе, 1) разрушеніе стЪны и башенъ) была поставлена въ вину ХмЪльницкому и послужила причиною его опалы и заключенія въ Петропавловскую крЪпость 2). Вновь выстроенная меньшихъ размЪровъ башня служила сначала для склада пороха и называлась Пороховою. Теперь въ ней Военный архивъ. Своей формою она выдЪляется изъ среды Годуновскихъ башенъ и въ народЪ зовется Красною по цвЪту окраски. Находится на Армянской ул. у водопровода.
        37) Лазаревская 4 угольная малая, съ проЪзжими Духовскими воротами, взорвана въ 1812 г., а окончательно разобрана въ 60 годахъ XIX в. Стояла противъ Митропольской ул.
        38) Башня Семенская (по Шеину) или Волкова (по Гуру), называвшаяся и СтрЪлкою (б. м. отъ флюгера на ея вершинЪ или по имени пушки здЪсь стоявшей). Четвероугольная малая. Въ 1835 г. еще она сущсствовала (указ. въ Достопам. Мурзакевича), а потомъ была отчасти разобрана. Въ 1877 г. она была возобновлена для архива упраздненныхъ судебныхъ учрежденiй и Окружного Суда. ВозлЪ нея машинное зданіе Электрич. станціи. 3)
        __________
        1) "Кажется на Рославль." Автобіогр. Мурзакевича 94 стр.
        2) О ХмЪльницкомъ ст. Н. А. Добротворскаго въ "Истор. ВЪстникЪ" 1885 г.
        3) И такъ всЪхъ башенъ было 38, а не 36. Это несомнЪнно и доказывается ясно: 1) Росписью Шеина 1609 г. (т. е. чрезъ 6 лЪтъ послЪ постройки стЪны) по которой вели счетъ башнямъ и мы; 2) Видомъ Смоленска 1627 (1611 г.), гдЪ по краямъ Королевскаго пролома изображено по башнЪ бсзъ кровли; 3) СмЪтою Гура ВахрамЪева, въ которой по обЪ стороны Кор. пролома упоминается новопостроенная стЪна укрЪпленная быками (слЪва съ загородной стороны быкъ 15 С. + 2 с + 4 с. длиною, кромЪ того по обЪ стороны пролома во рвахъ быки по 13 с. длиною); 4) Современнымъ видомъ стЪны у Корол. крЪпости: слЪва, у колЪна, гдЪ быкъ входитъ въ земляной бастіонъ ясно видЪнъ шовъ въ стЪнЪ, кирпичи краснЪе сосЪднихъ и кладка ихъ не сходится съ сосЪднею; справа у Корол. бастіона въ стЪнЪ дверь и лЪстница наверхъ, ведущая обыкновенно изъ 2-го этажа башни на стЪну; внизу - стЪны (снаружи) у самой зсмли видЪнъ быкъ, кладка кирпичная рЪзко выдЪляется отъ сосЪдней, карниза обычнаго внизу нЪтъ. ДЪло представляется, въ такомъ видЪ: всЪхъ башенъ Годуновскихъ было 38. При взрывЪ поляками Грановитой башни пострадали сосЪднія части стЪны и башни. Сигизмундъ велЪлъ на мЪстЪ пролома устроить бастіонъ, а прилегающія къ нему поврежденныя башни и часть стЪны разобрать, переложить здЪсь стЪну вновь, укрЪпить ее быками,

-45-

        Для сообщенія съ предмЪстіями, кромЪ воротъ, въ стЪнЪ были устроены форточки. ОнЪ были расположены преимущественно въ верхней части города, обращенной къ ЛитвЪ, откуда приходили самые опасные враги. ЗдЪсь было меньше воротъ поэтому, но за то больше форточекъ, чЪмъ въ нижней части города. НЪкоторыя форточки сохранились и до сихъ поръ, напримЪръ: Казанская, возлЪ провіантскаго магазина, Копытецкая (изъ Лопатинскаго сада въ Солдатскую слободу), Ильинская форточка была на мЪстЪ Губернаторскаго пролома (въ 1812 г.), Никольская возлЪ Никол. воротъ (теперь здЪсь проЪздъ), Авраміевская—между Авр. воротами и Орловой б. (недавно заложена кирпичемъ, чЪмъ прекращено близкое сообщеніе Рачевки съ городомъ) и др. Форточки предназначались исключительно для пЪшеходовъ; во время осады города онЪ закладывались кирпичемъ и превращались въ обыкновенныя амбразуры съ бойницами. НЪкоторыя существующія теперь форточки представляютъ просто разрушенныя амбразуры.
        Въ побережной части стЪны, для стока воды въ видЪ многочисленныхъ ручьевъ, вытекавшихъ у подошвы городскихъ холмовъ изъ родниковъ и колодцевъ, были устроены въ фундаментЪ стЪны трубы, т. е. сводчатыя отверстія, обложенныя камнемъ, съ каменнымъ ложемъ для ручья и съ мостомъ надъ нимъ съ загородной стороны. ИзвЪстно до 10-ти
        __________
а оставшійся матеріалъ употребить на укрЪпленіс земляного бастіона у подошвы во рвахъ. Въ то время какъ на видЪ 1627 г., гдЪ видны еще 2 башни, Королевскій бастіонъ представляеть неправильной формы укрЪпленіе съ промежуткомъ между нимъ и концами стЪны, на рис. Гондіуса этотъ бастіонъ совершенно отдЪланъ, съ правильными откосами, двойными брустверами на верху, и вплотную прилегаетъ къ концамъ стЪны, безъ промежутковъ. Такъ какъ 2 башни существовали недолго (1602—1611 г.) и не были никогда возстановлены, то о нихъ и забыли, помнили лишь одну, круглую, взорванную поляками, и считали съ нею всего 36 башенъ. Такъ это число и вошло въ исторію со словъ поляковъ и позднЪйшихъ изслЪдователей, считавшихъ наличныя башни вмЪстЪ съ тЪми, о которыхъ извЪстно было, что они разрушены (какъ грановитая 1611 г. и другая грановитая разруш. въ 1633 г.) Это число показалъ и Мурзакевичъ, а за нимъ и Никитинъ. УдивительнЪе всего, что Никитинъ, показывая всЪхъ 36 башенъ, приложилъ къ своей книгЪ "роспись Шеина", гдЪ всЪхъ башенъ точно и опредЪленно, по порядку, показано счетомъ 38, и ясно сказано, что между Копытецкими воротами и Гуркиной башней (въ нын. Лоп. саду) было 3 башни: Круглая первая отъ воротъ, 4-угольная первая и круглая 2-я отъ воротъ (Гуркина башня—четырехъугольная 2-я отъ Копыт. воротъ и т. д. ). Оплошность Никитина закрЪпила ошибку невЪдЪнія его предшественниковъ.

-46-

такихъ, трубъ: 1) Зеленаго ручья (сущ. и теперь), 2) у Крылошевской башни, 3) у Лазаревской башни, 4 и 5) между Волковой б. и ДнЪпровскими воротами, 6) Оленева труба, въ которую вытекалъ Смолиговъ ручей (возлЪ городской богадЪльни), 7) у Воскресенской башни (противъ Ремесл. училища), 8 и 9) по обЪ стороны Иворовской башни (противъ бань Сизова), 10) Пятницкая труба (сущ. теперь). КромЪ того за Копытецкими воротами видна небольшая сточная труба, сквозь которую течетъ ручеекъ изъ Губернаторскаго сада въ ровъ крЪпостной.
        Для сношенія съ внЪшнимъ міромъ во время осады, а также для "чиненія промысла" (т. е. развЪдокъ) въ лагерЪ осаждающихъ и для предупрежденія непріятельскихъ подкоповъ, подъ стЪною были устроены тайные ходы, "тайники" или "подслухи". О нихъ упоминаютъ и польскіе писатели, говоря: "СтЪны Смоленска были устроены съ такимъ искусствомъ что посредствомъ тайныхъ подземеныхъ путей можно со всЪхъ сторонъ слышать работу подкоповъ" 1). Во время осады Смоленска Сигизмундомъ чрезъ эти тайники Смоляне сносились съ своими родственниками, бывшими въ обозЪ короля и чрезъ нихъ привозили въ Смоленскъ соль и другіе запасы изъ Королевскаго обоза. Узнавая же о непріятельскихъ подкопахъ, при помощи тайниковъ, осажденные дЪлали контрмины и взрывали непріятельскія галлереи на воздухъ. Изъ польскихъ подкоповъ извЪстенъ подкопъ къ Грановитой башнЪ, и мина у ДнЪпровскихъ (или Крылошевскихъ) воротъ, взорванная З іюня 1611 г., въ день взятія Смоленска. Шеинъ велъ подкопъ въ 1633 г. къ Грановитой башнЪ, гдЪ теперь Шеинъ бастіонъ. Такой же подкопъ былъ веденъ имъ на восточной сторонЪ къ Авраміевской башнЪ и къ Позняковой. Въ росписи Гура упоминаются 4 тайника, "за городомъ, за Королевскимъ проломомъ, за Землянымъ валомъ," они были обложены кирпичемъ. Въ настоящее время тайниковъ не видно, такъ какъ входы въ нихъ обвалились и засыпаны землей. Только въ среднемъ валу Корол. крЪпости, за кухней ресторана Лоп. сада виденъ кирпичный сводъ съ желЪзною дверью, ведущій въ тайникъ
        __________
        1) Карамзинъ XII. прим, 442.

-47-

(кажется, тамъ теперь погребъ г. Матиса); снаружи выходъ заложенъ кирпичемъ съ маленькимъ окошкомъ въ кладкЪ. На днЪ рва, противъ этого выхода — яма, представляющая засыпанный входъ въ подземелье. Трофимовскій въ "Ист.-ст. оп. Смол. Еп." говоритъ, что возлЪ ІІятницкихъ воротъ и Пятниц. ручья есть слЪды тайниковъ 1). По словамъ Писарева "изъ тайныхъ подслуховъ несомнЪнно извЪстны одинъ въ Заалтарной башнЪ, а другой — отъ бывшей Богословской башни на Богословскую улицу 2)" (но видалъ ли ихъ кто — онъ не сообщаетъ). "Есть и другіе подземные ходы по увЪренію и разсказамъ старожиловъ" 3) По преданію, легшему въ основаніе романа "Башня Веселуха" (напечат. въ 50 — 60-хъ годахъ), былъ подземный ходъ отъ башни Веселухи (Орла) на 200 сажень въ длину. Имъ какъ и другими тайниками, пользовались грабители для укрывания добычи 4). Онъ велъ "къ Орловому укрЪпленію" и отъ послЪдняго къ рЪчкЪ РачевкЪ, гдЪ стояла іезуитская мельница. Въ самомъ городЪ въ 1889 г. найдены подземные ходы отъ Вознесенской улицы, гдЪ былъ царскій дворъ, подъ театральною плошадью, къ зданію новой Думы и къ Королевскому пролому. 5) ЗатЪмъ, подъ амбарами Вознесенскаго монастыря есть остатки тайниковъ, ведущихъ — одинъ къ сторонЪ Собора, другой — внизъ къ ДнЪпру 6).
        КромЪ тайниковъ, у стЪны и башенъ, а также земляномъ валу были "зелейные (пороховые) погреба" съ "каменными выходами" 7).
        Вокругъ стЪнъ были выкопаны глубокіе рвы, которые, гдЪ это было возможно, наполнены были водой. Выкопанную отсюда землю откладывали на наружной сторонЪ рва въ видЪ вала. Рвы сохранились и до сихъ поръ даже съ водой 8), а прикрывавшіе ихъ валы срыты въ разное время.
        __________
        1) Трофимовскій 223 ст. Писано въ 1864 г.
        2) Княж. м. 123.
        3) Ibid.
        4) Ст. Грачева въ Р. АрхивЪ 1900 г. № 12, стр. 594.
        5) имол. ВЪстникъ 1889 г. (88?) г.
        6) Пам. Кн. См. 140 стр.
        7) Писаревъ. Пам. кн. 53.
        8) Вода стоитъ во рву отъ Гуркиной башни до Кор. крЪп , отъ Молох. воротъ до Шеина бастіона (а недавно и по другую сторону воротъ Молох.) и по обЪ стороны Никольск. воротъ, гдЪ впрочемъ, рвы уже засыпаются иной отъ раскопанныхъ древнихъ валовъ внутри города.

-48-

        Таково было это "ожерелье Россіи": прочно, удобно, красиво; но вскорЪ (черезъ 7 лЪтъ) въ немъ, какъ и опасался Трубецкой, завелись такія вши и гниды, которыхъ удалось выжить лишь почти черезъ семью-семь лЪтъ (43 года).

    V. Осада Смоленска Сигизмундомъ ІІІ 1609—1611 г.

        Черезъ 7 лЪтъ послЪ постройки стЪнъ, имъ пришлось выдержать довольно тяжелый пробный опытъ, показавшій, что по своему устройству и прочности, онЪ вполнЪ удовлетворяютъ своему назначенію.
        13-го АпрЪля 1605 г. умеръ царь Борисъ. Наступило Смутное время, время Самозванцевъ и борьбы разныхъ претендентовъ на русскій престолъ. Изъ претендентовъ самымъ серьезнымъ былъ польскій Король Сигизмундъ III. Издавна Смоленскъ былъ предметомъ спора между Москвой и Литвою, наконецъ, МосквЪ удалось, какъ мы видЪли, завладЪть имъ. Но Литва не могла позабыть такой важной потери, ибо этотъ городъ, ключъ къ ДнЪпровской области, считался неприступною твердынею. Со временъ Василія III-го при каждомъ случаЪ дипломатическихъ сношеній между Москвой и Литвой, послы польско-литовскіе прежде всего требовали возвращенія Смоленска. Правительство Московскихъ государей (Василія III, Іоанна IV, TH-еодора Іоан., Бориса Годунова) не менЪе настойчиво держалось за Смоленскъ и не допускало и мысли объ уступкЪ его полякамъ или ЛитвЪ. Въ замЪшательствахъ Смутнаго времени Сигизмундъ видЪлъ удобный случай, чтобы не только завладЪть Смоленскомъ, но и подчинить себЪ Московское государство. Объявляя себя "наиближайшимъ родичемъ Моск. государства" (въ универсалЪ присланномъ Смолянамъ) Сигизмундъ двинулъ свои войска на Русь 1) "для славы Божiей и для распространенiя святой католической вЪры". 2)
        __________
        1) Царемъ на Руси тогда былъ Вас. Ив. Шуйскій, избранный на ІІрестолъ въ 1606 г.
        2) ИзвЪстно, что Лжедимитрій далъ Мнишку грамоту на Смоленское воеводство и позволилъ въ немъ костелы ставить и монастыри Римскіе.

-49-

        13-го Сентября 1609 г. онъ явился къ Смоленску съ 17000 войска и потребовалъ отъ Смолянъ себЪ крестнаго цЪлованія. Смоляне отвЪчали отказомъ,1) и началась славная 20-ти мЪсячная осада Смоленска поляками.
        Воеводою Смоленскимъ былъ въ то время бояринъ Михаилъ Борисовичъ Шеинъ. Узнавъ отъ шпіоновъ о замыслахъ Сигизмунда, онъ еще заранЪе сталъ принимать мЪры къ защитЪ города, а въ АвгустЪ 1609 г. сталъ готовиться къ осадЪ. Ратные люди Смоленскіе еще раньше ушли къ МосквЪ и Торжку на помощь Скопину, боровшемуся съ поляками, и Смоленскъ былъ беззащитенъ. Поэтому Шеинъ собралъ со всЪхъ становъ и волостей Смоленскаго уЪзда, а также съ дворянскихъ помЪстій по 6 человЪкъ съ сохи, 2) съ пищалями и топорами, всего 513 человЪкъ. Дворянамъ, дЪтямъ боярскимъ и посадскимъ торговымъ людямъ сдЪлана была роспись, кому изь нихъ быть, на какой башнЪ и на какихъ воротахъ, въ случаЪ осады. Для образца приводимъ выдержку изъ этой росписи:
        "ЛЪта 7117 (1609) Августа въ 28-й день по приказу боярина и воеводъ Мих. Бор. Шеина да князя Петра Ивановича Горчакова, да дьяка Никона ОлексЪева выписано изъ росписи: которые дворяне и дЪтя боярскіе въ нынЪшнемъ 117 г., для осаднаго времени росписаны по городу, по воротамъ и башнямъ".
        "Ворота Фроловскія, что у ДнЪпровскаго мосту, и по городу по стЪнЪ, по Семенскую башню вЪдать головЪ Никифору Ефимьеву, да съ нимъ посадскимъ людемъ Степану Рогатинникову, да Григорію Горохову, да Михайлу ХлЪбникову; и по стЪнЪ посадскихъ людей Городенской сотни 3) и ихъ дЪтей и подсусЪдниковъ 4) 53 человЪка"...
        __________
        1) Смоляне отвЪчали королю, что "у нихъ обЪтъ положенъ въ дому у Пречистой Богородицы: за православную вЪру, за святыя церкви, за царя и за царское крестное цЪлованіе всЪмъ помереть, а Литовскому королю и его панамъ отнюдь не поклониться" (Сол. II, 877).
        2) Соха—мЪра земли, или извЪстное число дворовъ,— податная единица.
        3) Городская сотня — жители укрЪпленной части заднЪпровья.
        4) ПодсусЪдники — иначе захребетники, закладники — лица, жившіе на землЪ и подъ покровительствомъ болЪе богатыхъ и сильныхъ людей или монастырей, для большей безопасности и свободы отъ податей и повинностей.

-50-

        "И всего по городу, по воротамъ, по башямъ, и по стЪнЪ, 39 человЪкъ дворянъ и дЪтей боярскихъ, да съ ними посадскихъ торговыхъ людей 48 человЪкъ, а съ ними у наряду, подъемныхъ и стЪнныхъ людей, съ ружьемъ, 1862 чел." (Интересны имена защитниковъ города; встрЪчаются, напримЪръ: Посникъ Челюсткинъ, Курбатъ Коптяжинъ, Жданъ Сидохинъ, Кречетъ Микулинъ, БЪляй Печенкинъ, Курманъ Бердяевъ, Нелюбъ Оксеновъ, Истома Соколовъ, Третьякъ Сныткинъ, Неклюдъ Львовъ, Молчанъ Личкинъ и др.).
        РаспредЪлены были по башнямъ боевыя орудія и снаряды. "На круглой Богословской башнЪ въ подошвенномъ бою тюфякъ 2-хъ пядей съ торелью, къ нему ядеръ каменныхъ 300, вЪсу въ ядрЪ полъ 5 гривенки, зелья на выпускъ 2 гривенки, пушкарь къ нему Ивашко Цуриковъ, да 3 человЪка Везовенской сотни. Въ среднемъ бою двЪ пищали затинныхъ. Выше того, въ другомъ среднемъ бою, пищаль 9-ти пядная, къ ней ядеръ желЪзныхъ 300, вЪсу въ ядрЪ 4 гривенки, зелья на выпускъ — противъ ядра. Въ верхнемъ бою, въ зубцахъ, 2 пищали полуторныхъ, Московскіе, къ нимъ 300 ядеръ по 6 гр. вЪсомъ. Въ томъ же верхнемъ бою пищаль 2 саженная Ругодивская, что взята съ казеннаго двора отъ верхнихъ зелейныхъ погребовъ, со взруба изъ подъ навЪса, ядеръ къ ней 300, вЪсу въ ядрЪ 12 гривенокъ. Да тутожъ быть 3 человЪкамъ съ ручницами Смоленскаго яму охотниковъ".
        Въ сохранившейся росписи Шеина указаны слЪдующія орудія на 6 башняхъ (отъ Богословской до Фроловскихъ воротъ).

Названіе орудія.

Число

Число ядеръ.

ВЪсъ ядра.

Пороху на зар.

Пищаль 2 саж. Ругод.

1

300

12 гр.

Противъ ядра.

Пищалей полуторн.

5

300

4 - 6 гр.

-

Тюфякъ 2 пядей.

1

300

4½ гр.

2 грив.

Пищалей затинныхъ.

9

?

?

?

Пищаль 9-пядная

2

300

4 гр.

Противъ ядра

Пищалей сороковыхъ

7

300, 400, 300

1 грив.

-

КромЪ того ручницъ

6

-

-

-

Пищалей

32

-

-

-



        Итого .. 25 орудій, 3 ручницы и 32 пищали.

-51-

        По показанію Шеина полякамъ, въ СмоленскЪ было наряду всего 170 пушекъ 1). Число же защитниковъ Смоленска равнялось, какъ мы видЪли, всего 2462 человЪкамъ, среди которыхъ большая половина были не ратные люди, а взятые прямо отъ сохи, изъ за прилавка или мастерской. Среди, напримЪръ, пушкарей встрЪчаются и Сенка кузнецъ, и Исакъ - портной мастеръ, и Олфимко мясникъ, и Кондрашко сапожникъ. За исключеніемъ небольшого отряда казаковъ и стрЪльцовъ, всЪ остальные защитники Смоленска были обыкновенные мирные обыватели, по неволЪ или по своей охотЪ взявшіеся за ружье. У Сигизмунда же было 5,000 пЪхоты, 12,000 конницы изъ рыцарства и шляхетства, 10,000 запорожскихъ казаковъ, 1,400 чел. наемныхъ нЪмцевъ и отрядъ Литовскихъ татаръ. Помимо численнаго превосходства 2) осаждающіе имЪли главное преимущество въ томъ, что почти все ихъ войско состояло изъ людей ратныхъ, спеціалистовъ военнаго дЪла, знавшихъ его или даже промышлявшихъ имъ. Правда въ началЪ осады, у Сигизмунда было только 30 пушекъ, но потомъ изъ Риги было привезено ихъ достаточное количество.
        ЗамЪчательно еще то, что крестьяне Смоленскіе на защиту города не пошли и даточныхъ людей не дали, потому что король обольстилъ ихъ вольностью. 3) Но зато въ городъ набралось много лишняго народу, такъ какъ жены и дЪти служилыхъ людей, ушедшихъ къ Скопину, пріЪхали подъ защиту Смоленскихъ стЪнъ, такъ что въ городЪ скопились до 80,000 жителей.
        Еще ранЪе, въ ожиданіи осады Шеинъ заготовилъ въ СмоленскЪ военныхъ запасовъ въ погребахъ и амбарахъ на 2 года и болЪе. Передъ осадой, съ согласія дворянъ и гражданъ, Шеинъ велЪлъ сжечь посады и слободы вокругъ города, чтобы они не послужили въ пользу непріятеля и не мЪшали дЪйствію орудій. Для огражденія воротъ, къ которымъ обыкновенно дЪлаются приступы, были устроены съ внутренней и внЪшней стороны ихъ въ два ряда блокгаузы, т. е. де-
        __________
        1) Такъ оно и выходитъ по разсчету: на 6 западныхъ башенъ 25 орудій, а на всЪ 38 — не болЪе 170-ти.
        2) 11 чел. на одного русскаго (28,400 : 2462).
        3) Соловьевъ II кн. 897.

-52-

ревянные срубы наполненные землею и камнями, препятствовавшіе непріятелю подходить къ воротамъ въ большомъ количествЪ. Особеннаго вниманія требовалъ Пятницкій острогъ — это пространство внЪ стЪнъ, огражденное валомъ и палисадомъ. 1) 15-го Сент. 1609 г. (1610-й по Сент. стилю) воеводы приказали надзирать черезъ выборныхъ горожанъ, чтобы назначенные для ночныхъ карауловъ у острога слобожане Архіерейской и Духовскаго, и Авраміевскаго монастыря слободокъ были на мЪстахъ безотлучно, и доноситъ объ ослушникахъ немедленно. Главный же надзоръ за этими караулами былъ порученъ стрЪлецкому головЪ Ивану Битяговскому.
        Сигизмундъ расположился съ войскомъ со стороны Свирскаго предмЪстья, въ монастыряхъ — Троицкомъ (за Кловкой), Спасскомъ (въ Чернушкахъ), БорисоглЪбскомъ (за Свирск. казармами), и Архангельскомъ (при Свирской церкви). Въ Спасскомъ монастырЪ засЪлъ канцлеръ Левъ СапЪга съ 4 пушками, въ Духовскомъ (передъ Шейновкой) запорожскіе казаки; поставлены были пушки и на горЪ за ДнЪпромъ 9-го Октября 1609 г. была поставлена одна батарея ближе къ городу, за рЪчкою Чурильнею 2) для обстрЪливанія Богословской улицы и Пятницкаго острога.
        Получивъ отъ Смолянъ отказъ на свое предложение сдаться, Сигизмундъ велЪлъ громить стЪны Смоленска пушками. Но, говоритъ Карамзинъ, ядра не достигали косогора, гдЪ стоитъ крЪпость, или падали къ подножію ея. Осажденные же своими мЪткими выстрЪлами заставили даже польскія батареи уйти изъ Спасскаго монастыря и съ Богословской улицы. Осажденные позволяли себЪ очень смЪлыя выходки: однажды шестеро смЪльчаковъ псреЪхали изъ крЪпости въ лодкЪ черезъ ДнЪпръ къ шанцамъ непріятельскимъ, среди бЪлаго дня схватили знамя и благополучно ущли обратно за рЪку.
        Въ началЪ осады, прося у царя Василия себя помощи, Смоленскiе старосты и посадскіе люди писали ему, что король
        __________
        1) Остатки вала, шедшаго по краю Богословскои горы у нЪмецкаго кладбища, были уничтожены лишь въ 1877 году. Оть теперешней сторожки нЪмецк. кл. былъ спускъ къ чуриловскому ручью (съ средины полугорья).
        2) Батарея была сдЪдана изъ туръ, набитыхъ землею и находилась, вЪроятно, тамъ гдЪ послЪ устроилъ батарею Шеинъ, т. е. на горЪ, за садами владЪльцевъ Ковальской улицы. Она и теперь хорошо видна тамъ.

-53-

стоитъ при СмоленскЪ съ сильными Литовскими и нЪмецкими войсками и готовитъ всЪ злыя средства и подкопы 1). Въ тоже время воеводы писали царю, что съ общаго согласія, они пожгли Смоленскій посадъ и слободы, а сами затворились со всЪми людьми въ осадЪ. "Потомъ же, писали воеводы, Сентября 23 дня на разсвЪтЪ, многіе Литовскіе люди подходили къ замку, къ Смоленску, дЪлали приступъ у Копытинскихъ и Аврамовскихъ воротъ, но милостію Господа Бога и твоимъ государевымъ счастьемъ отбиты 2). Взятый въ плЪнъ во время приступа посадскій человЪкъ Смолянинъ Игнашка Дмитріевъ, служившій у Литовцевъ проводникомъ, показалъ, что король намЪренъ взять Смоленскъ приступомъ и подкопомъ." Такъ писали воеводы. Старосты Смоленскіе въ своемъ письмЪ подтверждаютъ это: "первый приступъ, пишутъ они, былъ Сентября на 23-е число за два часа до разсвЪта, въ трехъ мЪстахъ: къ Пятницкому концу и къ воротамъ Копытинскимъ и Аврамовскимъ".
        Этотъ первый приступъ подробно описанъ у НЪмцевича по запискамъ ЖолкЪвскаго и Машкевича. "Сигизмундъ, — говоритъ онъ, внявъ совЪту придворныхъ, желавшихъ употребить хитрость, рЪшился напасть внезапно и ночью. Для сего 12-го Октября (ошибка, — вмЪсто Сентября: 12-е Сент, по Грегор. кал. соотвЪтствовало 22 Сент. по Юліанскому) назначенъ былъ отрядъ пЪхоты подъ начальствомъ Мальтійскаго кавалера Новодворскаго, который славился ратнымъ искусствомъ и неустрашимостью. СдЪлано распоряженіе, чтобы королевскіе трубачи при взрывЪ воротъ дали сигналъ, по которому стоявшее невдалекЪ войско должно было устремиться черезъ проломъ въ городъ. Новодворскій пробирался тихо въ темнотЪ ночной къ воротамъ, держа въ рукЪ огромную петарду и согнувшись вмЪстЪ съ прочими воинами по причинЪ тЪсноты прохода между стЪною и деревянными срубами, которые по-строены были русскими передъ стЪною со стороны поля на подобіе избъ для прикрытія воротъ. Не взирая на сіи за-
        __________
        1) Карамзинъ XII. прим. 441.
        2) Эти приступы г. Писаревъ относитъ къ Сентябрю 2-го года осады, но и у Карамзина, и у Соловьева (равно и у Никитина) онЪ отнесены къ 1-му году, да и по смыслу извЪстій современниковъ послЪднее, кажется, вЪрнЪе.

-54-

трудненія, онъ подошелъ къ однимъ воротамъ, потомъ къ другимъ и вломился. въ городъ съ нЪсколькими воинами. Жители въ ужасЪ искали убЪжища въ церквахъ, и Смоленскъ былъ бы покоренъ совершенно; но отъ того ли, что трубачи не исполнили приказа, или что сильный взрывъ заглушилъ звукъ сигнала, вспомогательный отрядъ не подоспЪлъ во время: осажденные ободрились, видя малочисленность нашихъ и вытЪснили ихъ, положивъ однакожъ на мЪстЪ не болЪе 20 чел., ибо въ темнотЪ стрЪляли на удачу". Машкевичъ говоритъ, что венгерецъ Маркъ, капитанъ королевской пЪхоты, не хотелъ идти въ проломъ по недостатку мужества или по условію съ непріятелемъ, и тЪмъ остановилъ успЪхъ приступа. Проломы Смоляне завалили пескомъ и камнями и усилили тутъ стражу.
        О второмъ приступЪ разсказывается въ письмЪ старостъ слЪдующее: "Сентября 26-го дня ночью за 4 часа до разсвЪта подошелъ къ стЪнамъ Литовскій король съ людьми ратными; овладЪлъ въ Пятницкомъ концЪ острогомъ и сожегъ Пятницкій конецъ съ посадомъ, такъ что во всемъ посадЪ уцЪлЪло только 7 церквей".
        3-й приступъ былъ на другой день. "А 27-го Сентября ночью же, за два часа до разсвЪта приступалъ онъ король опять къ большимъ, Туловскимъ (Фроловскимъ), что у ДнЪпровскаго моста, и къ Пятницкимъ воротамъ, но по милости Божіей, молитвами Преч. Богородицы и твоимъ царскимъ счастьемъ, непріятель отбитъ отъ воротъ и отъ всего замка, потерявъ въ замкЪ много Литовскихъ и нЪмецкихъ людей". "На третій же день (30-го?) Литовскіе люди сожгли ночью ДнЪпровскій мостъ и стрЪляютъ безпрестанно изъ пушекъ по стЪнЪ и по Богословской башнЪ, уже разбитой сверху" 1).
        ПослЪ такихъ неудачъ Сигизмундъ оставилъ мысль взять Смоленскъ приступомъ, и (какъ сообщалъ въ своей отпискЪ царю Архіепископъ Смоленскій Сергій въ концЪ сентября 1609-го года) непріятель не выходилъ болЪе изъ стана, а стрЪлялъ день и ночь по городу, желая пробить стЪну
        __________
        1) Карамзинъ XII, прим. 442.

-55-

ядрами 1) КромЪ того, Сигизмундъ, по словамъ НЪмцевича, "думалъ опять прибЪгнуть къ хитрости: овладЪть городомъ посредствомъ подкоповъ. Напрасны были извЪстія, доставляемыя переметчиками, что Шеинъ вездЪ подЪлалъ слухи: наши не переставали дЪлать покушенія; но осажденные, слыша стукъ работавшихъ, портили ихъ труды, ранили и убивали ихъ" 2). Машкевичъ подтверждаетъ это, говоря въ своихъ запискахъ: "СтЪны Смоленска устроены съ такимъ искусствомъ, что посредствомъ тайныхъ подземныхъ путей можно со всЪхъ сторонъ слышать работу подкоповъ. Такимъ образомъ, непріятель, копаясь въ землЪ противъ нашихъ, иногда же подкапываясь подъ ними, взрывалъ наши подкопы, истребляя и работниковъ, которыхъ мы едва на третій или на 4-й денъ добывали изъ земли, погребенныхъ заживо" 3).
        Наступила зима. Сигизмундъ, получивъ изъ Риги осадныя орудія, продолжалъ осаждать Смоленскъ, напрасно теряя и время и людей. Первое время Смоляне не терпЪли ни въ чемъ недостатка, и Шеинъ думалъ отсидЪться въ городЪ, не прибЪгая къ потерЪ людей и снарядовъ. Такъ что когда, въ началЪ осады, Архіепископъ Сергій понуждалъ его "чинить надъ непріятелемъ промыслъ, доставать языковъ и пускать людей на вылазки", онъ отказывался это дЪлать 4).
        Зимою войска королевскія страдали отъ холодовъ и русскихъ выстрЪловъ, и изнурялись въ осадныхъ работахъ. Въ началЪ Февраля 1610 г. къ Сигизмунду подъ Смоленскъ пріЪхали послы изъ Тушинскаго лагеря, покинутаго Лжедмитріемъ 2-мъ и Мариною. Они предлагали королю — дать своего сына въ цари русскимъ. "Тогда, говорили они, и Смоленскъ, осаждаемый съ такимъ усиліемъ тягостнымъ, доселЪ безполезнымъ, тогда и все государство послЪдуетъ нашему примЪру" 5). Король отвЪчалъ уклончиво. Тушинцы вызвали изъ города Шеина и уговаривали его принять ихъ планъ и проситъ въ цари Владислава. "Но Шеинъ, уже пять мЪсяцевъ осаждаемый
        __________
        1) Никитинъ 154.
        2) Карамзинъ прим. 444.
        3) Pamietniki Vaskiewizca (Карамзинъ XII, прим. 444).
        4) Соловьевъ II, 189.
        5) Карамзинъ 197.

-56-

въ СмоленскЪ къ его славЪ и бЪдствіямъ королевскаго войска, истребляемаго трудами, битвами и морозами, не обольстился, слушалъ измЪнниковъ съ презрЪніемъ и возвратился въ городъ вЪрнымъ царю Василію и непоколебимымъ" 1).
        Жители Смоленска говорили, что они рЪшились умереть вЪрными царю Василію, и скорЪе собственными руками умертвятъ своихъ женъ, чЪмъ согласятся видЪть ихъ въ рУкахъ поляковъ. Смолянъ поддерживала надежда и на своихъ родственниковъ, служившихъ въ станЪ Скопина который, заключивъ союзъ со шведами, 12 Марта 1610 г. торжественно вступилъ въ Москву къ радости царя и народа. Его другъ - шведскій полководецъ Делагарди, боясь зависти бояръ къ молодому вождю, уговаривалъ его спЪшить на помощь къ Смоленску. Опасенія Делагарди сбылись: 23 АпрЪля Скопинъ неожиданно заболЪлъ кровотеченіемъ изъ носу на крестинахъ у князя Воротынскаго и чрезъ 2 недЪли умеръ.
        Подъ Смоленскъ было послано соединенное русско-шведское войско (48,000 ч.) подъ начальствомъ бездарнаго Дмитрія Шуйскаго, брата царскаго, обвинявшагося народомъ въ отравленіи Скопина. Сигизмундъ выслалъ ему на встрЪчу гетмана ЖолкЪвскаго, который 23 Іюня разбилъ Шуйскаго на голову при дер. КлушинЪ 2).
        17-го Іюля 1610 г. въ МосквЪ низвергли съ престола царя Василія, и началось междуцарствіе. Верховная боярская дума избрала на престолъ королевича Владислава и условія этого избранія были отправлены 11 Сентября 1610 г. на утвержденіе королю подъ Смоленскъ съ посольствомъ (около 1000 человЪкъ), во главЪ котораго находился Митрополитъ Филаретъ и князь Вас. Голицынъ. Въ Москву же бояре впустили войска ЖолкЪвскаго.
        7-го Октября 1610 г. послы увидЪли Смоленскъ и остановились за Свирскимъ предмЪстьемъ въ верстЪ отъ Королевскаго стана. Еще въ дорогЪ послы узнали, что Сигизмундъ требуетъ отъ Смолянъ, чтобы они присягнули вмЪстЪ съ Вла-диславомъ и ему, а когда Смоляне отказались, онъ "сталъ промышлять надъ городомъ всякими мЪрами". 3)
        __________
        1) Карамзинъ XII, 199.
        2) Верстахъ въ 15-ти къ сЪверу отъ Гжатска.
        3) Писаревъ 129.

-57-

        Съ 7-го Октября 1610 г. по 13-е АпрЪля 1611 г., т. е. цЪлыхъ полгода, прожили здЪсь послы въ безплодныхъ переговорахъ съ поляками, пока, наконецъ, вопреки международному праву и закону о неприкосновенности пословъ, не были отправлены подъ арестомъ въ Польшу. Въ этихъ переговорахъ со всею ясностью высказалась съ одной стороны твердость духа русскихъ и прочность ихъ національнаго сознанія, съ другой стороны — вЪроломство и лукавство поляковъ и наглость, съ которою они нарушали всЪ общепринятые законы международныхъ и общечеловЪческихъ отношеній, когда чувствовали за собою силу. Нельзя безъ негодованія читать описаніе этихъ переговоровъ, представляющихъ полное издЪвательство и надъ личностью пословъ, и надъ общечеловЪческою моралью.
        Сигизмундъ заявилъ посламъ, что прежде, чЪмъ отпустить королевича на Московскій престолъ, онъ долженъ взять Смоленскъ: этого требуетъ рыцарскій гоноръ поляковъ. ЗатЪмъ паны потребовали, чтобы послы и всЪ русскіе люди цЪловали крестъ и самому Королю, и чтобы послы убЪдили сдЪлать это и Смолянъ въ доказательство, якобы, того, что они не стоятъ за самозванца. Послы не соглашались, настаивая на соблюдеденіи (так в книге. "ЛИТ") ранЪе выработанныхъ совмЪстно съ поляками условій избранія Владислава и присяги ему, и напоминая обЪщаніе ЖолкЪвскаго, данное именемъ короля, что какъ только Смоляне поцЪлуютъ крестъ Владиславу, король отступитъ отъ Смоленска. Раздраженные твердостью пословъ и видя, что послЪдними разгаданы ихъ тайные замыслы, поляки однажды вскричали: "мы Смоленску больше терпЪть не будемъ, не останется камня на камнЪ"!
        Наконецъ, придумали другую хитрость: отъ пословъ потребовали, чтобы тЪ убЪдили Шеина впустить въ Смоленскъ королевскихъ ратныхъ людей. Послы, бывшіе, вЪроятно, въ сношеніяхъ съ осажденными, отвЪчали, что все равно Шеинъ и Смоленская шляхта не согласятся на это. На вопросъ пословъ, дворяне и Смоленскіе дЪти боярскіе, бывшіе въ станЪ короля сказали: "хотя въ СмоленскЪ наши матери, жены и дЪти погибнутъ, только-бы на томъ крЪпко стоять

-58-

чтобы польскихъ и литовскихъ людей въ Смоленскъ не пустить. Смоляне скорЪе всЪ умрутъ, а не сдадутся".
        Склоняя пословъ къ уступчивости, Гетманъ ЖолкЪвскій говорилъ, что "королю стыдно отступать, не взявши Смоленска: 1) это для него безчестіе". "СЪкира уже лежитъ у корене, добавилъ онъ, увидите, что будетъ завтра надъ Смоленскомъ".
        Это было 18-го Ноября 1610 г. Послы просили времени на размышленіе. На другой день они со слезами просили, чтобы король не приступалъ къ Смоленску, но и слезы не помогли 2).
        1610 г. 21-го Ноября все войско приступило къ городу. Поляки зажгли мину, подложенную подъ стЪну около югозападнаго угла города чрезъ новый подкопъ, котораго Смоляне не замЪтили, потому что онъ былъ веденъ изъ глубины оврага. Взрывомъ ея разрушена была грановитая башня, 10 саженъ стЪны и часть древняго земляного вала возлЪ стЪны въ городЪ. Три раза поляки съ нЪмцами и казаками устремлялись въ проломъ, и каждый разъ были отражаемы русскими въ глазахъ Сигизмунда, Гетмана и нашихъ пословъ, съ великою потерею. Взорванную часть стЪны замЪнилъ древній земляной валъ, къ которому Шеинъ присыпалъ земли для соединенія его со стЪною.
        Въ эту зиму (вторую во время осады) Смоляне сильно бЪдствовали. По словамъ перебЪжчиковъ, въ городЪ былъ голодъ и моровое повЪтріе. Самъ Шеинъ, будто бы, хотЪлъ даже сдать Смоленскъ королю, но Архіепископъ Сергій не допустиль этого. Однажды міръ съ воеводою ходилъ уговаривать Архіепископа къ сдачЪ, но тотъ, снявъ съ себя облаченіе и положивъ посохъ, объявилъ, что готовъ принять муку, но церкви своей не предастъ и охотнЪе допуститъ умертвить себя, чЪмъ согласится на сдачу города. Народъ, увлеченный этими словами, отложилъ свое намЪреніе и надЪвъ на Сергія опять облаченіе, поклялся стоять противъ поляковъ
        __________
        1) А русскіе бояре, бывшіе Тушинцы, говорили что "Его Величеству стыдно стоять 2 года подъ такимъ "Лукномъ" (лукошкомъ) и не взять его".
        2) Соловьевъ II, 956.

-59-

до послЪдней капли крови. Воевода предлагалъ сдЪлать вылазку, но и на это Архіепископъ не согласился, подозрЪвая Шеина въ намЪреніи вывести людей изъ города и ударитъ челомъ королю 1).
        Впрочемъ, сообщеніе перебЪжчиковъ мало похоже на правду и, вЪроятно, придумано ими въ утЪшеніе королю. ВсЪ историки Смоленской осады, русскіе и поляки единодушно отзываются о ШеинЪ, какъ о храбромъ и сильнаго духа полководцЪ, называютъ его Смоленскимъ Гекторомъ и прославляютъ за его стойкость до конца 2). ПослЪ взятія Смоленска король даже упрекалъ Шеина, почему онъ не слушалъ совЪтовъ Архіепископа и второго воеводы Горчакова,— сдать Смоленскъ? Шеинъ отвЪчалъ, что отъ Горчакова онъ ничего не слыхалъ; Архіепископъ же только одинъ разъ сказалъ, когда начались сношенія съ послами Московскими и привезены были въ Смоленскъ условія сенаторовъ. Говорилъ онъ, что "гнЪвъ Божій надъ всею землею и надъ ними распростерся; чего мечъ не истребитъ, то повЪтріе истребляетъ; лучше намъ поддаться за присягою ихъ, хотя бы насъ потомъ и перебили". Такія слова онъ только разъ сказалъ въ большой толпЪ, — никто на нихъ не обратилъ вниманія, а потомъ и самъ онъ никогда объ этомъ не вспоминалъ" 3). На вопросъ короля: "кто ему совЪтывалъ такъ долго держаться въ СмоленскЪ"? Шеинъ отвЪчалъ: "никто особенно, потому что никто не хотЪлъ сдаваться" 4).
        Когда послЪ неудачнаго приступа 21 Ноября второстепенные члены посольства, по просьбЪ пановъ, подходили къ стЪнамъ Смоленска извЪщая Шеина о сверженіи царя Василія Шуйскаго и уговаривая его сдаться, Шеинъ отвЪчалъ имъ рЪшительнымъ отказомъ. Смоляне выжидали "на чемъ станетъ русская земля и что имъ прикажетъ".
        Когда же боярская дума прислала посламъ указъ, чтобы они понудили Смоленскъ цЪловать крестъ королевичу и королю и сдать ему городъ, Смоляне, тайно предупрежденные
        __________
        1) Соловьевъ II 914.
        2) Отзывы у Карамзина XII т. прим. 444,768.
        3) Соловьевъ II, 989, вопросъ 5.
        4) Ibid вопросъ 7.

-60-

послами, отказались исполнить приказъ Верховной Думы; а на вторичный указъ (23 Января 1611 г.) отвЪчали, что если впредь пришлютъ къ нимъ съ такими воровскими граматами, то они велятъ застрЪлить посланнаго.
        Со смертію Лжедимитрія 2-го (убитаго въ КалугЪ 11-го дек. 1610 г.) у Сигизмунда не стало болЪе предлога идти въ Московское государство очищать города отъ измЪнниковъ; не было предлога и обвинять Шеина (ложно) въ сношеніяхъ съ Самозванцемъ, а слЪдовательно и осаждать Смоленскъ. Поэтому продолженіе имъ осады Смоленска еще разъ показало, что истинная цЪль его —покорить Московское государство. Тогда-то выступаютъ на защиту отечества города. Смоляне первые написали граматы ко всЪмъ жителямъ Московскаго государства "къ братьямъ своимъ" по вЪрЪ, приглашая всЪхъ соединиться для отпора врагамъ 1). Москвичи разослали ее вмЪстЪ со своею по всЪмъ городамъ. Началась дЪятельная переписка между городами. Ярославцы писали, что на Руси теперь толъко три человЪка являются утЪшеніемъ въ бЪдствіяхъ; это —Патр. Гермогенъ, Смоленскій Архіепископъ Сергій и воевода Шеинъ 2).
        Ополченіе разныхъ городовъ подъ начальствомъ Прок. Ляпунова пришло къ МосквЪ и осадило тамъ запершихся въ КремлЪ поляковъ (19 Марта 1611 г.) Получивъ дурныя вЪсти, Сигизмундъ пошелъ на уступки, и 15 Марта 1611г. предложилъ Смолянамъ цЪловать крестъ одному королевичу и впустить въ городъ хотя 700 чел. поляковъ. Когда Смоляне не согласилисъ на предложенныя условія, Сигизмундъ велЪлъ (23 АпрЪля 1611 г.) арестовать пословъ и отвезти ихъ подъ конвоемъ въ Польшу, а предавшихся ему раньше Смоленскихъ уЪздныхъ дворянъ всЪхъ порубить.
        Вновь начались приступы къ Смоленску по прежнему неудачные. Въ СмоленскЪ бЪдствія жителей дошли до крайней степени. Недостатокъ соли 3) и уксуса и скученность населенія давно еще вызвали моръ: люди тысячами умирали отъ
        __________
        1) Грамата привед. у Соловьева II, 970.
        2) Соловьевъ II, 972.
        3) Соль иногда тайкомъ доставляли родственники Смолянъ изъ Королевскаго обоза.

-61-

цынги, такъ что, по словамъ польскихъ писателей, ихъ погибло во время осады отъ 70 до 80-ти тысячъ. 1) Въ СмоленскЪ осталось всего едва 8,000 человЪкъ, 2) а здоровыхъ, годныхъ къ бою едва 300 или 400 3). Но Шеинъ не сдавался, "съ послЪдними людьми, по словамъ лЪтописи, бьющеся безпрестанно, и къ городу поляковъ не пропускаше" 4).
        Наступилъ Іюль 1611 г., уже 20-й мЪсяцъ осады. Смоленскія стЪны и мужество гражданъ были несокрушимы. Еще немного, и Смоленскъ былъ бы спасенъ: въ МосквЪ русское ополченіе съ успЪхомъ уже осаждало поляковъ, а въ ОктябрЪ 1611 г. поднялось Нижегородское ополченіе подъ начальствомъ Пожарскаго, которое и освободило Москву. Смоленскъ не дождался этого избавленія по винЪ измЪнника. Смоленскій боярскій сынъ Андрей ДЪдЪшинъ, не разъ употреблявшійся раньше для дипломатическихъ сношеній съ поляками, убЪжалъ изъ города къ королю и указалъ ему на восточной сторонЪ города слабое мЪсто, гдЪ стЪна была строена осенью и наскоро, а потому и непрочна. ЗдЪсь-то и сосредоточена была пальба изъ пушекъ, привезенныхъ изъ Риги. Скоро часть стЪны на восточной сторонЪ рухнула и образовался проломъ.
        Въ полночь 3-го Іюня 1611 г. (13-го по греч. кал.) поляки сдЪлали приступъ, и Смоленскъ былъ взятъ.
        Вотъ какъ описываютъ этотъ штурмъ польскіе историки. 3-го Іюня Яковъ Потоцкій (главный начальникъ осаднаго войска) съ польскою конницею и съ нЪсколькими тысячами казаковъ подходилъ къ городу съ восточной стороны. Великій маршалъ Литовскій Дорогостанскій и Кавалеръ Новодворскій — съ сЪверной (отъ ДнЪпра, по РачевкЪ); а Стефанъ Потоцкій и нЪмецкая пЪхота подъ начальствомъ Нейкирха — съ западной (отъ Пятницкаго острога и Королевск. пролома). 5). Въ полночь Яковъ Потоцкій велЪлъ своимъ сойти съ коней и взобравшись по лЪстницамъ на валъ (находившійся противъ сдЪланнаго здЪсь пролома, за стЪною) первый ударилъ на рус-
        __________
        1) Карамзинъ XII, прим. 775.
        2) Соловьевъ, кн. II 988.
        3) Ibid. прим. 769.
        4) Карамзинъ прим. 768.
        5) Карамзинъ, прим. 771.

-62-

скихъ. Въ то же время нЪмецкая пЪхота овладЪла стЪною съ другой стороны (на западЪ; вЪроятно у перваго пролома, гдЪ теперь Корол. крЪпость). Русскіе дрались съ ожесточеніемъ, такъ что побЪда стала склоняться на ихъ сторону. Но въ это время навалеръ Новодворскiй найдя прежнюю мину близъ "Krylowskich" т. е. Крилошевскихъ воротъ, взорвалъ ею часть стЪны и тЪмъ открылъ полякамъ свободный путь въ Смоленскъ.
        Проникши съ Дорогостайскимъ въ городъ, онъ отвлекъ часть русскихъ силъ отъ другихъ пунктовъ, и поляки съ трехъ сторонъ ворвались въ городъ. Главная битва произошла посрединЪ межцу двумя проломами, (западнымъ и у Крылош. воротъ), на РЪзницкой улицЪ, и здЪсь погибло нЪсколько тысячъ Смоленскихъ дворянъ.
        "Бились долго, говоритъ Карамзинъ, въ развалинахъ, на стЪнахъ, на улицахъ города, при звукЪ всЪхъ колоколовъ и святомъ пЪніи въ церквахъ. Ляхи, вездЪ одолЪвая, стремились къ главному храму Богоматери, построенному Мономахомъ, гдЪ заперлись многіе изъ гражданъ и купцовъ съ ихъ семействами, богатствомъ и пороховою казною 1). Уже не было спасенія! Россіяне зажгли порохъ и взлетЪли на воздухъ съ дЪтьми, имЪніемъ и славою (по примЪру Сагунтинцевъ, какъ говорятъ польскіе историки). Отъ страшнаго взрыва, грома и треска непріятель оцЪпенЪлъ, забывъ на время свою побЪду и съ равнымъ ужасомъ видя весь городъ въ огнЪ, въ который жители бросали все, что имЪли драгоцЪннаго; и сами съ женами бросались, чтобы оставить непріятелю только пепелъ, а любезному отечеству примЪръ добродЪтели. На улицахъ и площадяхъ лежали груды тЪлъ сожженныхъ. Смоленскъ явился новымъ Сагунтомъ и не Польша, но Россія могла торжествовать сей день, великій въ ея лЪтописяхъ" 2). Шеинъ съ 15-ю товарищами стоялъ на раскатЪ въ Коломенской башнЪ и объявилъ, что скорЪе умретъ чЪмъ сдастся. Слезы и мольбы его семейства—жены, юной дочери и малолЪтняго сына — тронули, наконецъ, его сердце, и онъ согласился отдать свой мечъ, но
        __________
        1) Подъ соборомъ въ погребахъ хранились военные запасы и 3,500 пуд. пороху, котораго еще оставалось здЪсь 1,500 боченковъ. (Писаревъ І55).
        2) Карамзинъ ХІІ, 302—303. Со словъ Москвитянъ одинъ полякъ, участникъ штурма, сообщаетъ, что порохъ подъ соборомъ зажегь мЪщанинъ БЪлавинъ, любимецъ воеводы Шеина. БЪлавинъ былъ найденъ подъ развалинами, изуродованный взрывомъ. (Кашпровский "Учр. См. Еп, 13.").

-63-

не простому воину, а лишь главнокомандующему польскимъ войскомъ. Тогда прибЪжалъ къ нему Яковъ Потоцкій, которому онъ и сдался вмЪстЪ съ семействомъ и окружавшими его дворянами. Изь послЪднихъ, впрочемъ, поляки многихъ избили.
        Шеина почему-то заковали въ цЪпи и отвезли въ королевскій станъ, а отсюда, вмЪстЪ съ Архіеп. Сергіемъ, раненымъ въ лицо во время приступа, и воеводою княземъ Горчаковымъ — отправили въ Варшаву. Добычу поляковъ составили, кромЪ самаго Смоленска, 2700 чел. плЪнныхъ воиновъ изъ нихъ 300 ч. дЪтей боярскихъ; 50 большихъ и 200 малыхъ пушекъ, немного пороха, и столько пуль и съЪстныхъ припасовъ, что ихъ стало бы еще на годъ 1).
        Радость о взятіи Смоленска была въ ЛитвЪ и ПольшЪ неописанная. Король велЪлъ выбить въ память этого событія медаль съ изображеніемъ взрыва собора. (Копія съ нея хранится въ гор. МузеЪ). Празднуя въ ВаршавЪ побЪду, король хвалилъ въ своей рЪчи храбрость поляковъ, а іезуитъ Скарга благодарилъ Бога за то, что онъ унизилъ народъ схизматическій, впадшій за грЪхи свои въ суевЪріе и гордость.
        На цЪлыхъ 43 года Смоленскъ опять подпалъ подъ власть чужеземцевъ. Но велика заслуга его и его стЪнъ предъ отечествомъ. Благодаря ихъ крепости и мужеству Смолянъ, король Сигизмундъ, изъ-за одного гонора, сидЪлъ подъ Смоленскомъ 20 мЪсяцевъ, совершенно упустивъ изъ виду главную цЪль своего похода — Москву, которая поэтому справилась съ небольшимъ польскимъ отрядомъ и разными "ворами" безъ особенно тяжелаго урона. Паденіе же Смоленска, совершенно отуманивъ радостію головы поляковъ, забывшихъ про Москву, дало возможность Нижегородскому ополченію очистить Москву отъ враговъ, первымь слЪдствіемъ чего было избраніе царя изъ дома Романовыхъ и конецъ смутнаго времени. Короче говоря, вопросъ о томъ, быть или не быть Московскому государству подъ польскимъ королемъ, разрЪшился отрицательно, благодаря Смоленску. Самъ онъ палъ, но Русь этимъ была спасена.
        __________
        1) ИзвЪстіе Кобержицкаго, съ которымъ относительно чисда плЪнныхъ и пушекъ, не сходятся русскія извЪстія. Пушекъ же самъ Шеинъ въ отвЪтахь показалъ 170.

-64-

    VI. Смоленскъ подъ властью Поляковъ (1611 - 1654 г.).

        ОвладЪвъ Смоленскомъ, Сигизмундъ прежде всего занялся исправленіемъ городской стЪны. На мЪстЪ взорванной Грановитой башни и части стЪны была устроена пятиугольная земляная крЪпость въ высоту городской стЪны. 3 бастіона этой крЪпости находится снаружи, а 2 внутри города.
        Къ 1633 г. эта крЪпость была приведена въ совершенный порядокъ, для чего были разобраны сосЪднія съ ней 2 полуразрушенныя башни, а ближайшія части стЪны были сложены вновь, такъ, что концами своими они непосредственно примыкали къ землянымъ валамъ крЪпости. Оставшимся матеріаломъ были намощены 3 наружныхъ бастіона и сдЪланы приступы на 3 куртины 1). КромЪ того къ прилегающимъ частямъ стЪны были сдЪланы длинные быки, и самые валы внизу обложены камнемъ.2).
        Отправляясь въ Польшу на Сеймъ, Сигизмундъ оставилъ въ СмоленскЪ для охраны его сильный отрядъ, подъ помЪщеніе котораго были приспособлены городскія башни (Въ нЪкоторыхъ изъ нихъ и теперь еще находятъ польскія кафли) 3).
        Вообще, на городскую крЪпость (по польски "замокъ") Сигизмундъ обратилъ особенное вниманіе, желая "чтобы городъ былъ укрЪпленъ и украшенъ", "чтобы въ немъ поселились жители и на всякій случай были безопасными", и "чтобы самъ городъ противу непріятеля и нечаянныхъ опасностей крЪпчайшимъ былъ".
        Въ этихъ видахъ поврежденія въ стЪнЪ, сдЪланныя во время осады, были исправлены, рвы углублены и, вообще стЪна была приведена въ исправное состояніе.
        Тогда-же былъ срытъ 1-й внутренній валъ, мЪшавшій
        __________
        1) Описаніе краткое Смоленску Петра I го.
        2) СмЪта Гура ВахрамЪева.
        3) Писаревъ 161.

-65-

сообщенію жителей между собою 4). На сохранившемся видЪ Смоленска 1611 г. (по Писареву 1627 г.) стЪна представляетъ сплошное цЪлое; за исключениемъ Королевской крЪпости проломовъ нигдЪ не видно. Башенъ въ стЪнЪ изображено 30. На

Вид Смоленска въ 1611 г. (1627 по Писареву)
мЪстЪ королевскаго пролома - земляная крЪпость еще неправильной формы. Внутри ея прудъ, или яма, (быть можетъ
        __________
        4) IIо Приказу Сигизмунда: "чтобы горы, въ городЪ находащіяся между каменными стЪнами и положеніе города безобразящія, также рвы отъ протоковъ дЪлающіеся всякій годъ, сколько возможно издержекъ дозволять, дабы равняемы были повольно безъ угнетенія". Ист. Мурзакевича грамата № 6-й.

-66-

на мЪстЪ взорванной башни), и какое-то строеніе ближе къ городу (вЪроятно, военнаго вЪдомства). По обЪимъ сторонамъ бастіона видны двЪ башни, но безъ кровли 1), тогда какъ всЪ остальныя съ высокими островерхими кровлями. У одной изъ этихъ башенъ (влЪво отъ бастіона, къ Копытецкимъ воротамъ) видны 2 строенія, прилегающія къ ней вплотную (быть можетъ, блокгаузы, или зелейные погреба).
        Какъ крЪпки были стЪны Смоленскія, и какъ поспЪшно онЪ были исправлены поляками, видно изъ того, что московская рать посланная въ АвгустЪ 1613 г. для завоеванія города, подъ начальствомъ Черкасскаго и Бутурлина, не могла ничего съ ними сдЪлать. До іюня 1615 г. Русскіе стояли здЪсь безъ всякаго дЪйствія 2). Сначала, осадивъ Смоленскъ, русскіе "тЪстноту великую дЪлаша Литовскимъ людямъ", у которыхъ было мало запасовъ. Въ крЪпости начался голодъ, поляки едва держались: "за недЪлю же времени и Смоленскъ сдали бы".3) Но забывъ всякую осторожность, русскіе не устерегли поляковъ, которые подъ начальствомъ ГонсЪвскаго побивши, болЪе 2,000 нетрезвыхъ русскихъ людей, обошли въ НоябрЪ 1616-го года Смоленскіе острожки, которыми былъ окруженъ городъ и засЪли въ с. Твердилицахъ между Дорогобужемъ и Смоленскомъ, не пропуская подъ Смоленскъ вспомогательный Московскій отрядъ.
        Въ НоябрЪ 1616 г. Бутурлинъ писалъ въ Москву, что не имЪя ни откуда помощи, они сидятъ отъ Литовскихъ людей въ осадЪ и Ъдятъ кобылятину. Литовскіе люди изъ Смоленска и изъ Твердилицъ приходятъ къ ихъ острожкамъ каждый день и тЪсноту имъ чинятъ великую. 4)
        Въ МаЪ 1617 г. ГонсЪвскій приступилъ къ Смоленскимъ острожкамъ и вытЪснилъ Бутурлина, который и отступилъ къ БЪлому. Въ іюлЪ стало извЪстно, что идетъ изъ Польши самъ королевичъ Владиславъ, прямо на Москву, величая себя русскимъ царемъ. ДЪйствительно въ АвгустЪ 1617 г. Владиславъ прибылъ въ Смоленскъ съ плЪннымъ Шеинымъ, архіеп. Сергіемъ и другими Москвитянами.
        __________
        1) Съ ними число изображенныхъ на видЪ башенъ будеть 37І
        2) Соловьевъ 1068 г. т. ІІ-й.
        3) Писаревъ 187.
        4) Соловьевъ 1135.

-67-

        Говорятъ, что въ СмоленскЪ очень занимали королевича и всЪхъ окружавшихъ его разговоры Шеина съ мальтійскимъ кавалеромъ Новодворскимъ, дЪятельнымъ участникомъ осады Смоленска 1609 - 1611 г. Новодворскій разсказывалъ, какъ онъ бралъ. Шеинъ, какъ защищалъ Смоленскъ. Оба соперника такъ подружились, что поклялись другъ другу въ вЪчномъ братствЪ 1).
        Изъ Смоленска Владиславъ отправился въ концЪ Сентября къ МосквЪ. ПослЪ неудачной осады Москвы и Троицкой Лавры между Польшею и Русьюя былъ заключенъ въ ДеулинЪ миръ на лЪтъ. Владиславъ отказался отъ царскаго титула, а русскіе уступили полякамъ Смоленскъ, БЪлую, Дорогобужъ, Рославль и другіе города Смоленской и СЪверской области.
        ТЪмъ не менЪе, русскіе не могли отказаться отъ обладанія Смоленскомъ. Да и поляки продолжали не признавать царемъ Михаила TH-еодоровича, упорно титулуя Владислава царемъ всея Руси. КромЪ того, правитель государства, патріархъ Филаретъ, не могъ забыть вЪроломства поляковъ и всЪхъ оскорбленiй и притЪсненій, чинимыхъ ему въ плЪну. Поэтому, какъ только умеръ Сигизмундъ въ АпрЪлЪ 1632 г., и настало обычное въ ПольшЪ до избранія новаго короля междуцарствіе, русскіе, не объявляя войны, послали подъ Смоленскъ въ АвгустЪ 1632 г. огромное войско подъ начальствомъ Шеина 2) и Измайлова.
        Къ этой войнЪ въ МосквЪ готовились цЪлыхъ 9 лЪтъ. Въ ЯнварЪ 1631 г. царь отправилъ полковника Лесли въ Швецію нанять 5000 охочихъ солдатъ пЪшихъ; если-же не найдется тамъ этого количества, то велЪно ему Ъхать въ Данію, Англію и Голландію. Въ Швеціи было закуплено 10000 мушкетовъ съ зарядами да 5,000 шпагъ. Вызваны были пушечные мастера и всякаго рода ремесленники.
        Иностранные офицеры обучили русское войско по иноземному образцу. Русское правительство не жалЪло денегъ на всЪ эти приготовленiя.
        __________
        1) Соловьевъ II, 1138.
        2) Шеинъ имЪлъ возлЪ г. БЪлой помЪстья, которыя всЪ были обращены въ пепелъ ротмистромъ Комаровсимъ въ ЯнварЪ 1634 г.

-68-

        Въ АпрЪлЪ 1632 г. огромная армія въ 32,082 чел. съ 158-ю орудіями выступила изь Москвы къ Литовской границЪ съ наказомъ царскимъ - вернуть завоеванные Поляками города. Изъ другихъ городовъ - Ржева, Калуги и СЪвска - также выступили войска подъ начальствомъ другихъ воеводъ.
        Война началась счастливо: города - Серпейскъ, Дорогобужъ, Рославль, Красный и другіе города Смоленской и СЪверскои области въ ОктябрЪ и НоябрЪ сдались русскимъ почти безъ боя.
        Въ концЪ 1632 г. (6-го Декабря) русская армія подъ начальствомъ Шеина осадила Смоленскъ. По словамъ польскихъ историковъ, въ ней было до 100 тысячъ человЪкъ, большая часть которыхъ обучены были иноземному строю; да около 6000 НЪмцевъ, Шведовъ, Англичанъ, Шотландцевъ, Французовъ, Бельгійцевъ и даже Волоховъ 2). Въ войскЪ были стольники, и чашники, городовые и Московскіе дворяне и дЪти боярскіе, рейтары и драгуны, донскіе и терскіе и яицкіе казаки, стрЪльцы и даже татары. Иностранные инженеры и артиллеристы Сопровождали войско. Оно было раздЪлено на полки или регименты, которыми командовали, кромЪ Шеина и Измайлова, Прозоровскій, БЪлосельскій и иностранцы - Лесли ("генералиссимусъ иноземныхъ войскъ"), Сандерсонъ, Карлъ Яковъ, Губертъ, Дамій, Матисонъ, Китти, Фоксъ и др.
        Шеинъ со всЪхъ сторонъ обложилъ Смоленскъ. Войска его расположились вокругъ города въ разныхъ укрЪпленiяхъ въ такомъ порядкЪ (отъ запада къ востоку):
        1) За р. Кловкою, недалеко отъ ДнЪпра засЪлъ въ шанцЪ полковникъ Китти, командовавшій разными полками, но больше всего англичанами. УкрЪпленія этого шанца сначала состояли изъ снЪгу, а потомъ изъ дерна. Онъ находился на горЪ, у дороги идущей по берегу ДнЪпра. Отъ него до ДнЪпра сдЪланъ былъ валъ для ходьбы за водою.
        2) Въ Троицкомъ монастырЪ на КловкЪ было поставлено нЪсколько пушекъ для обстрЪливанія окрестныхъ луговъ и полей. Отъ монастыря Троицкаго и до БорисоглЪбскаго, на
        __________
        1) Библ. Красинскихъ т. XIII, 19.

-69-

пространствЪ около квадратной версты, расположился станомъ князь Прозоровскій. Его укрЪпленія были сдЪланы "по обычаю Московскому", 1) т. е. изъ валовъ, огражденныхъ кольями и палисадами, со рвами предъ ними (см. на планЪ осады Смоленска Гондіуса).
        Отсюда 2 моста чрезъ ДнЪпръ вели на другую сторону рЪки.
        3) Между Свирской церковью и Спасскимъ монастыремъ (что былъ въ Чернушкахъ) на обширномъ полЪ - станъ французскаго полковника Карла Губерта, съ наемными французами, нЪмецкими пищальниками и москвитянами, обученными военному дЪлу. Этотъ станъ былъ весьма искусно укрЪпленъ. СлЪды его видны и теперь здЪсь, въ кустарникахъ, въ видЪ длинныхъ канавъ, расположенныхъ большими четыреугольниками, и лагерныхъ ямъ.
        4) При впаденіи р. Чуриловки въ ДнЪпръ (между Свирскою церковью и дамбою) былъ станъ Дамія съ 2000 воиновъ. Онъ расположенъ былъ на пригоркЪ надъ бывшимъ Козьмодемьяновскимъ монастыремъ 2). Это 2-й станъ Дамія; сначала-же онъ находился возлЪ стЪнъ въ оврагЪ, на правомъ берегу Чуриловки, при началЪ Свирской улицы. Надъ Ковальской улицей была поставлена батарея о 3 пушкахъ для обстрЪливанія Богословской башни. Она и теперь видна здЪсь.
        Отъ Спасскаго монастыря (или стана Губерта) до верховья Чуриловскаго оврага по Чернушенскому полю шла непрерывная линія рогатокъ, или габелоновъ, по польски "кобылинъ", т. е. двойной рядъ бревенъ со вставленными въ нихъ крестообразно острыми кольями; эти бревна лежали на невысокихъ столбахъ и соединялись поперечными плахами (см. подробное изображеніе ихъ на планЪ Гондіуса).
        Рогатки шли и далЪе Чуриловскаго оврага, до самаго верховья Чертова рва, окружая всЪ укрЪпленія русскихъ и составляя крайнюю границу пространства, занятаго этими укрЪпленіями. На этой границЪ по мЪстамъ были устроены шанцы.
        __________
        1) "Изображеніе осады и обороны Смоленска" Гондіуса.
        2) Монастырь этотъ возвышался на пригоркЪ, надъ узкимъ проЪздомъ у ДнЪпра, изъ крЪпости къ Свирской ул., гдЪ теперь дома ІІавловыхъ и Копиловой.

-70-

        Такъ, недалеко отъ Спасскаго монастыря, на полЪ, находился шанецъ, названный у Гондіуса "деревяннымъ" (№ 51). Остатки его въ видЪ валовъ со рвами видны и теперь на Чернушенскомъ полЪ (теперь тамъ строится кирпичный заводъ). ДалЪе у Краснинскаго шоссе, у верховья лЪваго притока Чуриловки находился "каменный шанецъ" съ 4 бастіонами, устроенный въ формЪ 4 конечной звЪзды (№ 50) Остатки его сохранились.
        У верховья Чуриловскаго оврага (за 3-й линіей Солдатской слободы, у арестантскихъ ротъ) стоялъ "трехъуголъный шанецъ" (№ 49). Надъ оврагомъ идущимъ отъ Рославльскаго шоссе къ Молоховскимъ воротамъ, на возвышеніи (въ нынЪшней Костельной КозинкЪ) - шанецъ Англичанъ, устроенный сначала изъ снЪгу, а потомъ изъ дерну (№ 46).
        5) На полЪ, между городомъ и Чертовымъ рвомъ, отъ верховья этого рва до Заалтарной башни, расположенъ былъ станъ Лесли. Онъ съ одной стороны огражденъ былъ Чертовымъ рвомъ, съ другой - длиннымъ вдоль этого рва ретраншементомъ. ЗдЪсь находился хорошо обученный нЪмецкій полкъ маршала Лесли; прикомандированный къ нему русскій полкъ, вооруженный пищалями и пиками; полкъ полк. Товія; англійскій полкъ Сандерсона, полкъ Фокса и полк. Рооза. Ближе къ городу, по краю нынЪшней Офицерской слободы тянулась линія "туровъ съ одеждою". На мЪстЪ Офицерской слободы, приимЪрно отъ Мейеровскаго до Рославльскаго шоссе, расположенъ былъ большой ложементъ, сдЪланный зимою изъ туровъ, набитыхъ снЪгомъ и облитыхъ водою, такъ что они были непроницаемы для выстрЪловъ до лЪтняго времени. Ложементъ этотъ былъ снабженъ двойнымъ банкетомъ. ЗдЪсь находились 2 батареи Лесли, одна - изъ осадныхъ орудій (самое меньшее 48 ф. калибра), другая изъ трехъ пушекъ такого-же калибра.
        Рядомъ на высокомъ хорошо укрЪпленномъ курганЪ, стояли самыя большія пушки, среди которыхъ одна была въ 70 ф., другая въ 60 ф., а самая меньшая 46 ф. Съ этихъ трехъ батарей били по тремъ башнямъ и по стЪнЪ между Молоховскими и Никольскими воротами.

-71-

Видъ Смоленска въ 1633 г.
(Рисунок Гондiуса)

-72-

        Отсюда, вблизи городской стЪны шла длинная "параллель" (траншея) до самой Заалтарной башни, для сообщенія съ апрошами полковника Фокса. ПослЪдніе были выкопаны на возвышеніи противъ самой Заалтарной башни и такъ близко отъ нея, что со стЪны можно было забрасывать ихъ камнями. У Фокса было 2 батареи, съ которыхъ онъ билъ ближайшія башни и стЪну. Подъ Заалтарную башню онъ велъ подкопъ. СлЪды стана Лесли и апрошей Фокса сохранились по краямъ Чортова рва.
        6) На РачевкЪ близъ берега ДнЪпра находился станъ полк. Карла Якова съ 2,000 нЪмецкимъ отрядомъ. Станъ былъ укрЪпленъ ретраншементомъ съ двойнымъ банкетомъ. Изъ стана были выведены траншеи въ Рачевскій оврагъ. ЗдЪсь, ниже плотины, раздЪлявшей Рачевское озеро на двЪ части, противъ Веселухи, было устроено 2 батареи, одна о 3-хъ, другая о 2-хъ пушкахъ, обстрЪливавшія стЪну между Веселухой и Крилошевскими воротами. Ближе къ ДнЪпру, на берегу озера, - батарея для обстрЪливанія ДнЪпровскаго моста.
        Между этими батареями стоялъ какой-то храмъ, названный у Гондіуса древнею русскою колокольнею, "такой-же вышины, какъ та, что прежде находилась въ городЪ" (Соборъ Мономаха?). Остатки ея видны были на взгорьЪ ЗарЪчной или Вылуповой улицы, въ саду г. Хозярева. Отсюда къ Позняковой башнЪ шли апроши зигзагами, для устройства подкопа.
        7) На дорогЪ отъ Рачевки къ Шеину острогу, на берегу ДнЪпра, верстахъ въ 3-хъ отъ городской стЪны находился Духовскій монастырь, укрЪпленный двойнымъ деревяннымъ ретраншементомъ. Дальше у берега ДнЪпра - лагерь 12,000 татаръ, остатки котораго видны у самаго берега ДнЪпра передъ д. Шейновкой. Наконецъ, на мЪстЪ нынЪшней Шейновки и далЪе, почти до Дресны, расположенъ былъ главный станъ Шеина, окруженный помимо земляныхъ укрЪпленій, рогатками. ЗдЪсь было 2 моста черезъ ДнЪпръ (гдЪ теперь желЪзнодорожный мостъ), прикрытыхъ равелиномъ и частоколомъ.
        8) На Покровской горЪ расположился станомъ Матисонъ (гдЪ теперь военный госпиталь). На спускЪ горы, ближе къ

-73-

городу, было устроено 2 редута съ ложементами и 2 хъ орудійная батарея. Церковь св. ап. Петра и Павла также была укрЪплена и охранялась отрядомъ.
        КромЪ того, поляки указываютъ на русскіе острожки: 9) за ДнЪпромъ противъ Шейнова острога, гдЪ стояли донскіе казаки.
        10) На ДЪвичьей горЪ (нынЪ Шембелевой) и 11) на р. Ясеной, гдЪ былъ окопъ изъ снЪгу. Всего по ихъ словамъ, у Шеина было 10 блокгаузовъ, кромЪ шести если не болЪе, остроговъ и острожковъ. 1).
        Всевозможныя укрЪпленія русскихъ были устроены по Голландскому образцу, а нЪкоторыя, "по Московскому обычаю", т. е. ограждены палисадами и наклонными острыми кольями. (Образцы ихъ показаны на планЪ Гондіуса). Поляки удивлялись прочности и неприступности этихъ укрЪпленій. "Блокгаузы русскихъ вездЪ намъ ко городу ходъ запираютъ, такъ что ни одного безъ большой бреши и кровопролитія взять нельзя". Особенно крЪпко устроены были Леслевскія батареи, снабженныя всевозможными машинами и приспособленіями для осады города и штурма его.
        По польскимъ извЪстіямъ, орудій осадныхъ у русскихъ было до 300, изъ нЪкоторыхъ пушекъ выпускали до 600 - 700 выстрЪловъ въ день.
        Въ АпрЪлЪ русскіе получили большія осадныя орудія отъ 60 и болЪе фунтовъ. Одну пушку едва везли 100 лошадей и 300 человЪкъ, а подъ нЪкоторыя нужно было не менЪе 100 коней и 1000 человЪкъ. 2).
        НесомнЪнно, извЪстія поляковъ, весьма гордившихся своимъ успЪхомъ въ борьбЪ съ Шейнымъ (войну 1633 г. она называютъ "одной изъ найсвЪтнЪйшихъ хвиль въ дзЪяхъ нашихъ") во многомъ преувеличены. Вотъ списокъ орудій, взятыхъ ими при сдачЪ Шеина (изъ Дневника войны г. Москоржовскаго):
        2 Мортиры по 6 каменныхъ ядеръ, вЪсомъ камень 48 ф.; 4 мортиры по 4 кам. ядра; 1 мортира 2 кам. ядра; Пуш-
        __________
        1) Библ. Крас. т. XIII, стр. 6, 12, 18.
        2) Ibid стр. VIII.

-74-

ка Единорогъ, кам. ядро 30 ф; Пушка Пасынокъ, кам. ядро 15 ф.; Пушка Волкъ кам. ядро: 1) Пушка Кречетъ, ядро 30 ф.; Пушка Ахиллесъ ядро 23 ф.; Пушка Грановитая ядро 16 ф; Пушка Коваль ядро 14 ф ; 4 пушки Голландскія и пушка гладкая - 13 ф.; Пушка СтрЪла, пушка Вепрь и пушка гладкая Каспровскаго литья - 12 ф.;Пушка гладкая - 10 ф.; Пушка Голландская - 8 ф.; 2 пушки полуторныхъ, т. е. по 1о 2саженъПдлинойр- 6 ф.; 5 пушекъ длинныхъ цЪлыхъ и пушка Педуля (тюфякъ) - 4 ф.; 6 пушекъ долгихъ - 3 ф.: 52 пушки короткихъ - 4 ф.;19 пушекъ короткихъ 3 ф.; Пушка полевая ядро 1 ф.
        Всего 110 пушекъ. Къ этому прибавимъ пушки, оставшіяся въ острогЪ Прозоровскаго: 2 амстердамскихъ пушки въ 16 и 12 ф. и Малая пушка - 3 ф.
        Если прибавить сюда нЪсколько пушекъ, взятыхъ въ разное время поляками, то все же далеко еще до 300 пушекъ; поэтому количество ихъ, показанное у Соловьева - 158, представляется болЪе близкимъ къ истинЪ.
        Осадивъ Смоленскъ Шеинъ сталъ бить его стЪны и пушками. Но малыя шестифунтовыя пушки не причиняли городу вреда, а осадныя прибыли только въ АпрЪлЪ. Попробовали сдЪлать къ городу приступъ. Въ самую полночь на Рождество Христово (по католическому календарю) русскіе двинулись къ стЪнамъ со стороны церкви, существовавшей у Орловаго укрЪпленія, противъ башни Орелъ, отъ мельницы іезуитовъ; но потерпЪли на первый разъ неудачу. ПослЪ этого начали строитъ осадныя укрЪпленія, а когда прибыли осадныя пушки, стЪны города подверглись безпрестанной пальбЪ изъ нихъ.
        Услышавши о тяжеломъ положеніи Смоленска, Гетманъ Хр. Радзивиллъ вышелъ въ ЯнварЪ изъ Вильны съ 3000 отрядомъ къ Смоленскимъ границамъ и 1-го Февраля прибылъ въ г. Красный. Отсюда онъ 4 раза посылалъ на помощь Смоленску небольшіе отряды съ порохомъ, пулями и фитилями. Изъ перваго отряда вошло въ Смоленскъ 400 чел., а остальные, за-
        __________
        1) "29 Сентября лучшія пушки по 70 ф. изъ стана Прозоровскаго перевезены въ стан Шеина (каждую по нЪсколько сотъ везли). Одну пушку по имени Волкъ едва-едва 2000 человЪкъ везли" (стр. 42).

-75-

блудившись въ лЪсахъ и болотахъ, были перебиты русскими. Другой отрядъ въ 600 человЪкъ, разбивши русскую стражу, въ самый день Пасхи, прошелъ въ Смоленскъ въ виду у непріятеля съ музыкой и барабаннымъ боемъ. Еще раньше, 1-го Марта, во вторникъ въ городъ пробрался отрядъ въ 294 чел. подъ начальствомъ ротм. Юржича, который извЪстилъ своихъ объ удачЪ предпріятія ракетами и огнемъ разведеннымъ ва башнЪ. Остальные 500 чел. заблудились и попали въ плЪнъ
        

Аврамiевскiя ворота. Орелъ. Веселуха. Орлово укрепление. (Съ фотогр. 1902 г.)

-76-

къ русскимъ. Шеинъ былъ встревоженъ приходомъ польскихъ отрядовъ и говорилъ, что онъ "далъ бы бочку (т. е. 100000 талеровъ) золота, чтобы только не пустить въ городъ помощь".1) Такъ разсказываютъ поляки; самъ же Шеинъ доносилъ царю, что въ ФевралЪ изъ 3000-го отряда, шедшаго на помощь къ Смоленску, 327 чел. взяты въ плЪнъ, а остальные разсЪяны. Чтобы преградить всякій доступъ къ городу, онъ окружилъ всЪ осадныя укрЪпленія рогатками "отъ ДнЪпра до ДнЪпра, такъ что не только войску, но и пЪшему человЪку украдкой нелъзя было черезъ нихъ пройти" 2)
        Положеніе осажденныхъ, какъ видно изъ ихъ писемъ отъ 7 Марта въ Красный и отъ 5 и 7 АпрЪля - Гетману, было въ это время весьма тяжело. Въ городЪ скопилось много народу, особенно шляхты съ женами и дЪтьми; жители страдали отъ голода; не было ни хлЪба, ни денегъ, ни военныхъ припасовъ, некого посылать въ караулы на стЪну. Замокъ Смоленскій, по величинЪ равный Кракову, окруженъ высокою и толстою стЪною съ 48 (?) башнями, но безъ рва. Въ немъ, кромЪ домовъ, много пустырей, на которыхъ можно не только огородь разводить, но и хлЪбъ сЪять.
        ВслЪдствіе безпечности управителей Смоленска, получавшихъ громадные доходы съ Смоленскихъ и СЪверскихъ волостей, никакихъ мЪръ не было принято для укрЪпленія города. Земляной бастіонъ въ проломЪ покойнаго короля Снгизмунда сдЪланъ такъ плохо, что самъ валится безъ всякаго толчка; такъ въ началЪ АпрЪля онъ обвалился на 12 саженяхъ да и въ другихъ мЪстахъ образовались трещины. Видя это Шеинъ сдЪлалъ противъ него шанецъ и поставить тамъ пушки. Въ томъ мЪстЪ, гдЪ стЪна строена осенью и потому тонка и непрочна, Шеинъ, зная это, можетъ ее горошиной прошибить. Ядра Москвитянъ поражаютъ жителей въ домахъ. Шанцы ихъ подведены къ самой крЪпости; солома и хворостъ приготовлены для примёту и штурмъ на сихъ дняхъ готовится. Безпрестанною стрЪльбою изъ пушекъ въ стЪнЪ выбита громадная брешь, такъ что стЪна развалилась и на нее можно
        __________
        1) Библ. Крас. т. XIII, 16.
        2) Ibid. 9.

-77-

взобраться непріятелю безъ лЪстницъ. О подкопахъ непріятельскихъ точныхъ свЪдЪнiй нЪтъ. Осажденные выводятъ свои подслухи на два сажня за стЪну для предохраненія отъ подкоповъ, а по мЪстамъ выводятъ за стЪну только слуховыя отверстія или копаютъ землю сверху до фундамента. Передъ стЪнами (вЪроятно на земляномъ валу) устроенъ деревянный заборъ (срубы и палисады), чтобы въ случаЪ опасности можно было сколько-нибудь заслониться имъ. У угловой Заалтарной башни осажденные сдЪлали ворота для вылазокъ; такія же ворота были устроены ими въ стЪнЪ и въ другихь мЪстахъ. Они просили у Гетмана немедленной помощи, но послЪднiй, за неимЪніемъ достаточныхъ силъ, не могъ подать ея и старался только тревожить русскихъ и мелкими стычками отвлекать ихъ отъ штурма.
        По словамъ перебЪжчиковъ, весною и у русскихъ дЪла были не блестящи. Сначала у нихъ не было осадныхъ орудій, половина русскихъ солдатъ вооружена была лишь копьями, а мушкеты имЪли одни нЪмцы; пороху было очень мало; "только три раза стрЪлить". Два большихъ орудія вскорЪ по полученіи ихъ въ АпрЪлЪ, испортились, и изъ нихъ не стрЪляли. Русскіе собирались идти на штурмъ, а если онъ не удастся, вернуться тотчасъ же къ Дорогобужу (Б. Кр.16). Шеинъ рЪшилъ предпринять штурмъ въ виду приближенія Гетмана Радзивилла, за которымъ вскорЪ долженъ былъ слЪдовать новоизбранный король Владиславъ съ громаднымъ войскомъ.
        Когда происходилъ главный штурмъ къ грановитой башнЪ, описанный у Гондіуса, неизвЪстно, но судя по письмамъ осажденныхъ - въ АпрЪлЪ 1633 г. Въ письмЪ отъ 5 Апр. они сообщаютъ Гетману, что "на дняхъ русскіе выстрЪлами изъ громадныхъ пушекЪ, среди которыхъ было 5 штукъ 60 фунтовыхъ, больше десятка немного меньшаго калибра и безъ счету полевыхъ, разбили двЪ большихъ башни съ быками возлЪ нихъ, потомъ безпрестанною пальбою обрушили третью малую башню между тЪми двумя, возлЪ нея зубцы и столбы посбили до конца, такъ что образовался готовый приступъ кЪ стЪнЪ изъ мусора и камней. День и ночь осажденные вмЪстЪ съ 300 мЪщанъ и коренныхъ Смолянъ, работаютъ черезъ силу, задЪ-

-78-

лывая брешь, ибо у непріятеля все уже готово для штурма" (14). Въ письмЪ отъ 7 Апр. снова сообщается, что выстрЪлами днемъ и ночью русскіе выбили въ стЪнЪ большую брешь, и стЪна здЪсь развалилась, такъ что и безъ лЪстницъ можно идти на штурмъ, который на сихъ дняхъ и готовится, по словамъ перебЪжчиковъ. На штурмъ хочетъ идти генералъ Лесли съ своимъ полкомъ (16). РЪчь идетъ здЪсь о Грановитой башнЪ и сосЪднихъ съ нею - Антифоновской и Евстафьевской, т. е. о тЪхъ, разрушеніе которыхъ изображено и на планЪ Гондіуса.
        Въ ДневникЪ своемъ за АпрЪль мЪсяцъ, Янъ Москоржовскій, секретарь гетманъ Радзивилла, на основаніи писемъ осажденныхъ разсказываетъ, что русскіе, приблизивъ свои шанцы къ стЪнамъ, пальбою изъ 20-ти слишкомъ осадныхъ пушекъ разбили 2 башни и третью малую башню, между Молоховскими и Еленскими воротами, вровень со стЪнами, а со стЪнъ возлЪ нихъ зубцы посбивали. ПлЪнники разсказывали, кромЪ того, что непріятель, прекративъ пальбу, работаетъ въ подкопахъ и хочетъ, окончивши ихъ до ночи Пятницы или Субботы, называемой у русскихъ Святою и приходящейся на 29 АпрЪля, идти къ городу на штурмъ 1) (7) Бранденбургскій военный агентъ Вейнбергъ также разсказываетъ, что русскіе частыми выстрЪлами (отъ 500 до 700 въ день) изъ пушекъ, выпускающихъ 68 фунтовыя желЪзныя ядра, обвалили двЪ красивыхъ башни и всю стЪну между ними, третью же башню взорвали миной, такъ что осажденнымъ удалось съ великимъ трудомъ засыпать проломъ землею. (X). Правда, одинъ неизвЪстный авторъ дневника этой войны (начинающагося съ 14 Окт. 1632 г.) приблизительно подобныя же данныя о штурмЪ приводитъ въ записи подъ 4 іюня 1632 г. Въ этотъ день, по его словамъ, "Москва штурмъ учинила къ двумъ брешамъ, выбитымъ у трехъ разбитыхъ башенъ; продолжался онъ отъ одной полночи до другой, но безъ успЪха, слава Богу. Непріятель овладЪлъ было уже двумя башнями, но выстрЪлами и рукопашнымъ боемъ его оттуда выгнали" (XIII). Но дата эта,
        __________
        1) Въ 1633 г. 29-е АпрЪля нов. ст., или 19-е Апр. стар. ст., дЪйствительно, приходилось на Страстную пятницу.

-79-

вЪроятно, показана по ошибкЪ: въ ІюнЪ 1632 года о штурмЪ Смоленска не могло быть и рЪчи; а если бы онъ происходилъ въ ІюнЪ 1633 года, о немъ упомянуто было бы въ обстоятельномъ дневникЪ Яна Москоржовскаго. ПослЪдній, дЪйствительно, подъ 10 Іюня 1633 г. записалъ со словъ перебЪжчиковъ что "на дняхъ штурмъ къ городу со всЪхъ сторонъ готовится". По распоряженію Гетмана къ Смоленску посланъ былъ въ ПонедЪльникъ 13-го Іюня полковникъ съ отрядомъ для отвращенія штурма. ПослЪ удачныхъ схватокъ съ войсками изъ отряда Прозоровскаго, польскій отрядъ 20 Іюня вернулся снова къ г. Красному, гдЪ всему войску была прочитана благодарственная грамота отъ короля. ЗатЪмъ, ни о какомъ штурмЪ Москоржовскій уже не упоминаетъ, очевидно, что его и не было въ это время (23, 24).
        Въ виду всего сказаннаго, главный штурмъ къ Смоленску, описанный у Гондіуса, слЪдуетъ отнести къ АпрЪлю 1633 г., и именно на 29-е число, какъ и разсказывали Гетману русскіе перебЪжчики.
        Этотъ штурмъ у Гондіуса описанъ въ слЪдующемъ видЪ. Русскіе, говоритъ онъ 1), устроивъ передъ стЪною три батареи (Лесли), безпрестанной стрЪльбой сдЪлали въ стЪнЪ большой проломъ. Шаговъ за 300 отъ стЪны начатъ былъ первый подкопъ. Въ него положили 25 пудовъ пороху, и красивая, художественно выстроенная круглая башня была взорвана такъ сильно, что камни отлетали на 400 шаговъ, отчего много погибло изъ Московскаго отряда, придвинутаго въ намЪреніи воспользоваться проломомъ, чтобы сдЪлать нападеніе на городъ. Уронъ, понесенный этимъ отрядомъ, полагаютъ въ 400 человЪкъ. Осажденные при извЪстіи о подкопЪ заняли старый валъ позади стЪны, который составлялъ прежнее укрЪпленіе города до сооруженія стЪнъ. На этомъ валу, по Московскому обычаю, былъ весьма искусно устроенъ ложементъ съ деревяннымъ частоколомъ и въ нЪкоторыхъ мЪстахъ подЪланы огромные срубы для помЪщенія батарей. Не страшась ни проломовъ, ни подкоповъ, осажденнные смЪло защищали сей валъ. ЗдЪсь у нихъ стояли двЪ каменометныя пушки, изъ
        __________
        1) "Изображеніе осады и обороны Смоленска". Рукопись въ Смол. Археол. музеЪ.

-80-

которыхъ огромными камнями осыпали "Москвитянъ въ ихъ траншеяхъ и когда они выходили изъ нихъ".
        На планЪ осады Смоленска Гондіуса, внизу плана (№ VІІІ-й) есть отдЪльное подробное изображеніе мЪста, къ которому былъ сдЪланъ штурмъ. ЗдЪсь видна часть разрушенной городской стЪны, за которою открывается городской валъ, укрЪпленный частоколомъ, со срубами для помЪщенія пушекъ. На мЪстЪ взорваннной грановитой башни (№ 39-й) - одна только яма; слЪдующая за нею 4-хъ угольная малая башня (Антифоновская) разбита сверху до уровня стЪны, а снаружи еще болЪе, такъ что въ брешь видна вся ея внутренность; почти въ такомъ-же состояніи находится и сосЪдняя круглая (Евстафьевская) башня. Передъ стЪною - груды кирпичей и камней.
        На другомъ, схематическомъ чертежЪ этого мЪста, (№ III) изображены оба Леслевскіе подкопа: одинъ подъ грановитую, а другой подъ Антифоновскую башню (№ 40). По словамъ Гондіуса, послЪдній подкопъ начали рыть послЪ неудачи перваго, но онъ не могъ быть оконченъ по причинЪ прибытія короля съ помощью городу. На этомъ-же чертежЪ прекрасно изображенъ городской валъ, проходы и погреба въ немъ, расположеніе и форма деревянныхъ срубовъ и проч. ПравЪе мЪста штурма видны Молоховскія ворота съ равелиномъ или пятиугольнымъ бастіономъ передъ ними и проЪздомъ въ немъ изъ воротъ къ западу. Въ другихъ отдЪльныхъ чертежахъ внизу плана изображено въ подробностяхъ устройство русскихъ шанцевъ, (№ IX - XII) укрЪпленныхъ палисадами, и рогатокъ или габелоновъ (№ VI), а также разрЪзъ городской стЪны. башни и кровли на стЪнЪ. (№ VІІ).
        О причинахъ неудачи штурма Адамъ Олеарій приводитъ слЪдующій разсказъ, 1) который сами поляки называютъ легендою, но который нашелъ мЪсто въ обвинительномъ актЪ противъ Шеина. "Когда, говоритъ онъ, стараніями нЪмецкихъ полковниковъ былъ сдЪланъ въ стЪнЪ большой проломъ, Шеинъ не позволилъ идти на штурмъ, говоря, что для великаго государя мало чести такъ скоро взять городъ и распустить
        __________
        1) Библ. Красин. т. ХІІІ.

-81-

войско, собранное съ такими затратами и трудами. Но полковники, видя для себя и для царя большой позоръ въ томъ, что огромное войско долго осаждаетъ такую жалкую крЪпость и не желая упустить удобный случай для взятія ея, рЪшили сдЪлать штурмъ неожиданно. Въ самый разгаръ его, когда городъ былъ почти уже въ ихъ рукахъ, Шеинъ велЪлъ направить на нихъ пушки и отогнать отъ штурма 1). Когда-же полковники въ этомъ и другихъ подобныхъ подозрительныхъ случаяхъ протестовали и спорили съ нимъ, онъ грозилъ имъ батогами (XII)". Этотъ разсказъ свидЪтельствуетъ лишь о томъ, что нЪмцы относились къ Шеину враждебно, что подтверждается единодушно и польскими писателями.
        ПослЪ неудачи главнаго штурма, лЪто 1633 года прошло въ безплодной стрЪльбЪ по городу изъ пушекъ, мелкихъ стычкахъ съ подходившими польскими отрядами и приготовленіи новыхъ подкоповъ на восточной сторонЪ крЪпости. Гондіусъ указываетъ здЪсь слЪдующіе два подкопа: одинъ изъ апрошей Фокса къ Заалтарной башнЪ; онъ не удался, такъ какъ вода изъ подземныхъ ключей заливала галлереи и мЪшала работамъ; другой - изъ апрошей Карла Якова, отъ Рачевскаго озера къ Позняковой башнЪ. Судьба послЪдняго неизвЪстна, но вЪроятно, окончанію его помЪшалъ приходъ короля въ АвгустЪ. СлЪды этихъ подкоповъ можно замЪтить и теперь въ видЪ узкихъ и глубокихъ рвовъ, подходящихъ почти къ самому фундаменту названныхъ башенъ, ВыстрЪлами изъ пушекъ были разбиты только кровли съ зубцами у трехъ башенъ: Веселухи, Орла и Заалтарной (планъ при дневникЪ Москоржовскаго).
        28-го Іюля (нов. стиля) Гетманъ Радзивиллъ перенесъ свой лагерь изъ Краснаго въ Лубно, а 24 Августа сталъ на ГлушицЪ въ виду Смоленска, въ полумилЪ отъ обоза Прозоровскаго. 3-го Сентября сюда же прибылъ и король Владиславъ съ 14000-мъ войскомъ, остальныя 6000 вскорЪ по-
        __________
        1) Въ обвинительномъ актЪ Шеина сказано: "Приступали къ городу не во время, въ дневную пору; на приступахъ ІПеинъ велЪлъ въ государевыхъ людей стрЪлять изъ наряда, отчего много ихъ побито; русскихъ ратныхъ людей н нЪмцевъ не слушалъ" (Соловьевъ, II, 1206).

-82-

дошли. Немедленно послали въ Смоленскъ гонца, какого-то пана Шпондовскаго, съ извЪстіемъ о прибытіи короля. Ползя по землЪ, какъ ужъ, Шпондовскій пробрался по оврагу (тянувшемуся отъ Чертова рва, вдоль Рославльской дороги, до Молоховскихъ воротъ) къ стЪнЪ, здЪсь былъ замЪченъ русскими, убЪжалъ отъ нихъ въ кусты и закопалъ тамъ письма, а ночъю потихоньку вошелъ въ городъ, гдЪ его едва не убили, принявъ сначала за шпіона. ТЪмъ же путемъ онъ и возвра-ился въ лагерь на ГлушицЪ и извЪстилъ короля что въ СмоленскЪ великій голодъ, Ъдятъ кобылятину, хлЪба нЪтъ, пороху тоже, такъ что русскихъ принуждены отражать бердышами. ИзвЪстіе о приходЪ короля сильно подняло духъ осажденныхъ (28).
        Въ то же время положеніе осаждающихъ начало измЪняться къ худшему. Король, раздЪливъ свое войско на двЪ части, одну послалъ 7-го Сентября на станъ Прозоровскаго, а другую на Матисона. Первая была разбита русскими, но вторая, оттЪснивъ русскихъ отъ ДнЪпровскаго моста, открыла свободный доступъ къ городу, куда и вошли 1200 челов. пЪхоты съ военными и съЪстными припасами. СтЪсненный королевскими войсками, Матисонъ оставилъ свой острогъ на Покровской горЪ и ушелъ въ Главный станъ Шеина, бросивъ на мЪстЪ три пушки. 13 Сентября перебЪжчики изъ русскаго стана доносили, что у Шеина всего 10000 пЪхоты, что войско его терпитъ большую нужду въ хлЪбЪ и сЪнЪ для лошадей, и что Шеинъ ведетъ 2 подкопа къ городу, которые черезъ два дня будутъ окончены, и тогда сдЪлаетъ штурмъ къ городу. Но - было уже поздно: 15 Сентября прибыли въ королевскій станъ запорожцы въ количествЪ 15000 человЪкъ. Съ ихъ помощью поляки стЪснили Прозоровскаго такъ, что онъ, бросивъ весь свой лагерь, взорвалъ церковь въ монастырЪ св.Троицы, зажегъ свой острогъ и 7 сосЪднихъ блокгаузовъ и перешелъ 29-го Сентября въ станъ Лесли. Получивши донесеніе объ этомъ, Царь писалъ Шеину: "Мы все это дЪло полагаемъ на судьбы Божіи и праведныя Его щедроты; много такого въ военномъ дЪлЪ бываетъ, приходы недруговъ случаются, потомъ и милость Божія бываетъ. Ты бы нашимъ царскимъ дЪломъ

-83-

промышлялъ, чтобы нарядъ уберечь; а если князю Прозоровскому въ своемъ таборЪ и пЪшимъ людямъ въ земляныхъ городкахъ отъ приходу королевскаго сидЪть нельзя, то ты бы бояринъ нашъ, Михаилъ Борисовичъ, велЪлъ князю Семену Васильевичу (Прозоровскому) со всЪми людьми идти къ себЪ въ обозъ и стоять бы вамъ со всЪми вашими людьми въ одномъ мЪстЪ".
        И вотъ ночью 3-го Октября всЪ начальники отдЪльныхъ частей во главЪ съ Лесли, генералиссимусомъ наемныхъ нЪмецкихъ полковъ, зажегши свои укрЪпленія, перешли въ главный станъ Шеина и засЪли въ его окопахъ. На утро, 4-го Октября, король Владиславъ поЪхалъ осматривать стЪны Смоленска и покинутые русскими войсками шанцы.
        "Удивленія достойны были, пишетъ очевидецъ, Леслевскія батареи, едва-ли не вровень со стЪною, на подобіе башенъ, высоко изъ земли воздвигнутыя. Обширность и крЪпость шанцевъ, устроенныхъ съ большимъ искусствомъ и трудомъ на громадномъ пространствЪ, дЪлали ихъ неприступными, такъ что еслибы брать ихъ силою, то едва ли не столько же времени потребовалось, сколько непріятелю для осады Смоленска, или иначе пришлось бы употребить въ дЪло все войско. Не говорю уже о множествЪ оставленныхъ въ шанцахъ всякихъ страшныхъ орудій и приспособленій, ядеръ желЪзныхъ и каменныхъ необыкновенной величины, изъ которыхъ нЪкоторыя не во всякую бочку вмЪстились бы; о саняхъ подъ большія пушки, сдЪланныхъ по новому образцу изъ цЪльныхъ круглыхъ деревъ и колодъ; штурмовыхъ лЪстницахъ и многихъ другихъ военныхъ аппаратахъ. И все это непріятель безъ всякаго повода и, можно сказать, не видя даже сабли нашей, а единственно пораженный страхомъ, оставилъ на мЪстЪ. Думаю, что это удивительнЪйшее изъ всЪхъ событій нашего вЪка, и вижу въ этомъ очевидное доказательство того, что Всевышній хочетъ ощутительно благословить и превознести нашего короля. Одно вЪрно, что мы должны были бы цЪлый годъ осаждать непріятеля въ его шанцахъ, такъ сильно укрЪпленныхъ и снабженныхъ на годъ съЪстными припасами и живностью, - особенно же имЪя въ виду ссоры и

-84-

зависть между обоими нашими Гетманами, которые до того разсвирЪпЪли, что каждый изъ нихъ радъ былъ бы причинить всякій вредъ и славЪ и даже жизни другого".1)
        А изъ Москвы царь писалъ Шеину и Прозоровскому: "Вы хорошо сдЪлали, что теперь со всЪми нашими людьми стали вмЪстЪ" и обЪщалъ скорую помощь ратными людьми подъ начальствомъ князя Дмитрія Мамстрюковича Черкасскаго.
        Началась томительная осада Шеинова обоза поляками. ОбЪщенная помощь не приходила, припасы истощились; отъ осеннихъ холодовъ и дождей и тЪсноты въ окопахъ въ войскЪ развились болЪзни. Иностранцы ежедневно десятками перебЪгали въ станъ короля. Съ своихъ батарей на окрестныхъ высотахъ поляки свободно поражали русскихъ въ ихъ окопахъ ядрами. Попытки прогнать ихъ оттуда окончились неудачно. НЪмецкіе полковники, считавшіе себя независимыми отъ Шеина, не хотЪли болЪе оставаться въ окопахъ и предложили ему на выборъ - или пробиваться чрезъ непріятельскія силы, или сдаться королю на капитуляцію.
        12-го Декабря русскiй отрядъ въ 500 человЪкъ отправился въ ближній лЪсъ за дровами, на него напали изъ засады переправившіеся черезъ ДнЪпръ поляки; 200 человЪкъ взяли въ плЪнъ, среди нихъ 116 нЪмцевъ, а остальныхъ порубили саблями. Въ это самое время въ станЪ Шеина произошла ссора между полковниками Лесли и Сандерсономъ. Лесли выстрЪлилъ Сандерсону изъ пистолета въ лобъ, и тотъ упалъ мертвымъ на землю. Сторонники того и другого взялись за оружіе, и произошла кровопролитная стычка (68). Шеинъ хотЪлъ разобрать дЪло, но Лесли не позволилъ ему себя судить (86). Не дождавшись помощи изъ Москвы, побуждаемый иностранцами. Шеинъ вступилъ съ поляками въ переговоры о сдачЪ. Но тЪ поставили такія унизительныя условія, что переговоры были прерваны. 8 Января перебЪжчики говорили королю, что Измаиловъ съ большой частью войска думаетъ пробиваться до Москвы, а Шеинъ съ своимн приверженцами хочетъ при пушкахъ свою голову сложить 2). Но бояре и ино-
        __________
        1) Библ. Крас. 43.
        2) Библ. Крас, 85.

-85-

странцы, узнавъ о прекращеніи переговоровъ, едва не разстрЪляли его и полк. Губерта, считая ихъ двоихъ виновниками разрыва (103). По словамъ Гетмана Радзивилла, Шеинъ до послЪдней минуты жаждалъ пробиться изъ окоповъ, но главные начальники отказали ему въ содЪйствіи, а тЪмъ самымъ и въ повиновеніи (VII). ПослЪ этого ничего болЪе не оставалось, какъ согласиться на поставленныя поляками условія капитуляціи. 19-го Февраля 1634 г. были подписаны эти условія, а 1-го Марта русскія войска вышли изъ окоповъ.
        Поляки ликовали. "Никогда еще не слыхивано, пишетъ очевидецъ, чтобы непріятель, обложивши замокъ съ 124,500 человЪкъ избраннаго войска, осаждая его почти 3 4 года, укрЪпившись шанцами, фортами, острогами, запасшись въ неимовЪрномъ количествЪ аммуниціею, артиллеріею и провіантомъ - могъ быть втеченіе 6-ти мЪсяцевъ не только отъ замка прогнанъ, но и принужденъ сдаться на такія позорныя условія" (111).
        1-го Марта польскія войска выстроились двумя колоннами - одна подъ казацкимъ таборомъ, другая по берегу ДнЪпра (см. планы Гондіуса и Москоржовскаго въ музеЪ). ВозлЪ послЪдней сталъ король со свитою. Впереди русскихъ войскъ Ъхалъ Прозоровскій. Поровнявшись съ королемъ, онъ слЪзъ съ коня и поджидалъ прибытія воеводъ. За нимъ шелъ Шарль Губертъ, наконецъ прибылъ Шеинъ. Тогда всЪ воеводы, Шеинъ, Прозоровскiй, Измаиловъ били челомъ королю 1), а БЪлосельскій тоже сдЪлалъ, лежа въ саняхъ, ибо былъ боленъ. ЗатЪмъ по очереди слЪдовали полки Фукса Тобія, Донскихъ казаковъ и СтрЪлецкій, Шеиновъ боярскій, Матисоновъ, Карла Якова, покойнаго Сандерсона, Китти и Лесли, а позади всЪхъ боярская конная хоругвь подъ начальствомъ Ляпунова. Начальники полковъ или ихъ лейтенанты клали у ногъ короля полковыя знамена и преклоняли колЪна. ЗатЪмъ по данному знаку, всЪ встали, и войска русскія пошли тихо по дорогЪ къ ВязьмЪ, вдоль берега ДнЪпра.
        "Пріятное было для насъ зрЪлище, разсказ. очевидецъ, когда эти сЪдые старцы - Шеинъ, Прозоровскій, Измаиловъ и
        __________
        1) О цЪлованіи руки Москоржовскій ничего не говоритъ.

-86-

другіе съ полковниками и со всей своей свитой, слЪзши съ коней, били челомъ до самой земли королю, который сидЪлъ на прекрасномъ, богато убранномъ конЪ; но въ тоже время никто не могъ удержаться отъ слезъ, видя такую измЪну судьбы, по которой недавно страшное для насъ войско, теперь шло между вражескими колоннами такъ тихо, такъ печально, что никто въ рядахъ его и пикнуть не смЪлъ." (111).
        До Вязьмы русскихъ конвоировалъ Гетманъ Радзивиллъ, а дальше коронный Гетманъ. А въ это самое время князья Черкасскій и Пожарскій, сидя въ МожайскЪ, переписывались съ боярами и царемъ о томъ, какъ лучше помочь Шеину!
        100 пушекъ, 7 мортиръ и мушкетовъ на 8000 человЪкъ (столько именно осталось у Шеина изъ 100000-го войска) достались въ добычу полякамъ. КромЪ того - пороху всякаго сорта 40000 ф., ядеръ пушечныхъ 8000 ф., пуль разныхъ 4 бочки, олова и желЪза штабового множество; однихъ артиллерійскихъ орудій на 300000 талеровъ, а всей добычи на милліонъ! (111 - 112). 1) 12 пушекъ, оставленныхъ русскимъ, Шеинъ подарилъ Гетману Радзивиллу за его содЪйствіе передъ королемъ къ заключенію условій свободнаго пропуска русскихъ войскъ домой.
        ВсЪ русскія пушки были свезены въ одно мЪсто, къ Духовскому монастырю, а потомъ отправлены водой, по ДнЪпру и НЪману въ Гродненскую крЪпость. Въ Шеиновомъ острогЪ, на дворЪ самого Шеина былъ поставленъ на высокомъ курганЪ надъ умершими русскими воинами, каменный столбъ и на немъ, по приказанію короля, сдЪлана надпись въ память этой побЪды и его подвиговъ подъ Смоленскомъ (118).
        По разсказу Вейнберга, воеводы русскіе не съ большимъ страхомь возвращались въ столицу, ибо заранЪе сговорились между собою всю вину взвалить ва Шеина. Зналъ ли объ этомъ Шеинъ, неизввстно, но когда ему кто-то замЪтилъ, что царь будетъ очень гнЪваться за капитуляцію и отрубитъ ему голову, онъ отвЪчалъ: "Сначала много головъ упадетъ, а потомъ уже я свою положу" (XI).
        __________
        1) ИзслЪдованіями Зерцалова устававливается, наоборотъ, недостатокъ военныхъ припасовъ у Шеина.

-87-

        По возвращеніи въ Москву, Шеинъ съ своимъ родственникомъ Измаиловымъ, 28 АпрЪля 1634 г. былъ казненъ на плахЪ, обвиненный боярами въ измЪнЪ, а болЪе родовитые воеводы были сосланы въ Сибирь. ПомЪстья же казненныхъ были конфискованы. Обвиненіе Шеина въ измЪнЪ было, конечно, ложное и нелЪпое. По отзыву лЪтописца, Шеинъ былъ крЪпкій поборникъ и разсмотрительный воевода съ небоязливымъ сердцемъ 1) , а по словамъ поляковъ, уважавшихъ его за рыцарскій характеръ, - онъ былъ "искусный и опытный полководецъ, твердый и непоколебимый въ своихъ намЪреніяхъ" 2). Польскіе историки называютъ его "Smolensci Hector" 3) "vir acer et animosus" 4) "vir honestissimus".
        Даже хронографъ, неблагосклонно отзывающійся о покровителЪ Шеина, митроп. ФиларетЪ, слЪдовательно не защитникъ и Шеина, объясняетъ его неудачу не измЪной, а слЪдующимъ образомъ. Шеина Богъ наказалъ за нарушеніе присяги Владиславу. Бояре Московскіе, уязвляемые завистью и обиженные его заносчивостью, внушили Царю подозрЪніе противъ Шеина. Узнавъ, что въ МосквЪ на него много навЪтовъ, Шеинъ въ гордости своей на всЪхъ злобится, иностранцевъ безчеститъ, ратныхъ людей оскорбляетъ, въ Москву грубо отписываетъ, а изъ Москвы ему грамоты пишутъ съ осужденіемъ да съ опалою. Онъ пуще злобился и чуть не умеръ въ кручинЪ и гордости. Владиславъ напомнилъ ему о крестномъ цЪлованіи, онъ унываетъ, гнЪвается и никакого промысла не чинитъ, а Русскіе люди въ острожкахъ отъ тЪсноты и скудости въ пищЪ оцынжали, и сдЪлался моръ большой; изъ Москвы же имъ помощи не даютъ и запасовъ не присылаютъ. 5).
        НовЪйшія изслЪдованія Зерцалова подтверждаютъ, на основаніи подлинныхъ документовъ, что виною всему были бояре, оскорбленные Шеиномъ и ненавидЪвшіе его, какъ выскочку. Они, обманывая и Царя и Шеина, не подали послЪд-
        __________
        1) Карамз. XII, прим. 444.
        2) Ibid.
        3) Карамз. прим. 768.
        4) Библ. Крас. 9.
        5) Соловьевъ С.ІІ - 1209).

-88-

нему помощи во время и всегда дЪлали ему задержки въ своевременной доставкЪ людей и орудій 1).
        Торжествующій Владиславъ велЪлъ увЪковЪчить неудачную для русскихъ осаду Смоленска на бумагЪ. Инженеръ TH-ома Плейтнеръ снялъ планъ осады на мЪстЪ, а картографъ голландецъ Гондіусъ вырЪзалъ его на 16 мЪдныхъ доскахъ; секретарь и исторіографъ Владислава IV, извЪстный нЪмецкій поэтъ Мартинъ Опитцъ долженъ былъ составить къ плану художественныя объясненія. Черезъ 2 года планъ вышелъ въ ДанцигЪ, въ 1636г. Объясненія къ нему были составлены Гондіусомъ особо, 10-го дек. 1637 г. Они были провЪрены и дополнены Гетманомъ Радзивилломъ и вышли въ 1640 г. при новомъ изданіи плана напечатанныя на его поляхъ. Объясненія Гондіуса, напечатанныя въ русскомъ переводЪ въ ПетербургЪ въ 1847 г. (типогр. Жернакова), имЪются въ Смоленскомъ музеЪ, а дополненныя Радзивилломъ изданы нЪкіимъ Шмидтомъ въ ГейдельбергЪ? МЪдныя-же доски найдены были въ ПетербургЪ при разборЪ Императорской публичной библіотеки, въ 1821 г., куда онЪ попали вывезенныя Петромъ І-мъ изъ Слуцка вмЪстЪ со всею библіотекою князей Радзивилловъ 2).
        Остатки остроговъ, шанцевъ и траншей русскихъ войскъ видны и доселЪ вокругъ Смоленска. Такъ, за р. Кловкой по дорогЪ къ Красному видна батарея Китти; между Чернушками и Свирской церковью - лагерныя ямы и валы квадратами - остатки стана Губерта; надъ Ковальской улицей - батарея его же; выше Чернушекъ вправо отъ дороги - "деревянный шанецъ" (№ 51), близь Краснинскаго шоссе - Каморный шанецъ. Особенно много слЪдовъ укрЪпленій Лесли между Офицерскою Слободою и Чертовымъ рвомъ; у Заалтарной башни видны шанцы Фокса и остатки подкоповъ въ видЪ узкихъ и глубокихъ проваловъ (ущелiй); у Позняковой башни - слЪды подкопа въ видЪ подходящаго къ основанію башни рва; въ другой сторонЪ Чертова рва, на полЪ и по нагорью - слЪды траншей и длинныхъ валовъ. Все пространство отъ Рачевки
        __________
        1) Н. Н. Оглоблинъ: "Правда о бояринЪ ШеинЪ", Историч. ВЪстникъ 1898, VI, 876-297.
        2) Теперь онЪ хранятся въ Канцеляріи Академіи Художествъ, которая высылаетъ планъ за 10 рублей.

-89-

(включительно) до Дресны наполнено остатками окоповъ русскихъ войскъ. На другой сторонЪ ДнЪпра, на горахъ Склянной, Покровской, ДЪвичьей (гдЪ церковь Гурія и Самона), Жаворонковой (у. р. Колодни) и далЪе также много слЪдовъ русскихъ и польскихъ укрЪпленій.
        Блестящій, хотя и неожиданный, успЪхъ подъ Смоленскомъ побудилъ Владислава идти дальше, чтобы возвратить занятые русскими города, но подъ БЪлой онъ потерпЪлъ неудачу, былъ раненъ при штурмЪ и потерялъ 4000 человЪкъ.1)
        Въ МаЪ 1634 г. польскіе комисары, вырабатывавшіе вмЪстЪ съ русскими на ПоляновкЪ условія вЪчнаго мира, писали подъ БЪлую прося короля, чтобы онъ не задерживался подъ БЪлою, а пришелъ бы къ нимъ, и указывали ему благовидный предлогъ для отступленія въ томъ, что будто бы Комисары Московскіе просили ихъ уговорить короля къ отступленію отъ города, обЪщая по договору уступить ему БЪлую. Король тогда послалъ БЪлянамъ грамоту, въ которой увЪдомлялъ ихъ, что-де по просьбЪ Московскихъ бояръ, яко христіанскій Государь, онъ, не желая проливать кровь ихъ, отступаетъ отъ БЪлаго".
        Такимъ образомъ, г. БЪлый хотя отчасти смылъ позоръ неудачи Смоленскаго похода. Черезъ мЪсяцъ на р. ПоляновкЪ, подъ пустошью Песочной, въ 17 верстахъ отъ Вязьмы по Дорогобужской дорогЪ, былъ заключенъ съ Польшею „вЪчный миръ", по которому Россія уступала ПольшЪ Смоленскъ и другіе города, занятые русскими, а Владиславъ навсегда отказывался отъ правъ на русскій престолъ.

    VII. Смоленскъ при АлексЪЪ МихайловичЪ и TH-еодорЪ АлексЪевичЪ.

        Въ 1645 г. вступилъ на Московскій престолъ АлексЪй Михайловичъ, а въ ПольшЪ черезъ три года былъ избранъ въ короли Янъ-Казиміръ, при которомъ православные жители
        __________
        1) Осада БЪлой въ 1634 г. „Смол. ВЪстникъ" 1902 г. № 185,190, 193.

-90-

стали подвергаться преслЪдованіямъ. Это вызвало возстанiе казаковъ и присоединеніе Малороссiи к Россіи (8 янв. 1654 г.). Снова началась война между Москвою и Польшей. Съ Февраля 1654 г. русскія войска стали продвигаться къ польскимъ границамъ, а 18-го Мая выступилъ къ ВязьмЪ и самъ Царь. 28 го Іюня Государь уже стоялъ станомъ подъ Смоленскомъ на Богдановой горЪ (Богданова околица). 5-го Іюня царскіия войска еще ближе подвинулись къ Смоленску, расположившись станомъ на ДЪвичьей горЪ. Остатки укрЪпленій русскихъ здЪсь видны и до сихъ поръ во владЪніи г. Танцова (Шембелева дача).
        30000 войска царь оставилъ подъ Смоленскомъ, къ нимъ прдсоединились 2 казачьихъ полка, присланные Богданомъ ХмЪльницкимъ. ПослЪ непродолжительной пальбы по городу изъ пушекъ, назначенъ былъ штурмъ города на 16-е Августа 1654 г. Пушкари сдЪлали проломъ въ стЪнЪ, и сюда-то ворвались русскія войска. Малороссійскіе казаки храбро вскакивали изъ пролома на стЪны, но должны были отступить безъ успЪха. Въ письмЪ своемъ сестрамъ АлексЪй Михайловичъ писалъ: "наши ратные люди зЪло храбро приступили и на башню, и на стЪну взошли, и бой былъ великій; и по грЪхамъ подъ башню польскіе люди подкатили порохъ, и наши ратные люди сошли со стЪны многіе, а иныхъ порохомъ опалило; литовскихъ людей убито болЪе 200, а нашихъ ратныхъ людей убито съ триста, да ранено съ 1000 человекъ" (По извЪстіямъ поляковъ, русскихъ было убито до 7,000 чел., да ранено 15,000!!).
        Царь продолжалъ штурмовать стЪны, осажденные понесли сильный уронъ и увидЪли, что держаться болЪе нельзя, укрЪпленія повреждены, защитниковъ осталось мало, порохъ почти весь вышелъ. ІІІляхта, отчаявшись отбить русскихъ, отказалась повиноваться: мало кто шелъ на стЪны, никто не хотЪлъ работать для возстановленія укрЪпленій; казаки чуть не убили королевскаго инженера, когда онъ хотЪлъ выслать ихъ на рабогу; цЪлыя толпы стали перебЪгать въ станъ русскихъ. 10-го Сентября начались переговоры о сдачЪ. Такъ какъ начальники явно оттягивали время, то жители, составивь сей-

-91-

микъ, условились о сдачЪ, подговорили замковую пЪхоту, сорвали флагъ съ воеводскаго дома, отворили ворота и пошли къ царю съ повинною. 23-го Сентября 1654 г. 1) подъ стЪнами Смоленска происходило явленіе обратное тому, какое видЪли здЪсь въ 1611 г.: литовскіе воеводы, выходя изъ Смоленска, били челомъ и клали знамена предъ царемъ, который сидЪлъ на конЪ въ богатомъ одЪяніи, со скипетромъ и державою въ рукахъ. 3 го Октября царь торжественно въЪхалъ въ Смоленскъ. Такимъ образомъ, была возстановлена честь русскаго оружія, омраченная несчастной сдачей Шеина въ 1634 году.

Видъ Смоленска временъ Екатерины II-й (около 1788 г ). Съ гравюры того времени Химмеля.

        НеизвЪстно, куда былъ направленъ штурмъ 16 го Августа. Но сопоставляя указанія позднЪйшія (см. ниже) на проломъ и задЪлку его Тарасомъ у ДнЪпровскихъ воротъ къ Городецкой башнЪ съ извЪстіемъ объ устройствЪ при ПетрЪ 1-мъ въ этомъ мЪстЪ ретраншементовъ съ палисадами, видныхъ здЪсь-же и на рисункЪ, изображающемъ Смоленскъ въ XVIII в., можно заключить, что приступъ былъ направленъ вообще на Фролов-
        __________
        1) Соловьевъ II, 67 стр. 16 . .

-92-

скія ворота, а проломъ сдЪланъ былъ между ними и Городецкой башней (противъ новаго моста).
        Въ числЪ первыхъ распоряженій 1) АлексЪя Михайловича, по взятіи Смоленска, былъ изданъ приказъ мЪщанамъ, чтобы „въ государевЪ проломЪ тарасы рубить и укрЪплять стЪны бастіонами и палисадами". Въ СмоленскЪ былъ оставленъ гарнизонъ подъ началъствомъ Григорія Гавриловича Пушкина, который долженъ былъ слЪдить за укрЪпленіемъ города. Въ "описаніи Смоленска временъ Петра 1-го" дЪйствительно указываются различныя земляныя и деревянныя укрЪпленія въ проломахъ Королевскомъ и Шеиновскомъ и по обЪ стороны Фроловскихъ воротъ, устроенныя, конечно, въ большей ихъ части до Петра, въ царствованіе АлексЪя Михайловича.
        Весною 1655 г. снова возобновились военныя дЪйствія, Раннею весною АлексЪй Михайловичъ уЪхалъ въ Смоленскъ и пробылъ здЪсь съ 31 Марта до 24-го Мая, когда выступилъ изъ Смоленска въ БЪлоруссію. Въ ІюнЪ снова видимъ его въ СмоленскЪ, принимающимъ Шведскаго посла съ извЪстіемъ о войнЪ между Швеціею и Польшею. Словомъ, въ этой войнЪ Смоленскъ былъ, такъ сказать, операціоннымъ базисомъ для Русскихъ. Поэтому укрЪпленіе его и исправленіе прежнихъ поврежденiй быстро подвигалось впередъ. Въ АвгустЪ 1656 г., взявши на ДвинЪ г. Кукейносъ, АлексЪй Михайловичъ писалъ о немъ сестрамъ: "КрЪпокъ безмЪрно: ровъ глубокій - меньшой братъ нашему Кремлевскому рву, а крЪпостію - сынъ Смоленску граду; ей, чрезъ мЪру крЪпокъ». 2)
        Война съ Польшею, продолжавшаяся съ перемЪннымъ счастьемъ, окончилась Андрусовскимъ миромъ, заключеннымъ стараніями канцлера Ордына-Нащекина 3 Января 1667 г. въ деревнЪ АндрусовЪ. 3) Смоленскъ ото-
        __________
        1) 26 Сентября была возвращена въ Смоленскъ первописанная икона Богоматери (соборная), вывезенная передъ 1609 г. въ Ярославль. Въ память этого царь велЪлъ совершать ежегодно 20 Сентября Крестный ходъ по стЪнЪ съ чудотворною иконою.
        2) Соловьевь II 1698.
        3) Андрусово - деревня въ 30 в. къ югу отъ Краснаго, по Мстиславльской дорогЪ, на рЪчкЪ ГороднЪ; въ 3 в. отъ с. Высокаго и 5 в. оть с. Колесники Красн. и отъ мЪст. Кадина Мстисл. у.

-93-

шелъ къ МосквЪ навсегда, вмЪстЪ съ Смоленскою и сЪверскою областями.
        Въ виду важности Смоленска, какъ стратегическаго пункта, значеніе котораго особенно выяснилось и возросло во время войнъ съ Литвою и Польшею, АлексЪй Михайловичъ превратилъ Смоленскъ въ почти исключительно военный городъ, въ противоположность Польскимъ королямъ, заботившимся больше о развитiи промышленности и торговли Смоленска.
        Тотчасъ послЪ 1667 г. АлексЪй Михайловичъ снова издалъ указъ о томъ, чтобы починить Смоленскую стЪну, такъ какъ она послЪ поляковъ оказалась "во многихъ мЪстахъ непокрытою, въ башняхъ верхніе и нижніе мосты (т. е. полы) стали худы, а въ иныхъ мЪстахъ и городовая стЪна порушилась; ровъ во многихъ мЪстахъ осыпался, а тайники и казенные погреба съ каменными выходами обвалились, потому что береженія и починки не было."
        Воеводою Рейнинымъ приняты были мЪры произвести означенныя подЪлки и укрЪпить городъ по прежнему. По башнямъ крЪпости "во всегдашнемъ нарядЪ" разставлено было 87 пушекъ, больше мортирныхъ. Пушкарскимъ приказомъ устроенъ былъ на БлоньЪ казенный амбаръ, гдЪ стояло въ запасЪ еще 274 пушки (по преданію, этотъ амбаръ былъ устроенъ около плаца) 1) вЪроятно, на случай осады для размЪщенія ихъ по стЪнамъ и башнямъ. Къ каждой пушкЪ приготовлены были ядра по сотнЪ и болЪе. КромЪ того "дробныхъ" т.е. малаго калибра пушекъ находилось въ казенныхъ сараяхъ 73. Такъ показано въ пріемной описи Смоленска пушкарскимъ головою Шубинымъ (1667 - 1671 г.). Сюда въ счетъ не вошли испорченныя 9 пушекъ, еще 20 картузовъ изъ бЪлаго желЪза съ мушкетными пулями, 400 стрЪлъ наряженныхъ зажигальныхъ, З8 козъ, "что съ города спущаютъ", 1 дюминъ, большой съ петлею и проч. 2) Пушки были разнаго производства: русскія - стараго Смоленскаго наряда и новыя - Московскія,
        __________
        1) На планЪ Смоленска 1789 г. (въ Епарх. музеЪ) показаны артиллерiйскіе склады въ Пушкинскомъ саду, и на плацу, а провіантскіе магазины противъ плаца, гдЪ тЪперь дома о. В. Соколова и, ближе къ стЪнЪ, Якушкина.
        2) Доп. къ Акт. Истор. V, 294-310.

-94-

Тульскія и Каширскія; Польскія, Литовскія, Шведскія, Голландскія и НЪмецкія; поэтому онЪ представляли изъ себя большое разнообразіе въ фасонахъ, длинЪ, величинЪ, въ отдЪлкЪ и украшеніяхъ; на многихъ изъ нихъ было вырЪзано: прозваніе пушки, имя мастера, годъ литья и др. помЪтки. 1)
        Въ крЪпости поселены были ратные люди: здЪсь въ 1666 г. видимъ дома генералъ-майора, полковниковъ, головъ и сотниковъ стрЪлецкихъ. У Авраміевскаго монастыря и далЪе къ Георгіевской церкви по обЪ стороны Зеленаго ручья образовалась СтрЪлецкая Слобода, гдЪ были поселены 1000 стрЪльцовъ. Въ 1667 г. были переведены въ Смоленскъ стрЪльцы Сухаревскаго полка и полка Кириллы Полуектовича Нарышкина, который поселился въ СмоленскЪ съ своею единственною дочерью Натальей, впослЪдствіи матерью Петра Великаго. Смоленскъ переполнился стрЪльцами, такъ что возникли новыя слободы ихъ - Солдатская и Офицерская.
        До самой смерти своей АлексЪй Михайловичъ заботился объ укрЪпленіи Смоленска; въ 1674 г. онъ посылаетъ указъ Смоленскому воеводЪ князю Голицыну съ напоминаніемъ о починкЪ городской стЪны. 2) Исполненіе по этому указу послЪдовало уже при его преемникЪ.
        Такъ какъ городъ въ предЪлахъ стЪнъ обратился въ полномъ смыслЪ въ крЪпость, откуда даже выселяли мЪщанъ для очистки мЪста ратнымъ людямъ, то промышленная и торговая жизнь переходитъ теперь на правый берегъ, въ заднЪпровское предмЪстье, также укрЪпленное съ недавняго времени валами или ретраншементомъ. ЗдЪсь образовался цЪлый новый городъ, довольно большой. Сохранилось описанiе Смоленска, сдЪланное Лизекомъ секретаремъ Австрійскаго посольства, проЪзжавшаго чрезъ Смоленскъ въ 1676 г. По его словамъ Смоленскъ считается непобЪдимымъ укрЪпленiемъ
        __________
        1) Въ 1704 г., по указу Петра 1-го, значительная часть Смоленской артиллеріи была перевезена во вновь устроенный въ МосквЪ арсеналъ. Остальныя были вьзяты во время Великой сЪверной войны Петромъ 1-мъ. Но еще въ 1725 г. въ Смол. было 98 пушекъ. По преданію, въ началЪ XIX в. эти пушки были увезены куда-то къ Кіеву по ДнЪпру.
        2) Смол. Еп. ВЪд. 1898 г., стр. 1369. Пр. I.

-95-

Руси. МЪсто Смоленскаго воеводы — самое почетное, и его въ то время занималъ родственникъ царя. Въ городЪ — большой гарнизонъ. По возвращеніи города отъ Польши въЪздъ въ него запрещенъ иностранцамъ изь опасенія, что они развЪдаютъ расположеніе и силу его укрЪпленій.
        Смоленскъ — городъ обширный и хорошо отстроенный. Лизекъ раздЪляетъ его на Новый городъ, гдЪ жило посольство, и старый, гдЪ самая крЪпость. "Старая крЪпость, говоритъ онь, заключаетъ въ себЪ столько строеній что кажется городомъ. Съ одной стороны омываетъ ее рЪка,съ другой окружаютъ острыя скалы, а по срединЪ возносится башня съ храмомъ Божіей Матери. Все это даетъ крЪпости грозный видъ" 1). Австрійскому посольству только въ знакъ особаго довЪрія къ Императору и расположенія, какого никому еще изъ иностранцевъ не оказано, быдо дозволено воеводою Ъхать не окольною дорогою въ новый городъ, а черезъ крЪпость (изъ Молоховскихъ воротъ, по главной улицЪ и чрезъ мостъ).
        При TH-еодорЪ АлексЪевичЪ (1676—1682) вступившемъ на престолъ 30-го Января 1676 г., "городовое строеніе" въ СмоленскЪ, т. е. укрЪпленіе стЪнъ, продолжается по прежнему, отчасти стрЪльцами-каменьщиками и мЪщанами, отчасти рабочими, приставленными къ постройкЪ новаго собора на мЪстЪ польскаго костела. Они отрываемы были къ городовому строенію даже во время разборки стЪнъ стараго собора съ 13 Iюля 1674 г. по 7 Дек. 1675 г.
        По вступленіи на престолъ, царь TH-еодоръ далъ указъ стольнику Юрію Урусову, повелЪвавшій ему безотлагательно, во исполненіе послЪдняго указа АлексЪя Михайловича 1674 г., "стЪну гдЪ было пробито изъ пушечнаго наряду въ приходъ подъ Смоленскъ отца нашего, земляной валъ и шанцы очистить безъ порухи каменныя стЪны" 2).
        Городовое строеніе продолжалось до 1667 г. 1-го Декабря этого года князь Лыковъ доносилъ царю о результатахъ
        __________
        1) Нужно отмЪтить, что въ то время пушки стояли не только по стЪнамъ и башнямъ, но и на соборномъ холмЪ, тамъ гдЪ вскорЪ былъ заложенъ новый соборъ — Успенскій.
        2) ДЪла Смол. приказа 1673 г. 19, въ Гл. Арх. М. Ин. ДЪл.

-96-

работъ слЪдующее: "У Королевскаго пролому сдЪлано земляного валу и дерномъ окладено 124 сажени безъ четверти, и въ вышину 2 аршина 6 вершковъ; поперекъ вверху ½ сажени и въ подошвЪ съ приступомъ сажень; у пролома Михаила Борисовича Шеина земляного валу на старомъ земляномъ валу 34 сажени (по верху земляныя бойницы), въ высоту съ двумя приступами по 3 аршина; вверху ширина 1 сажень и 1 аршинъ, въ подошвЪ съ приступами по 2 сажени; вверху вала земляныя бойницы въ вышину 1 аршинъ; Богословская башня покрыта тесомъ; ДнЪпровская башня — тесомъ и черепицей; въ кирпичныхъ сараяхъ сдЪлано 236 тысячъ кирпича; на дворЪ великаго Государя (на Вознесенской улицЪ, гдЪ былъ и раньше царскій дворъ) сдЪлано на хлЪбные запасы 8 амбаровъ, въ вышину до кровли по 30 вЪнцовъ, длиною и въ ширину по 5 сажень, амбары всЪ покрыты тесомъ". Причемъ въ донесеніи присовокуплялось, что "эти амбары нельзя было строить на житномъ дворЪ за утЪсненіемъ, и потому, что названный дворъ расположенъ на низкомъ мЪстЪ и близь городовой стЪны" 1).
        Первая жена TH-еодора АлексЪевича — Агафія Семеновна Грушецкая была Смолянка по происхожденію (будто бы даже — Полька). Подъ ея вліяніемъ въ дворцЪ завелись разныя новшества, на МосквЪ стали волосы стричь и бороды брить, сабли и кунтуши польскіе носить, школы польскія и латинскія закладывать. По ея же ходатайству были отпущены большія средства на постройку Смоленскаго Собора, а Епископъ Смоленскій Симеонъ получилъ санъ Митрополита (онъ же присутствовалъ и на СоборЪ по вопросу объ уничтоженіи мЪстничества) и двухъ Викаріевъ — одного въ БрянскЪ, а другого въ ВязьмЪ. Любовь къ ЦарицЪ и расположеніе къ Митрополиту Смоленскому 2) связывали царя съ этимъ городомъ, вотъ почему въ его царствованіе въ СмоленскЪ все время шла дЪятельная работа и по церковному, и по городовому строенію.
        __________
        1) См. Еп. ВЪд. 189? г. № 24, стр 1390.
        2) По смерти TH-едора, патріархъ Іоакимъ лишилъ тотчасъ же Симеона бЪлаго клобука и сослалъ на 2 года въ Троицкую Лавру за его будто бы любовь к роскоши.

-97-

    VIII. При ПетрЪ и ІоаннЪ АлексЪевичахъ (1682 - 1696).

        27 АпрЪля 1682 г. скончался TH-еодоръ АлексЪевичъ, и правленіе, послЪ извЪстнаго СтрЪлецкаго бунта, перешло, въ руки царевны Софіи. Любимецъ ея, князь В. В. Голицынъ заключилъ съ Польшею договоръ, по которому поляки, нуждаясь въ союзЪ съ Россіей для борьбы съ Турками, утвердили на вЪки за Москвою Смоленскъ и Кіевъ. Говорятъ, король Янъ СобЪсскій заплакалъ, подписывая этотъ договоръ, утверждавшій первенство Россіи надъ Польшей.
        Въ 1689 г. Петръ заточилъ Софью въ монастырь и взялъ въ свои руки правленіе, хотя до самой смерти Іоанна V-го (1696 г.) во всЪхъ государственныхъ актахъ его имя ставится наряду и позади имени Іоанна АлексЪевича.
        Петръ не оставилъ безъ вниманія Смоленской стЪны; при немъ даже былъ произведенъ капитальный ремонтъ ея, а во время Великой СЪверной войны Петръ усилилъ ее новыми укрЪпленіями.
        Въ 1692 г. 12 Февраля Смоленскій воевода, окольничій Иванъ Ивановичъ Головинъ съ товарищи донесъ великимъ государямъ что "по его осмотру городовой стЪны, худыхъ и рухомыхъ мЪстъ и башенъ оказалось много". Подлинную опись этихъ мЪстъ и "чертежъ съ признаками" воевода тогда же послалъ государямъ на Москву. 6-го Мая того же года воевода вновь пишетъ въ Москву донесеніе, что 5-го Мая въ СмоленскЪ упала вся загородняя сторона Воскресенской водяной башни съ проЪзжими воротами - сверху до низу, съ зубцами по подошву ("толщиною къ Городовой стЪнЪ на полтретья аршина, шириною на полпяты сажени съ ¼ аршина. "И тЪмъ каменьемъ Иванова полку Буша стрЪльца Игнашку Васильева зъ женою его убило въ избЪ ево до смерти, и сквозь тое упалую башню учинился проЪздъ, и онъ, воевода, велЪлъ то упалое кирпичье разобрать и съ загородную сторону въ томъ мЪстЪ у башни поставить острогь; да и иныя де башни не КрЪп-

-98-

ки жъ, и около тЪхъ башенъ жители живутъ съ великимъ страхованіемъ". На оборотЪ этого "челобитья" сдЪлана такая помЪта: "выписать тотчасъ напередъ сего на Смоленское городовое дЪло: кирпичъ и известь откуда имать, а о подмастерьЪ и кирпичникахъ послать память въ Каменный Приказъ. ВелЪть примать въ приказъ княжества Смоленскаго для посылки въ Смоленскъ").
        Великіе государи приказали послать въ Смоленскъ подмастерья изъ Каменнаго приказу для осмотра стЪны и составленія смЪты на починку ея; въ СмоленскЪ же сдЪлать 500000 кирпича добраго и для того послать въ Смоленскъ изъ Москвы кирпичнаго дЪла мастеровъ добрыхъ.
        Указомъ Приказа Каменныхъ дЪлъ въ Смоленскъ былъ отправленъ 19 Мая 1692. г. каменныхъ дЪлъ подмастерье Гуръ ВахрамЪевъ. Въ началЪ Іюня смЪта была уже имъ составлена, а 14 Іюля послана въ Москву. Эта смЪта представляетъ въ то же время подробнЪйшую опись Смоленской стЪны и поврежденій, причиненныхъ ей временемъ и боевыми снарядами 1).
        Судя по описи Гура ВахрамЪева, Смоленская стЪна, не смотря на исправленія ея въ предшествующія два царствованія (исправленія, не всегда, быть можетъ, добросовЪстныя) порядочно разрушилась ко времени Петра.
        СмЪта пестритъ описаніями разныхъ "порухъ" въ стЪнЪ, башняхъ, зубцахъ, внутреннихъ ходахъ и лЪстницахъ, "печурахъ" и водяныхъ трубахъ. Повсюду встрЪчаются разсЪлины въ стЪнЪ, выбоины, обвалы кирпичей, вывЪтрившіеся "швы" и "перемЪжки", осадка стЪнъ, обвалы дикаго, бутового и бЪлаго камня. Гуръ указываетъ на необходимость задЪлки обвалившихся мЪстъ кирпичемъ и камнемъ, замазки трещинъ, пристройки къ стЪнЪ быковъ (контрфорсовъ), желЪзной связки башенъ и стЪнъ, забивки свай подъ бутъ и т. п.
        Кое-гдЪ указаны боевыя поврежденія. Такъ за Антифоновской башней, повыше пояса, по стЪнЪ, выбито ядромъ на полсажени. На звЪнЪ, на столбЪ отъ Копытецкихъ воротъ,
        __________
        1) Она напечатана Ив. Токмаковымъ въ "Смол. Епарх. Въдомостяхъ" 1883 - 1884 г.

-99-

"уголъ раздробленъ ядромъ", раздроблены и 5-й и 9-й боевые столбы на томъ же звенЪ. "У 4-угольной башни, что у Авраміевскихъ воротъ, (предъ Заалтарной) одна печура въ нижнемъ бою засыпана землей; и подъ той землею яма, и съ той, ямы изъ подъ городовой стЪны, въ длину по стЪнЪ на 2 арш. а поперекъ во всю стЪну на 2 арш. и башни, дикаго камня нЪтъ" (не остатокъ ли это "послуха", веденнаго поляками во время осады Шеина противъ подкопа изъ апрошей Фокса?); "На Авраміевскихъ воротахъ, въ исподи, бЪлый камень отъ пожару, мЪрою на 8 с., а вверхъ на сажень и больше, поотщепался". Такіе же слЪды пожара видны и отъ городового колЪна (между б. Орелъ и Позняковой) до 4-угольной (Позняковой) башни, и на этой башнЪ, и отъ Лучинской (Веселухи) до 4-угольной (Стефанской) башни на 20 саж., и отъ 4-угольной башни до Крылошевскихъ воротъ, и у Крылошевскихъ воротъ во многихъ мЪстахъ. "Вверху Еленскихъ воротъ каменный зубецъ да другого ползубца изъ пушекъ сбито, да ниже зубцовъ, зъ загородную сторону, въ 5 мЪстахъ изъ пушки выбито по аршину и больши". У Веселухи (Орелъ) малозубецъ выбитъ изъ пушки. У Позняковой башни 8 связей верхнихъ выгорЪли и т. д.
        ІІо мЪстамъ Гуръ указываетъ на прежнія починки. Такъ, въ трубЪ у Семенской башни (Городенской) была задЪлана стЪнка камнями и мелкимъ каменьемъ. Пятницкія ворота закладены кирпичемъ; на Богословской башнЪ были задЪланы разсЪлины, и башня въ трехъ мЪстахъ была связана. Въ Копытецкихъ воротахъ задЪлка шириною въ 2 сажени, У Лазаревской и Волковой башенъ придЪланъ быкъ; многія починки замЪтны въ тайникахъ Королевскаго бастіона, рядомъ съ которымъ - "новопостроенная стЪна", у Гуркиной башни стЪна продЪлана вновь изъ стараго буту и т. д.
        ВсЪхъ башенъ Гуръ насчитываетъ 34, такъ какъ у него нЪтъ приводимыхъ въ росписи Шеина 3 башенъ въ Королевскомъ проломЪ и 1-й на мЪстЪ Шеина пролома, Приводимъ здЪсь перечень башенъ по Гуру.
        № 1. ДнЪпровскiя ворота, у коихъ съ загородной стороны "полубашня" ("придЪлочная башенка) разсЪлась поперегъ

-100-

до верху. До нея ворота имЪютъ 7 х 7½ саж., а сама полубашня 5 х 6 саж. ДнЪпровскія ворота въ трехъ мЪстахъ расщепились, сверху до подошвы; связать нужно въ 6 мЪстахъ (связнаго желЪза 2000 пудъ, прутового 200 п., да на пробивку; 15000 кирпичу, и пр ).
        2) Семеновская башня (у Шеина Городецкая), въ разстояніи 66 саж. отъ первой; въ гор. стЪнЪ на 8 саженяхъ, "гдЪ рубленъ тарасъ", бЪлый камень осыпался по 2, 3 и 4 ряда. Этотъ тарасъ рубленъ на мЪстЪ пролома АлексЪя Михайловича. На гравюрЪ Химмеля ("Видъ Смоленска въ концЪ XVIII в."), видЪнъ этотъ тарасъ, направо отъ ворохъ, крытый черепицей.
        У Семеновской башни - большая водяная труба съ обвалившимся сводомъ и быкомъ въ 4 сажня вышиною. Сверху трубы мостъ съ перилами изъ бЪлаго камня. "Въ тое трубу течетъ ручей изъ Смолигова колодезя".
        3) Воскресенская, Водяная тожъ ("Воскресенскія водяныя ворота"). "Тое башни, что было вьпущено за стЪну къ рЪкЪ ДнЪпру, и съ зубцами по кровлю отвалилось все (5 Мая 1692 г.") Гуръ предполагаетъ отвалившуюся часть придЪлать на быкЪ съ 3-хъ сторонъ и укрЪпить желЪзными связями съ 4-хъ сторонь, а подъ быки набить 600 свай 3-хь аршинныхъ. Дальше за этою башней въ стЪнЪ водяная труба, противъ которой "доведется сдЪлать быкъ длиною на 8 с., а безъ быка той стЪнЪ впредь стоять невозможно". Въ самой трубЪ необходимо сдЪлать "трубеную рЪшотку", на что потребуется 30 пудъ прутового желЪза.
        4) Иверовская круглая башня - отъ предыдущей на 45 саж., изъ коихъ на 30 с. дикій и бЪлый камень сыплется, да у трубы на 7 саж, отвалился. Противъ трубы "доведется сдЪлать быкъ вышиною 4 с., длиною 8 саж , а къ трубЪ желЪзную рЪшетку. ПодлЪ той же башни по другую сторону, противъ колодезя (существуюшаго и до нынЪ, называемаго Верзеновымъ, раньше Пушкарским) изъ подъ стЪны выпалъ на 2 с. дикій и бЪлый камень. Башню нужно связать желЪзомъ и придЪлать къ ней быкъ.
        5) Пятницкія ворота "всЪ закладены кирпичемъ зъ глиною, и та задЪлка отсЪла отъ своду на ½ аршина". Башню

-101-

(размЪромъ 6 с. дл. и 6 с. 4 в. ширины) нужно связать въ 3-хъ мЪстахъ, а не свезавъ той башни впредь стоять опасно" "По обЪ стороны воротъ 2 всходные каменные лЪстниіщ на городовую стЪну". Отъ Иверской башни до нихъ 65 саж. По другую сторону воротъ большая водяная труба, вся обдЪлана бЪлымъ камнемъ ("доведется быкъ сдЪлать вновь, а во рву, гдЪ вымыло водою, набить 450 свай и наметать бутовымъ каменемъ, чтобы тое трубу впредь водою не подмывало".
        6) Микулинская въ 70 саж. отъ Пятницкихъ воротъ; по обЪ стороны на городовую стЪну 2 всходныя каменныя лЪстницы, да 3-я лЪстница на башню къ зубцамъ, въ нихъ кирпичныя ступени выбилисъ".
        7) Богословская башня, (отъ Микулинской на 80 саженяхъ) "въ ней 3 разсЪлины, а прежнія разсЪлины задЪланы, и въ тЪхъ задЪлкахъ есть многія разсЪлины, и была та башня связана въ 3-хъ мЪстахъ и одна связь порвалась, и съ тЪми связями ей стоять непрочно. Доведется вновь связать наличными связями и съ проемными въ 8 мЪстахъ (2300 пудъ связнаго желЪза да 200 пудъ прутового), да сдЪлать быкъ на 17 саж.
        8) Четвероугольная башня, отъ Богословской въ 64 саж. (кирпичъ повыбился, надобно 3200 кирп.)
        9) Шеинова башня въ 69 саж. отъ предыдущей. Между ними "стЪна и столбъ въ подошвенномъ бою въ землю сЪлъ и оттого уголъ у столба по сводъ осЪлъ; да въ той же стЪнЪ, въ верхнемъ бою, въ дверяхъ кирпичъ вывалился".
        10) Четвероугольная башня (Гуркина) - въ 42 с. отъ предыдущей, "на дверяхъ верхнихъ перемычекъ по обЪ стороны разсщелилась, да на полвершка до верхнихъ зубцовъ; а та разсЪлина доведется замазать известью для того, что загородная стЪна продЪлана вновь изъ стараго буту и связьми связана". За нею стЪна дЪлаетъ колЪно. "До колЪна городовой стЪны на 23 саж. промежки высыпались". Со стороны города "отъ городового колЪна по 4 угольную башню по городовой стЪнЪ на 63 с. въ подошвЪ верхній рядъ кирпича въ полы, а иной весь выломался". "Да у того жъ городового колЪна у быка, что сдЪлано къ городовой стЪнЪ (мЪрою тотъ

-102-

быкъ въ длину 15 с, въ вышину 2 с.), да за тЪмъ же быкомъ до Королевскаго пролому того жъ быка 2 сажени и за рву на 4 саж., - а дЪланъ тотъ быкъ большимъ каменемъ, - и многіе каменья отщепались, повысыпались".
        №№ 11, 12 и 13-й по росписи Шеина, у Гура опущены, вмЪсто нихъ дальше слЪдуетъ описаніе Королевскаго пролома.
        "По обЪ стороны Королевскаго пролому, во рвахъ, быки длиною по 13 с., вверхъ одинъ 3 с., другой - полутри саж. (2 ½)". "У Королевскаго пролому каменной стЪны нЪтъ на 62 с. съ ½ с. и съ четью аршина".
        "Отъ Королевскаго пролому, отъ новопостроенной стЪны къ Копытинским воротамъ, по подошвЪ на 79 саж. во многихъ мЪстахъ бЪлый и дикой камень и кирпичъ выпадалъ".
        "Отъ Королевскаго пролому, отъ колЪна Городовой стЪны, до Копытинскихъ воротъ на 64 с. кирпичъ выломался, 2 перила до подошвы сломаны".
        Слагая приводимыя Гуромъ цифры (отъ Гуркиной башни до колЪна 63 с., отъ колЪна до Корол. пролома 15 с.+2 с.+ 4 с. быка, проломъ на 62 с., отъ Кор. пролома до Копыт. воротъ 79 с.), получаемъ 227 с., - разстояніе между Гуркиной и Копытинской башней, которое, быть можетъ, въ дЪйствительности и больше, такъ какъ Гуръ указываетъ протяженіе стЪны лишь со слЪдами разрушенія, а не всей. Полагая среднимъ числомъ разстояніе между башнями равнымъ 50 сажен., совершенно понятнымъ становится, что на этомъ пространствЪ стояли, какъ значится въ росписи Шеина, 3 башни, а не одна, какъ утверждаютъ Смоленскіе историки: въ послЪднемъ случаЪ пришлось бы предположить, что на одномъ изъ самыхъ опасныхъ мЪстъ Годуновъ поставилъ башни на разстояніи болЪе чЪмъ 100 саженъ одна отъ другой.
        Возникаетъ вопросъ, почему не видно слЪдовъ этихъ башенъ? Очевидно потому, что на мЪстЪ ихъ была вновь построена стЪна по сторонамъ пролома. Но зачЪмъ было ломать обЪ башни, если взрывомъ была разрушена одна - круглая башня притомъ крайняя (къ Гуркиной б.)? Можно думать, что одна изъ этихъ башенъ (средняя) была полуразрушена

-103-

взрывомъ сосЪдней башни, а главное - для устройства земляной крЪпости требовалось большое пространство; поэтому вмЪсто возстановленія круглой башни и 10 саженъ взорванной стЪны, поляки разобрали слЪдующія за нею двЪ башни (къ Копытецкимъ воротамъ) и насыпали здЪсь пятисторонній бастіонъ. На существованіе у южнаго края Корол. пролома башни указываетъ упоминаемая у Гура "всходная лЪстница на стЪнЪ у колЪна къ Корол. пролому на городовую стЪну". Эта лЪстница видна и доселЪ въ толщЪ стЪны, выходящей къ пролому у ЛЪтняго тетра Лопатинскаго сада. Она вела, какъ это видно въ существующихъ башняхъ и проломахъ на мЪстЪ башенъ, изъ башни на стЪну.
        На видЪ Смоленска 1627 (1611 г.) г. по краямъ Королевскаго пролома ясно видны 2 башни безъ кровель. При дальнЪйшемъ укрЪпленіи пролома онЪ и были разобраны.
        Итакъ, на мЪстЪ нынЪшняго Королевскаго пролома, въ Лопатинскомъ саду, стояло 3 башни: одна - противъ катка, другая - посрединЪ, противъ ресторана, 3-я за театромъ, на краю сохранившейся части стЪны.
        Продолжаемъ описаніе Королевскаго пролома и его укрЪпленій. "За городомъ, за Корол. проломомъ, въ земляномъ валу, въ подошвенномъ бою 4 тайника 1), и тЪ тайники сначалу дЪланы были кирпичемъ; безъ бЪлаго камени, и многая была починка въ тЪхъ тайникахъ кирпичемъ же, и та починка новая; и старый кирпичъ, отъ мочи и отъ земли распались; да въ тЪхъ же тайникахъ, въ сводахъ, и по сторонамъ стЪны, да у лЪстницъ кирпичныя ступени выломались, и ходить по нимъ невозможно-жъ; а впредь тЪ тайники безъ бЪлаго камени (3000 арш. камня и 35000 кирпича) дЪлать и починять невозможно".
        ДалЪе вычисляется смЪта на задЪлку Королевскаго пролома, приведенная нами выше (стр. 20).
        За Королевскою крЪпостью стЪна дЪлаетъ колЪно, не похожее на другія же подобныя же. Крайняя часть стЪны, та что "вновь построена", сходится съ остальнымъ участкомъ
        __________
        1) На планЪ 1611 г. правый фасъ средняго наружнаго бастіона представляетъ изъ себя отвЪсную каменную стЪнку съ тремя окнами. Бойницы ли это подошвеннаго боя, или выходы тайниковъ, трудно сказать.

-104-

стЪны не во всю толщу свою, а лишь противоположными углами, т. е. внЪшній уголъ первой прикасается къ внутреннему углу второй (См. между форточкой въ Солд. слоб. и валомъ, противъ пруда).
        Отъ этого колЪна до самыхъ Копытенскихъ воротъ "стЪна пошатилась у воротъ на ½ аршина, у колЪна иа 10 вершковъ, "поперегъ стЪна на аршинъ безъ дву вершковъ. Толщина стЪнЪ 2 с. съ аршиномъ. И той стЪнЪ впредь стоять безъ быка опасно (хотя она благополучно стоитъ "пошатившись" и до сихъ поръ); а быку быть доведется на 60 с. во всю стЪну, подъ быкъ ровъ выкопать въ ширину отъ стЪны на 5 арш., а въ глубину смотря по землЪ". А къ тому дЪлу надобно 2400 свай 3 аршинныхъ, 120 с. буту, 6000 каменьевъ бЪлыхъ аршинныхъ по 5 в. толщины, ½ арш. ширины, 300000 кирпичу" и т. д.
        14) Копытинскія ворота. "Въ воротахъ - задЪлка шириною 2 саж., отъ буту въ вышину на ½ саж., да у той же башни 3 окошка доведутца починить". Башня и стЪна возлЪ нея имЪетъ много поврежденій въ видЪ разсЪлинъ, разбитыхъ зубцовъ, выпавшихъ кирпичей и камней.
        15) 4-угольная башня "маленькая", въ 60 саж. отъ Копытецкихъ воротъ (Бублейка).
        16) Тупинская круглая башня, въ 60 с. отъ маленькой.
        17) Четвероугольная башня (Донецъ), въ 57 сажен. отъ Тупинской
        18) Круглая Казадаловская б., 55 с. отъ предыдущей.
        19) Четырехъуголъная ("вдоль по городу разсЪлилась отъ зубцовъ на полвершка"), "доведется связать въ 3 мЪстЪхъ". МЪрою та башня по город. стЪнЪ 4 с. безъ ½ аршина, поперегъ той башни 4 с. безъ 4 вершковъ".
        20) Молоховскiя ворота отъ предыдущей на 54 саж.
        21) Четырехъугольная б. (Моховая).
        22) Шеиновъ проломъ, отъ Четырехъугольной башни въ 40 саженяхъ. "Во рву отъ подлазу на 2 ½ с. изъ бутовыхъ камней промежки высыпались''. На стЪнЪ по обЪ стороны его зубцы и перила повреждены, кирпичи повыбиты, отъ пролома на стЪну лЪстница съ выбитыми ступенями, уголъ осы-

-105-

пался и т. д. "У Шеина пролому каменной стЪны нЪтъ на 11 саж. съ аршиномъ и съ четью, а съ лЪстницами на 18 саженяхъ, и буде великіе государи укажутъ задЪлать тотъ проломъ каменною стЪною, и подъ ту стЪну ровъ доведется выкопать на 2 саж." и т. д. "Да въ тЪхъ саженяхъ доведется быть круглой Грановитой башнЪ вышиною 10 с., зубецъ 1 ½ саж. " и проч. Потребуется для этого: 2000 свай, 280 саж. буту, 3500 возовъ глины, 5300 бЪлыхъ каменей аршинныхъ, 11 сотъ 80 тысячъ кирпичу (11800000) и проч.
        23) 4-угольная башня, въ 35 с. отъ Шеина пролома.
        24) Антифоновская башня (впослЪдствіи Евстафьевская), значительно поврежденная.
        25) Еленскія ворота и башня, повреждена ядрами въ 5 мЪстахъ и въ зубцахъ. Отъ Антифоновской въ 74 саж.
        26) 4 угольная башня, отъ воротъ въ 41 саж.
        27) Долгочевская башня, отъ предыдущей въ 41 сажнЪ. На ней - стЪнная разсЪлина, связанная въ середнемъ бою желЪзными связями; по мосту положены три связи; есть и новыя разсЪлины.
        28) Четвероугольная башня. Въ ней въ стЪнЪ у 5 печуръ бЪлые камни выбиты, одна печура засыпана землей, а подъ ней яма.
        29) Заалтарная башня.
        30) Авраамiевскiя ворота со слЪдами пожара, сильно повреждены, съ разбитыми зубцами и перилами. "Да тЪжъ Аврамьевскія ворота доведетца свезать, а безъ связей той башнЪ стоять непрочно; а мЪрою та башня по городу 7 сажень 2 аршина, поперегъ города 7 саж. 2 арш. съ четвертью" (связнаго желЪза 600 пудъ, прутового 60 пудъ, кирпичу 4000).
        31) Веселуха съ поврежденіями отъ выстрЪловъ и пожара. Отъ нея до колЪна стЪны, на 45 саж. верхній рядъ кирпичу весь выломался на башнЪ "въ зубцахъ деревянныя связи погнили, да малозубецъ выбитъ изъ пушки". Доведется связать въ 3-хъ мЪстЪхъ; мЪрою та башня 8 сажень". Отъ нея до слЪд. башни по зубцамъ подъ кровлею кирпичъ высыпался 1)
        __________
        1) Какъ видно отсюда, на стЪнЪ была кровля и довольно еще прочная, потому что о поврежденіяхъ въ ней нигдЪ у Гура не упоминается. НесомнЪнно, кровля послЪ военнаго времени была тотчасъ же исправлена.

-106-

        32) "У Четвероугольной башни (Позняковой) 8 верхнихъ связей выгорЪли и та башня разсЪлась на двое отъ зубцовъ до подошвы" Отъ нея до Лучининской башни 88 саж. Да тажъ четвероугольная башня доведетца связатъ въ 3-хъ мЪстЪхъ;а мЪрою та башня 6 саженъ безъ четверти, поперегъ города - 6 саж. безъ полуаршина".
        33) Лучинская (Лучининская) башня - безъ поврежденій.
        34) Четвероугольная (Стефанская) башня по городовую стЪну за городъ отсЪла, доведетца связать въ 3-хъ мЪстЪхъ. Отъ нея до Крылошевскихъ воротъ по стЪнЪ слЪды пожара.
        35) Крылошевскія ворота - "отъ пожару бЪлый камень поотщепался", то же замЪтно и по стЪнЪ отъ нея до Кастеровской башни, и у быка на 30 саженяхъ.
        35) Кастеровская башня отъ воротъ въ 54 с. На стЪнЪ до нея - "лЪсъ и трава". Подъ стЪною - большая водяная труба, подлЪ трубы обрубъ сосновый на 7 саж., вышиною 4 саж. отъ стЪны на 4 саж., чтобы земля отъ стЪны въ ровъ, гдЪ изъ ДнЪпра вода находитъ, не осыпалась. Доведетца сдЪлать быкъ каменный, чтобы стЪнЪ и Кастеровской башнЪ порухи не было.
        37) Четвероугольная башня (Лазаревская), въ 72 саж. отъ Кастеровской. Ступени лЪстницъ выбились, "въ перемычкЪ, гдЪ лежатъ связи дубовыхъ, и отъ нихъ кирпичъ вывалился, да желЪзнаго засову нЪтъ у желЪзной связи" РазсЪлина противъ перилъ отъ зубцовъ до пояса на ½ вершка другая разсЪлина въ верхней перемычкЪ до зубцовъ", "доведетца свезать въ 2-хъ мЪстЪхъ. МЪрою та башня по стЪнЪ пол-семи сажени, поперегь стЪны 4 сажени съ ¼ арш. Къ башнЪ придЪланъ быкъ, на быку лЪсъ и трава поросла, подлЪ башни труба заплыла вся землею и половина желЪзной рЪшетки выломалась. По другую сторону Лазаревской башни, гдЪ прежь сего бывали ворота, кирпичъ высыпался.
        38) Волкова башня. ПодлЪ нея сдЪланъ быкъ у стЪны, длиною въ 9 саж., и въ томъ быкЪ была старая труба, которая вся заросла. Въ башнЪ 4 разсЪлины; "доведетца сдЪлать быкъ". Отъ Волковой башни до ДнЪпровскихъ воротъ въ стЪнЪ 2 трубы заплыли грязью и рЪшотка въ нихъ выломалась".

-107-

Въ стЪнЪ на 10 саж. въ подошвЪ верхній рядъ кирпича весь выбился (потребуется 8000 кирп., 20 бЪлыхъ камней).
        "И всего по сей описи и по смЪтЪ каменныхъ дЪлъ подмастерья Гура ВахрамЪева надобно на городовую стЪну и на башни и на худыя и на рухомыя мЪста и съ тайниками, опричъ Королевскаго и Шеина пролома всякихъ припасовъ: 802350 кирпичу, 35769 бЪлаго камени, 8481 бочки извести, 24697 возовъ песку, 367 сажень дикаго бутоваго камени, 2800 возъ глины, 11640 пудъ связнаго желЪза, 1410 пудъ прутового желЪза, 20 лопатокъ желЪзныхъ, 78 ломовъ желЪзныхъ, 29 кулаковъ желЪзныхъ, 32 гребка желЪзныхъ, 6 стопъ съ желЪзными обручама, 6850 свай дубовыхъ 3-хъ аршинныхъ, 25 бревенъ, 8 саженныхъ (на подвязи къ ДнЪпровскимъ воротамъ), 20 бревенъ 6-саженныхъ, 440 бревенъ 5 сажен., 1690 бревенъ 4 саж., 14000 бревенъ 3 саж., 16490 тесницъ 3-хъ и 2-хъ саженныхъ, 525 лубовъ, 550 шестиковъ, 46 возовъ черемховаго прутья, 16 связокъ лыкъ, 810 веревокъ, 77 заступовъ, 383 шайии, 125 ушатовъ, 8 стоекъ, 380 досокъ, 325 сажень канату, 195 ночевокъ, 555 лопатъ, 119 ведеръ, 12 чановъ, 14500 гвоздей двоетесныхъ, 8500 гвоздей однотесныхъ. А на Королевскую и на Шеинъ проломы, сколько на нихъ порознь припасовъ надобно, и то писано въ сей же описи и въ смЪтЪ выше сего особь статьями имянно. (См. выше стр. 19 - 20 и 105).
        Гуръ ВахрамЪевъ осмотрЪлъ и мЪста кирпичныхъ заводовъ. Оказалось что глины для городового строенія много на посадЪ за Петропавловской слободою, возлЪ ДнЪпра, гдЪ въ прежнихъ годахъ были заведены сараи и двЪ печи, обвалившіяся уже.
        "А глина имана отъ тЪхъ сараевъ во стЪ саженяхъ и болши, на лугу подлЪ р. ДнЪпра", тамъ "глина и нынЪ есть и къ кирпичному новому дЪлу годится отъ рЪки ДнЪпра тЪ сараи въ близости, а отъ стЪны въ полуверстЪ; и на томъ мЪстЪ десять сотъ тысячей кирпичу сдЪлать будетъ можно и впредь въ томъ мЪстЪ на городовое строеніе глина будетъ. И въ томъ мЪстЪ буде построить одинъ сарай противъ Митрополичьихъ сараевъ, которые построены въ Смоленскомъ уЪздЪ, въ мЪстности ген.-майора Константина Ляр-

-108-

скаго, длиною на 75 саженяхъ, да ко обжиганью печь длиною 5 сажень" Въ смЪтЪ на этотъ предметъ, кромЪ бревенъ, столбовъ, перекладинъ, быковъ, рЪшетинъ, пригнетовъ, желобовъ, дранья и проч., упоминается 15 станковъ мЪрою противъ Государева Орленаго Московскаго кирпичнаго станка, "да на тЪжъ станки - пудъ желЪза".
        "Въ томъ одномъ сараЪ сдЪлается въ одно мЪсто 100000 кирпичу". "Да по осмотру, въ Смоленскомъ уЪздЪ въ мЪстности г.-м. К. Лярскаго, близь села Стабны, подлЪ сараевъ, гдЪ дЪлаютъ кирпичъ на Смоленскую Соборную церковь работные люди Преосвященнаго Симеона, Митрополита Смоленскаго и Дорогобужскаго, - глина есть, отъ воды въ полуверстЪ, а отъ Смоленска въ 10 верстахъ". ВозлЪ д. ГнЪздова на пустотши Глинищахъ, "гдЪ прежъ сего дЪлывали кирпичъ въ прошлыхъ годЪхъ, какъ строенъ городъ Смоленскъ", вЪ 12 в. отъ Смоленска также оказалось достаточно глины.
        31 Октября того же года присланъ былъ изъ Москвы обжигальщикъ и "знатецъ кирпичнаго дЪла", Меркулъ МатвЪевъ, который навозилъ къ сараямъ глины на 10 сотъ тысячъ кирпичу и былъ затЪмъ отпущенъ въ Москву. 30-го АпрЪля слЪдующаго года велЪно было указомъ великихъ государей "для Смоленской городовой починки и церковнаго дЪла въ Вознесенскомъ монастырЪ сдЪлать 1000000 кирпичу и обжечь его обжигальщику Леонтію Полунину", за плату по 23 алтына и 2 деньги отъ тысячи; дЪлать кирпичъ Московскими добрыми мастерами, мЪрою противъ Московскаго кирпича, какой дЪлаютъ у него Леонтія въ сараяхъ на МосквЪ. Дать ему впередъ 300 р., а изъ остальныхъ 400 р. выдавать по разсчету, сколько будетъ кирпичу въ готовности, для уплаты рабочимъ. За обжиганье дать ему по той же цЪнЪ - 23 алтына 2 деньги отъ тысячи. Долженъ онъ поставить 100 человЪкъ да 20 печниковъ къ 1-му Мая 201 г. и кирпичъ весь изготовить сполна, чтобы городового и церковнаго строенія не остановить, воевода же Головинъ долженъ давать ему всякіе припасы и дрова безъ замедленія и остановки; надъ мастерами смотрЪть дворянину, чтобы дЪлали кирпичъ съ великимъ поспЪшеніемъ, въ указанную мЪру, безъ лЪности, а не гуляли

-109-

бы. Срокъ исполненія заказа - 25 Дек. 202 г. (1693), за промедленіе - пеня въ размЪрЪ забранныхъ денегъ.
        Въ ІюнЪ воевода донесъ великимъ государямъ, что глина которую навозилъ Меркушка МатвЪевъ никуда не годна и по своей природЪ, и потому, что вожена зимой, а онъ, воевода, велЪлъ возить глину въ иныхъ мЪстахъ возлЪ тЪхъ же сараевъ, и къ ней прибавлять Меркулову глину самое малое число. На допросЪ Меркулъ показалъ, что "его глина - самая добрая, а охулена она по ложной сказкЪ кирпичниковъ, чтобы въ дЪлЪ свободнЪе было и чтобы въ томъ кирпичномъ дЪлЪ вымысломъ своимъ учинить какую-ни наесть мЪшкоту и проволоку (т. е. отдалить срокъ исполненія заказа). Въ подтвержденіе своей правоты Меркулъ говорилъ, что: 1) еслибы глина его худа была, зачЪмъ было бы примЪшивать ее къ новой глинЪ, лЪтней возки? 2) новую глину брали кирпичники изъ того же кряжу что и онъ, какъ они сами говорятъ; 3) и на МосквЪ глину зимою возятъ, 4) глина зимней возки лучше лЪтней, такъ какъ промерзнувъ дЪлается "мягче и отъ вЪтру и въ дЪлЪ крЪпчае"; 5) и напередъ сего на Смоленское городовое дЪло кирпичъ дЪланъ и глина имана изъ тЪхъ же мЪстъ, гдЪ нынЪ онъ глину бралъ. СлЪдовательно, заключилъ Меркушка, "кирпичники охулили тое глину напрасно".
        Великіе государи, признавъ доводы Меркула основательными, послали отъ 11 Іюня 202 г. въ Смоленскъ воеводЪ указъ, чтобы кирпичники дЪлали кирпичъ изъ Меркуловой глины, чтобы сошнымъ людямъ Смоленскаго уЪзду не дЪлали тягости и лишней работы въ возкЪ глины лЪтомъ, такъ какъ Меркуломъ навожено глины многое число, и та глина добрая и прежде на городовое строеніе имана глина съ тЪхъ же мЪстъ; надъ мастерами смотрЪть накрЪпко, чтобы онаи дЪлали кирпичъ "неоплошно, съ великимъ радЪніемъ, и глины, для своего вымыслу, чтобы чЪмъ ни есть учинить въ дЪлЪ мотчаніе, напрасно не охуливали, а одноличнобъ указанное число кирпичу 1000000 во время сполна сдЪлали.
        20 Іюля воевода Смоленскій доносилъ уже, что 1000000 кирпичу уже сдЪланъ и обжигается. Государи вновь напоминаютъ, чтобъ кирпичъ мастера дЪлали съ великимъ радЪніемъ

-110-

и поспЪшаніемъ, чтобы надЪлать кирпичу не малое число, безъ посылки впредь для того дЪла нарочно кирпичныхъ мастеровъ, и чтобы было записываемо, сколько кирпича сдЪлаютъ онЪ сверхъ указаннаго количества.
        Въ СентябрЪ изъ Москвы потребовали отъ воеводъ донесенія о томъ, сколько въ СмоленскЪ на лицо обожженнаго и необожженнаго кирпича и бЪлаго камня; кирпичъ и сараи и всякіе заводы велЪно беречь, и у того досмотру иІ береженья быть прежнимъ цЪловальникамъ, которые выбраны изъ солдатъ, и изъ стрЪльцовъ, и изъ мЪщанъ; а гдЪ нужно къ тЪмъ каменнымъ припасамъ и караулъ приставить, сколько человЪкъ пристойно.
        Въ ОктябрЪ 202 г. воевода писалъ въ Москву что по 16 Авг. 201 г. сдЪлано сырого кирпича указное число - 1000000, да сверхъ того 7000, итого 17 сотъ тысячъ, а обозжено 583200 изъ того числа на городовое и на церковное дЪло пошло зженнаго кирпича 450200.
        Въ МартЪ 202 г. были отосланы въ Москву, и книги городовому и кирпичному дЪлу за рукою стольника Ивана Волкова и за приписью дьяка Леонтія Клишина. Въ остаткЪ показано жженаго кирпича 10 сотъ 271470. "А что тотъ кирпичъ весь худой и въ дЪло не годится, про то ни воевода Головинъ въ 201 г., ни воевода Долгоруковъ съ прЪзду своего по 17 число 203 г. не писывали. И по росписному списку, какой онъ принялъ у воеводы Головина 29 Марта 202 г., написано отъ церковнаго и городового дЪла въ остаткЪ (къ 9 Сент. 203 г.) - 12 сотъ 70470 обозженнаго кирпичу, а худого и прЪлаго кирпича не написано ничего. И въ прошлыхъ годЪхъ (201-202) городовая стЪна и башни починиваны вышеписаннымъ кирпичемъ безъ охулки".
        Къ 1 ноября 204 г. отъ городового и церковнаго строенья осталось всякаго сорта кирпича 7 тысячъ, и тотъ весь развалился въ сараяхъ отъ сырости (по донесенію воеводы).
        Но сколько тысячъ пошло въ дЪло на городовое строеніе въ 203 г. съ 17 Іюля по 5 Окт. 204 г. - объ этомъ воевода умолчалъ и книгъ не прислалъ тому строенію.
        По справкЪ въ приказЪ княжества Смоленскаго съ стро-

-111-

ельными книгами городового строенія, присланными въ 202 и 203 г. съ описью и смЪтою Гура ВахрамЪева, надобно на починку стЪны и башенъ, худыхъ и рухомыхъ мЪстъ, которые остались не починены, 672580 кирп., опричъ Корол. и Шеина проломовъ (значитъ за 3 года израсходовано на починку стЪны только 130000 кирпича, вмЪсто смЪтныхъ 800 тысячъ (стр. 107). "И тЪ худыя и рухомыя мЪста впредь починять ли, и вездЪ будущую весну кирпичъ въ Смоленску дЪлать-ли, великіе государи-самодержцы о томъ что укажутъ?" 1).
        Какъ видно изъ этого документа, стЪна починивалась съ 201 г. по 203-й г., медленно, съ помЪхами отъ кирпичныхъ подрядчиковъ, при недосмотрЪ и, какъ будто, злоупотребленіяхъ воеводъ Головина и Долгорукова, и на небольшомъ пространствЪ. Судя по слЪдамъ починки, сохранявшимся теперь (изъ сравненія съ описью Гура), и послЪ 203 г. стЪна починивалась мало, если не вовсе была оставлена безъ починки. По крайней мЪрЪ оба пролома не задЪланы, разсЪлины на указанныхъ у Гура мЪстахъ видны и понынЪ, а у Копытецкихъ воротъ стЪна какъ была, такь и есть "пошатившись".
        Участь стЪны раздЪлила съ нею и постройка въ Вознесенскомъ монастырЪ, изъ за которой и возникло вышеописанное дЪло о "проволокЪ и мЪшкотЪ".
        Что касается бЪлаго камня для починки стЪны, то сохранился царскій указъ отъ 201 г. марта 9-го на имя БЪльскаго веоводы, Черкасова, о томъ, чтобы бЪлый камень и известь, изъ с. Липицъ Вяземскаго уЪзда, изъ пустоши Поворовой, перевезти въ Смоленскъ людьми Ржевскаго, Зубцовскаго, Ярославльскаго, БЪльскаго и Дорогобужскаго уЪздовъ. "А подводы взять съ Патріаршихъ и съ Митрополичьихъ и съ монастырскихъ и всякихъ чиновъ помЪстій и вотчинъ, съ крестьянскихъ и бобыльскихъ дворовъ и съ посадовъ, съ 5 дворовь по подводЪ съ саньми и съ проводники и выслать тЪ подводы тотчасъ, а на тЪ подводы положить извести по бочкЪ на подводу а бЪлаго камня по 5 камней; и учинить промежъ ими десятскихъ и приказать, чтобы они всякой надъ своею десятнею смотрЪлъ накрЪпко, чтобы подводчики камни и извести на
        __________
        1) Матеріалы Токмакова въ См. Еп. ВЪд. 1883 г.

-112-

дорогЪ не сметывали". Количество груза на каждую подводу велЪно было записывать поименно у отпуску подъячимъ, которые были присланы изъ Москвы въ Смоленскъ и въ с. Липицы. 1)
        Мы нарочно подробнЪе остановились на описаніи починки стЪны при ПетрЪ и ІоаннЪ АлексЪевичахъ, чтобы наглядно показать, какое сложное дЪло представляла изъ себя эта починка и какъ много средствъ и силъ оно требовало. Понятно, что только важное государственное значеніе Смоленска заставляло правительство заботиться о поддержаніи стЪны, не жалЪя средствъ на это дЪло, какъ на обязательную общегосударственную нужду. Этимъ объясняется, почему, съ утратой Смоленскомъ этого значенія, стЪна его пришла въ упадокъ и всЪ попытки поддержать ее не приводили и не приводятъ ни къ какимъ желательнымъ результатамъ.

    IX. Въ царствованіе Петра 1-го.

        Великая СЪверная война (1700 — 1721 г.) вновь выдвигаетъ Смоленскъ, какъ важный стратегическій пунктъ, и вызываетъ заботы правительства объ укрЪпленіи его. Впрочемъ, есть извЪстіе, что и раньше Петръ не забывалъ о СмоленскЪ. 10-го Августа 1697 г. ужасная буря разметала всю кровлю на стЪнЪ и на башняхъ и снесла самыя стропила, во многихъ же мЪстахъ вЪтромъ даже были выломаны зубцы. Повреждены были и многія казенныя зданія. Получивъ донесеніе объ этомъ отъ Смоленскаго воеводы Салтыкова, Петръ, занятый въ то время Азовской кампаніей, далъ воеводЪ приказаніе исправить тотчасъ же поврежденные зубцы на стЪнЪ и сдЪлать крыши на башняхъ, хлЪбныхъ магазинахъ и въ Вознесенскомъ монастырЪ, а исправленіе прочихъ казенныхъ зданiй отложить до другого времени. ПослЪ этого года крыша на стЪнЪ болЪе не возобновлялась ни разу.
        __________
        1) Вишневскій. "НЪск. докум. XVII ст. къ ист. Смолен. Земли стр. 43. Смолен. 1900 г.

-113-

        Петръ неоднократно бывалъ въ СмоленскЪ и всегда лично осматривалъ его стЪны. 20 Августа 1693 г., возвращаясь изъ за границы, по случаю новаго стрЪлецкаго бунта, Петръ осмотрЪлъ весь городъ и обошелъ по городской стЪнЪ всю крЪпость. ВЪроятно къ этому же времени относится и разсказъ о спасеніи Смоленскихъ стрЪльцовъ отъ казни Мар-th-ою Рыдванской, Игуменіей Вознесенскаго монастыря. 1)
        Весною 1700 г. началась Великая СЪверная война. Разбивъ русскихъ подъ Нарвою, Карлъ XII-й нЪсколько лЪтъ провелъ въ ПольшЪ и Саксоніи, преслЪдуя союзника Петра, Польскаго короля Августа. Заставивъ его отказаться отъ престола, Карлъ изъ Польши направился къ русскимъ предЪламъ, чтобы предписать миръ Петру въ МосквЪ.
        Смоленскъ, какъ пограничный пунктъ, находившійся притомъ на дорогЪ изъ Польши въ Москву, могъ сдЪлаться первымъ объектомъ военныхъ дЪйствій Карла.
        Поэтому Петръ, въ началЪ Января 1706 г., поспЪшилъ въ Смоленскъ и отсюда написалъ князю Долгорукову, чтобы онъ привелъ въ Смоленскъ Преображенскій полкъ.
        29 Января Петръ снова въ СмоленскЪ, и отсюда посылаетъ приказанія МазепЪ, фельдмаршалу Огильви и др. лицамъ 2) - двинуться на встрЪчу Карлу. Черезъ 3 дня Петръ уЪхалъ въ Польшу, а 15-го Марта вернулся обратно въ городъ.
        __________
        1) Никитинъ относитъ это событіе къ 1693 году; Трофимовскій, ссылаясь на Никитина, къ 1695 г., Писаревъ - къ 1692 г. Но какъ извЪстно, весну и лЪто 1692 г. Петръ провелъ до глубокой осени на Переяславльскомъ озерЪ въ "потЪшномъ" плаванiи по немъ; лЪто 1693 г.- въ АрхангельскЪ, а 1695 г. подъ Азовомъ. ЕстественнЪе относить указанное событіе къ 1698 г., когда Петръ возвращался изъ-за границы по случаю бунта стрЪльцовъ у Торопца. 26 Авг. онъ прибылъ въ Москву, а 20-го Авг. быль въ СмоленскЪ, въ Вознесенскомъ монастырЪ. До 1698 г. стрЪлецкія казни были только въ МосквЪ по дЪлу Софьи и Шакловитаго вь 1689 г., но тогда Петръ жилъ у Троицы, имЪлъ всего 17 лЪтъ и въ Смоленскъ не пріЪзжалъ.
        2) Въ МаЪ 1812 г. учитель словесности См. гимназіи Еленевъ замЪтилъ, что мальчишки таскають за Аврам. форточкой изъ стЪнного (или башеннаго?) нурка за положеннаго до половины кирпичемъ, бумаги съ подписью Лефорта. Директоръ Гимн. Людоговскій перевезъ часть ихъ въ гимн. канцелярію. Оказались бумаги и письма Петра, Лефорта, Головина, Меньшикова, Лестока, Шереметьева и др. съ военными распоряженіями. Людоговскiй написалъ о нихъ въ "Період. Сочиненіи № 40 1815 (1812?) г. стр. 147. Въ 12 г. эти бумаги погибли, сожженные французами на БлоньЪ. (Мурзак. 56).

-114-

        ОсмотрЪвши его, онъ далъ графу Головину письменное приказаніе построить на правомъ берегу ДнЪпра, для прикрытія ДнЪпровскаго моста, земляной кронверкъ съ 2 воротами и 2 подъемными мостами, перенеся съ этого мЪста обывательскія строенія. Приказалъ также устроить подъ 5-ю или 7-ю башнями, стоящими у ДнЪпра, пороховые погреба 1), сдЪлавъ въ нихъ двойной помостъ и насыпавъ на него слой земли толщиною въ 11 футовъ; двери и окна въ погребахъ велЪно сдЪлать кривыя, на что Петръ составилъ собственноручно рисунки. А около города Петръ велЪлъ соорудить земляныя укрЪпленія со рвомъ и прикрытымъ путемъ. 16-го - 21-го Іюля 1706 г., Петръ снова, проЪзжая чрезъ Смоленскъ, осматривалъ городскія укрЪпленія.
        Смоленскъ дЪлается операціоннымъ базисомъ военныхъ дЪйствій и главной квартирой Петра: здЪсь сосредоточиваются запасы, подкрЪпленія и резервы, чрезъ Смоленскъ и изъ Смоленска ведутся сношенія съ Москвой и арміей, посылаются деньги, оружіе и т. п. Въ 1705 г. Петръ увезъ изъ Смоленска въ армію походную артиллерію, сохранявшуюся здЪсь со временъ АлексЪя Михайловича. Въ 1707 г. Петръ, прислалъ сюда царевича АлексЪя Петровича для надзора и распоряженій по доставкЪ въ армію продовольствія и оружія. Царевичъ жилъ во дворцЪ на Вознесенской улицЪ.
        Въ АпрЪлЪ 1708 г. чрезъ Смоленскъ были провезены въ Витебскъ на допросъ несчастные Кочубей и Искра. Во время остановки здЪсь они помЪщались въ казематахъ Королевской крЪпости, гдЪ и были по приказу Петра заключены въ оковы. Петръ сначала велЪлъ пытать ихъ въ СмоленскЪ же, куда они и были перевезены послЪ пытки въ ВитебскЪ еле живые. Въ концЪ Мая изъ Смоленска ихъ снова перевезли въ Витебскъ, а отсюда отослали въ БЪлую Церковь въ руки Мазепы.
        Весь Іюль 1708 г., Петръ простоялъ съ 15 тысячнымъ войскомъ въ Горкахъ, ожидая Карла, который хвалился, что
        __________
        1) 8 іюля 1722 г. Городецкая башня; по неосторожности стоявшаго на Часахъ канонира, взлетЪла на воздухъ вмЪстЪ съ пороховымъ магазиномъ и самимъ канониромъ. Брешь была задЪлана кирпичемъ подъ лицо со стЪною; это мЪсто видно и теперь въ саду Ланинской богадЪльни.

-115-

пройдетъ изъ Могилева, чрезъ Смоленскъ въ Москву и дастъ въ ней своимъ генераламъ обЪдъ. 28-го Сентября Петръ разбилъ подъ ЛЪсной (близь Пропойска на СожЪ) шведскаго генерала Левенгаупта, захватилъ весь его обозъ и этимъ разрушилъ планы Карла, заставивъ его, вмЪсто похода на Смоленскъ, повернуть въ плодородную Украйну, гдЪ онъ и занялся осадой Полтавы.
        Сознавая важное значеніе побЪды при ЛЪсной, Петръ устроилъ по поводу ея въ СмоленскЪ торжественное празднество. Оно началось 8-го Окт. тріумфальнымъ входомъ въ Смоленскъ, чрезъ Молоховскія ворота, гвардіи при звонЪ колоколовъ и пушечной пальбЪ съ городскихъ стЪнъ. Шествіе открывалъ самъ царь, за нимъ шла гвардія съ плЪнными шведами и непріятельскими знаменами и пушками. На плацу (гдЪ нынЪ Блонье) Петръ принималъ поздравленія отъ именитыхъ людей, а войска салютовали Его Величеству троекратнымъ пушечнымъ и ружейнымъ залпомъ 1).
        20 Октября Петръ выЪхалъ изъ Смоленска на почтовыхъ въ Украйну, приказавъ слЪдовать за нимъ прибывшимъ въ Смоленскъ войскамъ. ПослЪ Полтавской битвы, возвращаясь въ Москву, Петръ проЪзжалъ черезъ Смоленскъ и встрЪченъ былъ здЪсь пушечной пальбой.
        Съ переходомъ театра войны въ другія мЪста, Смоленскъ утратилъ свое значеніе 2). Только въ 1711 г. въ него былъ собранъ провіантъ для отправки водой, по ДнЪпру и ДвинЪ, въ Ригу.
        Въ 1713 г. въ СмоленскЪ сформированъ былъ для гарнизонной службы особый полкъ изъ Смоленскихъ недорослей.
        Смоленскъ, сдЪланный въ 1708 г. главнымъ городомъ обширной Смоленской губерніи, а въ 1718 г. получившій го-
        __________
        1) Въ СмоленскЪ Петръ между прочимъ разсмотрЪлъ 18 Окт., и исправилъ присланный ему изъ Москвы проектъ новой гражданской азбуки. Не въ это ли время свершилась судьба злосчастной буквы "Ъ" (ятя - прим. "ЛИТ"), вычеркнуть которую, по разсказамъ, Петру помЪшало какоЪ-то внезапное извЪстіе, отвлекшее его вниманіе отъ азбуки?...
        2) Въ 1725 г. здЪсь оставалось 71 штабъ и оберъ-офицеровъ, 2604 унтеръ-оф. и рядовыхъ, 98 пушекъ (6 гаубицъ, мортиръ и дробовиковъ, 19 пушекъ мЪдныхъ и 75 желЪзныхъ) при нихъ 1 офицеръ, 244 унтеръ-оф., ряд. и мастеровыхъ (Ник. 235).

-116-

родовой магистратъ въ слЪдующемъ году превращенъ былъ въ провинцію Рижской губерніи.
        О состояніи Смоленской крЪпости во времена Петра 1-го можно судить по сохранившпмся отрывкамъ "Описанія краткаго Смоленску, учиненнаго по повелЪнію Петра 1-го", (приведеннымъ въ "Достопамятностяхъ Смоленска" Н. Н. Мурзакевича) 1). Приводимъ эти отрывки, такъ какъ самое описаніе исчезло безслЪдно.
        Длина стЪны: "МЪрою города по стЪнЪ съ 4-угольными башнями и съ тЪми, что промежъ проломовъ, 2488 саж. съ полусаженью и съ полушестымъ вершкомъ, опричь круглыхъ башенъ и земляныхъ выводовъ, которые противъ Королевскаго и Шеина проломовъ. А съ круглыми башнями и земляными крЪпостьми 3038 саж. съ аршиномъ и съ полудесятымъ вершкомъ. Городовой стЪнЪ вышина по 6, и по 5 и по 4 саж., а толщина стЪнЪ по 3, и по полтри, и по 2 саж. Вышина башнямъ по 11 и по 10 и по 9 саж. Вышина ДнЪпровской 13, Молоховской 11 саж."
        "Около города ровь глубиною по сажени и полтри сажени, въ томъ числЪ поперечникомъ двЪ части въ разныхъ мЪстахъ по 20 саж., а третья по 10 и 15 саж.".
        "У ДнЪпровскихъ воротъ, къ мосту, крЪпость подъ названіе Бретранштакъ, 2) кругомъ 34 с., вышина сажень. По обЪ стороны ДнЪпровскихъ воротъ крЪпости: идучи съ правой стороны у Пятницкихъ воротъ Бретранштакъ длиною 82 с.,ширина 9 с., и въ томъ бретранштакЪ, къ городовой стЪнЪ, въ 2 саж. отъ трубы, такая жъ крЪпость, и можъ тЪхъ крЪпостей мостъ деревянный 3-хъ сажень. На лЪвой сторонЪ къ трубЪ бретранштакъ длинникомъ 82 с., шириною 2 сажени" 3).
        __________
        1) Это „Описаніе", по словамъ Н. Н. М., ходило въ СмоленскЪ въ 30-хъ Г. по рукамъ въ сборникЪ, написанномъ около 1770 г. и заключавшемъ, кромЪ него, слЪд. статьи: 1) о бытности бояръ и воеводъ съ товарищи до взятія и по взятіи Смоленска въ 1655 г. 2) статьи изъ договора вЪчнаго мира, каковые состоялись Королевскаго Велич. польскаго съ великими и полномочными русскими послами, которыя надлежатъ, 3) Копіи съ жалованныхъ граматъ Великихъ Государей Царей, каковыя даны Смоленску въ разныя времена.
        2) Онъ видЪнъ на планЪ См. стЪны 1773 г. въ гор. музеЪ въ видЪ трехсторонняго вала передъ самыми воротами на рисункЪ Гондіуса.
        3) Оба эти бретранштака показаны на планЪ 1773 г.: между Воскр. б. и Иверовской (б. м. это лишь остатки Петровскихъ укрЪпленій), дЪйствительно двойной; 2-й тоже двойной между Черев. б. и Лзар. вор.

-117-

Всего на 3672 саж. 41148 палисадовъ". Такимъ образомъ вся стЪна была обведена непрерывною и сплошною линіею палисадовъ; разставленныя въ весьма близкомъ разстояніи другъ отъ друга (по 3 палисада на аршинъ), они дЪлали доступъ къ стЪнЪ весьма труднымъ и невозможнымъ безъ уничтоженія палисадовъ.
        "На ШеинЪ проломЪ брустверъ новый вышиною 1½ саж., за ровъ бастіонъ 2 саж., шириною 3 сажени, кругомъ 56 сажень, раскатъ (Гласисъ?) съ мостомъ; калитка въ бастіонЪ 2 аршина, вышиною сажень". (См. рис. его на планЪ № 1733).
        "Шеинъ проломъ, гдЪ пушки поставлены, крЪпость названіемъ Ковалье, размЪромъ внизу 3 саж , кругомъ ровъ глубиною 2 саж., шириной 10 саж., ото рву отсыпи 24 саж., и наверху мосты шириной 3 саж, кругомъ 40 саж. А гдЪ каменная стЪна выломана, валъ длиною на 15 саж., шириною 6 саж. Подъ валомъ - Караульня и погребъ для пороховой клажи".
        "У Молоховскихъ воротъ съ загородной стороны крЪпость. Бастіонъ кругомъ 80 саж, вышиною полшеста сажени, и фрезъ и батареи; у подъемнаго мосту отъ воротъ устроено камнемъ для прочистки на 6 саж., кругомъ палисады съ отсыпью и на 60 саж. поставлено малыхъ парапетъ и укладено дерномъ вышиною и въ ширину въ сажень". (См. планъ 1773 г. въ музеЪ)
        "Отъ Молоховскихъ воротъ тракшаментъ въ 5 мЪстахъ, на 444 саженяхъ, въ которой въ нужный случай надлежитъ поставить пушки и батареи".
        "У Королевскаго пролому стЪны нЪтъ на 60 на полтри сажени съ четвертью аршина. У того Королевскаго пролома 3 выхода (сравни опись Гура). Кругомъ того Королевскаго пролому земляныхъ выводовъ и валу на 222 саж.
        По другую сторону противъ Королевскаго пролому тракшаментъ въ 5 мЪстахъ 1) на 481 с. Да за городомъ сдЪлано въ
        "Съ загородной стороны, кругомъ городовыя стЪны, противъ звЪнъ, поставлено размЪромъ по 9 палисадовъ на саж.
        __________
        1) На планЪ 1773 г. обознач. 5 тракшаментовъ: 1) противъ западнаго бастіона Кор. крЪп., 2) противь южнаго бастіона, 3) противъ Гуркиной башни, 4 и 5) противъ Казанскаго нын. пролома немного пониже его, одинъ за другимъ.

-118-

крЪпости; 3 бастіона за городомъ намощены и приступы сдЪланы на 3 куртины, въ 7 куртинахъ мЪра 90 саженъ, приступы и брустверъ починено; караульня въ среднемъ бастіонЪ длиною 4 сажени и поперегъ 3 сажени".
        Интересно отмЪтить существованіе во времена Петра ретракшементовъ по обЪ стороны ДнЪпровскихъ воротъ по берегу ДнЪпра. Какъ видно, и раньше здЪсь существовали какія-то огражденія, на что указываетъ названіе сосЪдней съ ДнЪпровскими воротами башни Городецкою. Въ указЪ TH-еодора АлексЪевича 1676 г. также упоминается о валЪ и шанцахъ въ томъ мЪстЪ, гдЪ стЪна была пробита "въ приходъ" его отца.
        Изъ смЪты Гура видно, что здЪсь срубленъ былъ тарасъ. Очевидно, это было одно изъ слабыхъ мЪстъ въ крЪпости, поэтому Петръ и сдЪлалъ здЪсь вышеописанныя укрЪпленія. На рисункЪ Химмеля (Смоленскъ въ концЪ прошлаго XVIII вЪка) видЪнъ и тарасъ, и начало земляного вала направо отъ воротъ. Да и въ настоящее время слЪды бывшихъ здЪсь укрЪпленій можно замЪтить въ томъ, что пространство между стЪной и берегомъ ДнЪпра у новаго моста рЪзко повышается. Что это повышеніе не естественное, а искуственное видно изъ сравненія его съ основаніемъ стЪны; фундаментъ стЪны здЪсь находится совсЪмъ въ землЪ, тогда какъ рядомъ (у церкви Тихона Задонскаго) онъ идетъ высоко надъ землею.
        Изъ сравненія Петровскаго описанія Смоленска съ описью и смЪтою Гура видно, что далеко не всЪ его предположенія о починкЪ стЪны были приведены въ исполненіе.
        Мы упоминали уже, что въ 1706 г. Петръ велЪлъ устроить за ДнЪпромъ, противъ мосту, кронверкъ. Еще на видахъ Смоленска 1611 и 1634 г. противъ крытаго ДнЪпровскаго моста изображенъ пятиугольный кронверкъ. 1) Петръ велЪлъ его расширить и укрЪпить заново. Было ли это сдЪлано въ 1706 г. или послЪ, неизвЪстно, но въ "Описаніи Смоленска временъ Екатерины", подъ 1724 г. записано, что Петръ велЪлъ въ этомъ (?) году "крЪпостное строеніе по новымъ правиламъ
        __________
        1) По сообщенію современныхъ Польскихъ писателей, "На другомъ берегу ДнЪпра былъ посадъ, обведенный деревянною стЪною, называемый "деревяннымъ городомъ" (Костомаровъ, 3, 318)

-119-

фортификаціи возобновить и кронверкъ для прикрытія ДнЪпровскихъ воротъ сдЪлать" 1).
        Вотъ какъ изображается этотъ кронверкъ въ Петровскомъ описаніи Смоленска.
        "Новая крЪпость кругомъ валу мЪрою 561 сажень. Кругомъ новый шанецъ вышиною по 3 саж., шириною внизъ по 11 саж. до фрезъ; и за фрезъ за шанецъ — 2 арш., шириною 3 саж., вышиною въ шанецъ сажень. Фликъ особливой 12 саженъ, вверхъ по 4 и по 5 и по 6 саж., ровъ — сажень и 4 аршина и пол—5 аршина; шириною 12 и 15 и 16 саженей. Равелинъ кругомъ 76 саж., вышиною до фрезъ 2 сажени; брустверъ за равелиномъ вышиною 2 арш., шириною 3 саж., въ равелинЪ на брустверъ вышиною сажень, брустверъ шириною на низъ 10 саженъ, на верхъ 6 саж.
        Ворота въ шанцахъ шириною полтретья сажени, вышиною 2 саж., длиною по земли 11 аршинъ. За ворота черезъ ровъ — подъемный мостъ въ вышину полтретья сажени, шириною 2 сажени; въ воротЪхъ 2 калитки длинникомъ по 12 саженей; другіе большіе (ворота) — 11 саж; 2 калитки шириною 2 арш., вышиною сажень, длиною 12 саженей. Два моста подъемныхъ шириною 2 сажени, длиною тожъ.
        Мостъ черезъ ровъ длиною 26 саженъ, шириною 4 саж. Новаго моста отъ Равелина, по Московской дорогЪ, чрезъ Ильинскій ручей и чрезъ Крупошевку — верста. У большихъ воротъ 2 караульни по обЪ стороны". 2)
        Этотъ кронверкъ впослЪдствіи такъ и назывался "Новая земельная крЪпость". Въ немъ устроенъ былъ каменный соляной магазинъ, военный цейхгаузъ и деревянная Никольская церковь, сгорЪвшая въ 1747 г.
        Въ описаніи Смоленска, составленномъ къ пріЪзду Екатерины въ 1780 г. о земляной крЪпости сказано: "въ ней казенныхъ мостовъ 3: 1-й чрезъ ДнЪпръ, 2-й въ земляной крЪпости чрезъ кронверкъ на сваяхъ, деревянный, а сверху вы-
        __________
        1) Въ гл. архивЪ М. Ин. ДЪлъ въ МосквЪ подъ 1701 г. записано дЪло № 5: 1701 г. Февраля 10-го — 1704 г. ДЪло о строеніи въ г. СмоленскЪ крЪпости, о заготовленіи къ тому строенію матеріаловъ, о взятіи къ оному съ Смоленскихъ помЪщиковъ даточныхъ людей" и проч.
        2) Изображеніе этой крЪпости см. на планЪ 1773 г., и еще подробнЪе на планЪ 1789 г., хран. въ Епарх. МузеЪ.

-120-

мощенъ дикимъ камнемъ, 3-й вышедъ изъ земляной крЪпости, чрезь таковой-же кронверкъ, на сваяхъ, деревянный, а сверху вымощенъ камнемъ".
        Въ исторіи Мурзакевича (1804 г.) также упоминается о земляной крЪпости: "Въ 1724 году по указу Петра І-го сдЪлано на сЪверной сторонЪ ДнЪпра кронверкъ для прикрытія городской стЪны и моста чрезъ ДнЪпръ, при немъ и равелинъ,

Видъ Смоленска временъ Петра І-го.

-121-

для прикрытія воротъ у кронверка, что и понынЪ зовется "Новая земляная крЪпость" 1).
        Чтобы покончить съ временемъ Петра І-го упомянемъ о видЪ Смоленска, относящемся къ этому времени. Этотъ видъ нарисованъ на иконЪ св. Аврамія и Меркурія Смоленскихъ, находящейся въ с. СверчковЪ Омоленскаго уЪзда, въ 28 в. отъ Смоленска, куда она была пожертвована изъ Собора при устройствЪ въ немъ новаго иконостаса, въ 50-хъ годахъ XIX в. На ней, внизу, между фигурами святыхъ, изображена центральная часть Смоленска, а именно: ДнЪпровскія ворота съ башней и полубашней, и часть стЪны, оканчивающаяся справо Городецкою круглою башней, а слЪва — Волковой. Городецкая взорвана по неосторожности канонира въ 1722 г. 8 іюля, значитъ видъ этотъ относится ко времени до 1722 г. Изображеніе-же на немъ главной церкви Вознесенскаго монастыря, оконченной въ 1695 — 6 году, указываетъ,что видъ этотъ не могъ быть сдЪланъ ранЪе этого года. 2).
        На видЪ этомъ обращаетъ на себя вниманіе ДнЪпровская надворотняя башня, своею высотою и своеобразною довольно красивою архитектурою (она описана нами выше, стр. 32).

    X. ПослЪ Петра 1-го до 1812 года.

        Смоленская крЪпость, утратившая съ ослабленіемъ Польши свое значеніе, мало привлекаетъ вниманіе правительства.
        __________
        1) Она срыта была въ 1830 г. при губерн. ХмЪльницкомъ: побережные валы ея остались и долгое время служили любимымъ мЪстомъ гулянья для заднЪпровскихъ жителей, а годахъ въ 70-хъ XIX в. и они были срыты и на мЪстЪ ихъ устроены для той-же цЪли бульвары но они уже не привлекали публику, какъ старинные валы, и скоро были запущены. На краю восточнаго бульвара въ 1898 г. устроенъ народный домъ, что впрочемъ не повліяло на улучшеніе бульвара. Западный бульваръ въ 1899 г. взятъ Обществомъ попеченія о дЪтяхъ и на немъ зимою устраивается катокъ для дЪтей, а лЪтомъ — площадка для дЪтскихъ игръ.
        2) Бугославскій: "Видъ Смоленска временъ Петра 1-го". Изд. М. Арх. Общ. Авторъ относитъ его къ 1710 - 1721 г. По нашему мнЪнію, видъ этотъ относится ко времени не позже 1712 г., ибо онъ писанъ вмЪстЪ съ иконою для тЪплаго собора, основаннаго въ 1708 и освященнаго 1712 г.; икона, нЪсомнЪнно, писалась до освященія собора, т. е. до 1712 г.

-122-

Сохранилось оффиціальное извЪстіе, что при АннЪ ІоанновнЪ на содержаніе ея отпускалось въ годъ: собственно на ремонтъ стЪны 1185 р. 72¼ коп., на жалованье служащимъ и мастеровымъ 661 р. 33 1 3 коп., на оружіе и аммуницію 1 р. 35 ¼ к. и на провіантъ и соль 49 р. 50 к.
        Въ царствованіе Елизаветы Петровны въ казематЪ королевской крЪпости около 1743 г. содержался нЪкоторое время подъ карауломъ бывшій Императоръ Іоаннъ VI-й Антоновичъ, бЪжавшій изъ Раненбурга съ какимъ-то монахомъ и пойманный съ нимъ въ СмоленскЪ. Участь монаха неизвЪстна, а Іоанна Антоновича заключили въ Шлиссельбургскую крЪпость.
        Въ ночь на 17-Марта 1747 г. въ Новой земляной крЪпости произошелъ большой пожаръ, уничтоживший значительное число обывательскихъ домовъ и лавокъ, казенный соляной магазинъ, цейхгаузъ, ДнЪпровскій мостъ и Никольскую церковь.
        Смоленскъ въ то время былъ весьма мало населенъ: по переписи 1738 г. въ немъ и его уЪздЪ было 104763 чел., изъ нихъ 1196 ямщиковъ 1). Значительиую часть составляла шляхта, которую правительство не безъ основанія подозрЪвало въ сочувствіи ПольшЪ и старалось привлечь ихъ къ себЪ льготами отъ податей и рекрутскихъ наборовъ и устройствомъ изъ нихъ особаго и единственнаго въ Россіи шляхетскаго полка (смотр. о немъ у Никитина 249 стр.).
        При ЕкатеринЪ ІІ-й всЪ русскія крЪпости были раздЪлены въ 1763 г. по департаментамъ, или округамъ, причемъ Смоленская крЪпость была причислена къ Лифляндскому департаменту. Въ 1765 г. былъ уничтоженъ шляхетный Смоленскій полкъ, занимавшій сторожевые посты на польской границЪ; его мЪсто здЪсь занялъ вновь сформированный на всемъ казенномъ содержаніи Смоленскій Ландмилицкій полкъ съ штабъ-квартирой въ селЪ КасплЪ.
        Въ 1773 г., по первому раздЪлу Польши, къ Россіи отошла БЪлоруссія; Смоленскъ теперь оказался далеко отъ границы, его крЪпость была упразднена, и стЪны Смоленскія, никЪмъ не поддерживаемыя, съ этихъ поръ начинаютъ все
        __________
        1) Соловьевъ IV, 640.

-123-

больше и больше разрушаться. Въ началЪ царствованія Екатерины, до 1780 г., въ СмоленскЪ существовало по свидЪтельству современнаго "Описанія" 33 башни и 4 воротъ - Рачевскія, Молоховскія, Пятницкія и ДнЪпровскія 1). Не было, значитъ, 3 башенъ въ Корол. проломЪ, 1-й въ Шеиновомъ, и Городецкой. Около стЪны, прибавляетъ "Описаніе", сдЪланъ ровъ, а гдЪ проломы, тамъ земляной валъ. Въ 1782 г. были разобраны по ветхости Верзенова (Иворововская) башня и Крылошевская 4-угольная (съ воротами). Въ 1803 г. Мурзакевичъ уже считаетъ 30 башенъ: къ тому времени были разобраны еще башни: ДнЪпровская и Пятницкая. Когда была разобрана ДнЪпровская башия, неизвЪстно, но уже въ 1787 г. надъ воротами здЪсь была устроена деревянная церковь г. Длотовскимъ, а въ 1795 г. на ея мЪстЪ заложена каменная, освященная въ 1800 г.
        При Воскресенской башнЪ былъ устроенъ каменный острогъ для арестантовъ. Королевская крЪпость также получила
        __________
        Примъчаніе: Ко временамъ Екатерины относится преданіе о башни ВеселухЪ (по нын. Орелъ). Вь 1750 г. въ СмоленскЪ появился изъ Польши нЪкто ЗмЪявскій, называвшій себя графомъ. Изъ старинныхъ бумагъ онъ узналъ о существованіи подъ Орломъ подземнаго хода на 200 с. къ РачевкЪ, которымъ пользовались воры, подъ видомь чертей нападавшіе на жителей. ЗмЪявскiй нашелъ въ деревянномъ полу башни желЪзную дверь и проникъ въ подземелье. Оно было выше человЪческаго роста и оканчивалось выходомъ съ желЪзною дверью. Внизу башни онъ устроилъ кирпичн. заводъ (на РачевкЪ) соединилъ его съ подземельемъ, въ которомъ сталъ переплавлять заграничную монету на русскіе рубли. Трубы отъ плавильныхъ печей проведены были въ печи кирп. завода. 15 лЪтъ фабриковали монету здЪсь; открылось же это дЪло такъ. ЗмЪявскій увлекъ жену богатаго дворянина Велеринскаго, завладЪлъ ею и богатствомъ ея мужа, а его засадилъ въ подземелье, схвативъ его въ лЪсу. Потомъ онъ прогналъ отъ себя жену Велеринскаго, и она бродила по городу подъ именемъ юродивой "Ивановны". Бывшій камердинеръ Велеринскаго, служившій и ЗмЪявскому, чувствуя угрызенія совЪсти поступил в Троицкій монастырь послушникомъ и черезъ 7 лЪтъ умеръ. У него нашли исповЪдь съ полнымъ описаніемъ всей исторіи и работъ ЗмЪявскаго. Подземелье было открыто и все найдено въ точности, какъ описалъ послушникъ. Нашли въ цЪпяхъ и Велеринскаго. Преступники понесли наказаніе. Велеринскій оправился, нашелъ свою единственную дочь, подкинутую 15 лЪтъ назадъ купцу Кубышкину его камердинеромъ, и прожилъ до старости у своего зята купца". Это преданіе въ формЪ романа напечатано въ Библ. для чтенія годахъ 40-50-хъ подъ назван. "Башня Веселуха".
        Въ ДорогобужЪ дЪйствительно, была недавно, а б. м. и теперь есть фамилiя Кубышкиныхъ.
        1) Смотри планъ Смол. 1789 г. въ Епарх. МузеЪ и подобные же въ городскомъ музеЪ.

-124-

спеціальное назначеніе: въ ней содержались политическіе преступники и польскіе конфедерати 1). Для этого въ крЪпости сдЪланы были два каменныхъ каземата 2); одинъ стоялъ прямо противъ мостика и примыкалъ боковыми сторонами вплотную къ двумъ внутреннимъ бастіонамъ; другой - поменьше, недалеко отъ него. 3) На развалинахъ послЪдняго подъ окномъ съ желЪзной рЪшеткой и теперь можно читать глубоко вырЪзанную на камнЪ славянскими буквами таинственную надпись: "Кабог ралло". (Мы слышали, что фамилію Ралло носилъ въ 50-хъ годахъ XIX в. одинъ ксендзъ Смоленскаго костела. Очевидно, эта подпись сдЪлана человЪкомъ съ этой фамиліей, т. е. полякомъ и быть можетъ - конфедератомъ).
        Екатерина дважды посЪтила Смоленскъ въ 1780 г. для встрЪчи здЪсь Австрійскаго императора Іосифа II, и въ 1787 г., отправляясь въ путешествіе на югъ, въ Новороссію 4). Въ послЪдній разъ, купечество устроило въ новой земляной крЪпости каменные тріумфальные ворота съ 4 по сторонамъ каменными пирамидами. По повелЪнію Екатерины Блонье превращено въ Плацъ-парадное мЪсто, вокругъ котораго были устроенн каменные корпуса присутственныхъ мЪстъ, дома - губернаторскій, генералъ-губ. и вице-губернат., Артиллерійскій замокъ (гдЪ нынЪ чертежная), инженерный замокъ (гдЪ кирка и дома Ранфта) и Почтовый домъ.
        Павелъ І-й по вступленіи на престолъ въ 1796 г. посЪтилъ Смоленскъ 6 Мая 1797 г, съ сыновьями Александромъ и Константиномъ и велЪлъ вновь выкопать обвалившіеся рвы.
        __________
        1) Достопам. Смоленска Мурзакевича.
        2) (Планъ См.1789).
        3) На планЪ 1789 г. послЪдній изображенъ какъ разъ на мЪстЪ нынЪшнихъ развалинъ съ надписью, между валомъ и дорогою на бастіонъ. КромЪ того, на видЪ 1611 г. правый фасъ западнаго бастіона изображенъ въ видЪ каменной стЪны съ тремя окнами; быть можетъ, здЪсь существовалъ также казематъ для политическихъ преступниковъ....
        4) Въ 1780 г. ЕкатеринЪ была поднесена "Исторія г. Смоленска, составленная по приказанію еп. Парфенія іером. Iосафомъ Шупинскимъ по запискамъ отъ епископа выданнымъ". Она напечатана въ "Смол. Еп. ВЪдом." 1876 г. стр. 73. Варіантъ въ Епархіальной библ. въ рукописяхъ П. А. Васильева. Въ 1787 г. эта же "исторія" но дополненная была вновь поднесена ГосударынЪ вмЪстЪ съ рапортомь генерал-губернатора 13-го Января. Списокъ ея въ Городскомъ МузеЪ; она напечатана Писаревымъ въ Справочной кн. Смол. г. на 1898 г.

-125-

ВслЪдствіе этого стЪны Смоленскія стали еще болЪе разрушаться и во многихъ мЪстахъ пошатнулись и дали трещины.
        Царствованіе Александра І-го началось для Смоленска неблагополучно: въ 1-й годъ этого царствованія (1801), 14 Октября, въ исходЪ 2-го часа по полудни въ городЪ почувствовали слабое землетрясеніе, которое было болЪе ощутительно при берегахъ ДнЪпра: мостъ ДнЪпровскій замЪтно колебался; въ домахъ же оно замЪтно было на жидкостяхъ, напр. на кушаньяхъ. Это явленіе не оставило, по словамъ современниковъ, никакихъ вредныхъ послЪдствій, но несомнЪнно, что большая часть трещинъ въ стЪнЪ и башняхъ обязаны своимъ происхожденіемъ землятрясенію.
        Башни и стЪны не подверглись никакимъ передЪлкамъ; кромЪ Пятницкой водяной или Воскресенской, въ которой въ 1808 г. была устроена церковь во имя св. Николая для арестантовъ существовавшаго при ней острога. Въ 1811 г. небольшая каменная церковь надъ ДнЪпровскими воротами была разобрана и здЪсь была заложена болЪе обширная церковь, оконченная въ 1812 г., существующая и понынЪ.

    XI. 1812 й годъ.

        Наступилъ 1812 й годъ. Сверхъ всякаго ожиданія, Смоленску съ его стЪнами пришлось въ этотъ годъ еще разъ оказать великую услугу родинЪ цЪною собственнаго благосостоянія. Когда Наполеонъ перешелъ въ ІюнЪ 1812 г. русскую границу, никто не предполагалъ, что война затянется надолго и театромъ ;военныхъ дЪйствій будетъ все пространство отъ Вильны до Москвы. Но вскорЪ выяснившееся намЪреніе Наполеона разбить наши обЪ арміи по одиночкЪ, заставило обоихъ главнокомандующихъ принять планъ отступленія въ глубь Россіи для соединенія обЪихъ армій. Сначала пунктомъ этого соединенія былъ назначенъ Витебскъ, но когда французы опередили 2-ю русскую армію, рЪшено было соединиться у Смоленска, куда и направились поспЪшно обЪ арміи; 1-я отъ

-126-

Витебска, а 2-я мимо Могилева, уже занятаго французами. 22 Іюля обЪ арміи соединились подъ Смоленскомъ. Главнокомандующій 1-й арміей Барклай собралъ здЪсь военный совЪтъ, который постановилъ, - прекративъ отступленіе, начать наступательное движеніе противъ французовъ и для этого двинуть обЪ арміи разными дорогами назадъ къ м. РуднЪ, такъ какъ предполагалось, что Наполеонъ идетъ отъ Витебска на ПорЪчье. Хотя Барклай былъ лично противъ наступленія, но согласился на рЪшеніе военнаго совЪта, совсЪмъ неимЪвшее для него обязательной силы. Эта крупная ошибка, едва не стоила Русскимъ потери обЪихъ армiй, за которыя немииуемо должна была послЪдовать гибель или, по крайней мЪрЪ, униженіе Россіи. Отъ этого она спасена была Смоленскими стЪнами.
        Въ то время какъ 1-я армія, вернувшись отъ Смоленска обратно, стояла у дер. Волковой по пути къ РуднЪ, а 2-я у села Надвы, Наполеонъ со всею арміею приближался къ Лидамъ и г. Красному, т. е. шелъ совершенно не тЪмъ путемъ, гдЪ стерегли его наши войска, а гораздо южнЪе. ВслЪдствіе плохо поставленной развЪдочной службы оба главнокомандующіе совершенно не знали объ этомъ, такъ что Наполеонъ могъ свободно обойти русскихъ и очутиться у нихъ въ тылу. Къ счастію, при оставленіи русскими арміями Смоленска, на Краснинскую дорогу былъ посланъ "на всякій случай" небольшой 7 тысячный отрядъ НевЪровскаго. 2-го Августа НевЪровскій увидЪлъ впереди себя громадныя силы непріятельской кавалеріи. То былъ Мюратъ съ 15-ю тысячами кавалеріи, за которымъ шла вся армія Наполеона, переправившаяся на лЪвый берегъ ДнЪпра. Понимая, что отъ него зависитъ спасеніе арміи, НевЪровскій сталъ отступать шагъ за шагомъ по Краснинской дорогЪ къ Смоленску, обратившись лицомъ къ непріятелю. "НевЪровскій отступалъ какъ левъ" говорили французы; всЪ атаки французской кавалеріи были отбиты; онъ потеряль до 1 ½ тысячъ человЪкъ, но за то на два дня задержалъ наступленіе непріятеля къ Смоленску и не допустилъ его захватить городъ въ тылу русскихъ армій.
        ВыстрЪлы на краснинской дорогЪ были услышаны рус-

-127-

ской арміей у с. Надвы. ВскорЪ прискакалъ туда гонецъ отъ НевЪровскаго съ извЪстіемъ о положеніи дЪлъ.
        Не зная еще, что за Мюратомъ идетъ вся Наполеонова армія, Багратіонъ отрядилъ на помощь НевЪровскому 7-й корпусъ ген. Раевскаго. ПослЪдній послалъ впереди себя 26-ю дивизію Паскевича, который на разсвЪтЪ 3-го Августа прибылъ въ Смоленскъ, осмотрЪлъ его стЪны и окрестности и перешелъ на Краснинскую дорогу, гдЪ, въ 6 вер. отъ города встрЪтилъ отрядъ НевЪровскаго.
        ВслЪдъ за Паскевичемъ вступилъ въ Смоленскъ и Раевскій. ОсмотрЪвъ мЪстоположеніе города, онъ также перешелъ на Краснинскую дорогу и на ней въ 3 верстахъ отъ города встрЪтился съ НевЪровскимъ; Паскевичъ въ это время на своей позиціи удерживалъ французовъ отъ дальнЪйшаго наступленія.
        Положеніе Раевскаго было весьма затруднительное. Онъ не могъ ожидать скорой помощи, ибо 1-я армія была отъ Смоленска въ 40, а вторая - въ 30 верстахъ; слЪдовательно, ему оставалось во чтобы то ни стало не допускать французовъ къ занятію переправы чрезъ ДнЪпръ на Московскую дорогу, до тЪхъ поръ, пока обЪ наши арміи снова не подойдутъ къ Смоленску, иначе имъ былъ-бы отрЪзанъ французами путь отступленія.
        На военномъ совЪщаніи рЪшено было, по предложенію Паскевича отступить въ Смоленскъ и, для удержанія непріятеля, защищаться въ самомъ городЪ.
        Въ лунную ночь на 4-е Августа Раевскій и Паскевичъ поЪхали осмотрЪть городъ и выбрать позиціи на случай сраженія.
        Въ это время Смоленская стЪна, хотя уже ветхая, не представляла такого разрушенія, какъ теперь. Изъ 38 башенъ на лицо еще оставалось 30 башенъ (за исключеніемъ вышеуказанныхъ 8: Грановитой, 3 хъ - въ Королевскомъ проломЪ, Городецкой, Иверской, Крылошевской и Воскресенской водяной). КромЪ того была разобрана ДнЪпровская башня и на мЪстЪ ея въ 1812 г. выстроена каменная церковь Богоматери,

-128-

которую не успЪли освятить за наступленіемъ военнаго времени. Впрочемъ, на мЪстЪ уничтоженныхъ башенъ, какъ видно, не существовало проломовъ, и до 1812 г. по извЪстіямъ историковъ крестные ходы совершались по стЪнЪ безъ перерыва вокругъ всего города. На подробномъ планЪ Смоленска и его укрЪпленій 1789 г., хранящемся въ Епархіальномъ музеЪ, точно также не показано въ стЪнЪ ни одного пролома. 1).
        СтЪна по прежнему окружена была рвомъ и глубокими оврагами. Между Никольскими воротами и Королевской крЪпостью ровъ былъ прикрытъ землянымъ валомъ, образуя такъ называемый "покрытый, (или прикрытый) путь". Остатки этого вала видны еще были въ 80 годахъ противъ памятника Энгельгардту, а затЪмъ при планировкЪ площади для Вознесенской ярмарки были срыты, землею засыпанъ ровъ, а памятникъ Энгелъгардту былъ значительно приподнятъ.
        Въ стЪнЪ было трое воротъ - ДнЪпровскія, Никольскія и Молоховскія, и нЪсколько форточекъ (напр. Ильинская на мЪстЪ губернат. пролома).
        Земляныя укрЪпленія существовали слЪдующія: 1) бастіонъ на мЪстЪ Шеина пролома, 2,3) равелины противъ Молоховскихъ и ДнЪпровскихъ воротъ, 4) крЪпость на мЪстЪ Королевскаго пролома и 5) ретраншементъ за ДнЪпромъ противъ моста. КромЪ того, вокругъ стЪны въ разныхъ мЪстахъ еще уцЪлЪли Петровскіе тракшаменты и Шеиновскіе шанцы.
        Такимъ образомъ, для упорной обороны городская стЪна представляла чрезвычайно крЪпкую позицію, еслибы этому не мЪшали предмЪстья, окружавшія городъ почти со всЪхъ сторонъ и стЪснявшія обстрЪлъ его. ПредмЪстья были слЪдующія: 1) Свирское, или Краснинское, 2) Мстиславское (нынЪ Солдатская Слобода), 3) Рославльское - между Рославльскимъ шоссе и арестантскими ротами, 4) Ельнинское или Офицерская Слобода, 5) Рачевское и 6) ЗаднЪпровье.
        __________
        1) МЪста проломовъ были засыпаны валами и заложены бревнами. По словамъ генерала Хлоповскаго въ стЪнахъ Смоленска въ 12 г. не было брешей, почему французы и не могли его взять. Польская бригада вошла 6 Авг. въ Смоленскъ и нашла здЪсь стЪну разрушенною и заложенною бревнами (Восп. г. Хлоповскаго. В. Ин. Литер. 1902, Октябрь, 13 стр.).

-129-

        Черезъ ДнЪпръ независимо отъ постояннаго моста, было наведено еще два пловучихъ моста; кромЪ того пониже ДнЪпровскихъ воротъ имЪлся бродъ (противъ ремесленнаго училища, гдЪ нынЪ перевозъ).
        Во время почти 2-хъ недЪльнаго пребыванія нашей арміи вь СмоленскЪ и его окрестностяхъ не было принято никакихъ мЪръ къ укрЪпленію города. Между тЪмъ, по мнЪнію военнаго писателя ген. Скугаревскаго, 1) если предполагалось держаться въ СмоленскЪ упорно, то центръ тяжести обороны слЪдовало перенести на стЪны; предмЪстья надо было сжечь, такъ какъ они, состоя изъ легко возгорающихся построекъ, не представляли сильной позиціи и только мЪшали обстрЪлу окрестностей города. Въ городЪ слЪдовало принять мЪры противъ пожара. СтЪны-же для полевого боя составляли позицію неприступную, какъ это и подтвердилось впослЪдствіи.
        ОсмотрЪвъ стЪны, Раевскій отвелъ свои войска назадъ въ городъ, оставивъ на прежнихъ бивакахъ, на Краснинской дорогЪ, кавалерію для поддержанія бивачныхъ огней, чтобы замаскировать предъ непріятелемъ свое отступленіе.
        Въ ночной темнотЪ войска были разставлены на позиціи слЪдующімъ образомъ: на правомъ флангЪ поставлены были 2 орудія, обстрЪливавшія дорогу по лЪвому берегу ДнЪпра (Кловку); 6 батальоновъ 26-дивизіи Паскевича были положены въ прикрытомъ пути. На укрЪпленномъ наскоро Королевскомъ бастіонЪ выставлено 18 орудій; по стЪнЪ разбросанъ Виленскій полкъ и сборныя команды изъ выписавшихся изъ госпиталей солдатъ. 27-ю бригаду полковника Ставицкаго поставили на кладбищЪ Всесвятской церкви; впереди Солдатской слободы 24 орудія, а самая слобода занята 8-ю батальонами и 24 орудіями 12-й дивизіи съ тЪмъ, чтобы она, въ случаЪ необходимости, зажгла слободу и отступила въ городъ. На лЪвомъ флангЪ крЪпости помЪстили 2 баталіона и 4 орудія, а въ резервЪ у Молоховскихъ воротъ остальную бригаду 24-й дивизіи. 12 и 27-я дивизія Кулебякина и НевЪровскаго защищали Рославльское и Никольское предмЪстья. Прошедшіе ночью Новороссійскій Драгунскій и Литовскій Уланскій полки вмЪстЪ съ
        __________
        1) "1812-й годЪ отъ начала войны до Смоленска", Казань 1898 г.

-130-

казаками были назначены въ разъЪзды на лЪвый флангъ. Полки 12-й дивизіи - Нарвскій, Смоленскій, Новоингерманландскій и Алексопольскій заняли Солдатскую Слободу.
        Французы начали наступленіе съ утра въ Воскресенье 4 Августа. Къ 8 часамъ утра Мюратъ и Ней подошли къ Смоленску по Краснинской дорогЪ и остановились внЪ пушечнаго выстрЪла отъ города. Съ зарею Наполеонъ, ночевавшій на Новомъ дворЪ въ архіерейскомъ домЪ, прибылъ къ корпусу Нея, гдЪ уже завязалась перестрЪлка, осмотрЪлъ окрестности, и, будучи увЪренъ, что русская армія далеко, а Смоленскъ занятъ лишь дивизіей НевЪровскаго, приказалъ Нею атаковать городъ. Въ его распоряженіи было 80 тысячъ корпуса Даву и Нея и 20 тысячъ кавалеріи Мюрата, противъ 15 тысячъ отряда Раевскаго.
        Ней, развернувшись противъ Свирской и Солдатской слободъ, выставилъ батареи у деревни Чернушки и пустилъ войска въ атаку. Вотъ какъ описываетъ бой подъ Смоленскомъ генералъ Паскевичъ (впослЪдствіи знаменитый фельдмаршалъ).
        "Около 6 часовъ утра (4-го Авг.) я легъ отдохнуть. Черезъ ½ часа меня разбудили. Непріятель уже показался. Кавалерія наша во всю прыть отступала отъ непрiятельской.
        Мы открыли огонь изъ орудій и остановили преслЪдованіе. Не прошло получаса, какъ увидЪли 3 большія колонны французской пЪхоты (корпуса Короля неаполитанскаго, Мюрата), и маршала Нея, къ которымъ вскорЪ прибылъ самъ Наполеонъ).
        Одна изъ нихъ шла прямо на бастіонъ (Королевскій), другая на Кладбище (Всесвятское), третья вдоль ДнЪлра на правый нашъ флангъ. Я бросился къ 6-ти баталіонамъ, лежавшимъ въ резервЪ и вывелъ ихъ вдоль покрытаго пути. ВсЪ 70 орудій нашихъ были уже въ дЪйствіи. Но непріятель прошелъ ядра, прошелъ картечь и приближался къ рытвинЪ, составлявшей въ томъ мЪстЪ ровъ Смоленской крЪпости (Чуриловскій оврагъ). Только что я успЪлъ выстроить одинъ баталіонъ, какъ французы были на гласисЪ.
        Орловскій полкъ открылъ ружейный огонь и удержалъ непріятеля. НЪсколько разъ покушался онъ выйти изъ оврага,

-131-

нЪсколько разъ бросался на нашу пЪхоту, но каждый разъ встрЪчалъ нашъ сильный огонь и принужденъ былъ возвратиться въ оврагъ. ТЪла его покрывали гласисъ. ЗамЪчая, что атаки непріятеля слабЪютъ, я приказалъ 1-му баталіону Орловскаго полка броситься на него въ штыки. Баталіонъ вышелъ изъ покрытаго пути, но увидЪвъ, что 2-й баталіонъ за нимъ не идетъ, остановился. Я послалъ адъютанта моего Бородина. Онъ сталъ на гласисъ въ нЪсколькихъ шагахъ отъ непріятеля, закричалъ ура, и оба баталіона съ крикомъ бросились на французовъ. Въ это же время полки Ладожскій и

Королевскій бастіонъ.

Нижегородскій поддержали атаку, и непріятель былъ опрокинутъ, выбитъ изъ рытвины, и трупами его устлано все пространство отъ гласиса до противной стороны оврага.
        Полки мои бросились было преслЪдовать непріятеля. Я ударилъ отбой, возвратилъ ихъ и вновь построилъ баталіоны за покрытымъ путемъ. ВскорЪ непріятель, получивъ подкрЪпленіе изъ Жевинскаго оврага (за Чернушками), опять подошелъ къ намъ; но остановясь по ту сторону оврага, перестрЪливался и не смЪлъ дЪлать на насъ новыхъ покушеній.

-132-

        На лЪвомъ флангЪ полковникъ Ставицкій отъ Всесвятской церкви встрЪтилъ непріятеля, подходившаго въ стрЪлкахъ и колоннахъ, картечью. Хотя орудіямъ нашимъ приказано было отойти, но командиръ одной изъ артиллерiйскихъ ротъ, Журавскій, рЪшился держаться и продолжалъ стрЪлять картечью, пока непріятель не отступилъ съ потерями. На лЪвомъ форштатЪ (Офицер. Слоб.), занятомъ 12-ю дивизіею, атаки не было.
        Все это происходило около 9 часовъ по полуночи. Въ это время стала собираться подъ Смоленскомъ вся французская армія, становилась въ позицію и окружала городъ. Непріятель, видя неудачу приступовъ, устроилъ батареи и сталъ бить стЪны города, поддерживая промежутки батарей стрЪлками. ЦЪлые полки подходили побаталіонно и разсыпались въ стрЪлки. Мы за покрытымъ путемъ теряли людей немного, а французы безпрерывно подкрЪпляли свои баталіоны. У меня были дурныя ружья; я велЪлъ подобрать ружья французскія и перемЪнилъ ихъ на весь полкъ 1).
        Около полудня показалась съ другой стороны (ДнЪпра) наша 2-я армія, а къ вечеру прибылъ Барклай-де-Толи съ 1-й арміей и сталъ на высотахъ праваго берега ДнЪпра. Канонада продолжалась еще долго, но въ наступленіе французы не переходили и къ ночи отошли въ свой лагерь".
        Такимъ образомъ небольшому отряду Раевскаго, подъ защитою Смоленскихъ стЪнъ, удалось 4 Авг. отбить всЪ атаки непріятеля и удержать за собою Смоленскъ. Не удержись Смоленскъ въ этотъ день, ничто не помЪшало бы Наполеону переправиться чрезъ ДнЪпръ и отрЪзать отступленіе Русской арміи.
        На военномъ совЪтЪ въ ночь на 5-е Августа рЪшено было, въ виду отсутствія у Смоленска хорошей позиціи для сраженія, а также въ виду возможности обходнаго движенія французовъ, 2-й арміи отступить по Московской дорогЪ къ Соловьеву перевозу, а 1-й расположиться на правомъ берегу ДнЪпра возлЪ города и для прикрытія отступленія 2-й арміи удержи-
        __________
        1) Ильенко: "Смоленскъ - дорогое ожерелье царства Русскаго". Петербургъ 1894 года.

-133-

вать Смоленскъ, послЪ чего и самой отступить на Московскую дорогу подъ прикрытіемъ арріергарда 2-й арміи (оставленнаго у р. Колодни подъ начальствомъ кн. Горчакова). Во исполненіе этого сложнаго плана для обороны Смоленска былъ назначенъ корпусъ Дохтурова, усиленный 27-ю дивизiею НевЪровскаго, 3-й Коновницына и 6-мъ егерскимъ полкомъ изъ 12-й дивизіи корпуса Раевскаго. Всего 50 бат. и 180 орудій, силою около 20 тысячъ, а съ подошедшими 5 Авг. подкрЪпленіями - до 30 тысячъ. На вопросъ главнокомандующаго - въ силахъ ли онъ защищать городъ, Дохтуровъ, еще не оправившійся отъ ранъ, отвЪчалъ, что "лучше умирать на полЪ, чЪмъ на кровати".
        Въ теченіе ночи произошла смЪна войскъ Раевскаго войсками Дохтурова. 24-я дивизія Лихачева заняла Свирское предмЪстье и Королевскій бастіонъ, 7-я дивизія Капцевича - Солдатскую Слободу и Рославльское предмЪстье, 27-я дивизія НевЪровскаго и 6-й егерскiй полкъ ген.-м. Палицына - Офицерскую Слободу и Рачевку; впереди лЪваго фланга ихъ,близъ ДнЪпра расположились Иркутскій, Сибирскій и Оренбургскій драгунскіе полки, съ небольшимъ числомъ казаковъ, подъ начальствомъ г.-м. Скалона. 3-я дивизія Коновницына - стала въ резервЪ у Молоховскихъ воротъ. Часть артиллеріи была размЪщена на Королевскомъ бастіонЪ на террасЪ Молоховскихъ воротъ, въ башняхъ и въ Солдатской СлободЪ. 1) Сильныя батареи, по приказанію Барклая, были поставлены на правомъ берегу ДнЪпра, выше и ниже Смоленска для обстрЪливанія непріятеля съ фланга.
        Французская армія развернулась такъ: противъ Свирскаго предмЪстья и Королевскаго бастіона - три дивизіи Нея, въ центрЪ противъ Солдатской Слободы и Рославльскаго предмЪстья - пять дивизій Даву, противъ Офицерской Слободы - 2 дивизіи Понятовскаго, правЪе его, до ДнЪпра, - три кавалерійскіе корпуса Мюрата. Въ резервЪ за центромъ, у Ивановскаго и Головкина, - гвардія. Всего у Наполеона было до 150,000 человЪкъ. Корпусъ вице-короля (Евгенія Богарнэ) стоялъ еще между Краснымъ и Корытнею, а корпусъ Жюно
        __________
        1) По словамъ ген. Хлоповскаго, изъ палатки Наполеона виденъ былъ Смоленскъ съ его стЪнами и башнями, на которыхъ виднЪлись солдаты и пушки, стоявшія въ амбразурахъ.

-134-

заблудился и прибылъ къ вечеру, но въ битвЪ 5 Апр. участія не принималъ. Въ обоихъ этихъ корпусахъ было 40,000 челов.
        Къ 3 ч. утра въ понедЪльникъ 5-го Августа передовая цЪпь Понятовскаго стала обстрЪливать нашу батарею на правомъ берегу ДнЪпра въ ЯмщинЪ. Огонь все дЪлался живЪе, появляясь и въ другихъ пунктахъ.
        Въ 8 часовъ Дохтуровъ сдЪлалъ сильную вылазку изъ Молоховскихъ воротъ и выгналъ непріятеля изъ Слободы въ поле. Полки 24-й дивизіи Лихачева, стоявшіе вправо отъ Молоховскихъ воротъ, сформированные изъ Сибиряковъ, еще не бывтшихъ въ сраженіи, съ крикомъ ура, не смотря на запрещеніе начальников, выбЪгали за черту предмЪстья на встрЪчу приближающимся непріятельскимъ стрЪлкамъ и выбивали ихъ оттуда. До 3-хъчасовъ бой ограничивался подобными стычками, перестрЪлкою и изрЪдка канонадою: замЪтивъ гдЪ-либо скопленіе непріятеля, наши пускали въ него со стЪны ядра или гранаты; французы же не стрЪляли по городу, и потому горожане чувствовали себя спокойно.
        Сбитый съ толку планомъ русскихъ, Наполенъ думалъ, что они перейдутъ въ наступленіе и потому держалъ свои войска на позиціи. Но около полудня онъ получилъ извЪстіе объ отступленіи нашей арміи по Московской дорогЪ. Сначала онъ не повЪрилъ этому: до того казался ему страннымъ планъ русскихъ: оборонительный бой въ то время, когда армія отдЪлена отъ своего передового отряда рЪкою, и наконецъ, это отступленіе.... Онъ отправился лично къ Шеину острогу и убЪдился въ истинЪ. Первою мыслью его было отрЪзать отступающія войска отъ тЪхъ, которыя находились у Смоленска. Для этого онъ велЪлъ искать бродовъ, но посланные, утопивъ напрасно лошадей, не нашли ихъ, хотя у Прудищева и былъ хорошій бродъ. Наполеонъ понялъ теперь намЪреніе русскихъ выиграть время, но было уже поздно. Тогда онъ рЪшилъ, сбивъ нашъ отрядъ, занимавшій Смоленскъ, овладЪть городомъ, какъ мЪстомъ для переправы черезъ ДнЪпръ и разослалъ приказанія объ общей атакЪ корпусами Нея, Даву и Понятовскаго.
        Въ 3 часа дня противъ нашего праваго фланга, изъ бивуака, гдЪ стоялъ Наполеонъ, взвилась сигнальная ракета, -

-135-

и густыя тучи французовъ появились на горизонтЪ. ВскорЪ взлетЪла другая ракета, третья - и вслЪдъ затЪмъ ядра и гранаты изъ 250 орудій и тысячи пуль посыпались на городъ. Ужасъ охватилъ жителей Смоленска, такъ какъ, по словамъ современника, "нельзя было ступить шагу. чтобы не пролетЪла пуля, или не стукнуло въ стЪну ядро". Жители искали спасенія въ церквахъ, но и туда залетали ядра и гранаты, взрываясь и разнося съ собою смерть и огонь.
        ТЪмъ временемъ французы приближались къ городской стЪнЪ. Наши драгуны не выдержали кавалерійской атаки дивизіи Брюйера и въ страшномъ безпорядкЪ вбЪжали въ городъ черезъ Молоховскія ворота. ЗдЪсь погибъ генералъ Скалонъ, котораго Наполеонъ потомъ велЪлъ похоронить со всЪми воинскими почестями въ Королевской крЪпости, и самъ присутствовалъ на похоронахъ.
        ВслЪдъ затЪмъ Понятовскій, выдвинувъ у берега ДнЪпра батарею въ 60 орудій для обстрЪливанія мостовъ, заднЪпровской батареи, Рачевки и Офицерской Слободы, пошелъ съ своей пЪхотой на эти предмЪстья. Отъ множества пущенныхъ разрывныхъ гранатъ Рачевка и Офицерская Слобода запылали; войска Понятовскаго, пользуясь происшедшимъ смятеніемъ, ворвались туда, и достигнувъ подошвы городскихъ стЪнъ, покушались на приступъ, но не имЪя лЪстницъ, должны были отступить съ огромнымъ урономъ.
        Въ то же время Ней овладЪлъ Свирскимъ предмЪстьемъ и выстроилъ одну дивизію противъ Королевскаго бастіона, но не атаковалъ его, считая его сильнЪйшимъ, чЪмъ онъ былъ на самомъ дЪлЪ.
        Между тЪмъ Наполеонъ готовился повести главную атаку войсками Даву на Молоховскія ворота. Расположенныя въ Солдатской СлободЪ войска Капцевича и Коновницына не выдержали натиска передовыхъ французскихъ полковъ и отступили въ крЪпость. Городскія стЪны представляли непріятелю неодолимую преграду, но мы не могли вполнЪ пользоваться ихъ защитой, потому что стЪны не были приспособлены ни къ расположенію за ними орудій, ни къ занятію ихъ пЪхотой.

-136-

        Въ виду этого, а также настойчивости непріятельскихъ атакъ, Дохтуровъ послалъ къ Барклаю, стоявшему за ДнЪпромъ просьбу о помощи.
        - "Передайте Дмитрію СергЪевичу, сказалъ, Барклай, что отъ его мужества зависитъ сохраненіе всей арміи". ПослЪ такого отвЪта Дохтурову оставалось, дЪйствительно, побЪдить или умереть. Наполеонъ приказалъ подвезти къ стЪнамъ Смоленска еще 36 орудій гвардейской резервной артиллеріи, и снова загремЪла канонада. КрЪпкія стЪны Смоленскія устояли противъ ядеръ, но снаряды, попадая въ городъ, причиняли намъ большой вредъ: ядра разбивали зубцы и осколками кирпичей поражали войска, стоявшія внутри города у стЪнъ, а гранаты производили пожары, попадали въ наши колонны, стоявшія на улицахъ и площадяхъ города, и убивали жителей
        Въ 5 ч. вечера Наполеонъ приказалъ Даву штурмовать городъ. Французы отважно пошли на приступъ и едва не овладЪли Молоховскими воротами, но въ это время подоспЪлъ на помощь къ Дохтурову принцъ Евгеній Виртембергскій.
        Принцъ Евгеній, находясь при БарклаЪ, и слЪдя изъ за ДнЪпра за отчаянною обороною русскихъ, убЪдилъ главнокомандующаго послать на помощь Дохтурову 4-ю дивизію и самъ вызвался поЪхать въ городъ, чтобы узнать положеніе дЪлъ. ПереЪхавъ мостъ, онъ увидЪлъ на улицЪ тысячи раненыхъ, уходившихъ съ мЪста побоища съ разрубленными лицами, истерзанными членами, которыхъ путь былъ обозначенъ струями крови, а ядра и гранаты, поражая искавшихъ спасенія и устилая городъ трупами, увеличивали общее смятеніе. У Молоховскихъ воротъ принцъ нашелъ Дохтурова подъ жесточайшимъ градомъ снарядовъ, падавшихъ густою тучею. ЗдЪсь же находился Коновницынъ, который дЪйствоваль съ необыкновеннымъ рвеніемъ, но высказывалъ безнадежность удержаться въ городЪ.
        Принцъ поспЪшилъ на встрЪчу своей дивизіи, отрядилъ отъ нея 2 полка къ РачевкЪ, чтобы съ гвардейскими егерями удерживать тамъ, Понятовскаго; а 2 другихъ полка послалъ къ Королевскому бастіону на помощь дивизіи Лихачева, гдЪ

-137-

они тотчасъ же и вступили въ жаркий бой. Самъ же принцъ съ 4-мъ егерскимъ полкомъ и генералъ Коновницынъ съ частью своей дивизіи кинулись за Молоховскія ворота, и опрокинули наступавшихъ непріятелей. На этомъ пунктЪ продолжался жесточайшiй огонь; прислуга и лошади нашихъ 4 орудій, здЪсь стоявшихъ, были истреблены и смЪняемы нЪсколько разъ; немногіе изъ находившихся при КоновницынЪ остались невредимы; самъ онъ раненый пулею въ руку, оставался на мЪстЪ до конца боя. Принцъ Евгеній со своими егерями устремился изъ Молоховскихъ воротъ въ прикрытый путь, занятый французами; первые ряды его колонны пали подъ пулями густой непріятельской цЪпи, но головной баталіонъ бросился въ штыки и выбилъ непріятеля изъ, рва.
        Атаки Понятовскаго на РачевкЪ также были отбиты. Приступы непріятеля прекратились, но канонада все время продолжалась, распространяя по городу пожары и опустошеніе.
        Русскія войска, охваченныя спереди непріятелемъ, а сзади пламенемъ пожаровъ, мужественно отстаивали пепелище родного города.
        Въ 7 ч. вечера французы снова бросились на штурмъ и снова были отбиты. Тогда Наполеонъ велЪлъ подвезти къ южной части стЪны гаубицы, бросавшія разрывные снаряды, и вновь начались пожары въ городЪ.
        Очевидецъ Смоленскаго пожара 5 Авг., TH-. Н. Глинка такъ описываетъ картину его: "Я видЪлъ, говоритъ онъ, ужаснЪйшую картину; я былъ свидЪтелемъ гибели Смоленска. Погубленіе Лиссабона не могло быть ужаснЪе. Утомленный ратоборствомъ нашихъ, Наполеонъ приказалъ жечь городъ, котораго никакъ не могъ взять грудью. ЗлодЪи тотчасъ исполнипи приказъ изверга. Тучи бомбъ, гранатъ и чиненыхъ ядеръ полетЪли на дома, башни, магазины, церкви. И дома, и башни, и церкви объялись пламенемъ, - и все, что можетъ горЪть, запылало... Опламененныя окрестности, густой разноцвЪтный дымъ, багровыя горы, трескъ лопающихся бомбъ, громъ пушекъ, кипящая ружейная пэльба, стукъ барабановъ, вопль старцевъ, сгоны женъ и дЪтей, цЪлый народъ, упадающій на

-138-

колЪни, съ воздЪтыми къ небу руками: вотъ что представлялось нашимъ глазамъ, что поражало слухъ, что раздирало сердца!
        "Толпы жителей бЪжали изъ огня, полки русскіе шли въ огонь; одни спасали жизнь, другіе несли ее на жертву. Длинный рядъ подводъ тянулся съ ранеными... Въ глубокія сумерки вынесли изъ БлаговЪщенской церкви икону Смоленской Божіей Матери (надворотнюю). Унылый звонъ колоколовъ, сливаясь съ трескомъ распадающихся зданій и громомъ сраженія, сопровождалъ печальное шествіе сіе. Блескъ пожаровъ освЪщалъ оное. Между тЪмъ чернобагровое облако дыма засЪло надъ городомъ, и ночь присоединила темноту къ мраку и ужасъ къ ужасу!!".
        Въ 9 часу вечера канонада смолкла на всЪхъ пунктахъ. ПослЪ адскаго грохота пушекъ въ теченіе цЪлаго дня, наступила зловЪщая тишина, ужасъ которой только усиливался трескомъ горящихъ зданій и багровымъ заревомъ пожаровъ. Пламя пожара при тихой ночи поднималось высокимъ столбомъ, надъ которымъ клубились огромныя тучи дыма. Наполеонъ издали любовался живописнымъ зрЪлищемъ, уподобляя его изверженію Везувія, а жители Смоленска, искавшіе спасенія въ храмахъ, уподобляли его свЪтопроставленію... 1)
        Въ полночь Дохтуровъ получилъ приказаніе оставить городъ. За 2 часа до разсвЪта наши войска тихо вышли изъ города и увезли за собою чрезъ объятыя пламенемъ улицы свою артиллерію. Посты, находившіеся внЪ Смоленска, отступили въ тишинЪ. 1-я артиллерійская рота капитана Глухова взяла съ собою икону Одигитріи Божіей Матери, присланную Смолянамъ Годуновымъ, и вынесла ее изъ города. (Соборная икона была увезена ключаремъ В. Соколовымъ еще 4-го Августа къ с. Цурикову). Раненые по возможности вывезены; входы въ городъ заграждены. Съ разсвЪтомъ въ соборъ, гдЪ спасались многіе жители прискакалъ казакъ и объявилъ: "кто хочетъ уходить, бЪжалъ бы: мостъ зажигаютъ!" Жители въ ужасЪ бросились уходить, не успЪвши приготовиться къ бЪгству, такъ
        __________
        1) Много современныхъ рисунковъ, изображающихъ виды Смоленска и сцены изъ осады его въ 12 году помЪщено въ изданіи Вольфа: "1812-й годъ" Головина, съ 203 иллюстраціями.

-139-

какъ начальство все время увЪряло, что Смоленскъ не будетъ отданъ врагу, и даже отбирало отъ служащихъ подписки о невыЪздЪ. 1)
        НЪсколько полковъ нашихъ стали въ ЗаднЪпровьи, противъ большого моста и при бродахъ. Въ такомъ положеніи ожидали разсвЪта. А мимо войскъ, позади отступавшей по ПорЪчской дорогЪ 1-й арміи, тянулись отовсюду несчастные жители, - старики съ малолЪтними, матери съ дЪтьми, - всЪ спасались, не зная сами куда, не зная, что будетъ съ ними и съ Россіей.
        Едва занялась заря въ день Преображенія Господня, какъ непріятельскіе ведеты, не видя никого передъ собою ни

Никольскія ворота.

внЪ стЪнъ, ни на вершинахъ ихъ, стали сближаться къ Смоленску, прислушиваться и мало по малу входить въ городъ. За передовою цЪпью тронулся авангардъ. Наполеонъ утромъ въЪхалъ въ Никольскія ворота и отдохнувъ въ домЪ Меклашевскаго (или Красно-Милошевича, что теперь квартира рек-
        __________
        1) Картина бЪгства жителей на зарЪ, при свЪтЪ наступающаго дня изъ горящаго города, прекрасно изображена баварскимъ проф. Гессе. Копія съ нея, подаренная Николаемъ 1-мъ Смоленскому дворянству, находится въ Дворянскомъ Собраніи.

-140-

тора Семинаріи), по Георгіевской улицЪ направился къ ДнЪпровскимъ воротамъ, надъ которыми была уже устроена каменная церковь, неосвященная еще за военнымъ временемъ. Изъ ея запертыхъ стеклянныхъ дверей смотрЪлъ онъ, какъ

Днепровскiе ворота и церковь Богоматери.

по ту сторону сожженнаго моста двЪ нашихъ пушки отстрЪливались и своимъ огнемъ по набережной ДнЪпра наносили вредъ французамъ, пытавшимся наити бродъ. Приказавъ вта-

-141-

щить въ церковь два орудія и поставя ихъ въ дверяхъ балкона, Наполеонъ самъ наводилъ ихъ по нашей батареЪ. Потомъ вышелъ онъ изъ церкви и приказалъ противъ нашихъ стрЪлковъ, занимавшихъ противоположный берегъ, поставить 4 орудія на небольшомъ земляномъ валу (остаткЪ Петровскаго тракшамента между Семеновскою и Воскресенскою башнями).
        Впродолженіи всего дня 6-го Августа войска Коновницына удерживали французовъ отъ занятія ЗаднЪпровскаго предмЪстья переправлявшимися черезъ ДнЪпръ частями. Егеря, распопожившисъ по ДнЪпровскому берегу, подъ прикрытіемъ валовъ "новой земляной крЪпости" перестрЪливались съ непріятелемъ, вынужденнымъ вернуться обратно, на лЪвый берегь ДнЪпра. Французы искали бродовъ, но неудачно. Въ ночь съ 6-го на 7-го Августа наша 1-я армія двумя колоннами двинулась проселкомъ съ ПорЪчской дороги на Московскій трактъ отъ Корохоткина къ Лубину, а на утро стали переправляться черезъ ДнЪпръ и французы, замЪтившіе отступленіе 1-й арміи. При ГедеоновкЪ, Валутиной горЪ и ЛубинЪ русскіе блистательно отразили наступавшихъ на нихъ французовъ, которые покушались отрЪзать 1-й арміи отступленіе; и 9-го Августа 1-я армія соединилась съ отошедшей раньше 2-ю арміею.
        Такимъ образомъ, Смоленскъ исполнилъ съ успЪхомъ возложенную на него задачу - задержать Наполеона, и не смотря на ошибки русскихъ главнокомандующихъ 1), цЪною своего существованія спасъ отъ гибели русскую армію, а вмЪстЪ и Россію.
        Занявъ Смоленскъ, Наполеонъ учредилъ здЪсь временное правительство, которому поручилъ возстановлять порядокъ и заготовлять провіантъ и квартиры для приходящихъ войскъ. Съ грЪхомъ пополамъ французскія власти собирали въ СмоленскЪ хлЪбные и другіе запасы. Мужики не хотЪли подвозить хлЪбъ, да и не имЪли его, а чиновники временнаго правительства изъ русскихъ всячески уклонялись отъ возложенныхъ на нихъ насильно обязанностей.
        Въ городЪ было устроено 24 пекарни, но въ постоянномъ дЪйствіи была только одна въ каменномъ зданіи Стара-
        __________
        1) См. объ этомъ подробно въ соч. Скугаревскаго: "1812-й годъ отъ начала войны до Смоленска включительно" Казань, 1898 г.

-142-

го Острога, что при Воскресенской башнЪ (нынЪ церковь св. Тихона Задонскаго). Предполагалось занять подъ хлЪбные магазины церкви и башни, но за отсутствiемъ подвоза хлЪба, это не было исполнено 1). Въ городЪ все время происходили пожары отъ злонамЪренности, а больше отъ неосторожности самихъ, французовъ.
        Между тЪмъ по всей губерніи разлилось народное возстаніе. Партизанская война впервые зародилась въ Смоленскихъ предЪлахъ, и въ ней приняли участіе лица всЪхъ сословій: среди партизановъ встрЪчаемъ и коллежскаго ассесора Шубина, и дьячка Рославльскаго Савву Крастелева, и Сычевскую старостиху Василису.
        Возмущенный постоянными нападеніями партизановъ на французскіе отряды, Наполеонъ велЪлъ разстрЪливать всЪхъ обвиненныхъ или заподозрЪнныхъ въ этихъ нападеніяхъ. Многіе при этомъ пострадали безвинно. Таковъ помЪщикъ сельца Дягилева Духовщинскаго уЪзда Павелъ Ивановичъ Энгельгардтъ. По ложному доносу на него озлобленныхъ его крЪпостныхъ, онъ былъ посаженъ въ тюрьму, въ Спасскую церковь, Наполеонъ велЪлъ его разстрЪлять, что и было исполнено 15-го октября 1812 г. за Молоховскими воротами, въ шанцахъ, или прикрытомъ пути, за 2-ю башнею отъ воротъ (по словамъ очевидца Ив. Ник. Мурзакевича 2).
        Не долго пришлось французамъ хозяйничать въ СмоленскЪ. Во 2-й половинЪ Октября стали ходить слухи, что Наполеонъ идетъ назадъ. Въ дневникЪ своемъ свящ. Мурзакевичъ подъ 20-мъ Октября записываетъ: "примЪчалось намЪреніе недоброе: по секрету французы хватали народъ и посылали дЪлать подкопы подъ нЪкоторыя башни. Рачевскій священникъ о. Герасимъ, одЪтый крестьяниномъ, былъ посланъ ими дЪлать черную работу и подкопы рыть и отъ побоевъ и нужды умеръ".
        __________
        1) ХлЪбные магазины были устр. въ церквахъ: св. Аврамія, БлаговЪщенiя, Богоматерской; винные магазины были въ Ильинской и ОкопЪ. (См. "Епархія въ 12 г." Епарх. ВЪд. 1886 г., 935).
        2) Подробное описаніе этой казни очевидцами ея - отцомъ и сыномъ Мурзакевичами, приведены вь біографіи 1-го, изд. въ 1877 г, и въ рукописи о 12 г. послЪдняго, выдержки изъ коей напечатаны въ соч. Писарева: Памятная книга г. Смоленска".

-143-

        28-го октября Наполеонъ вошелъ въ Смоленскъ пЪшкомъ за нимъ по обледенЪвшей дорогЪ усталыя лошади везли его карету, обложенную снопами Единственный человЪкъ, и то случайно, встрЪтилъ его возлЪ Троицкаго монастыря, - это священникъ Мурзакевичъ, шедшій причастить больного. Наполеонъ былъ озлобленъ и на своихъ генераловъ, и на "русскихъ варваровъ", упорную защиту которыми своей родины онъ объяснялъ ихъ равнодушіемъ къ смерти, какъ слЪдствіемъ привычки къ рабству! (См. записки Пасторе, въ Р. АрхивЪ 1900 г. № 12). Войска Наполеоновы, переносившія и холодъ и голодъ, съ нетерпЪніемъ подходили къ Смоленску, ожидая найти здЪсь пріютъ и обильные запасы.Каково же было ихъ отчаяніе, когда они узнали, что Смоленскъ въ развалинахъ и совершенно пустъ. Чтобы оградить отъ расхищенія тЪ немногіе запасы, которые были собраны въ СмоленскЪ, Наполеонъ велЪлъ затворить ДнЪпровскія ворота и не пускать голодныхъ солдатъ въ городъ. Но тЪ разбили ворота, ворвались въ городъ и разграбили все, что было заготовлено для старой Наполеоновой гвардіи. Голодъ, грабежи и пожары еще болЪе увеличились съ приходомъ въ Смоленскъ арміи. Видя это и слыша отовсюду однЪ лишь непріятныя вЪсти, Наполеонъ потерялъ голову и, уходя изъ Смоленска 2-го Ноября, въ безсильномъ бЪшенствЪ велЪлъ Даву взорвать Смоленскія стЪны.
        Это варварское приказаніе было исполнено Неемъ (а по Пасторе - вице-королемъ). Въ немногіе дни пребыванія арміи въ СмоленскЪ сдЪланы были приготовленія къ взрыву башенъ: въ готовые подкопы подъ всЪ почти башни заложено было до 800 пороховыхъ ящиковъ и приготовлены фитили. 5-го Ноября въ половинЪ второго часа ночи, едва арріергардъ Нея отошелъ версты 2 отъ Смоленска, раздался страшный взрывъ. то взлетЪла на воздухъ башня. ВслЪдъ затЪмъ взорвало 2-ю и 3-ю мины, черезъ 1 4 часа загрохотали еще 2 взрыва. Французы не умЪли или не успЪли зажечь всЪхъ подкоповъ, и не всЪ башни были взорваны. Жители Смоленска, не зная откуда ожидать опасности (такъ какъ ходили слухи, будто и подъ нЪкоторыя зданія и церкви подведены мины), въ ужасЪ выбЪгали на улицы и площади и смотрЪли на кровавое заре-

-144-

во, то тамъ, то здЪсь вспыхивавшее на небЪ передъ каждымъ взрывомъ надъ мЪстомъ взрываемой башни. Взрывы были такъ сильны, что стекла въ домахъ лопали, двери отворялись сами собою и земля сыпалась съ потолка отъ сотрясенія воздуха, а люди неожиданно и непроизвольно падали. Кирпичи отъ взорванныхъ башенъ, Никольской и Богословской, перебрасывало черезъ Чуриловку на Свирскую улицу. Многіе изъ сосЪднихъ зданій и госпиталей были разрушены, а находившіеся въ нихъ больные и раненные воины французскіе погибли жертвами безсильной мести озлобленнаго неудачей завоевателя.
        ВсЪхъ взрывовъ послЪдовало 8. Остальные были предупреждены русскими войсками, которыя, слЪдуя по пятамъ за отступавшими французами, еще 3-го Ноября, подъ начальствомъ Платова, атаковали французовъ въ ЗаднЪпровьи и оттЪснили ихъ на лЪвый берегъ ДнЪпра.
        Майоръ 20 егерскаго полка Горихвостовъ, увидя съ Покровской горы взрывы башенъ, поспЪшно прискакалъ съ своимъ летучимъ отрядомъ къ городу, занялъ его утромъ 5-го Ноября и успЪлъ вынуть фитили у 8-ми другихъ башенъ, подъ которыя были заложены мины. Его люди вынули изъ подкоповъ 15 бочекъ пороху.
        Французы не ограничились въ своей мести разрушеніемъ башенъ города: уходя они оставляли въ домяхъ зажженные свЪчные огарки, воткнутые въ солому или въ кучки пороха на полу, и этимъ произвели въ городЪ пожары. Въ ночь на 5-е Ноября сгорЪлъ Городовой Магистратъ (на углу Одигитріевской церкви, гдЪ теперь Общественный клубъ) со всЪмъ своимъ архивомъ и Смоленскими привиллегіями; Государевъ дворъ (на мЪстЪ 1-й части и образцовой школы Епархіальнаго училища), Инженерный домъ (гдЪ теперь кирка и дома Ранфта) и генералъ-губернаторскій домъ (на углу владЪнія Мужской гимназіи) .
        Взорваны были слЪдующія 9 башенъ: 1) Воскресенская (№ 3-й), 2) Никулинская (№ 6), 3) Богословская (№ 7), 4) Казанская (№ 8), 5) Козодавлевская (№ 18), 6) Малая 4-угольная (№ 19), 7) Молоховскія ворота (№ 20), 8) Стефановская

-145-

(№ 34) и 9) Лазаревскія ворота (№ 37). КромЪ того французы разрушили взрывами и Королевскую крЪпость. Большаго разоренія никогда, ни прежде, ни послЪ не испытывали Смоленскія стЪны. Изъ 30 башенъ, существовавшихъ до 12 года теперь осталось всего 21. На мЪстЪ Никольской, Богословской, Казанской, Малой № 19, Стефанской и Лазаревской и понынЪ зіяютъ большіе проломы, какъ позорный памятникъ былого цивлизованнаго варварства непрошенныхъ гостей.

    XII. СтЪна въ вЪдЪніи Военнаго ВЪдомства (до 1844 г.).

        ПослЪ 1812 года Смоленскъ лежалъ въ развалинахъ. Деревянные дома почти всЪ сгорЪли. На мЪстЪ цЪлыхъ кварталовъ и густыхъ садовъ простирались громадные пустыри съ обгорЪлыми столбами и стволами деревьевъ. Среди нихъ одиноко торчали печныя трубы. Отъ каменныхъ домовъ оставались однЪ стЪны съ зловЪще глядЪвшими отверстіями оконъ. КрЪпостная стЪна зіяла своими проломами, вокругъ которыхъ лежали груды кирпичей, остатки взорванныхъ французами башенъ. НЪкоторыя башни не были взорваны цЪликомъ, и остатки ихъ возвышалисъ въ видЪ остроконечныхъ развалинъ и живо напоминали о цивилизованномъ варварствЪ недавнихъ завоевателей 1).
        Первою заботою правительства было — помочь гражданамъ обстроиться, а затЪмъ возстановить въ городЪ торговлю и промыслы. Съ этою цЪлыо какъ Александръ, такъ и Николай 1-й, выдали Смолянамъ въ разное время значительныя суммы денегъ въ пособіе и ссуду, въ общемъ болЪе милліона рублей.
        Изъ за удовлетворенія насущныхъ нуждъ жителей Смоленская стЪна была совершенно забыта: новаго завоевателя не предвидЪлось, и въ поддержкЪ Смоленской крЪпости не
        __________
        1) См. видъ Смоленска на иконЪ, сооруженной Смоленскимъ купечествомъ и мЪщанами для поднесенія Кутузову въ 1813 году. Икона эта хранится въ СоборЪ, а эскизъ ея на бумагЪ — въ Епарх. МузеЪ.

-146-

представлялось необходимости. Зато стЪна привлекла къ себЪ вниманіе съ другой стороны. Въ наступившiй послЪ 12 года періодъ строительной дЪятельности въ СмоленскЪ, кирпичный матеріалъ сталъ очень дорогъ, въ то время какъ на виду у всЪхъ валялись безъ всякаго употребленія груды кирпича отъ разрушенныхъ башенъ. Стараясь проводить въ своей дЪятельности благотворительное начало, примЪръ котораго былъ поданъ высшимъ правительствомъ, губернаторы Смоленска разрЪшали гражданамъ брать кирпичъ изъ развалинъ башенъ. Это повело не только къ очищенію окрестностей города отъ кирпичнаго мусора, но и къ разборкЪ башенъ и участковъ стЪны, уцЪлЪвшихъ отъ разрушенія.
        СтЪна въ это время находилась въ вЪдЪніи военнаго ВЪдомства, которое, повидимому, совершенно забыло о ея существованіи, такъ какъ дозволеніе разбирать стЪну исходитъ не отъ военныхъ, а отъ гражданскихъ губернаторовъ. ПослЪдніе въ этомъ случаЪ дЪйствовали совершенно въ разрЪзъ Высочайшимъ намЪреніямъ и взглядамъ, хотя и были увЪрены въ противномъ.
        Каково было отношеніе Высочайшей власти къ Смоленску, его историческому прошлому и памятнику этого прошлаго, Годуновской стЪнЪ, можно судить по слЪдующимъ фактамъ.
        Въ 1816 г. 17-го Мая Смоленскъ посЪтилъ Великій Князь Николай Павловичъ. ОсмотрЪвши школу кантонистовъ на Казанской улицЪ, онъ прибылъ на Королевскій бастіонъ, гдЪ генералъ Паскевичъ разсказывалъ ему о сраженіи 4 Августа 1812 года, а свящ. Никифоръ Мурзакевичъ изложилъ вкратцЪ исторію Смоленской стЪны и Королевскаго бастіона. Великій Князь былъ въ восхищеніи отъ живописныхъ окрестностей Смоленска и, уЪзжая, сказалъ гражданскому губернатору, барону Ашу: "Ежели бы Государю угодно было сдЪлать меня гдЪ-либо военнымъ губернаторомъ, я пожелалъ бы быть въ СмоленскЪ. И впослЪдствіи, какъ увидимъ, Николай Павловичъ выражалъ не разъ свою любовь и благоволеніе къ Смоленску.
        Въ 1818 г. 23 Февраля, въ пятницу на масляной, въ Смоленскъ прибылъ государь Александръ Павловичъ. Еще въ 12-мъ году, послЪ смотра 9-го Іюля, любуясь Смоленскомъ,

-147-

онъ нЪсколько разъ повторялъ: "Какой прекрасный городъ! какіе виды и окрестности!". И теперь онъ не забываетъ Смоленской старины. Наряду съ гражданскими чиновниками ему былъ представленъ также и смоленскій историкъ, св. Мурзакевичъ, получившій еще въ 1804 г. изъ кабинета Его Величества 500 р. за поднесенную тогда Государю "Исторію Смоленска". Не могъ Императоръ не цЪнить города, въ которомъ впервые увидЪлъ онъ всю силу народной преданности своему Царю и одушевленія, не останавливающагося ни передъ какими жертвами ради отечества; не могъ не цЪнить и стЪнъ Смоленскихъ, оказавшихъ въ 1812 г. великую услугу государству спасеніемъ русской арміи. Быть можетъ, видъ этихъ разрушаемыхъ стЪнъ и вызвалъ недовольство Государя, который отказался принять обЪдъ и балъ отъ дворянства и въ тотъ же день уЪхалъ въ Оршу 1).
        Одинъ современникъ, вспоминая о вандализмЪ французовъ, взорвавшихъ Смоленскія стЪны, "этотъ паматникъ изящнаго зодчества 17-го вЪка, еще больше скорбитъ о нЪмецкомъ варварствЪ бывшаго губернатора, барона Аша, такъ мЪтко очерченнаго А. П. Ермоловымъ въ его запискахъ". "По спекулятивному разсчету барона Аша и подъ предлогомъ, что нЪкоторыя стЪны и башни угрожаютъ опасностью (кому?), значительныя пространства историческаго "дорогого ожерелья" были разобраны, а чудеснЪйшій кирпичъ невЪдомо куда разошелся" 2).
        МЪсто, гдЪ стЪна "была напрасно разобрана барономъ Ашемъ", находилось между ДнЪпровскими воротами и Черепичной башней. 3) КромЪ того, при АшЪ, вскорЪ послЪ 12 года была окончательно разобрана большая Пятницкая башня, а въ 1819 г. - Антифоновская. Въ 1815 году взорванная французами Воскресенская башня была возстановлена вмЪстЪ съ существовавшею въ ней острожною церковью во имя св. Николая Чудотворца.
        ПослЪ барона Аша, умершаго 30 Декабря 1820 г. 4), гу-
        __________
        1) Дневникъ Н.А. Мурзакевича.
        2) Автоб. Н.Н. Мурзакевича 58.
        3) Дневникъ о. Н. Мурзакевича 1833 г. Сентябрь.
        4) Его памятникъ въ видЪ сломанной колонны съ вЪнкомъ на ней (изъ гранита) и съ прислоненнымъ къ ней мраморнымъ крестомъ находится на кладбищЪ, за сторожкой, у забора.

-148-

бернаторомъ Смоленскимъ былъ Іоассонъ Семеновичъ Храповицкій (съ 1821 по 1829-й годъ). При немъ продолжалась постройка въ городЪ каменныхъ зданій, казенныхъ и частныхъ. Такъ въ 1827 г. въ АпрЪлЪ начали строить каменное зданіе Дворянскаго Собранія вмЪсто сожженнаго французами деревяннаго. Въ АвгустЪ того же года подрядчикомъ Глуховскимъ построенъ отъ казны каменный мостъ на набережной къ РачевкЪ, возлЪ бань Быткина. На воротахъ Вознесенскаго монастыря стараніемъ княженъ Шахматовыхъ заложена церковь Ахтырской Божіей Матери, а въ Богословской церкви графинею А. Р. Чернышевою былъ усіроенъ придЪлъ св. князя Андрея Смоленскаго, освященный 2-го Ноября 1827 г.
        Съ разрЪшенія губернатора, матеріалъ для построекъ брали отъ стЪны и башенъ по Казанской горЪ и въ другихъ мЪстахъ. Въ 1829 г. Храповицкій оставилъ постъ Смоленскаго губернатора. Современникъ записалъ объ этомъ въ своемъ дневникЪ въ такой формЪ: "8 Февраля 1829 г. Сего числа читалъ въ Сенатскихъ ВЪдомостяхъ объ увольненіи д. ст. с. I. С. Храповицкаго отъ должности Смоленскаго губернатора, который позволилъ гражданамъ добровольно разбирать крЪпостную стЪну и башни даромъ, изъ кирпича коей построили многіе дома себЪ, а видъ города обезобразили" 1).
        27-го Мая 1829 г. прибылъ въ Смоленскъ новый губернаторъ, Николай Ивановичъ ХмЪльницкій, поэтъ и драматургъ, переписывавшійся съ Пушкинымъ. Какъ по духу, по своимъ вкусамъ и наклонностямъ, такъ и по наружности, онъ мало былъ похожъ на губернатора Николаевскихъ временъ. Это былъ почти молодой человЪкъ небольшого роста, безъ бороды и усовъ, живой, подвижный и любезный. Онъ былъ непріятно пораженъ разореннымъ видомъ Смоленска, его пустырями, грязными площадями, развалинами стЪны и башенъ. По натурЪ поэтъ и эстетикъ онъ задался цЪлію украсить Смоленскъ. Для этого онъ прежде всего испросилъ у Императора Николая 1-го всевозможныя льготы Смолянамъ и одинъ милліонъ рублей въ ссуду на постройку обывательскихъ домовъ и казеныхъ зданій. Началась строительная лихорадка
        __________
        1) Дневникъ П.А. Васильева.

-149-

Смоленскъ принялъ приличный видъ и украсился мостовыми, каменными зданіями и мостами, но за то стЪны его пострадали въ это время больше, чЪмъ въ прежніе годы.
        Въ 1830 году окончательно была разобрана, по ветхости, круглая Шеинова башня на Казанской горЪ. ЛЪтомъ того же года "сломали Черепаховую (Кастеровскую) башню, что къ РачевкЪ, а за ДнЪпромъ, въ новой земляной крЪпости, сломали двое каменныхъ воротъ и самаго валу довольное количество раскопали" 1). Въ 1832 г. начали передЪлывать ДнЪпровскій мостъ и матеріалъ для его боковыхъ каменныхъ устоевъ былъ взятъ отъ разобранной Черепичной башни и сосЪднихъ участковъ стЪны по Армянской улицЪ. Въ 1833 году 19-го АпрЪля твердилицкіе мужики начали срывать равелинъ у Молоховскихъ воротъ и разбирать каменный мостъ съ перилами черезъ ровъ равелина. Въ 1833 и 34 г.г. разбирали развалины храмовъ и башенъ для устройства Московскаго шоссе и т. п.
        Кажется, никогда въ СмоленскЪ не было столько построено общественныхъ и казенныхъ зданій, какъ при ХмЪльницкомъ. Въ 1831 г. устроены каменныя зданія 1-й и 2-й полицейской части, а въ 1832 г. - третьей части. Въ 1832 же году устроено громадное зданіе Военнаго Госпиталя на Покровской горЪ, стоившее 267000 р. За Свирской церковью, для помЪщенія Корпуса Кантонистовъ, устроили каменное зданіе обращенное потомъ въ казармы. Въ 1833 г. за Никольскими воротами сдЪлали каменный мостъ съ такими же перилами. 3-го Сентября 33-го года на мЪстЪ разрушенной Молоховской башни торжественно заложенъ былъ храмъ. Матеріалъ для него взятъ былъ отъ этой башни и разобранной кордегардіи возлЪ нея; а средства собраны отчасти горожанами, жертвовавшими 5% съ полученной правительственной ссуды, отчасти казною (Государь пожертвовалъ 7000 руб.). При закладкЪ, самъ губернаторъ и архіерей Іосафъ положили въ фундаментъ храма нЪсколько золотыхъ и серебряныхъ монетъ (которыя, впрочемъ, были въ ту же ночь украдены арестантомъ главной гауптвахты).
        __________
        1) Дневникъ Васильева.

-150-

        Храмъ былъ устроенъ въ память посЪщенія Смоленска Николаемъ 1-мъ въ 1832 г. и дарованія имъ городу милостей. Сначала было намЪреніе посвятить его св. Николаю Чудотворцу, Государеву Ангелу, но Государь отказался отъ этого и выразилъ желаніе, чтобы новый Храмъ былъ освященъ во имя БлаговЪщенія Пресвятой Богородицы. ДЪло въ слЪдующемъ: издавна, со времени постройки стЪны, надъ Молоховскими воротами стояла въ нишЪ икона БлаговЪщенія. Въ 1768г. канониръ Луговской поставилъ надъ нею капличку, или голубецъ (шатрикъ) на деревянныхъ брусьяхъ, а внизу, у воротъ, ящикъ для сбора денегъ на елей къ иконЪ.
        Иногда передъ иконою отправлялись молебны при большомъ стеченіи народа. Такъ какъ все это дЪлалось безъ вЪдома и разрЪшенія духовнаго начальства, то каплица передъ 1812 г. была разобрана. Въ 12 году Молоховская башня была взорвана французами. Подъ грудою кирпичей и щебня нашли икону БлаговЪщенія совершенно невредимою, и это еще больше усилило въ народЪ благоговЪніе къ ней. Выражая желаніе, чтобы новый храмъ былъ освященъ во имя БлаговЪщенія, Государь велЪлъ поставить эту икону, считавшуюся въ народЪ чудотворною, въ самомъ храмЪ. Этимъ онъ еще разъ доказалъ и свою любовь къ Смоленску и уваженіе къ Смоленской старинЪ.
        По желанію Государя, внЪшній видъ храма долженъ былъ соотвЪтствовать общему стилю крЪпостной стЪны и башенъ. Молоховская церковь, дЪйствительно, выстроена въ видЪ четырехъугольной башни съ красивыми зубцами. Она освящена была 25 іюня 1840 года, въ день рожденія Государя.
        Въ 1833 г. осенью, на мЪстЪ Черепичной башни заложена была новая круглая башня, меньшихъ размЪровъ. Она окончена лЪтомъ 1834 года и получила названіе Новой, Красной и Пороховой башни (см. 43 стр.).
        Въ 1834 г. начали дЪлать шоссе отъ Смоленска къ МосквЪ. По разсказу Ник. Никиф. Мурзакевича, мЪщане-подрядчики, съ разрЪшенія ХмЪльницкаго, бросились ломать все, что только было древняго въ СмоленскЪ. Разламывали стЪны, разобрали фундаменты древнихъ церквей въ Чернушкахъ,

-151-

Садкахъ. Наконецъ добрались и до Смоленскаго БорисоглЪбскаго монастыря. ЗдЪсь неожиданно нашли каменные гробы великаго князя Смоленскаго Давида Ростиславича († 1197) и его сына. Въ цЪлости сохравилась только гробница Давида и то крышка ея была разбита и пошла малярамъ на растираніе красокъ.
        Н. Н. Мурзакевичъ упросилъ Губернатора сберечь гробницу, и она была отправлена на пожарный дворъ гдЪ нЪкоторое время служила яслями для пожарныхъ лошадей 1). Теперь она, какъ святыня, хранится въ Свирской церкви, устроенной Давидомъ.
        Московское шоссе, вслЪдствіе злоупотребленiй не удалось; не смотря на даровой матеріалъ, оно стоило ужасно дорого и прекращено было у Соловьева перевоза. За грЪхи подчиненныхъ поплатился одинъ ХмЪльницкій. 2)
        Въ 1830 г. за Молоховскими воротами поставленъ былъ памятникъ Энгельгардту, сооруженный на пожертвованныя Государемъ 6,000 р. Онъ освященъ 3 Сентября т. г. епископомъ Тимо-th-еемъ въ присутствіи губернатора и гор. головы Кульбацкаго.
        Въ 1836 г. лЪтомъ срыли Соборную гору на 4 аршина и засыпали Сухой ровъ возлЪ соборной ограды. Тогда же связали желЪзомъ ДнЪпровскія ворота. Въ СентябрЪ ДнЪпровскій виръ возлЪ моста завалили фашинникомъ и камнями, взятыми изъ фундамента стЪны.
        КромЪ этого, при ХмЪльницкомъ главныя улицы были замощены камнемъ и кирпичнымъ щебнемъ изъ развалинъ стЪны. На испрошенную ХмЪльницкимъ ссуду было построено обывателями 32 каменныхъ дома и 246 деревянныхъ. Для всЪхъ этихъ построекъ кирпичъ брали, съ разрЪшенія губернатора, изъ развалинъ стЪны. Въ общей сложности при ХмЪльницкомъ было разобрано до 50 саженей стЪны, при Храповицкомъ до 30-ти и столько же при баронЪ АшЪ. СтЪна утра-
        __________
        1) Автобіографія 94.
        2) По поводу его печальной участи въ СмоленскЪ сложилась легенда, будто Борисъ Годуновъ при закладкЪ стЪны наложилъ проклятіе на всякаго, кто осмЪлился бы разрушать эту стЪну. СлЪдствія этого проклятія понесли на себЪ и поляки, и Шеинъ, и Наполеонъ, и др. лица.

-152-

тила свой прежній видъ развалинъ, но за то проломы въ ней значительно увеличились.
        НеизвЪстно, продолжала ли Смоленская крЪпость числиться въ составЪ Лифляндскаго крЪпостного департамента.

Молоховскiе ворота и памятник Энгельгардту.
Цинкогр. А. Маркса.

Во всякомъ случаЪ военнаго значенія теперь она уже не имЪла, хотя въ ней мы и видимъ особыхъ "комендантовъ''. Такъ 17 АпрЪля въ 1823 г. умеръ комендантъ Смоленской крЪпости

-153-

генералъ-майоръ Михаилъ Семеновичъ Наумовъ, котораго епископъ Іосифъ погребалъ въ Авраміевскомъ монастырЪ, причемъ артиллеристы палили изъ пушекъ, а Гарнизонный батальонъ изъ ружей.
        Въ 1828 г. 9 Февраля съ такою же церемоніею схоронили тамъ коменданта генер.-майора Андрея Тимо-th-еевича Маслова, скоропостижно умершаго 7-го числа "отъ послЪдствій полученныхъ въ сраженіяхъ ранъ" 1). Его полуразвалившійся памятникъ былъ виденъ еще въ 1872 г. противъ праваго клироса Авраміевскаго храма 2). При открытіи въ 1841 г. памятника 12-го года присутствовалъ комендантъ и отставной генералъ-майоръ Шембель, именемъ котораго названа вторая отъ Никольскихъ воротъ башня, Долгочевская круглая.
        Въ 1825 году въ Смоленской крЪпости находимъ слЪдующія войсковыя части: 11-ю дивизію генерала Талызина, учебный батальонъ разныхъ полковъ, 21-го Егерскаго полка батальонъ, Смоленскую артиллерійскую роту, гарнизонный батальонъ, корпусъ кантонистовъ и отрядъ жандармовъ. КромЪ того, съ 1825 года въ Смоленскъ постоянно приходятъ войска на зимовку, а съ 1725 по 1728-й изъ разныхъ городовъ Смоленской губерніи приходятъ сюда войска "на мЪсячный караулъ". Во время Турецкой войны и послЪ нея чрезъ Смоленскъ все время идутъ войска всЪхъ мундировъ и оружія, останавливаются здЪсь на отдыхъ, получаютъ щедрое угощеніе отъ мЪстнаго "гражданскаго общества" и слЪдуютъ дальше. Какъ видно изъ записокъ современника, вступленіе и проходъ чрезъ городъ войскъ былъ въ то время самыми крупными событіями въ жизни горожанъ, служили для нихъ самымъ интереснымъ развлеченіемъ и способствовали оживленію города и его общественной жизни.
        Въ 1831 и 1832 г. чрезъ Смоленскъ проходили войска въ Польшу и обратно, по случаю Польскаго мятежа. Какъ во время Турецкой войны, такъ и теперь въ СмоленскЪ часто устраиваются парадныя торжества по поводу побЪдъ надъ непріятелемъ. Эти торжества сопровождаются церемоніальной музыкой, ружейными залпами, войсковыми парадами и т. п. Сло-
        __________
        1) Дневникъ П. А. Васильева.
        2) Дневникъ архимандрита Нестора.

-154-

вомъ, военный интересъ является въ это время преобладающимъ въ СмоленскЪ.
        И тЪмъ не менЪе Смоленская крЪпостная стЪна не только не поддерживается, но даже, какъ мы видЪли, все болЪе разрушается. Въ нЪкоторыхъ своихъ частяхъ она служитъ лишь мЪстомъ заключенія для разнаго рода преступниковъ, особенио политическихъ.
        Простые арестанты содержались въ острогЪ, зданія котораго примыкали къ стЪнЪ по обЪ стороны Воскресенской башни. какъ это замЪтно и теперь по остаткамъ карниза на стЪнЪ отъ двора Ремесленнаго училища до Оленевой трубы. Въ Воскресенской башнЪ была тюремная церковь Св. Николая. Черезъ нее арестанты обыкновенно убЪгали на волю. НапримЪръ, въ 1824 г. вь ночь на 7-е Сентября 14 арестантовъ, разломавъ "въ острожной башнЪ дверь и въ окнЪ желЪзную рЪшетку къ берегу ДнЪпра, ушли изъ тюрьмы безвозвратно. 11-го Сентября 1828 г. такимъ же путемъ ушли отсюда 4 арестанта.
        Для военныхъ арестантовъ существовала кордегардія у Молоховскихъ воротъ и главная Гауптвахта возлЪ Королевской крЪпости. "1-го Февраля 1826 года, читаемъ въ дневникЪ современника, застрЪлился изъ пистолета ветеринарный врачъ Добрецовъ, на улицЪ противъ Гимназіи, близъ Главной Гауптвахты и Монина дома, въ проулочкЪ къ мяснымъ лавкамъ" 1).
        Для политическихъ преступниковъ и не могущихъ слЪдовать въ Сибирь ссыльныхъ была тюрьма въ Королевской крЪпости. Въ 1824 г. 15-го Марта черезь нее прослЪдовали подъ конвоемъ четырехъ жандармовъ 4 студента Виленской Академіи "богатЪйшихъ отцовъ дЪти, - закованные въ кандалы, — въ Оренбургъ, для отдачи въ солдаты; сказывали, что за учиненный будто бы ими какой-то бунтъ". Въ 1831 году впродолженіи всего лЪта черезъ Смоленскъ прогоняли и провозили Царства Польскаго измЪнниковъ и бунтовщиковъ противъ Россіи" 2).
        __________
        1) ЗдЪсь была обширная Ильинская площадь, гдЪ устраивались народныя развлеченія — горки, качели и пр. Она начала застраиваться домами лишь въ 1831 году (Дневн. Васильева).
        2) Дневникъ Васильева.

-155-

        ТЪ, которые не могли почему-либо идти дальше, оставались въ тюрьмЪ Королевской крЪпости. Въ 1832 году эту тюрьму посЪтилъ Государь Николай Павловичъ во время пребыванія своего въ СмоленскЪ. Къ 40-мъ же годамъ относится и до сихъ поръ существующее въ СмоленскЪ преданіе о какой-то "желЪзной маскЪ", заключенной въ одномъ изъ старинныхъ казематовъ, остатки котораго видны и до сихъ поръ возлЪ сЪверовосточнаго бастіона, направо отъ входа въ Лопатинсійй садъ. НесомнЪнно, среди арестантовъ Королевской крЪпости могли быть и очень знатныя лица, особенно послЪ 1831 года. ИзвЪстно, кромЪ того, что Смоленскъ иногда служилъ мЪстомъ ссылки нЪкоторыхъ выдающихся лицъ. Такъ въ 1784 г. 12 Января сюда былъ сосланъ грузинскій царевичъ Александръ Багратовичъ, умершій здЪсь въ 1879 г. А въ 1828 г. 13 Февраля на нЪмецкомъ кладбищЪ похоронили какую-то польскую баронессу, привезенную въ Смоленскъ по Высочайшему повелЪнію...
        Объ историческомъ значеніи Смоленской крЪпости вспоминали лишь въ особенно важныхъ случаяхъ, напримЪръ, при посЪщеніи города Высочайшими особами или знатными иностранцами. КромЪ помянутыхъ нами государей Александра І-го и Николая І-го, Смоленскъ посЪтили проЪздомъ въ 1825 г. 10-го Мая наслЪдный принцъ Оранскій, въ 1834 г. — сынъ Прусскаго короля Фридрихъ Адельбертъ и вскорЪ послЪ него принцъ Петръ Ольденбургскій. ПосЪтители, обыкновенно въ сопровожденіи губернатора и военныхъ властей, верхомъ на лошадяхъ объЪзжали окрестности Смоленска, осматривали Смоленскія стЪны, королевскую крЪпость и мЪста, гдЪ въ 12 году происходило сраженіе.

    XIII. СтЪна въ гражданскомъ ВЪдомствЪ (1844-1869 г.).

        Съ 1797 года Смоленскъ находился подъ управленіемъ гражданскихъ губернаторовъ и военныхъ, или генералъ-губернаторовъ. Въ 1855 г. должность Смоленскаго военнаго губер-

-156-

натора была закрыта. Но и раньше, съ 1812 года Смоленскіе генералъ-губернаторы только числились Смоленскими, жили же по большей части въ другихъ городахъ, напр. КалугЪ и ВитебскЪ.
        Мы видЪли, что и Смоленская стЪна, числившаяся въ вЪдЪніи Военнаго ВЪдомства, на дЪлЪ была въ распоряженіи гражданскихъ губернаторовъ. Наконець при губернаторЪ КапнистЪ (1842 - 1844) былъ поднятъ вопросъ о передачЪ стЪны изъ Военнаго ВЪдомства въ гражданское, съ тЪмъ, чтобы башни ея были приспособлены подъ склады и помЪщенія для сторожей, которые охраняли бы стЪну отъ разрушенія ея обывателями. ДЪло это увЪнчалось успЪхомъ, такъ какъ на охраненіе стЪны не отпускалось никакихъ суммъ, и съ 1844-го года стЪна оффиціально перешла въ Гражданское ВЪдомство.
        Къ этому времени стЪна уже довольно обветшала, во многихъ мЪстахъ наклонилась, а въ башняхъ образовались трещины, происхожденіе которыхъ объясняется въ оффиціальныхъ документахъ того времени тЪмъ, что вокругъ стЪны были выкопаны, по приказанію Императора Павла, глубокіе рвы.
        Гражданское ВЪдомство на первое время составило предположенія о необходимыхъ исправленіяхъ стЪны и башенъ.
        Памятникомъ этихъ предположеній и свидЪтельствомъ о состояніи стЪны служитъ опись ея, составленная въ 1844 году и подписанная 17-го Декабря и. д. Вице-Губернатора Нефедьевымъ, плацъ-майоромъ Полковникомъ Врангелемъ, полицеймейстеромъ Глинкою, городскимъ Головою Щекотовымъ и губернскимъ архитекторомъ Блинкендорфомъ.
        По этой описи, въ 1844 г. всЪхъ башенъ числилось на лицо 19, т. е. столько-же и тЪ-же самыя, которыя существуютъ и теперь. КромЪ того, на мЪстЪ Молоховскихъ и ДнЪпровскихъ воротъ существовали двЪ церкви.
        ВсЪ эти башни, за исключеніемъ двухъ, были покрыты желЪзною крышею, окрашенною муміею. На Никольской башнЪ крыша была тесовая, окрашенная мЪдянкою, а Позднякова вовсе безъ крыши, о ней замЪчено въ описи, что крыша будетъ устроена въ слЪдующемъ году. Стропила въ башняхъ скрЪплены были желЪзными скобами, лапами и хомутами, отъ

-157-

4 до 8 хомутовъ, вЪсомъ по 1 пуду. Половъ и потолковъ въ башняхъ не было. Кирпичный сводъ указанъ въ Волковой башнЪ и воротахъ Никольскихъ, Аврааміевскихъ и Капытенскихъ. Въ Аврааміевской башнЪ былъ и деревянный полъ, и дверь съ окномъ. Красная башня имЪла во всЪхъ этажахъ кирпичные своды и семеро дверей.
        На всемъ почти протяженіи стЪны существовали зубцы. Внутренніе столбы на стЪнЪ были разобраны на постройки и уцЪлЪли только между Волковой башней и ДнЪпровскими воротами и между Громовой б. и Шеинымъ бастіономъ.
        На мЪстЪ нынЪшняго Лебедевскаго проЪзда въ Офицерскую слободу существовалъ только "ходъ въ стЪнЪ".
        Форточки указаны слЪдующія: 1) между Зимбулкой и Шембелевской, 2) Аврааміевская, 3) Казанская и 4) Ильинская.
        О проломахъ на мЪстЪ Стефанской башни и Крылошевскихъ воротъ въ описи сказано, что они будутъ въ 1845 г. задЪланы кирпичемъ. По Армянской улицЪ стЪна показана разобранной до цоколя, въ проломЪ на мЪстЪ Иворовской башни - тоже, по Казанской горЪ - до основанія, въ маломъ Казанскомъ проломЪ - до цоколя.
        Королевская крЪпость названа "Заштатною цитаделью". Внутри ея было устроено каменное одноэтажное зданіе со службами, для помЪщенія 73-хъ неспособныхъ къ крЪпостной работЪ арестантовъ 1).
        Въ проломахъ на мЪстЪ башенъ Кассандаловской и Малой 4-угольной № 19-й были насыпаны земляные валы. Проломы по обЪ стороны Молоховскихъ воротъ предположено задЪлать въ 1845 г. кирпичемъ. Почти ни одному изъ указанныхъ предположеній не суждено было осуществиться. И чЪмъ дальше шло время, тЪмъ больше стЪна разрушалась: гдЪ раньше были форточки, тамъ возникли широкіе проходы, гдЪ проломы были разобраны до цоколя, ихъ разобрали уже до основанія. Пролома на Троицкомъ шоссе въ описи не показано, онъ сдЪланъ былъ въ 1851 г. при проведеніи этого шоссе.
        __________
        1) ЗдЪсь же содержались въ это время раскольники. Вь 1853-57 г. ихъ посЪщаль для увЪщанія инспекторъ Семинаріи, іером. Викторинъ. (Смол. Еп. ВЪд. 1888 г., № 4, стр. 157).

-158-

        Въ 1850 г. губернаторъ Шкляревичъ приспособилъ три башни подъ архивы, и при этомъ измЪнилъ ихъ внЪшній видъ, расширивъ слишкомъ окна. Въ отчетЪ губернатора, противъ этого мЪста, Императоръ Николай І-й сдЪлалъ на поляхъ замЪчаніе: "Что такое?".
        Главною причиною печальнаго состоянія стЪны было отсутствіе средствъ. Когда въ 1856 г. губернаторъ Ахвердовъ просилъ у казны денегъ на поправку стЪны, ему въ этомъ было отказано.
        По словамъ М. И. Семевскаго, передающаго въ своихъ путевыхъ замЪткахъ (Русская Старина 1890 г. № 12) исторію Смоленской стЪны на основаніи Исторической Записки К. Я. Маевскаго, вся дЪятельность Гражданскаго ВЪдомства, поневолЪ, сводилась къ одной перепискЪ.
        "Предполагали, да писали, разсказываетъ онъ, безъ малаго 20 лЪтъ. СтЪна вышла изъ терпЪнія и въ МаЪ 1862 года рухнула на пространствЪ десяти саженъ (около зданія 2-й части, по Армянской улицЪ)".
        "Пишетъ губернаторъ Арсеньевъ: Позвольте-де разобрать стЪну, а какъ памятникъ древности, довольно сохранитъ 12 башенъ да частицу стЪны вблизи губернаторскаго дома".
        "Строительная комиссія составила планъ сломки стЪны. Новый губернаторъ Бороздна не согласился съ нимъ. Составляется новый планъ. Строительная комиссія соображаетъ и въ 1864 г. рЪшается сберечь 16 башенъ да тЪ части стЪны, которыя не угрожаютъ паденіемъ.
        Въ 1865 г. эти соображенія идутъ въ Петербургъ, въ Министерство Внутреннихъ ДЪлъ. Министерство отписываетъ въ Главное Управленіе Путей Сообщенія. Главное Управленіе направляетъ все дЪло обратно въ Смоленскъ съ запросомъ: не возьметъ ли-де городъ поддержку хотя части своей стЪны?
        "Куда тутъ! горожане тогда еще не созрЪли до сознанія важности охраны историческихъ памятниковъ, составляющихъ гордость, славу и украшеніе родного города. Растаскивать этотъ памятиикъ по камушкамъ на свои потребы, о это другое дЪло! Это можно и не пройдя курсъ отечественной исто-

-159-

ріи даже въ уЪздномъ училищЪ, ну а расходоваться на сбереженіе да возобновленіе родной старины - нЪтъ, ужъ - слуга покорный. Ну и завопили: "это-де не наше дЪло".
        "Между тЪмъ въ 1866 г. обвалилась значительная часть стЪны у шоссейнаго пролома. "Изъ Петербурга пишутъ губернатору (66 г.):" удостовЪрьтесь, молъ, ваше превосходительство: впрямь ли стЪны ветхи послЪ 300 лЪтъ стоянки, грозятъ-ли совершенно упасть, или лишь мЪстами рухнуть? да навЪдайтесь у дворянства или у купечества - не поддержатъ ли стЪну: вЪдь памятникъ-то историческій!" такъ прямо и пишутъ!"
        "Проходитъ годъ; обыватель продолжаетъ тащить да тащить кирпичи да камни; и изъ стЪны, нЪкогда болЪе 5 верстной длины, остается къ 1867 г. лишь 1,820 саж.
        "По осмотрЪ утверждаютъ, что требуется исправить изъ нихъ 907 саж, а ветхи и угрожаютъ паденіемъ 530 с., да 3 башни сильно ветхи (10 прочны, а 7 нужно исправить), - доносятъ въ Петербургъ, что купечество поддерживать стЪну отказалось, а дворянство даже неудостоило отвЪтомъ; - и вотъ дабиваются особаго повелЪнія, Высочайше утвержденнаго (отъ 20 Іюля 1867 г.) - разобрать 530 с. стЪны да три башни и продать весь матеріалъ, а что выручится, употребить на поддержку остальныхъ частей".
        "Грустное распоряженіе! вотъ до чего дописались! восклицаетъ М. И. Семевскій. "Но, слава Богу, на этотъ разъ неторопливость, столь обычная у насъ при исполненіи, спасла дЪло. Особая комиссія подъ предсЪдательствомъ губ. Бороздны ограничилась пока выборкой фундамента разобранныхъ раньше стЪнъ и только въ 1868 г. было вновь разобрано 30 с. стЪны противъ Офицерской Слободы и близъ 2-й части у Красной башни.
        Какъ вдругъ 11-го Іюня 1868 года губернаторъ получаетъ отъ Министра Внутреннихъ ДЪлъ телеграмму: "По Высочайшему повелЪнію разборку Смоленской стЪны пріостановить!"
        "ВскорЪ узнали, что истинно Незабвенный Государь Александръ Николаевичъ начерталъ на докладЪ по сему дЪлу М. В. Д. отъ 7 Іюня 1868 года слЪдующія достопамятныя строки:

-160-

        "Смоленская городская стЪна, представляющая собою одинъ изъ древнЪйшихъ памятниковъ отечественной исторіи, назначена къ сломкЪ. Было бы желательно болЪе внимательное охраненіе древнихъ памятниковъ, имЪющихъ, подобно Смоленской стЪнЪ, особое историческое значеніе".

        "Кому обязана Смоленская стЪна своимъ спасеніемъ?" Семевскiй полагаетъ, что резолюція Государя состоялась "вслЪдствіе письма извЪстнаго ревнителя церкви и святой старины, Андрея Николаевича Муравьева". "Онъ имЪлъ случай посЪтить Смоленскъ и тамъ на мЪстЪ увидЪлъ, съ какою энергіею, заслуживающею лучшаго дЪла, хлопотали о разрушеніи и распродажЪ Смоленской стЪны для потребы строившейся тогда Московско-Брестской желЪзной дороги, для которой и было продано на 7000 руб. камней и кирпича изъ обвалившейся (читай: умышленно тогда разрушаемой) исторической стЪны"!
        По Высочайшей волЪ Министръ Вн. ДЪлъ А. Е. Тимашевъ командировалъ для осмотра стЪнъ Смоленска академика архитектуры К. Я. Маевскаго; тотъ осмотрЪлъ стЪны во всей подробности и представилъ самый обстоятельный объ ихъ положеніи рапортъ отъ 16-го іюля 1868 г.
        "Изъ этого рапорта оказалось, что самыя тяжкія поврежденія стЪны были произведены не непріятелемъ, а мирными обывателями Смоленска, объявившими многолЪтнюю и самую безжалостную войну своей нЪкогда оборонительницЪ - стЪнЪ-матушкЪ. Въ нЪкоторыхъ мЪстахъ, напр., стЪна оказывалась разобранною до цоколя саженей на 150 въ длину, - и именно на отстройку домовъ, якобы поврежденныхъ еще въ 1812 г.; въ иныхъ мЪстахъ, выбранъ даже цоколь съ фундаментомъ. Въ тЪхъ же частяхъ стЪны, которыя уцЪлЪли отъ хищничества обывателей, Маевскій находилъ, что поврежденіе заключается лишь въ облицованныхъ слояхъ кирпича, главная же масса совершенно прочна, и что вообще всю эту часть стЪнъ легко привести въ первоначальное прочное положеніе, дЪлая это исподоволь впродолженіи 30 лЪтъ, съ ежегоднымъ ассиг-

-161-

нованіемъ на эти работы скромной суммы въ 2500 руб., и "такимъ образомъ, писалъ почтенный зодчій, возможно будетъ безъ большихъ затратъ привести стЪну въ такое положеніе, что этотъ древне-историческій памятникъ и украшеніе города сохранится опять на столЪтія".
        Маевскій настоятельно утверждалъ, что ни разломки стЪны, ни продажи ея матеріала допускать отнюдь не слЪдуетъ, что "въ противномъ случаЪ исчезнетъ стЪна, служащая украшеніемъ города и памятникомъ древности, да и денегъ не будетъ, такъ какъ при отсутствіи въ городЪ большихъ сооруженій, цЪнность матеріала строительнаго не велика". Предлагая исправлять постепенно стЪну, уважаемый академикъ писалъ, что "исправлять одну частъ стЪны на счетъ уничтоженія другой - не рацiонально, да и предположенная мЪстнымъ началъствомъ разломка этихъ частей можетъ бытъ поводомъ къ поврежденію частей остающихся".
        Предлагая затЪмъ рядъ мЪръ къ сохраненію стЪнъ и приведенію ихъ въ безопасное состояніе, Маевскiй тогда же въ своемъ рапортЪ предлагалъ: "воспретить самымъ строгимъ образомъ разборку стЪнъ и окружающихъ валовъ. Башни приспособлять подъ архивы полезно, но не слЪдуетъ при этомъ измЪнять видъ башенъ и первоначальный характеръ, какъ то было сдЪлано въ приспособленныхъ подъ архивы (губернскаго правленія), гдЪ амбразуры съ наружной обдЪлкой выломаны и устроены весьма некрасивыя окна".
        Представленіе съ рапортомъ Маевскаго было повергнуто Мин. Вн. Д. на Высочайше воззрЪніе. 27-го Сентября 1868 г. Смоленскій губернаторъ писалъ предводителю дворянства С. С. Иванову, что Императоръ согласился съ предположеніями Маевскаго (отбить выпучившіяся части стЪны, исправить поврежденныя мЪста, укрЪпить съ южной стороны оврагъ и отвести воды) и повелЪлъ не измЪнять .древняго впда стЪнъ, жителямъ же воспретить допускавшуюся прежде выломку изъ стЪны камня и устройство въ ней проломовъ.
        16-го Сентября 1868 года приступлено къ работамъ по исправленію стЪны на сумму, вырученную отъ разборки и продажи камня въ 1867 г. ИзвЪщая объ этомъ С. С. Иванова,

-162-

губернаторъ спрашивалъ, не возьметъ-ли земство стЪну въ свое вЪдЪніе?...
        Въ 1868 г. были исполневы слЪдующія работы: 1) исправлена часть стЪны у Богоматерской церкви и покрыта деревянной крышей, 2) исправлена обвалившаяся часть стЪны въ Лебедевскомъ проходЪ; 3) приспособлены подъ архивы 3 башни - Авраміевская, Копытецкая ("въ бывшемъ Комендантскомъ саду") и Никольская; 4) исправлена стЪна отъ Богоматерской церкви до Волковой башни; 5) исправлены обвалы Оленевой и Егорьевской водяной трубы и задЪланъ проломъ близъ 2-й части 1); 6) сдЪлана присыпка земли къ размытому откосу оврага у Авраміевскихъ воротъ и одернованъ откосъ у б. Орелъ.
        Отъ разборки стЪны на 30 саженяхъ въ 1867 г. получено матеріала на 7691 р. 42 к., продано матеріала на 6594 р. 32 к. На работы 1868 г. употреблено матеріала на 542 р. 40 к. За работу уплачено 5100 р. 46 к. Осталось 1493 р., изъ коихъ ежемЪсячно уплачивалось стЪнному сторожу по 10 р.

    XIV. СтЪна въ вЪдЪніи Земства (1869—1888 г.).

        Пока шли эти работы, "чиновники, говоритъ Семевскій, думали да гадали, кому и какъ охранять такой памятникъ. "Мы видЪли, что Военное ВЪдомство отпихнуло его отъ себя, гражданское предлагало сохранить лишь лоскутокъ, чтобы водить смотрЪть на него губернаторскихъ гостей, горожане отступили отъ стЪны, дворянство да купечество знать ея не хотятъ, — и вотъ Комитетъ Министровъ, вспомнивъ о ЗемствЪ, 25 АпрЪля 1869 г. передаетъ стЪну въ хозяйственное его завЪдываніе".
        "Какъ бы захозяйничали земцы въ области охраны историческаго памятника, сказать трудно", продолжаетъ М. И. Семевскій, "а думается, если бы не Высочайшее повелЪніене
        __________
        1) Проломъ здЪсь существуетъ.

-163-

трогать стЪны, разобрали-бы ее матушку, обагренную Русскою, Литовско-Полъскою и всЪхъ двунадесяти языковъ кровью стЪну по камушкамъ, да выстроили-бы больницу, богадЪльню, домъ для умалишенныхъ, либо домъ для Городской Управы; - ну чтожъ - все дЪло, дЪйствительно, доброе да хорошее, ну а ужъ богинЪ исторіи пришлось бы, закрывъ лицо руками, оставить съ грустью городъ Смоленскъ".
        Впрочемъ, въ вЪдЪніи Земства стЪнЪ сначала посчастливилось: 25-го Февраля 1869 г. Губернское Земство ассигновало изъ запаснаго капитала по 2,500 р. къ ежегодному отпуску на ремонтъ стЪны и постановило вносить эту сумму въ смЪту 1870 и 71-го годовъ съ тЪмъ, чтобы и расходованіе денегь, и наблюденіе за работами принадлежало Губернской Земской УправЪ. Въ дополненіе къ 2500 р. Земство получило еще отъ Губернскаго Правленія въ 1869 г. - 1453 р. 85 ¼ коп., вырученныхъ за проданный матеріалъ. Всего, значитъ, въ распоряженіи земства на 1870 годъ было денегъ 3953 р. 85 ¼ коп.
        18-го Іюля 1869 г. подрядъ на поправку стЪны былъ сданъ Управой Смоленскому купцу ЕвсЪю Ицкову Зеликину, который обязался за 3150 р. отбить выпучины, обдЪлать цоколь, задЪлать трещины въ стЪнЪ, исправить водяныя трубы, задЪлать 7 проходовъ въ стЪнЪ отъ Веселухи до Казанской церкви и облицевать 5 проходовъ, исправить и выкрасить крыши на башняхъ. Согласно контракту, кирпичъ для работъ долженъ быть употребленъ равный старинному. ВсЪ эти работы должны быть окончены къ 1 Ноября 1869 года.
        Евсей Зеликинъ взядъ на себя подрядъ въ то время, какъ всЪ другіе подрядчики отступили передъ невыгодностыо и невыполнимостью поставленныхъ Земствомъ условій. Начались работы. Въ 1869 г. задЪланная Покровская форточка оказалась вскорЪ вновь разобранною. Въ 1870 г. 9 Мая буря уничтожила 48 листовъ желЪза на крышахъ. Въ этомъ году Зеликинъ заявилъ, что работы по исправленію стЪны всЪ имъ исполнены и по окончаніи разсчета пожертвовалъ еще изъ полученныхъ денегъ 233 р. 31 к. на исправленіе стЪны. а 100 р. на памятникъ отечественному композитору ГлинкЪ.
        Почти одновременно съ этимъ, строители Московско-

-164-

Брестской желЪзной дороги, г.г. Варшавскій и Фридманъ, покупавшіе для надобностей своей дороги кирпичъ и камень отъ стЪны, пожертвовали 4000 р. на отдЪлку и украшеніе башни Веселухи.
        Ремонтъ Веселухи предназначавшейся для того, чтобы водить на нее знатныхъ посЪтителей любоваться видами Смоленска, былъ порученъ академику архитектуры Сычугову. Онъ долженъ былъ отдЪлать башню внутри и снаружи, на верху устроить фонарь, или бесЪдку для наблюденiй, а на стЪнЪ надпись; на фонарЪ же утвердить флагъ съ гербомъ г. Смоленска. Все это за 4000 руб.
        16-го Сентября 1870 г. особая комиссія изъ Земцевъ осматривала произведенныя Сычуговымъ работы и нашла слЪдующее.
        1) Часть стЪны надъ входной дверью не исправлена, 2) полы вездЪ деревянные вмЪсто цементныхъ, 3) на дверяхъ вмЪсто мЪдныхъ приборовъ и прочныхъ замковъ врЪзныхъ и висячихъ - плохенькіе замки, старыя плохія задвижки, а на прочихъ дверяхъ - никакихъ; входная дверь оказалась уже сломанною, 4) балки вмЪсто семи - пятивершковыя, настилка изъ узкихъ досокъ, неструганныхъ, безъ шиповъ; полы окрашены небрежно, безъ раздЪлки и лакомъ не покрыты, 5) лЪстницы вмЪсто "самой лучшей работы" - грубой плотницкой, дЪланы топоромъ, доски не струганы, перила дурно выточены, разныхъ фасоновъ; на второй площадкЪ вмЪсто точеныхъ перилъ загорожено двумя брусками, 6) фонарь не чистой столярной работы, а плотницкой, 7) крыша на зубцахъ скатомъ внутрь башни, вода на башнЪ задерживается; желЪзные листы прикрЪплены къ зубцамъ проволокою и вмЪсто мЪдянки окрашены дешевою сЪрой краскою; 8) окраска наружныхъ стЪнъ безъ всякой раздЪлки и "совершенно неприличная; буквы на стЪнЪ ("Веселуха") не выпуклыя каменныя, а изъ тонкихъ деревянныхъ брусковъ, не того вида, какъ условлено; года вовсе нЪтъ, 9) шпиль кривъ, а флага вовсе нЪтъ, 10) въ фонарЪ и въ крышЪ башни много течи и внутри башни вода. ВсЪ матеріалы дурного качества и никому не предъявлялись.

-165-

        Между тЪмъ, строителю уже было уплачено 3500 р. На сообщеніе о найденныхъ недочетахъ, Сычуговъ отвЪчалъ изъ Петербурга, что во всемъ виноватъ его подрядчикъ, СвЪшниковъ, и предлагалъ употребить на исправленіе недочетовъ недоплаченныя ему деньги - 500 р. Но, какъ видно, никакихъ исправленій впослЪдствіи здЪсь не было произведено.
        Въ 1870 г. никакого ремонта стЪны не было, кромЪ исполненія работъ, оставшихся отъ прошлаго года по контракту съ Евсеемъ Зеликинымъ на 255 рублей.
        Въ 1871 г. приступлено было къ исправленію Ильинскаго пролома, образовавшагося уже послЪ 44-го года, вЪроятно, при БорозднЪ. Работу взялъ на себя подрядчикъ Пар-th-енъ СвЪшниковъ за 955 р. 48 ½ к. Онъ долженъ былъ облицевать проломъ камнемъ и покрыть стЪну на 12 арш. въ обЪ стороны черепицей. Работы здЪсь продолжались и въ слЪдующемъ 1872 году. Противъ пролома черезъ ровъ въ Слободу была сдЪлана дамба съ мостовою за 715 р. 4 к. КромЪ того въ 72 г. исполнены были мелкія поправки на ВеселухЪ и очищены амбразуры отъ нечистотъ за 682 р.
        Со времени передачи стЪны Земству и до 1872 г. поступило на приходъ 6525 р. 62 ¼ к. Израсходовано же было за 3 года 1318 р., осталось 5479 р. 62 ¼ к.
        Избранная въ 1871 г. Земская Комиссія для осмотра произведенныхъ работъ по ремонту стЪны нашла систему Маевскаго несостоятельною, а полагала, что гораздо цЪлесообразнЪе будетъ покрыть стЪны крышею, или же, сбивъ верхъ стЪны покатостью внутрь, покрыть ее баканкою смазкою на цементЪ. ПридЪлки къ стЪнЪ найдены комиссіею безполезными; по мнЪнію ея лучше обтесать стЪны подъ рейку съ откосомъ и покрыть жидкимъ прыскомъ.
        На основаніи заключенія Комиссіи Земская Управа сообщала въ своемъ докладЪ Земскому Собранію въ 1871 г., что система Маевскаго оказалась несостоятельною; 1) выпученныя мЪста на стЪнЪ были отбиты, но онЪ появились въ другихъ мЪстахъ, такъ что стЪна разрушается, а не охраняется; 2) крыши на 6 башняхъ вновь раскрылись, такъ какъ рЪшетины на нихъ гнилы и не держатъ гвоздей, балки тоже по-

-166-

гнили; башни имЪютъ много трещинъ. Управа предлагаеть свою систему исправленія стЪны и башенъ, совЪтуя начать дЪло съ приспособленія башенъ подъ жилыя помЪщенія, архивы, склады, магазины, арестантскія, винные погреба и пр.
        СлЪдствіемъ этого доклада было то, что Земское Собраніе 9 Дек. 1871 г. постановило: 1) никакой суммы на поддержаніе Смоленской стЪны въ смЪту не вносить, 2) ходатайствовать предъ правительствомъ объ ассигнованіи на поддержку стЪны суммъ изъ Казначейства и объ открытіи всероссійской подписки въ пользу стЪны.
        Въ слЪдующемъ 1872 г. Земская Управа въ докладЪ своемъ Собранію о работахъ 1871 и 72 г. снова говоритъ о несостоятельности системы Маевскаго: Управская Комиссія 1871 года отъ работъ, произведенныхъ 1868-9 г. по этой системЪ Евсеемъ Зеликинымъ, на 3150 р. не нашла и слЪдовъ, тогда какъ работы произведенныя въ Ильинскомъ проломЪ по новой Управской системЪ на 1753 р. 4 к., составляютъ постройку монументалъную, выдающуюся по простотЪ, прочности и полезности; а "эти качества, заключаетъ свой докладъ Управа, Земство не должно упускать изъ виду при всЪхъ своихъ археологическихъ увлеченіяхъ"!
        Трудно судить, насколько Земство было повинно въ археологическихъ увлеченіяхъ, но мысль Управы - обратить башни въ жилыя помЪщенія нельзя не признать здравою, такъ какъ и до сихъ поръ башни, занятыя жильемъ или складами являются болЪе сохранившимися, чЪмъ башни пустыя и непокрытыя.
        СлЪдуя своей системЪ, Управа представила Земству въ 1872 г. докладъ о приспособленіи Евстафьевской башни подъ Архивъ Губернскаго Правленія, Ильинской б. подъ архивъ Земства, а Никольской подъ Сельско-хозяйственный Музей, предлагая пробить въ ней прямой проЪздъ. Но всЪ эти предположенія были отвергнуты Земскимъ Собраніемъ.
        Между тЪмъ на устроеніе всероссійской подписки правительство не согласилось, но выразило согласіе принять расходы по исправленію стЪны на средства Государственнаго Казначейства.

-167-

        А пока, не поддерживаемая никЪмъ, стЪна стояла и разрушалась. Въ 1874 г. 27 Мая бурею сорвало деревянную крышу со стЪны у Богоматерской церкви и перенесло ее на зданія Архіерейскаго дома и г. Ланина, пробило въ нихъ крыши, повредило рамы и стекла. Вся улица была завалена тесомъ, бревнами и гвоздями. Архіерейскому дому убытковъ нанесено на 80 р. Сообщая объ этомъ, экономъ архіерейскій просилъ земскую управу убрать мусоръ и исправить поврежденія на стЪнЪ возлЪ церкви.
        Съ 1871 по 1880 годъ губернаторомъ въ СмоленскЪ былъ Александръ Григ. Лопатинъ. Онъ обратилъ вніманіе на бывшій возлЪ Королевской крЪпости Комендантскій садъ, къ тому времени запущенный и заросшій кустами. НеизвЪстно, откуда онъ досталъ средства (въ дЪлахъ Строительнаго ОтдЪленія вовсе не упоминается объ этомъ), но скоро на мЪстЪ запущеннаго пустыря появился прекрасный садъ для гулянья. Онъ былъ устроенъ въ 1874 году. Прудъ былъ очищенъ и наполненъ водою. Черезъ него былъ перекинутъ изящный мостикъ, опиравшійся на двЪ арки и небольшой островокъ посрединЪ пруда. На бастіонахъ были разбиты цвЪточныя куртины въвидЪ звЪздъ, полумЪсяцевъ и др. фигуръ (онЪ видны и теперь на бастіонЪ у театра, если внимательно присматриваться къ поверхности бастіона). Для всхода на бастіоны подЪланы каменныя и деревянныя лЪстницы. Въ укромныхъ уголкахъ устроены таинственные гроты. На бастіонахъ и валахъ выросли красивыя бесЪдки разныхъ формъ и стилей. Передъ ними, на площадкахъ бастіоновъ, у лЪстницъ и пруда, поставлены статуи античныхъ боговъ. Съ одного бастіона на другой перекинутъ воздушный мостикъ, тюрьма уничтожена и превращена въ буфетъ. Остатки старинныхъ казематовъ приведены въ порядокъ и получили романтическій видъ таинственныхъ развалинъ. Среди нихъ на видномъ мЪстЪ былъ вставленъ камень съ загадочнои надписью "кабогралло". Все это въ соединеніи со старинными валами, стЪнами и подземельями должно было настраивать фантазію посЪтителей сада на романтическій ладъ. Словомъ, саду былъ приданъ двоякій характеръ: наряду съ эстетической стороной, съ площадками для гулянья,

-168-

цвЪтами, статуями, бесЪдками, съ которыхъ открывались чудные виды, сохраненъ былъ и элементъ историческій, какъ это имЪетъ мЪсто въ лучшихъ историческихъ уголкахъ Германіи и Швейцаріи. Современники разсказываютъ, что подобный садъ трудно было найдти тогда въ другомъ какомъ-нибудь городЪ въ Россіи. Теперь этотъ садъ снова заброшенъ, и вмЪсто эстетическаго и историческаго элемента въ немъ является преобладающимъ элементъ питейно-увеселительный, но Смоляне еще помнятъ годы его процвЪтанія и увЪковЪчили за нимъ, въ благодарность къ его основателю, названіе Лопатинскаго.
        Такъ, благодаря любви къ дЪлу и энергіи одного лица, безъ затраты особыхъ средствъ, изъ одного участка крЪпостной ограды сдЪлано лучшее украшеніе города и роскошный уголокъ, гдЪ вдали отъ пыли и городского шума горожане могутъ подышатъ чистымъ воздухомъ, полюбоваться природой и красивыми видами окрестностей Смоленска.
        Отказавшись отъ ассигновки суммъ на ремонтъ стЪны и не зная, что дЪлать съ нею, Земское Собраніе постановило въ 1874 г. войти въ Археологическое Общество съ предложеніемъ, не возьметъ ли оно на себя охрану и поддержку Смоленской стЪны. Въ 1870 году прибылъ въ Смоленскъ Министръ Внутреннихъ ДЪлъ на ревизію губерніи. Онъ лично обратилъ вниманіе ПредсЪдателя 3емской Управы на необходимость поддержанія стЪны. ПослЪдній обЪщалъ представить въ Министерство всЪ данныя по этому дЪлу, но такъ и не представилъ и на сдЪланное Министерствомъ отношеніе по этому поводу отзыва не далъ.
        Наконецъ, въ МаЪ 1876 года прибылъ въ Смоленскъ ПредсЪдатель Московскаго Археологическаго Общества, графъ Уваровъ и привезъ съ собою архитектора Артлебена для осмотра стЪны на мЪстЪ и составленія смЪты на ея исправленіе. По требованію Артлебена управа, лЪтомъ 1876 г., составила подробный планъ стЪны съ чертежами деталей, а такъ-же выслала ему справочныя цЪны.
        Осенью 1877 года Артлебенъ снова пріЪхалъ въ Смоленскъ для соображеній на мЪстЪ по исправленію стЪны, и уЪхалъ. До 1879 года отъ него не было никакихъ извЪстій. Въ этомъ

-169-

году, на запросъ Управы, онъ отвЪтилъ, что лЪтомъ онъ надЪется окончить чертежи и смЪту; но не смотря на вторичный запросъ, онъ ничего не сдЪлалъ, оправдываясь впослЪдствіи тЪмъ, будто онъ думалъ, что исполненіе работъ по ремонту стЪны отложено за военнымъ временемъ (Турецкой войною).
        Въ это время городскимъ головою былъ просвЪщенный и энергичный мЪстный дЪятель А. П. Энгельгардтъ 1877 - 1890). Подъ его вліяніемъ Городская Дума подала въ Земскую Управу ходатайство о передачЪ стЪны въ вЪдЪніе города. Управа отвЪтила, что она затрудняется согласиться на ходатайство Думы, такъ какъ, смЪта на ремонтъ стЪны еще составляется Артлебеномъ въ Московской Археологической Комиссіи.
        Артлебенъ затянулъ дЪло съ чертежами до 1882 года и умеръ, а чертежи остались у его наслЪдниковъ. ПослЪ долгой переписки Управа получила отъ нихъ только 10 чертежей и неоконченную смЪту. (Въ дЪлахъ Строительнаго ОтдЪленія и этихъ чертежей нЪтъ).
        "Въ дальнЪйшіе (80-е) годы, говоритъ Семевскій, мы только и видимъ, что то Земство, то бывшій тогда губернаторъ (Кавелинъ), то Городское Управленіе только и хлопочетъ, чтобы въ отмЪну Высочайшаго повелЪнія было дозволено разобрать да продать, либо на общественную потребу употребить то ту, то другую часть стЪны".
        Въ 1880 году городской Голова А. П. Энгельгардтъ возобновилъ ходатайство о передачЪ стЪны городу. Онъ вошелъ къ губернатору (ТамарЪ) съ представленіемъ, въ которомъ, указывая, что многія части стЪны грозятъ паденіемъ, говорилъ о дЪятельности Земства слЪдующее: "Оно поняло Высочайшую волю Государя такъ, чтобы только самому ничего не разрушать, но оно въ тоже время и не поддерживаетъ стЪну. Такъ поняли Высочайшую волю и министры. Между тЪмъ стЪна болЪе и болЪе разрушается. Единственное средство поддержать ее заключается въ сломкЪ непрочныхъ частей ея и исправленіи полученнымъ матеріаломъ остальной стЪны. Эта работа - обязанность города, ибо стЪна составляетъ его гордость и достояніе". На основаніи этого Энгельгардтъ пред-

-170-

ставляетъ о необходимости передать стЪну въ вЪдЪніе города. На такую передачу согласилось и Земство, но толъко безъ передачи городу суммъ, вырученныхъ отъ починки стЪны.
        Ходатайство о передачЪ стЪны городу было послано въ Министерство, но и въ 1882 г. отъ него не получено еще было никакого отвЪта. Энгельгардтъ просилъ губернатора возобновить ходатайство. Къ новому ходатайству добавили, что въ проломЪ возлЪ 2-й части стЪна угрожаетъ паденіемъ, такъ какъ никЪмъ не поддерживается.
        4-го Ноября 1882 г. пришелъ, наконецъ, отъ Министерства запросъ о состояніи стЪны и ходЪ работъ Земства. На этотъ запросъ подробно отвЪтила Земская Управа. Изложивъ исторію работъ по ремонту стЪны и сношеній съ Артлебеномъ. Управа говоритъ, что она довЪряла Артлебену, какъ рекомендованному Археологическимъ Обществомъ, между тЪмъ какъ онъ за 5 лЪтъ сдЪлалъ только неболъшую часть чертежей; что по случаю войны работы по ремонту стЪны не могли быть начаты, да и некому было ихъ производить, ибо мЪстные археологи неопытны, ни одинъ изъ нихъ не имЪетъ точныхъ свЪдЪній касательно реставраціи древнихъ сооруженій, чему доказательствомъ служитъ небольшая часть стЪны, исправленная по распоряженію администрацiи 1). Управа считала своимъ долгомъ лишь охранять стЪну отъ разрушенія ея жителями, для чего имЪла 3-хъ сторожей, (изъ коихъ одному платила 10 р., а двумъ по 7 р. въ мЪсяцъ). Исправленіе стЪны состояло въ отбитіи отпучинъ, угрожающихъ паденіемъ. Камень и кирпичъ Управа хранила, когда же за отсрочкою дЪла его набралось очень много, и обыватели начали его растаскивать, она продавала его, употребляя выручку на охрану и починку стЪны.
        "Благодаря дЪятельности Земской Управы, писала въ заключеніе Управа, въ послЪднее десятилЪтіе стЪна сохраняема была гораздо лучше, чЪмъ въ прежніе годы".
        Въ слЪдующемъ 1883 году Министръ Внутр. ДЪлъ Толстой, телеграммою разрЪшилъ Земской УправЪ разобрать, по
        __________
        1) Изъ документовь не видно, чтобы въ работахъ по ремояту стЪны, кромЪ Евсея Ицкина Зеликина и Пар-th-ена СвЪшникова, принималъ участіе кто-либо изъ мЪстныхъ неопытныхъ археологовъ.

-171-

ея просьбЪ, 6 аршинъ стЪны противъ бань Чумакова, на что въ 1886 г. израсходовано было 399 р. 13 к.
        Пока велась переписка о томъ, кто долженъ вЪдать исправленіе стЪны и кто виновенъ въ разрушеніи ея, стЪна продолжала разрушаться."
        "Въ 1884-86 г. изъ-за остатковъ исторической стЪны, говоритъ Семевскій, шла упорная борьба между Земской и Городской Управами: каждая изъ нихъ норовила исхитить въ свою пользу куски изъ исторической стЪны.
        Началось дЪло по жалобЪ губернатору Земской Управы на Городскую 21 Іюля 1884 г. Земская Управа жаловалась, что на Армянской улицЪ, по распоряженію Городской Управы, копаютъ камень изъ фундамента стЪны до земли; чрезъ это улица опадаетъ, а главное - стЪна находится въ вЪдЪніи Земства, которое одно только можетъ разбирать ее. Городская Управа на запросъ губернатора отвЪчала, что означенное мЪсто раскопокъ, по ходатайству Городской Думы вошло во вновь утвержденный (въ 1882 г.) планъ Смоленска, что оно числится въ кварталахъ города, а потому и находится въ распоряженiи Городской Управы. Земская Управа возражала на это, что, какъ видно изъ дЪлъ ея, 25 АпрЪля 1869 г. стЪна вся передана Земству, безъ всякихъ изъятій. Если же не такъ, то пусть увЪдомятъ ее, какія именно части стЪны изъяты были изъ вЪдЪнія города.
        Пока рЪшался этотъ вопросъ, земствомъ въ 1885 г. былъ произведенъ ремонтъ башни у Никольскихъ воротъ и отобранъ по обЪимъ сторонамъ стЪны кирпичъ угрожавшій паденіемъ, на что израсходовано 106 р. А въ 1886 г. земство устроило изгороди около проломовъ на Казанской горЪ и возлЪ Ремесленнаго училища; въ 14 мЪстахъ около стЪнъ возведены заборы; задЪланъ досками съ засыпкою землей проломъ при Шейновскомъ бастіонЪ и разобрана стЪна на протяженіи 6 аршинъ по НЪмецкой улицЪ, противъ бань Чумакова, какъ угрожавшая паденіемъ.
        Въ томъ же году Городская Управа подала жалобу новому Губернатору Сосновскому на пріостановку, по требованію Земской Управы, ея работъ по выломкЪ камня изъ стЪны на

-172-

Армянской улицЪ. ВмЪстЪ съ тЪмъ Городская Управа просила: 1) ускорить дЪло передачи стЪны въ вЪдЪніе города, 2) окончательно и опредЪленно рЪшить вопросъ: "что слЪдуетъ считатъ стЪноюЪ" и 3) дозволить УправЪ засыпать рвы и скопать валы у стЪны вдоль Солдатской и Офицерской слободъ, чтобы на мЪстЪ ихъ устроить бульвары для гулянья публики.
        Если бы не взаимное соперничество Управъ, то стЪна вскорЪ поступила бы въ вЪдЪніе города, и это было бы самымъ естественнымъ рЪшеніемъ ея судьбы, такъ какъ несомнЪнно, что крЪпостная городская стЪна составляетъ городскую собственность и забота о сохраненіи ея составляетъ обязанность горожанъ, для которыхъ, какъ писалъ городской голова Энгельгардтъ, стЪна является гордостью и славой. Такъ по крайней мЪрЪ, дЪло обстоитъ во всЪхъ древнихъ городахъ Европы и Россіи. Городское Управленіе, составъ котораго постоянно обновляется притокомъ свЪжихъ силъ изъ мЪстныхъ гражданъ, должно лучше знать и интересоваться своей древней собственностью и достопримЪчательностью, чЪмъ кто-либо другой. Опасеніе, что мЪстные граждане еще не доросли до сознанія важности историческаго памятника, въ настоящее время не можетъ имЪть мЪста, такъ какъ среди членовъ городского управленія много бываетъ лицъ вполнЪ интеллигентныхъ. Притомъ же надъ дЪятельностью этого управленія гораздо легче возможенъ контроль и администраціи, и Археологическаго Общества, и самого городского общества, и общественнаго мнЪнія, насколько послЪднее представляется мЪстной печатью. А главное, моментъ для передачи стЪны городу былъ очень благопріятный, такъ какъ во главЪ городского управленія тогда стоялъ А. П. Энгельгардтъ, человЪкъ воодушевленный горячимъ желаніемъ принести пользу родному городу и украсить его, человЪкъ съ необыкновенною энергіею, плодами и памятникомъ дЪятельности котораго является и до сихъ поръ новое зданіе Думы, городская библіотека и городской Историко-Археологическій Музей, памятникъ ГлинкЪ, водопроводъ, новый мостъ и проч.
        Къ сожалЪнію, соперничество управъ дало рЪшенію вопроса о судьбЪ стЪны совершенно другое направленіе.

-173-

        Въ МартЪ 1886 г. стЪнной сторожъ доложилъ Земской УправЪ, что выкапываніе камня изъ фундамента производится: 1) возлЪ Лебедевскаго пролома (у Шеина Бастіона), 2) противъ жандармскихъ казармъ (дворъ Новой Думы) и 3) возлЪ Ремесленнаго училища, противъ бань Чумакова.
        ПолетЪли запросы полиціи. Полицiймейстеръ въ рапортЪ отъ 4 АпрЪля 1886 г. доноситъ, что-де полиція исправно слЪдитъ, чтобы нигдЪ стЪну не разбирали; работы же городской управой, какъ ему извЪстно, производятся по Набережной ДнЪпра на Армянскоп улицЪ, гдЪ планируется мЪстность для зданія водокачки и устройства бульвара, и въ нЪкоторыхъ другихъ мЪстахъ.
        ВсЪ эти работы, по распоряженію губернатора, были немедленно пріостановлены; хотя Городская Управа и пыталась отстоять себя и свои планы устройства набережныхъ и бульваровъ на мЪстЪ рвовъ и валовъ стЪны, но безъ успЪха.
        Наконецъ, о Смоленской стЪнЪ вспомнили въ ПетербургЪ (вЪроятно, до него дошли вЪсти о спорЪ Управъ), и 4 АпрЪля 1886 г. Министръ Внутр. ДЪлъ увЪдомилъ губернатора о томъ, что имъ командированъ въ Смоленскъ членъ строительной технической комиссіи, инженеръ-архитекторъ, академикъ архитектуры, титул. сов. К. Л. Маевскiй, старый знакомый Смоленской стЪны, система котораго была заброшена земствомъ въ 1871 г. и замЪнена своею (вышеописанною).
        Маевскому было поручено окончательно выяснить на мЪстЪ всЪ обстоятельства дЪла, относящіяся до Смоленской стЪны.
        Осматривая стЪну, Маевскій неожиданно сдЪлалъ поразительныя открытія: во многихъ мЪстахъ, противъ владЪній частныхъ лицъ и обЪихъ управъ, подъ стЪною были устроены настоящія катакомбы, т. е. изъ подъ стЪны систематически производилась выборка бутового камня, отчего стЪна постепенно обрушивалась "сама" и затЪмъ уже открыто разбиралась, а матеріалъ употреблялся въ дЪло. ВЪроятно въ ожиданіи его осмотра ямы и катакомбы были предусмотрительно заложены досками, на которыя насыпана земля и сверху наложенъ зеленый дернъ. Какъ открылъ, послЪ этого, Маевскій

-174-

эти катакомбы, изъ дЪла не видно. (ДЪло о катакомбахъ въ III томЪ дЪлъ по испр. ст. въ арх. строит. отд.).
        О своемъ открытіи Маевскій сообщилъ губернатору и, независимо отъ этого, непосредственно Министру.
        Министерство потребовало отвЪта: 1) по чьему распоряженію срываемы были валы, засыпались рвы и разбирался фундаментъ стЪны? 2) кто распоряжался означенными работами и гдЪ еще сдЪланы подобныя разрушенія? 3) кто воспользовался матеріаломъ отъ разборки стЪны?
        По произведенному полиціей дознанію оказалось что: 1) въ Лебедевскомъ проломЪ разрушительныя работы начались еще въ 1870 г. Отсюда бутъ вывозился для зданія Реальнаго училища. Возкою занимался мЪщанинъ Пар-th-енъ Васильевъ СвЪшниковъ. 2) Въ 1881 — 83 г. отсюда же брали камень для мощенія городскихъ улицъ. 3) Въ 1885 г. Іюля 18-го обязался разобрать зубцы и стЪну (въ опасныхъ мЪстахъ) мЪщанинъ Зусь Певзнеръ на такихъ условіяхъ: разбирать только тЪ кирпичи, которые отстали отъ извести или не цЪлые, другіе же брать ему строго запрещено; щебень отвозить и убирать "обязанъ" онъ же; за всЪ работы положена ему плата 25 р., причемъ разобранный матеріалъ шелъ въ его исключительное пользованіе.
        Полиціею тоже выяснено, что крестьяне одной изъ сосЪднихъ деревень (кажется, Поповки) даже составили изъ разрушенія стЪны для себя спеціальную и искусную работу, и этими работниками многіе лица въ городЪ пользовались. Они прямо воровски подкапывались подъ стЪну, выволакивали изъ подъ амбразуръ камни изъ бута, большею частью въ зимнія ночи 1885—86 г.; словомъ выяснилось, что "хищникъ—обыватель, велъ упорную борьбу разрушенія". (Слова Семевскаго).
        Городская Управа на требованіе объясненій по поводу катакомбъ противъ ея владЪній, призналась, что точно-кое-гдЪ ея рабочіе подкопались подъ стЪну на 1—2 сажня, но это случилоеь нечаянно, по ошибкЪ. Городской Голова (во владЪніи котораго тоже оказались катакомбы) заявилъ что вину въ семъ случаЪ и убытки онъ беретъ на себя.
        По поводу открытія Маевскаго всполошилось и Москов-

-175-

ское Археологпческое Общество и просило губернатора — воспретить открытое и систематическое разрушеніе городской стЪны.
        Этимъ дЪломъ и закончилась почти 20-лЪтняя дЪятельность Земства на поприщЪ "археологическихъ увлеченій".
        По осмотрЪ стЪны Маевскій составилъ подробную записку подъ заглавіемъ: "Описаніе Смоленской стЪны съ башнями въ существующемъ видЪ" Сентябрь 1886 г., (рукопись in folio 123 полулиста) съ 77-ю рисунками, искусно выполненными тушью и акварелью.
        Одно близкое къ дЪлу лицо передавало намъ, что рукописью этою Маевскій очень дорожилъ, называя ее "своимъ любимымъ дЪтищемъ" и давалъ просматривать только самымъ довЪреннымъ людямъ. Семевскій, говоря о ней, выражаетъ желаніе, чтобы Земство или Городское Управленіе Смоленска издало ее своимъ иждивеніемъ и "тЪмъ искупило бы предъ обществомъ свое странное, чтобы не сказатъ болЪе, отношеніе къ своей исторической святынЪ — Смоленской стЪнЪ". Въ настоящее время Маевскій уже умеръ, и гдЪ его рукопись — неизвЪстно.
        Въ результатЪ "Записки" Маевскаго и его рапортовъ (доходившихъ и до Высочайшаго свЪдЪнія) послЪдовало въ 1888 г. Высочайшее повелЪніе, въ силу котораго, между прочимъ, "существующія въ г. СмоленскЪ древнiя крЪпостныя сооруженія изъяты изъ вЪдЪнія мЪстнаго Губернскаго Земства и переданы въ непосредственное завЪдываніе губернатора; причемъ охрана, надзоръ и приведеніе этихъ сооруженій въ безопасное положеніе" возложены на особую Комиссію, подъ предсЪдательствомъ губернатора, составленную изъ представителей Министерствъ, города и 2-хъ техниковъ. По тому же Высочайшему повелЪнію "Императорской Археологической Комиссіи предоставляется командировать на свои средства, для участія въ занятіяхъ означенной Комиссіи, одного изъ своихъ членовъ, а также, въ случаЪ надобности, и другихъ лицъ по ея усмотрЪнію".
        Отпускъ суммъ на работы по исправленію возложенъ на Государственное Казначейство. а т. с. К. Я. Маевскій введенъ въ составъ упомянутой Комиссіи.

-176-

        Деньги ассигнованы съ 1-го Января 1888 года на 80 лЪтъ, съ отпускомъ по 4 тысячи рублей въ годъ и единовременно 18 тысячъ, причемъ въ распоряженіе Комиссіи обращены "имЪющіеся въ наличности и могущіе получиться при производствЪ ремонтныхъ работъ матеріалы, а равно и суммы, вырученныя отъ продажи сихъ матеріаловъ".
        Такъ завершился Высочайшимъ повелЪніемъ 10-го Іюля 1888 г. и Высочайше утвержденнымъ 24-го Декабря 1888 г. мнЪнiемъ Государственнаго СовЪта почти полувЪковой періодъ переписокъ и отписокъ по вопросу о сохраненіи одного изъ замЪчательнЪйшихъ историческихъ памятниковъ въ нашемъ отечествЪ. Сумма издержекъ на это исчислена въ 141410 р. Періодъ работъ — въ 30 лЪтъ. Къ Маю 1889 г., когда было приступлено къ работамъ, общая длина стЪны за исключеніемъ земляныхъ бастіоновъ и башенъ составляла 3 версты, 317 саженъ.

    XV. СтЪна въ вЪдЪніи "Особой Комиссіи" (съ 1889 г.)

        10-го Декабря 1888 г. земской управой былъ переданъ Особой Комиссіи матеріалъ отъ крЪпостной стЪны, а 10-го Января 1889 г. — капиталъ принадлежащій стЪнЪ, заключающійся въ наличныхъ деньгахъ и билетахъ государственнаго банка, всего 2370 р. 47 коп. Туда же отосланы дЪла, приходо-расходные журналы и планы, относящіеся до стЪны.
        Въ МаЪ 1889 г. начались работы "Особой Комиссіи по охраненію остатковъ крЪпостной стЪны". ЦЪль предпринятыхъ работъ заключается въ приведеніи поврежденныхъ частей стЪны въ монолитное состояніе съ сохраненіемъ безъ всякаго измЪненія прежняго вида стЪны, причемъ необходимые для ремонта матеріалы — кирпичъ и камень получаются (по словамъ М. И. Семевскаго, писавшаго это къ 1890 г.) отъ разломки нЪкоторой части стЪны (вблизи Шеиновскаго бастіона, у Лебедевскаго проЪзда и по Казанской улицЪ,—длиною около 45

-177-

саженей, пришедшей въ столь разрушенное состояніе, что исправленіе ея представляется совершенно невозможнымъ, - это говорятъ техники, - но очень жаль и эту часть стЪны уничтожать: не можетъ быть, чтобы нельзя было ее поддержать". 1)
        1889 г. 25 Окт. подрядъ на разборку стЪны былъ сданъ г. Зусю Певзнеру на слЪдующихъ условіяхъ: комиссія платитъ ему: 1) за разборку кирпича по 1 р. 10 к. съ тысячи; 2) за разломку стЪны съ отобраніемъ половинчатыхъ кирпичей - по 2 р. 30 к. съ куба; 3) за разборку кубическаго сажня бутоваго камня - по 3 р. 95 к.; 4) бЪлаго камня - по 3 руб. 45 к. Взявшись за работу, Зусь Певзнеръ вскорЪ нашелъ условія эти невыгодными для себя и вошелъ въ комиссію съ просьбою объ уплатЪ ему вмЪсто указанныхъ цЪнъ слЪдующихъ: 1) 1 р. 90 к.; 2) 3 р. 50 к.; 3) 4 р. 90 к. и 4) 4 р. 90 к. Но комиссія отказала ему въ прибавкЪ, такъ что Певзнеру пришлось работать надъ разрушеніемъ стЪны съ убыткомъ для себя (такъ надо думать). Не смотря на это, онъ разбиралъ стЪну какъ видно изъ документовъ, въ періодъ времени между 88 - 1890 г.
        Для наблюденія надъ работами, Министерствомъ Вн. Д. былъ командированъ въ 1889 г. въ распоряженіе комиссіи архитекторъ Юліанъ Юліановичъ Коноплянскій. По словамъ Семевскаго, "это - молодой человЪкъ, свЪдущъ, энергиченъ и у него еще не выдохлись, какъ у другихъ архитекторовъ и инженеровъ, традиціи, вынесенныя изъ учебнаго заведенія. "Ему лишь надо, замЪчаетъ Семевскій, поближе познакомиться и, по возможности по перво-источникамъ, съ исторіей того города, на стЪнахъ котораго ему выпала такая прекрасная, и для многихъ его сверстниковъ по академіи, конечно, завидная работа".
        Подъ его наблюденіемъ къ 1-му Сентября 1890 г. исполнены были слЪдующія работы: 1) уничтожена растительность на
        __________
        1) Можно думать, что Семевскій, лично осмотрЪвшій Смоленскія стЪны, былъ правъ въ этомъ случаЪ: по крайней мЪрЪ, участокъ стЪны по Казанской улицЪ, "прежде всЪхъ предназначенный къ сломкЪ" якобы по ветхости, но не сломанный, стоитъ и до сихъ поръ благополучно со всЪми зубцами и пилястрами.

-178-

стЪнЪ со снятіемъ дерна и вывЪтрившагося кирпича для устраненія разрушительнаго дЪйствія корней, внЪдряющихся въ кирпичную кладку стЪны часто на глубину болЪе 2-хъ аршинъ. 2) Спланирована мЪстность и устроены стоки для отвода воды отъ стЪны, дабы предупредить подмываніе фундаментовъ стЪны и башенъ. 3) Поверхность стЪны покрыта бетоннымъ слоемъ отъ Молоховскихъ воротъ къ Шеиновскому бастіону съ лотками изъ бЪлаго камня для стока воды; нЪкоторыя арки и пилястры этой стЪны облицованы заново, а другія забросаны известковымъ и цементнымъ растворомъ съ заливкою трещинъ. Амбразуры исправлены, фундаментъ во многихъ мЪстахъ подбученъ вновь, а цоколь частію подлицованъ вновь, а частію закиданъ растворомъ; устроенъ выходъ на стЪну изъ Молоховской башни; съ зубцовъ сняты отставшіе кирпичи, и затЪмъ приведены въ монолитное состоянiе растворомъ. Исправленъ полуразрушенный проходъ за стЪну черезъ амбразуру. 4) Покрыта бетономъ поверхность стЪны отъ большого Казанскаго до малаго Пятницкаго пролома, съ устройствомъ лотковъ и самая стЪна съ зубцами, фундаментомъ и цоколемъ исправлена такъ же, какъ и у Молоховскихъ воротъ; кромЪ того обдЪланы два тычка этой стЪны и черезъ одинъ изъ нихъ устроенъ входъ на стЪну. Труба въ стЪнЪ, черезъ которую течетъ Пятницкій ручей, вслЪдствіе размытаго фундамента и совершенно обрушившихся боковыхъ стЪнъ и свода, съ постоянно обваливающимся сверху кирпичемъ и камнемъ, угрожала большою опасностью для рабочихъ при возобновленіи ея, но благодаря весьма тщательному и правильному устройству подпоръ и постоянному надзору за рабочими, возобновленіе трубы обошлось благополучно; по обЪимъ сторонамъ стЪны, по руслу ручья забиты сваи, исправлены земляные откосы и вымощены камнемъ, какъ и русло ручья. 5) Устроенъ бетонъ на поверхности стЪны, идущей отъ земляного бастіона Королевской крЪпости къ ближайшей башнЪ съ лотками для стока воды со стЪны. Арка, амбразуры и пилястры нЪкоторые облицованы заново, другіе закиданы растворомъ и перетерты терками. Зубцы приведены въ монолитное состояніе. СтЪна эта выступаетъ угломъ къ лицевой

-179-

сторонЪ, въ немъ была огромная трещина, почему здЪсь и положены желЪзныя связи, а съ наружныхъ сторонъ стЪны трещина расшита кирпичемъ съ заливкою во внутрь цементнаго раствора. Вообще, всЪ поврежденiя части стЪны здЪсь или подлицованы заново, или приведены въ прежнее состояніе связывающимъ растворомъ. Фундаментъ исправленъ и обдЪланъ тычекъ стЪны, выступающій въ Королевской крЪпости, съ устройствомъ чрезъ него входа на стЪну. 6) Башня четырехъ-угольная (вЪроятно, Позднякова) приведена въ безопасное состояніе; она была почти раздЪлена на 2 части двумя противоположными трещинами во всю толщину стЪны, имЪвшими въ верхней части отверстія до 1 арш; кромЪ этихъ большихъ трещинъ стЪны башни были испещрены по всЪмъ направленіямъ разнаго размЪра трещинами, почему башня эта стянута желЪзными связями, большія трещины расшиты кирпичемъ съ заливкою во внутрь цементнаго раствора, а малыя залиты. Фундаментъ, цоколь и стЪны исправлены. На лЪстницахъ, большею частію сдЪланы новыя ступени, а старыя исправлены. Трещины въ сводахъ надъ лЪстницами залиты цементомъ. Верхній полъ башни покрытъ бетономъ съ поставкою изъ бЪлаго камня лотковъ для стока воды. Зубцы башни приведены въ монолитное состояніе. 7) Другая башня, круглая, точно такъ же, какъ и вышеуказанная башня, приведена въ безопасное состояніе тЪмъ же способомъ производства работъ.
        По словамъ Семевскаго, работы въ 1890 г. велись быстро и успЪшно подъ высшимъ руководствомъ К. Я. Маевскаго, молодымъ зодчимъ Ю. Ю. Коноплянскимъ и подъ ближайшимъ наблюденіемъ начальника губерніи В. О. Сосновскаго.
        "ВсЪ эти лица заботливо и видимо, съ живымъ сочувствіемъ къ дЪлу, такъ сказать, бальзамируютъ останки священнаго памятника русской доблести, о которую съ 1609 г. по 1812-й, сокрушены были сотни тысячъ враговъ"...
        "Самая мысль Маевскаго - сохранить остатки Смоленскихъ стЪнъ на цЪлыя столЪтія въ томъ видЪ, въ какомъ онЪ уцЪлЪли къ нашему времени, и совершенно предохранить стЪну и башни отъ дальнЪйшей порчи - заслуживаетъ величайшаго сочувствія. Маевскій, отстоявъ свою мысль о приве-

-180-

деніи стЪны въ монолитное состояніе, оградилъ казну отъ излишнихъ расходовъ, остановилъ разрушеніе древняго памятника, и передастъ его (онъ, или его преемники - зодчіе) въ концЪ 30 лЪтняго періода - грядущимъ поколЪніямъ, но передадутъ набальзамированнымъ".
        Интересенъ самый процессъ бальзамированія. РанЪе, при отсутствіи на стЪнЪ водоотводовъ, сырость проникала въ глубь стЪны; отъ замерзанія воды количество и размЪры трещинъ годъ отъ году увеличивались, и доводили стЪны до разрушенія и обваловъ. Вся стЪна за малымъ исключеніемъ покрыта была обильно растительностью, были деревья доходившія размЪромъ до 5 саженъ, при стволЪ до 6 вершковъ, корни деревьевъ, разрушая кладку, увеличивали трещины, чрезъ которыя свободно проходила вода, питавшая растительность.
        И вотъ въ чемъ состоитъ бальзамировка, или, какъ выражается строитель, приведеніе стЪнъ въ монолитное состоянiе: очищается верхняя часть стЪнъ отъ наносной земли и растительности; возобновляется существующій съ уклономъ полъ, устроенный въ нЪсколько рядовъ кирпича, на известковомъ растворЪ, и на таковомъ растворЪ укладываются каменные лотки для отвода воды, по образцу сохранившихся. Трещины и другія поврежденія въ башняхъ, раздЪлываются кирпичами, а менЪе значительныя, послЪ предварительнаго спринцеванія водою, обкладываются по бокамъ досками, и въ нихъ, какъ въ извилистыя трубы, вливается цементный растворъ.
        Свое описаніе работъ по исправленію Смоленскихъ стЪнъ, Семевскій заканчиваетъ слЪдующей надеждой:
        "Благодаря бальзамированію останковъ Михельсона въ 1807 г., мы увидЪли лицомъ къ лицу усмирителя Пугачева въ 1870 г. - Благодаря бальзамировкЪ Смоленской стЪны, по предначертаніямъ искуснаго, во всеоружіи трудящагося зодчаго К. Я. Маевскаго, отдаленнЪйшіе потомки наши узрятъ останки созданія Бориса Годунова 1596-1603-го годовъ".
        "Надо надЪяться, что въ будущемъ любовь къ археологіи и дорогимъ историческимъ памятникамъ родной старины проникнетъ въ самую глубь русскаго народа; явится рвеніе и средства у тЪхъ же въ грядущіе вЪка Смолянъ, которые

-181-

нынЪ съ такимъ пыломъ, якобы ради "благоустройства города" (!) готовы были разрушить памятникъ доблести своихъ предковъ; въ будущемъ же явится, быть можетъ, у нихъ рвеніе возстановить цЪликомъ свою святыню, свою стЪну - оборонительницу, по сохраненнымъ для нихъ въ бальзамировкЪ Карла Яковлевича Маевскаго ея остаткамъ".
        Главные дЪятели по исправленію стЪны, которые и возбудили въ Семевскомъ такія блестящія надежды уже сошли со сцены (В. О. Сосновскiй и Коноплянскій), а Маевскій недавно умеръ.
        Семевскій, тоже теперь умершій, видЪлъ работы по исправленію стЪны въ началЪ, когда, по разсказамъ современниковъ, всЪ участники этого дЪла были полны интереса къ дЪлу, за которое они взялись горячо и энергично. По этимъ разсказамъ, члены особой Комиссіи сами Ъздили осматривать произведенныя работы и на мЪстЪ, послЪ осмотра стЪнъ, опредЪляли, какія работы и гдЪ должны бьіть гіроизведены въ слЪдующемъ году. ЗасЪданія Комиссіи происходили чуть-ли не каждый мЪсяцъ, такъ что Комиссія постоянно была, какъ говорятъ, въ курсЪ дЪла. ВпослЪдствіи интересъ къ стЪнЪ, возбужденный Маевскимъ, ослабЪлъ и исправленіе стЪны легло исключительно на обязанность архитектора - члена Комиссіи. Онъ дЪлаетъ каждый годь выборку изъ утвержденной Технико-Строительнымъ Комитетомъ смЪты, эта выборка (съ указаніемъ работъ и расходовъ на будущій годъ) посылается въ Петербургъ, въ Комитетъ, который утверждаетъ ее, а Министерство приказываетъ отдЪленію Государственнаго Банка открыть кредитъ Комиссіи на требуемую сумму. По полученіи утвержденія отъ Комиссіи, производятся назначенныя по смЪтной выборкЪ работы, о которыхъ въ концЪ года представляется Комитету отчетъ.
        ПрослЪдимъ ходъ работъ съ 1889 г. Въ этомъ году исправлена стЪна отъ Молоховскихъ воротъ до Моховой башни и между Евстафьевской б. и Никольскими воротами. На всемъ протяженіи стЪны очищена со стЪны земля со всею на ней растительностью и снято, также на всемъ протяженіи, за исключеніемъ части у Губернаторскаго сада и Ремесленнаго учи-

-182-

лища, 3 ряда кирпича, составлявшихъ верхнюю настилку по стЪнЪ.
        1890 г. матеріалъ отъ разобранныхъ стЪнъ (разбиралъ Певзнеръ у Шеиновскаго пролома) былъ проданъ на устройство часовни-церкви при тюрьмЪ и на замощеніе улицъ, поврежденныхъ при проведеніи водопроводныхъ трубъ подъ ними.
        Въ 1891 г. отбиты выпучины между Позняковой башней и Веселухой, матеріалъ былъ проданъ г-жЪ Коноплянской по 7 р. за кубъ.
        Исправлены башни - Заалтарная и Долгочевская, или Шембелева, и производились мелкія работы въ разныхъ мЪстахъ.
        Въ 1890 г. Комиссія обратила вниманіе на то, что домовладЪльцы Пятницкой (НЪмецкой) улицы и Дворянской захватили и застроили мЪста у самой стЪны и даже распространили свои владЪнія за стЪну и обнесли ихъ заборомъ (гдЪ она б. разобрана). На запросъ Комиссіи, эти домовладЪльцы отвЪчали, что это сдЪлано ими вовсе не изъ корыстныхъ видовъ, а въ видахъ безопасности отъ воровъ, скрывающихся въ амбразурахъ, и для прекращенія къ амбразурамъ доступа публикЪ, превратившей ихъ въ отхожія мЪста. Комиссія удовлетворилась этимъ объясненіемъ.
        Въ 1892 г, начаты работы 1) по приспособленію Евстафьевской башни подъ водопроводный бакъ. ОнЪ тянулись больше 4 лЪтъ.
        Въ 1893 г. Управою проданы г-жЪ Коноплянской и г. Машкевичу части древняго вала, находящіяся у ихъ владЪній на Авраміевской улицЪ. Комиссія согласилась на это съ тЪмъ, чтобы валы были срыты этими лицами обязательно въ 2 года.
        ПослЪ этого и другія лица обращаются въ Управу съ просьбой о продажЪ имъ участковъ вала на срытіе и постройку на мЪстЪ ихъ домовъ.
        Въ 1894 г. Ланинъ П. TH-. устроилъ каменную лЪстницу въ 2 площадки къ церкви Тихона Задонскаго, что въ Воскресенской башнЪ. ЛЪстница выходитъ за стЪну къ ДнЪпру.
        Въ 95 г. УправЪ разрЪшено Комиссіею сломать 6 саж. стЪны для расширенія 8 саженнаго пролома на Троицкомъ
        __________
        1) РазрЪшенныя еще въ 1889 г.

-183-

шоссе. Потребовалось это расширеніе пролома при устройствЪ противъ него новаго (желЪзнаго) моста черезъ ДнЪпръ. Тогда же разрЪшено Почтово-Телегр. ВЪдомству поставить на концЪ стЪны у пролома стойку для телеграфныхъ проводовъ, для чего было снесено 2 зубца. - Въ томъ же году исправлена была стЪна отъ Авраміевскихъ воротъ до Покровской (Позняковой) башни.
        Въ 1896 г. пріЪхалъ въ Смоленскъ Маевскій и осмотрЪлъ произведенныя работы. Въ своемъ рапортЪ Министру онъ сообщаетъ послЪ этого слЪдующее.
        1) За весь промежутокъ времени отъ 1889 по 96-й годъ исправлены башни - Зимбулка, Шембелева, Воронина, Заалтарная, Орелъ и Познякова съ устройствомъ и исправленіемъ зубцовъ 1), внутреннихъ лЪстницъ и входныхъ дверныхъ тамбуровъ, 2) со всей стЪны снята растительность, 3) исправлено стЪнъ на 550 саженяхъ, 4) обдЪлано 8 тычковъ стЪны въ проломахъ, 5) устроены отдЪльные ходы съ лЪстницами на стЪну при Королевскомъ и Пятницкомъ проломахъ и обдЪланъ тычекъ въ послЪднемъ, 6) приведена въ порядокъ сводчатая труба (у Пятниц. пролома?), 7) вымощено мостовой на 180 кв. саж., 8) откосовъ - на 92 кв. с., 9) положено цоколя на 813 пог. саж., 10) закидано известковымъ растворомъ вывЪтрившагося цоколя на 13 кв. с., 11) вывЪтрившагося кирпича на 268 кв. с., 12) залито цементомъ трещинъ на 37 пог. с., 13) разломана часть стЪны у Евстафьевской башни, получено отсюда матеріалу: 178 к. с. бута, 7 к. с. цоколя, 123500 цЪлаго кирпича, и 218,5 кубовъ половинчатаго, 14) отбиты отпучины на 165 кв. с., 15) положено бутовой кладки на 36,5 куб. с., 16) кирпичной кладки на 81,5 к. с., 17) положено лотковъ для стока воды 30 штукъ.
        Всего израсходовано съ 1889 г. по 1896 г. 50334 руб. 18 к., да на исправленіе Позняковой башни въ 1887-88г. - 3006 р.; итого 53340 р. 31 к.
        ДалЪе, Маевскій доносилъ, что назначенныя по "выборкЪ изъ утвержденной смЪты" работы на 18000 р. предположенныя къ безотлагательному исполненію (земляныя, мостовыя, отбивка) не исполнены въ указанномъ количествЪ въ
        __________
        1) Зубцы послЪ этого утратили свой первоначальный видъ.

-184-

настоящее время. Главное вниманіе было обращено на отведеніе водъ и исправленіе башенъ.
        Башни, занятыя архивами, содержатся весьма небрежно, а особенно Волкова (съ архивомъ Окружного Суда), откосъ коей къ ДнЪпру былъ облицованъ камнемъ въ 1895 г. Работы по приспособленію подъ водяной бакъ Евстафьевской башни не исполнены еще за 4 года. Доступъ къ стЪнЪ съ внутренней стороны не только не устроенъ согласно донесенію 1888 г., а напротивъ, возлЪ дома Общины Сестеръ Мидосердія (бывшій Янскаго, нынЪ Ерыхайлова) мЪсто загорожено и пріурочено для двора и сада, Авраміевскій проулокъ оказался закрытымъ, чрезъ что осмотръ стЪны затрудненъ, и требуется для этого всякій разъ испрашивать разрЪшенія владЪльца. Зданія Ремесленной школы и БогадЪльни находятся отъ стЪны въ разстояніи 1 ар. 5 вершк., отступъ не покрытъ и не вымощенъ, и не имЪетъ отводовъ дождевой воды, почему снЪгъ остается здЪсь до Мая, а вода стоитъ все время и разрушаетъ стЪну.
        Съ своей стороны Маевскій предлагалъ слЪдующія мЪры: 1) предпочтительно заботиться на будущее время о покрытіи стЪны бетономъ, уничтоженіи на ней растительности, и отводЪ воды; 2) сломать всЪ деревянныя строенія возлЪ стЪны (замЪчаніе на поляхъ губернатора: "какъ это сдЪлать?"; 3) не давать строиться ближе 3 саженей у стЪны ("по какому праву?"); 4) побудить надлежащія учрежденія исправить башни, занимаемыя ими подъ архивы ("на какія средства?") и установить годовую плату за пользованіе ими по 60 р. въ годъ; 5) содержать для охраны стЪны, кромЪ одного существующаго сторожа, еще двухъ, хотя на лЪтніе мЪсяцы.
        По справкамъ Комиссіи оказалось, что земля въ городЪ продавалась обывателямъ въ 30-хъ годахъ "по стЪну", посему дЪло объ отчужденіи земли у стЪны прекращено, а владЪльцы предупреждены, чтобы они не портили стЪну подъ страхомъ отчужденія за это ихъ земли.
        Въ томъ же 96 г. Археологическое Общество прислало Комиссіи требованіе, чтобы она воспретила владЪльцамъ занимать землю у стЪны на разстояніи 3-хъ саженей отъ нея, Комиссія дала вышеуказанныя объясненія, на которыя Общество ничего не отвЪтило.

-185-

        Министерство согласилось съ заключеніями Комиссіи по рапорту Маевскаго, посему архитектору 1) поручено было продолжать работы въ томъ же духЪ - по выборкамъ изъ смЪты, а на лЪто нанять еще 2 сторожа съ платой по 15 р. въ мЪсяцъ У Ремесленнаго училища и БогадЪльни покрыть промежутокъ между этими зданіями и стЪною и замостить его камнемъ; къ АпрЪлю 1897 г. представить выборку изъ утвержденной смЪты на работы по исправленію Евстафьевской башни подъ водяной бакъ; Управу просить привести этотъ бакъ въ надлежащій видъ; не разрЪшать жителямъ возводить постройки ближе 3 с. отъ стЪны, полицiймейстера просить возстановить доступъ къ стЪнЪ у зданія Общины Сестеръ Милосердія возлЪ Авраміевскаго монастыря и открыть существовавшiй здЪсь проулокъ 2), побудить учрежденія исправить архивныя башни и установить за пользованіе ими плату въ 60 руб. въ годъ (въ настоящее время эту плату вносятъ гор. Управа за Евстафьевскую башню и Воинскій Начальникъ за Красную б.).
        Казенныя учрежденія не согласились вносить указанную плату за неимЪніемъ особыхъ на то средствъ. Министерство разрЪшило этотъ вопросъ такъ, чтобы средства были отпущены изъ суммъ на починку стЪны. Такимъ образомъ, Комиссія должна была вынимать деньги изъ одного кармана и перекладывать ихъ въ свой же, но другой карманъ! Это занятіе, вЪроятно, найдено безполезнымъ, и въ настоящее время на приходъ записываются только деньги, получаемыя за 2 указанныя башни.
        Въ 1899 г. 27, 28 и 29-го Октября Ревизіонная Комиссія изъ техниковъ Строительнаго ОтдЪленія осматривала работы по исправленію стЪны и нашла слЪдующее: 1) всЪ произведенныя работы сохранились хорошо за исключеніемъ бетонныхъ покрытій особенно на крутыхъ уклонахъ стЪны, а имен-
        __________
        1) Губернскимъ архитекторомъ и членомъ охранительной комиссіи въ то время былъ Е. Ф. Лыщинскій.
        2) Онъ и до сихъ поръ не возстановленъ и проходъ въ стЪнЪ на Рачевку заложенъ кЪмъ-то кирпичами. Г. Ерыхайловъ въ письмЪ въ Комиссію и въ См. В. 1901 г. писалъ что это сдЪлано для безопасности отъ воровъ, а проходъ жителямъ-де не нуженъ, доступъ же къ стЪнЪ всегда возможенъ такъ какъ ключъ отъ двери въ заборЪ у него.

-186-

но: на Казанской горЪ (1890 г.), между Королевскимъ проломомъ и Копытецкими воротами (1890 г ); отъ Молоховскихъ воротъ до Шеинова пролома (90 г.), на Моховой баш. (91 г.), на Ворониной (90 г.), Заалтарной (91 г.) и Позняковой (87-88 г.); 2) Чаны и трубы у Пятницкаго ручья погнили; 3) каналъ между Ильинскимъ проломомъ и бывшими жандармскими казармами (нынЪ пожарный дворъ) засорился; 4) деревянныя трубы для спуска сажалки у Молоховскихъ воротъ заплыли, а сажалка уничтожена. Ремонтъ произведенъ на слЪдующихъ участкахъ: между Евстафьевской б. и Никольскими воротами, дальше отъ нихъ до Зимбулки, отъ нея до Шембелевой башни, отъ нея до Ворониной б., между Ворониной и Заалтарной б., Заалт. и Аврам. вор., Аврам. вор. и Позняковой б., Позняковой и Веселухой, Веселухой и Покровскимъ проломомъ, отъ него до "Шеина пролома къ РачевкЪ" (на мЪстЪ Крылошевскихъ воротъ), отъ него до Красной баш. и отъ Волковой б. до Богоматерской церкви; далЪе - отъ шоссейнаго пролома до Большого Пятницкаго, отъ Большого до малаго Пятн. пролома, отсюда до Казанскаго большого пролома, отъ него до Королевской крЪпости, отъ нея до Губернаторскаго пролома, отъ него до Молохов. воротъ, до Моховой башни, и Шеина пролома. Т. е., по заявленію Ревизіонной Комиссіи стЪна исправлена вокругъ всего города безъ перерывовъ. Башни ремонтированы слЪдующія: всЪ начиная отъ Никольскихъ воротъ и оканчивая Позняковою б., далЪе - Копытецкая, Молоховская (?) и Моховая.
        Не производились работы: отъ большого Казан. пролома до малаго Казанскаго, отъ Шеина бастіона до Евстафьевской б., и отъ нея до Никольскихъ воротъ, т. е. на участкахъ, предназначенныхъ самимъ Маевскимъ къ сломкЪ по ветхости; и у башенъ: Евстафьевской, Авраміевскихъ воротъ (Архивъ Губ. Правленія), Красной, Волковой, Гуркиной, Бублейки, Громовой, Моховой (архивъ Губ. Прав.) и Копытинской. (Башни на планЪ Комиссіи обозначены буквами, которыя мы переводимъ здЪсь на названія башенъ).
        "Большинство работъ, говоритъ Комиссія, исполнено на участкЪ отъ Молоховскихъ воротъ до Евстафьевской башни 1) и
        __________
        1) Отъ Шеина пролома до нея стЪна разобрана.

-187-

отъ малаго Пятницкаго пролома до большого Казанскаго, и эти участки приведены въ безопасное состояніе; остальные участки исправлялись только отчасти устройствомъ бетонныхъ покрытій и отбивкою отпучинъ. Осталась не приведенною въ безопасное состояніе самая важная и достойная сохраненія изъ всЪхъ частей стЪнъ это часть отъ Волковой башни до Богоматерской церкви, гдЪ сохранились зубцы съ обЪихъ сторонъ".
        Башни приведены въ безопасное состояніе за исключеніемъ E (Гуркиной) 1) и F (Моховой) совершенно не ремонтировавшихся.
        Таковъ актъ Ревизіонной Комиссіи, составленной изъ техниковъ Строительнаго ОтдЪленія по порученію Техническо-Строительной Комиссіи.
        Изъ болЪе замЪтныхъ работъ въ послЪднее время упомянемъ о слЪдующихъ: въ 1900 г. сдЪланы 2 проЪзда сквозь стЪну: у Никольскихъ воротъ (а ворота закрыты для проЪзда) и у Гуркиной башни (возлЪ Лопатинскаго сада). СдЪлана кирпичная стЪнка на стЪнЪ отъ Корол. бастіона къ Гуркиной башнЪ, для прегражденія доступа къ ней. Въ 1901 г. возобновлены столбы (внутренніе зубцы) между Волковою б, и Богоматерскою церковью.
        Въ тоже время разобрали окончательно бутъ отъ Шеина пролома до Никольскихъ воротъ, гдЪ стЪна вся разобрана, такъ что Евстафьевская башня стоитъ уединенно. Разобрана большая часть стЪны у Покровскаго пролома, обвалившаяся вслЪдствіе давней трещины въ ней. ЗдЪсь, равно и на НЪм. ул. стЪна по ветхости разбиралась и въ настоящемъ 1902 г.
        Работы по разборкЪ ветхихъ участковъ стЪны приводятъ въ соблазнъ нЪкоторыхъ посЪтителей Смоленска.
        Въ 1900 г. Московское Археологическое общество, до котораго дошли слухи якобы о разрушеніи Смоленскихъ стЪнъ, сдЪлало запросъ Комиссіи по охраненію стЪны. На запросъ отвЪчалъ ПредсЪдатель Комиссіи В. О. Сосновскій (26 Апр. 1900 г.), что слухи эти сильно погрЪшаютъ противъ истины. Онъ объяснилъ возникновеніе ихъ тЪмъ, что Комиссія отбиваетъ иногда выпучившіеся слои кирпича, и это незнакомому съ дЪ-
        __________
        1) Этой же буквой на планЪ обозначены и Молоховскія ворота.

-188-

ломъ легко можетъ показаться разрушеніемъ стЪны. Для возстановленія же истины онъ просилъ общество прислать для осмотра стЪны кого либо изъ своихъ членовъ.
        По постановленію общества (21 іюля) была назначена поЪздка въ Смоленскъ на 2 іюня двухъ членовъ его К. М. Быковскаго и Н. С. Курдюкова. По осмотру ихъ оказалось, что Смоленская крЪпостная стЪна дЪйствительно разламывается, согласно утвержденной М. Вн. ДЪлъ смЪты 1887 г., по которой разрЪшена сломка на протяженіи 102 ½ саж., между тЪмъ какъ эти части стЪнъ могутъ быть исправлены и возстановлены въ ихъ древнемъ видЪ. Выслушавъ докладъ Быковскаго, Комиссія по охраненію древнихъ памятниковъ постановила сообщить о семъ Мин. Вн. ДЪлъ, прося его, впредь до разрЪшенія вопроса о реставраціи стЪнъ, пріостановить сломку ихъ.
        Въ СентябрЪ 1900 г. гр. Уварова проЪздомъ сама осмотрЪла стЪны и нашла работы по сломкЪ стЪны прекращенными. ЗавЪдующій работами архит. Воллодко обЪщалъ ей представить планы и чертежи, а также и соображенія о дальнЪйшемъ ходЪ работъ въ ЯнварЪ 1901 г.
        На запросъ Министерства Вн. ДЪлъ, Смоленская Комиссія отвЪчала, что по смЪтЪ 1887 г. предназначены за ветхостью къ сломкЪ слЪдующіе участки стЪны: 1) отъ Шеинова пролома до Евстафьевской башни на 44,6 саж., 2) отъ нея до Никольскихъ воротъ на 14, 40 саж., 3) конецъ Покровскаго пролома, осЪвшій вслЪдствіе трещины, на 2 с. и 4) прежде всего - участокъ между Большимъ и Малымъ Казанскими проломами. Всего же постановлено было разобрать 102 ½ саж, стЪны. ПослЪдній участокъ остался неприкосновеннымъ, а первые разбирались небольшими частями по мЪрЪ надобности въ кирпичЪ. Если же стЪну не разбирать, то необходимо было бы затратить много средствъ на покупку матеріала для починки стЪнъ. Что касается другихъ участковъ стЪны, не предназначеныхъ къ сломкЪ, то Комиссія ихъ никогда не разбирала. Въ заключеніе Комиссія указывала, что въ ОктябрЪ 1889 г. произведенъ былъ осмотръ стЪны техниками Смоленскаго Строительнаго ОтдЪленія, и работы за 12

-189-

лЪтъ дЪятельности Комиссіи найдены сохранившимися хорошо. Въ СентябрЪ 1900 г. стЪны осматривала гр. Уварова и не замЪтила разрушенія ихъ, а г. Быковскому на его вопросы были даны Комиссіею объясненія и показана Высочайше утвержденная смЪта 1887 г.
        Этотъ отвЪтъ М. Вн. ДЪлъ сообщило Археологическому Обществу, которое постановило (20 дек. 1900 г.) принять его къ свЪдЪнію и имЪть сужденіе по полученіи обЪщанныхъ инженеромъ Воллодко соображеній о будущихъ работахъ 1).
        Въ СентябрЪ 1901 г. нЪкто "Infolio" помЪстилъ въ "Новомъ Времени" замЪтку подъ заглавіемъ "Смоленское разоренье", въ которой выражалъ сожалЪніе, что "физіономія Смоленскихъ стЪнь погибла подъ слоемъ замазки", и что Смоленская Комиссія, оберегая казенную копейку, руководится одной идеей - все сгладить и залЪпить слоемъ штукатурки и замазки". "Десять лЪтъ такой реставраціи и Смоленскихъ стЪнъ не будетъ" заканчиваетъ замЪтку авторъ 2).
        Въ половинЪ Августа 1902 г. въ той же газетЪ напечатана была статья Н. Энгельгардта "Разрушеніе Старины", также касавшаяся Смоленскихъ стЪнъ. По поводу этой статъи г. ПредсЪдателемъ Смоленской Комиссіи было помЪщено въ "№ 9560" "Новаго Времени" отъ 15 Окт. слЪдующее письмо:
        "М. г. Въ № 9501 "Новаго Времени" была помЪщена подписанная г. Ник. Энгельгардтомъ статья, озаглавленная "Разрушеніе Старины". Въ этой статьЪ сообщалось о томъ, что построенная 300 лЪтъ назадъ Борисомъ Годуновымъ въ СмоленскЪ крЪпостная стЪна разрушается и обезображивается лицами, коимъ ввЪрена охрана этого древняго сооруженія. Въ видахъ возстановленія истины, считаю необходимымъ покорнЪйше просить васъ помЪстить въ редактируемой вами газетЪ нижеслЪдующія данныя, указывающія на то, что приведенные въ упомянутой статьЪ факты не соотвЪтствуютъ дЪйствительности.
        1) Срытіе валовъ и засыпка рвовъ произведена Смоленскимъ городскимъ управленіемъ съ разрЪшенія Императорской археологической Комиссіи, изложеннаго въ отношеніи ея
        __________
        1) Протоколы въ Трудахъ М. Арх. Общ. т. XIX, в. III
        2) ibid. Хроника, стр. 12.

-190-

отъ 27-го АпрЪля 1897 г., № 675, на имя Смоленскаго губернатора.
        2) Продажа образовавшихся по срытіи валовъ участковъ земли производилась съ торговъ; въ числЪ купившихъ эти земельные участки имЪется всего лишь одинъ еврей.
        3) На приведеніе остатковъ древней крЪпостной стЪны, протяженіемъ 4 версты и 437 ½ саж. съ 21 башнею и 2 бастіонами, въ безопасное состояніе и на устраненіе причинъ дальнЪйшаго разрушенія этихъ сооруженій составлена академикомъ архитектуры К. Маевскимъ подробная смЪта, утвержденная по журналу Техническо-Строительнаго Комитета Министерства Внутреннихъ ДЪлъ отъ 19-го Ноября 1897 г., за № 207. Для выполненія означенной смЪты въ теченіе 30 лЪтъ учреждена Комиссія подъ предсЪдательствомь Смоленскаго губернатора изъ представителей городского управленія, другихъ мЪстныхъ учрежденій и изъ техниковъ строительнаго отдЪленія. По предложенію Техническо-Строительнаго Комитета Министерства Внутреннихъ ДЪлъ въ 1901 году былъ произведенъ строительнымъ отдЪленіемъ подробный осмотръ всЪхъ работъ, исполненныхъ по ремонту стЪны въ теченіе двЪнадцати лЪтъ, и при осмотрЪ найдено, что всЪ работы исполнены согласно смЪтнымъ предположеніямъ правильно.
        4) Со времени учрежденія комиссіи по охраненію крЪпостной стЪны отъ разрушенія и по ремонту ея всЪ частичныя сломки стЪны производились не иначе, какъ съ надлежаіцаго разрЪшенія Министерства Внутреннихъ ДЪлъ и согласія Императорской Археологической Комиссіи, а именно: сломана часть стЪны отъ Шеиновскаго пролома до Евстафьевской башни и отъ Евстафьевской башни въ сторону Никольскихъ воротъ, на протяженіи 61 п саж.. а также конецъ стЪны, примыкающій къ Покровскому пролому на протяженіи двухъ саженъ; эти сломки были вызваны ветхостью упомянутыхъ частей стЪны, угрожавшей паденіемъ. ЗатЪмъ Комиссіею были продЪланы въ стЪнЪ отверстія для проЪздовъ у Никольскихъ воротъ и у Лопатинскаго сада съ разрЪшенія Техническо-Строительнаго Комитета, по соглашенію съ Археологическою Комиссіею. КромЪ этого произведены отбивки выпучившихся и

-191-

нависшихъ частей стЪны согласно указаніямъ утвержденной смЪты, въ видахъ общественной безопасности.
        5) Ежегодно на ассигнуемыя четыре тысячи рублей Комиссія производитъ ремонтъ частей стЪны и приводитъ ее постепенно въ безопасное состояніе, возстановляя, гдЪ оказывается возможнымъ, части стЪны въ тЪхъ формахъ, какія существовали раньше, не заглаживая и не заливая цементомъ выбоинъ, проваловъ и проломовъ, и не накладывая на углы лепешекъ, какъ говоритъ авторъ статьи. Обрушившіеся пилястры, арки, зубцы, амбразуры, верхнія и нижнія, возстановляются въ первоначальныхъ архитектурныхъ формахъ: въ тЪхъ же мЪстахъ, гдЪ кирпичъ вывЪтривается, производится закидываніе этихъ мЪстъ цементомъ и въ мЪстахъ отбивокъ выпучившихся пластовъ производится закидываніе уцЪлЪвшей кладки растворомъ для предупрежденія дальнЪйшаго разрушенія стЪны отъ вывЪтриванія.
        6) Комиссіею очищенъ верхъ большей части стЪны отъ растительности, со снятіемъ трехъ рядовъ кирпичей и сдЪланъ по верху стЪнъ бетонный покровъ изъ цемента, песку и щебня, толщиною въ три вершка. Очистка стЪны отъ растительности неизбЪжна для сохраненія остатковъ стЪны отъ разрушенія, ибо земляной покровъ по верху стЪны даетъ возможность скопленію тамъ воды, а растущія на немъ деревья, пропуская корни глубоко въ кладку, способствуютъ проникновенію внутрь стЪны влаги, которая, при измЪненіяхъ наружной температуры, производитъ разрушеніе стЪны и является причиною выпучиванія цЪлыхъ слоевъ каменной кладки. Для предупрежденія этого вреднаго явленія Техническо-Строительный Комитетъ и предложилъ покрытіе стЪны сверху непроницаемымъ для воды слоемъ бетона съ устройствомъ отводовъ воды со стЪны. Опытъ показалъ, что мЪра эта является вполнЪ раціональною и что части стЪнъ и башенъ, покрытыя сверху непроницаемымъ бетоннымъ слоемъ, не выпучиваются и сохраняются лучше, чЪмъ остающіяся подъ землянымъ покровомъ, поросшимъ кустами и деревьями.
        7) Планы Смоленской крЪпостной стЪны хранятся въ Строительномъ ОтдЪленіи Губернскаго Правленія; самый ста-

-192-

рый планъ помЪченъ 1817 годомъ, Въ 1901 году былъ произведенъ подробный обмЪръ стЪны и частей ея и составлены какъ общiй планъ, такъ и детальный всЪхъ частей стЪны съ ея башнями, пилястрами и амбразурами, а также исполнены фотографическіе снимки всЪхъ частей стЪны, въ количествЪ 64 снимковъ.
        Оставляя безъ возраженія неумЪстные намеки автора статьи "Разрушеніе Старины" на польское происхожденіе архитекторовъ, состоящихъ членами Комиссіи и занимавшихся ремонтомъ стЪны, полагаю, что приведенными фактическими данными вполнЪ опровергается обвиненіе г. Н. Энгельгардтомъ Комиссіи въ томъ, что она вмЪсто охраненiя разрушаетъ древнюю Смоленскую стЪну.

                ПредсЪдатель Комиссіи,
                Смоленскій губернаторъ Звегинцовъ.

        КромЪ вышеуказанныхъ замЪтокъ въ той же газетЪ были помЪщены статьи о Смоленской стЪнЪ въ №№ 9571 ("о Смоленской реставраціи" Н. Энгельгардта); въ № 9573, отъ 28 окт. ("Подробности Смоленской реставраціи" его же) и въ приложеніи къ № 9585 ("Ожерелье Руси"). Появленіе ихъ, совпадая съ празднованіемъ 300-лЪтняго юбилея Смоленской стЪны, свидЪтельствуетъ ясно о возрожденіи въ обществЪ и археологическихъ кругахъ интереса къ этому древнему памятнику. Такъ въ засЪданіи Петерб. Археологич. Комиссіи 30 окт. возбужденъ былъ вопросъ о Смоленскихъ стЪнахъ. Желая узнать о состояніи стЪнъ комиссія полагала необходимымъ снестись съ мЪстною комиссіею и запросить авторитетныхъ лицъ или даже отправить спеціально архитектора для ихъ осмотра.
        15-го Ноября въ Русскомъ Собраніи (въ ПетербургЪ). Членъ совЪта Н. А. Энгельгардтъ прочелъ сообщеніе: "О стЪнахъ города Смоленска", сопровождая его показываніемъ фотографическихъ снимковъ различныхъ частей стЪны. ПредсЪдательствовавшій въ Собраніи поэтъ В. Л. Величко указалъ на значеніе для развитія національнаго самосознанія русскихъ людей любви къ своей родной старинЪ мЪстной, знакомой и

-193-

близкой съ дЪтства. Докладъ привлекъ многочисленныхъ слушателей и чрезвычайно воодушевилъ собраніе, наградившее докладчика долгими рукоплесканіями. (Новое Время № 9593, 17 ноября).
        Правительствомъ также обращено вниманіе на состояніе памятниковъ древности. 6 сентября 1901 г. Министромъ Внутр. ДЪлъ изданъ былъ циркуляръ на имя губернаторовъ о томъ, что Министерство, признавая необходимымъ сосредоточить свЪдЪнія о всЪхъ существующихъ въ Имперіи историческихъ памятникахъ проситъ доставить ему списокъ таковыхъ по губерніи съ подробнымъ описаніемъ ихъ и съ приложеніемъ ихъ изображеній. Въ исполненіе этого циркуляра, архитекторомъ Воллодко весною 1902 года было сдЪлано до 70 фотографическихъ панорамныхъ снимковъ Смоленской стЪны и составленъ большой архитектурный планъ стЪнъ и башенъ съ описаніемъ ихъ.
        Интересъ къ Смоленской стЪнЪ возросъ еще болЪе, когда 5-го Ноября 1902 г. въ СмоленскЪ былъ торжественно отпразднованъ 300-лЪтній юбилей существованія стЪны. Развитіе этого интереса въ обществЪ послужитъ несомнЪнно къ сохраненію Смоленскихъ стЪнъ на многіе и многіе годы въ назиданіе будущимъ поколЪніямъ и къ благодарности со стороны ихъ своимъ предкамъ и всЪмъ дЪятелямъ по охраненію и исправленію стЪны.

    XVI. 300-лЪтній юбилей стЪны и св. Надворотней иконы Богоматери-Одигитріи.

        Во вторникъ 5 ноября 1902 г, въ СмоленскЪ торжественно праздновалось 300 лЪтіе пребыванія въ г. СмоленскЪ чудотворной иконы Божіей Матери-Одигитріи, находящейся въ Надворотней церкви Смоленской крЪпостной стЪны, и трехсотлЪтіе Смоленскихъ стЪнъ. Церковное празднество началось еще наканунЪ - 4 ноября — совершеніемъ послЪ малой вечерни

-194-

въ Богоматерской церкви торжественнаго соборнаго молебствія, которое отслужено было Преосвященнымъ епископомъ Петромъ, въ сослуженіи множества священно-служителей; въ тотъ же день въ 6 ч. вечера во всЪхъ церквахъ Смоленска начался благовЪсть ко всенощному бдЪнію; особенною торжественностью отличалось всенощное богослуженіе въ Богоматерской церкви, гдЪ служилъ Преосвященный епископъ Петръ и пЪлъ хоръ архіерейскихъ пЪвчихъ, и въ ка-th-едральномъ Успенскомъ соборЪ, гдЪ служилъ ректоръ Смоленской дух. сем., архіман. Алипій соборнЪ, при пЪніи хора пЪвчихъ духовной семинаріи. Во время богослуженія въ Богоматерской церкви между ка-th-измами соборнымъ свящ. А. Санковскимъ было предложено чтеніе - сказаніе о чествуемой иконЪ, а также былъ прочитанъ Преосвященнымъ ака-th-истъ Богоматери. Храмъ былъ переполненъ народомъ. 5 ноября во всЪхъ приходскихъ г. Смоленска церквахъ отслужены были раннія литургіи, а въ 9 часовъ утра начался торжественный крестный ходъ изъ Богоматерской церкви въ соборъ.
        Къ 9 часамъ утра по пути, назначенному для слЪдованія процессіи, начиная отъ Богоматерской церкви до собора, по Троицкому шоссе и Соборной горЪ, разставлены были шпалерами войска и Смоленское пожарное общество со знаменами и оркестрами музыки. Ровно въ 9 час. изъ церкви Богоматери вынесена была священниками св. икона Богоматери, установленная подъ голубой шелковый балдахинъ на носилки. Раздался звонъ колоколовъ въ соборЪ, Богоматерской и ближайшихъ церквахъ города. Войска взяли на караулъ; оркестры заиграли "Коль славенъ", и крестный ходъ тронулся. Шествіе открывало Смоленское общество хоругвеносцевъ съ городскимъ головою О. Н. Воейковымъ во главЪ. За ними слЪдовали попарно въ рядъ псаломщики, затЪмъ діаконы и священники (въ числЪ 54 чел.), наконецъ, несли икону Богоматери. Тысячи народа слЪдовали за крестнымъ ходомъ въ строгомъ порядкЪ, картина была въ высшей степени торжественная и величественная. Въ 9 ½ час. крестный ходъ прибылъ къ ка-th-едральному собору и размЪстился на площадкЪ между двумя соборами напротивъ главнаго входа въ Успен-

-195-

скій соборъ. ЗдЪсь икона Богоматери встрЪчена была ПреосвященнЪйшимъ епиекопомъ Петромъ, многочисленньмъ духовенствомъ и хоромъ архіерейскихъ пЪвчихъ. ПослЪ краткой ектеніи и чтенія Евангелія крестный ходъ при колокольномъ звонЪ вошелъ въ соборъ. Тотчасъ же началась литургія. Молящихся въ соборЪ было такое множество, что, несмотря на обширность нашего Успенскаго ка-th-едральнаго собора, могущаго вмЪстить до 5000 народа, тЪснота была страшная. Въ числЪ молящихся присутствовали учащіе и учащіеся учебныхъ заведеній Смоленска, которые въ этотъ день были освобождены отъ своихъ занятій. Прибывшіе позже молящіеся не могли уже помЪститься въ храмЪ. Преосвященный епископъ Петръ совершилъ литургію въ сослуженіи о. ректора семинаріи, архим. Алипія, настоятеля Колочскаго Гжатскаго монастыря, архимандрита Макарія, игуменовъ епархіальныхъ монастырей, духовенства ка-th-едральнаго собора, соборныхъ протоіереевъ уЪздныхъ городовъ и прочихъ протоіереевъ и благочинныхъ. Всего священнодЪйствовало на литургіи со Владыкою, кромЪ діаконовъ, 24 лица.
        За богослуженіемъ присутствовали: г. начальникъ губерніи, д. с. с. Н. А. Звегинцовъ, вице-губернаторъ В. В. Философовъ, городской голова О. Н. Воейковъ и представители почти всЪхъ учрежденій г. Смоленска и генералитетъ. За литургіей ключарь собора, свящ. о. Стефанъ Каверзневъ сказалъ прочувствованное слово, на текстъ: "Помянухъ дни древнія и поучихся".
        ПослЪ литургіи былъ совершенъ молебенъ въ сослуженіи архимандритовъ, игуменовъ, протоіереевъ и священниковъ, въ количествЪ 78 чел. Во время молебна крестный ходъ направился изъ собора обратно въ Богоматерскую церковь. Въ крестномъ ходу шелъ Преосвященный епископъ Петръ и множество духовенства. По пути слЪдованія процессіи стояли шпалерами войска, и оркестры исполняли гимнъ. Молебенъ окончился въ Богоматерской церкви молитвою съ колЪнопреклоненіемъ и многолЪтіемъ.
        Въ 1 ч. дня состоялось торжественное засЪданіе думы, въ присутствіи 21 гласнаго, городского головы, членовъ упра-

-196-

вы и почетныхъ гостей, въ числЪ которыхъ находились: г. начальникъ губерніи Н. А. Звегинцовъ, г. вице-губернаторъ В. В. Философовъ, нЪкоторые начальники войсковыхъ частей и представители учрежденій.
        ЗасЪданіе открылось молебномъ, по окончаніи котораго г. городской голова произнесъ слЪдующую рЪчь: "Милостивые государи! Мы празднуемъ сегодня выдающееся событіе особой важности: трехсотлЪтіе со дня постройки крЪпостной стЪны и прибытіе къ намъ чудотворной иконы Богоматери. Мы собрались здЪсь, чтобы почтить молитвой славныхъ царей, оградившихъ нашъ городъ каменною твердынею, - помолиться за души предковъ нашихъ, положившихъ жизнь свою въ защиту родины... Собрались выслушать сказаніе о чудотворной иконЪ, о городской стЪнЪ и передать потомкамъ славную повЪсть дней былыхъ родного города.
        Славный Смоленскъ, основаніе котораго теряется въ сЪдой старинЪ, стоя на рубежЪ русскаго царства, зачастую страдалъ отъ набЪговъ завистливыхъ сосЪдей и иноземныхъ враговъ... Блаженной памяти царь TH-еодоръ Іоанновичъ въ огражденіе государства повелЪлъ соорудить вокругъ города каменную стЪну, и это "ожерелье державы Россійской" было готово въ 1602 году. Тогда же глубокой осенью царь Борисъ TH-еодоровичъ Годуновъ прислалъ въ даръ городу чудотворную икону, сохранившуюся въ Богоматерской Надворотней церкви. Не разъ крЪпостная стЪна сослужила славную службу царямъ и отчизнЪ, преграждая дальнЪйшій путь непріятелю и принимая на себя вражескіе удары. Много разъ ея зубцы обагрялись кровью нашихъ предковъ и лишь въ 1812 году въ этотъ "годъ разоренья", какъ его зовутъ въ народЪ, Смоленскъ принесъ послЪднюю кровавую жертву на алтарь отечества. Властолюбивый Бонапартъ сжегъ городъ, разрушилъ наши дома и стЪну, да и самъ споткнулся о ея развалины. Съ той поры, охраняемый нерушимою стЪной, Покровомъ Пресвятой Богородицы, покровительствуемый своими Государями, многострадальный Смоленскъ вздохнулъ свободно и занялся своимъ внутреннимъ развитіемь и благоустройствомъ. Пожелаемъ же г. мира праху нашихъ предковъ, положившихъ животъ свой

-197-

за святую родину, многолЪтняго здравія всЪмъ нынЪ живущимъ смолянамъ - согражданамъ нашимъ и пожелаемъ: да процвЪтаетъ славный Смоленскъ - патріархъ городовъ Русскихъ"! По окончаніи рЪчи, оркестромъ былъ исполненъ народный гимнъ.
        ЗатЪмъ, г. Щукинъ прочиталъ записку, имЪвшую своимъ предметомъ краткое изложеніе исторіи Смоленска и его крЪпостныхъ стЪнъ.
        Городской голова прочелъ текстъ телеграммы - адреса, посылаемой Государю Императору съ выраженіемъ вЪрноподданническихъ чувствъ. Телеграмма была слЪдующаго содержанія:
        "Смоленская Городская Дума, собравшись въ торжественное засЪданіе, по случаю исполнившагося трехсотлЪтія со дня пожалованія царемъ Борисомъ святой иконы Божіей Матери - Одигитріи, и празднуя въ тотъ же день окончаніе постройки городской крЪпостной стЪны, столько разъ обагренной кровью нашихъ предковъ, при защитЪ святой Руси отъ иноплеменныхъ враговъ, возноситъ горячія молитвы къ престолу Всевышняго о здравіи и долгоденствіи Вашего Императорскаго Величества и всей Царской Семьи. Городскіе представители, гордые сознаніемь быть вЪрными истолкователями чувствъ всЪхъ жителей Смоленска, пріемлютъ смЪлость повергнуть къ стопамъ Вашимъ, Государь, чувства вЪрноподданнЪйшей преданности и безпредЪльной любви".
        Чтеніе закончилось снова исполненіемъ гимна, покрытаго криками "ура". Присутствующимъ была роздана брошюра, И. И. Орловскаго: "Смоленскъ и его стЪны", заключающая краткую исторію города, и затЪмъ городской голова сказалъ нЪсколько прочувствованныхъ словъ къ ученикамъ, находившимся въ залЪ въ числЪ свыше 100 чел., прося ихъ передать о всемъ слышанномъ и видЪнномъ роднымъ и близкимъ, не бывшимъ на торжествЪ.
        Въ 2 часа дня въ народномъ домЪ состоялось чтеніе съ туманными картинами. Читалъ П. В. Цезаревскій: "Объ историческомъ значеніи Смоленска". Вечеромъ былъ спектакль. Верхній ярусъ ложъ занять былъ исключительно учащимися

-198-

начальныхъ городскихъ школъ. Шла драма "Наполеонъ I въ Россіи".
        Магазины и лавки въ теченіе дня были закрыты, Городъ былъ убранъ флагами, а вечеромъ горЪла иллюминація. На древнихъ стЪнахъ были разставлены и горЪли осмоленныя бочки.
        Въ 7-й день ноября на всеподданнЪйшую телеграмму отъ г. Смоленска, повергнутую г. Губернаторомъ къ стопамъ Государя чрезъ Министра Внутреннихъ ДЪлъ, получена отвЪтная телеграмма слЪдующаго содержанія: "Государь Императоръ на всеподданнЪйшемъ докладЪ г. Министра Внутреннихъ ДЪлъ о выраженияхъ Смоленскою Городскою Думою отъ имени всЪхъ жителей гор. Смоленска вЪрноподданническихъ чувствахъ ВсемилостивЪйше соизволилъ начертать: "Благодаримъ искренно Смоленскую Городскую Думу за выраженныя ею отъ имени города чувства".
        Въ день описываемаго торжества ПреосвященнЪйшимъ Петромъ, Епископомъ Смоленскимъ и Дорогобужскимъ, изъ разныхъ мЪстъ получены были привЪтственныя телеграммы и письма; изъ нихъ заслуживаютъ особеннаго вниманія привЪтствія — отъ Смоленскаго пЪхотнаго полка и отъ 1-й батареи 13-й артиллерійской бригады.
        Командиръ Смоленскаго пЪхотнаго полка Есимонтовскій привЪтствовалъ въ лицЪ Владыки Смоленскъ нижеслЪдующей телеграммой:
        "Смоленскій пЪхотньій полкъ приноситъ Вашему Преосвященству и гражданамъ города Смоленска поздравленіе съ торжествомъ чествованія 300-лЪтняго пребыванія въ СмоленскЪ чудотворной иконы Божіей Матери — Одигитріи покровительницы полка". Полковникъ Есимонтовскій.
        Командиръ 1-й батареи 13-й артиллерійской бригады, подполковникъ Никитенко въ письмЪ на имя Преосвященного сообщаетъ о явленіи милости Божіей къ его людямъ, которое всЪми было приписано заступничеству Богоматери. 5-го іюня с. г. командиръ 1-й батареи, обнаруживъ что батареей временно не исполнялось постановленіе прежняго состава ея офицеровъ, чтобы передъ образомъ Богоматери горЪла неугасимая

-199-

лампада, отдалъ распоряженіе немедленно вынести изъ временнаго, по случаю выхода батарей въ лагерь, хранилища копію св. иконы, возжечь передъ ней лампаду и бдительно поддерживать ея непрерывный огонь.
        Тотчасъ по исполненіи этого ему было доложено, что на конномъ ученіи части батареи въ это самое время произошелъ взрывъ передка заряднаго ящика, наполненнаго снарядами, при чемъ, не смотря на силу взрыва, скученность орудій, людей и лошадей, никто никакихъ поврежденій не получилъ.
        "Видя въ этомъ необыкновенную милость Божію и несомнЪнное предстательство Богоматери, движимыя чувствомъ искренней вЪры и глубокой благодарности, мы, писалъ командиръ, просимъ Васъ, Ваше Преосвященство, не отказать подкрЪпить наше моленіе 5-го будущаго ноября и Вашими молитвами о насъ и о всей батареЪ передъ самымъ чудотворнымъ образомъ Божіей Матери Смоленской".
        При письмЪ приложена копія съ надписи на иконЪ Смоленской Божіей Матери, хранящейся въ 1-й батареЪ 13-й артиллерійской бригады, весьма интересная по содержанію; приводимъ ее вкратцЪ: "Подлинная икона сего образа Смоленской Божіей Матери, именуемаго Одигитрія, списана въ 1535 году при царЪ ІоаннЪ ВасильевичЪ Грозномъ съ иконы, имЪющейся въ Смоленскомъ Успенскомь соборЪ, находилась съ 1602-го года въ СмоленскЪ яко покровительница города, а съ 1727 года стояла у ДнЪпровскихъ воротъ въ башнЪ подъ шатрикомъ и во время нашествія въ 1812 году непріятельскихъ войскъ въ предЪлы Россіи, при вступленіи въ городъ Смоленскъ, Августа 5 числа къ вечеру по приказанію дежурнаго Генерала 1-й Арміи Флигель-Адъютанта Его Императорскаго Величества Полковника Кикина, для спасенія отъ похищенія непріятелемъ была взята изъ БлаговЪщенской приходской церкви, что близь собора, двумя офицерами съ командою и въ сопровожденіи духовныхъ чиновъ принесена на Покровскую гору къ кладбищенской церкви Георгіевской, гдЪ находилась во всю ночь на 6-е число съ отправленіемъ передъ нею молебствія, а 6 числа препоручена нынЪшней батарейной № 1 ротЪ 24 Артиллерійской бригады, именовавшейся тогда симъ же номеромъ въ 3-й

-200-

Артиллерійской бригадЪ и состоявшей подъ командою Полковника В. А. Глухова, бывшаго при ней во все время компаніи, при которой и была возима на ходу взорваннаго заряднаго ящика, обшитаго холстомъ. По прогнаніи же непріятеля, того же года Ноября 8 числа при отношеніи Дежурнаго Генерала всЪхъ армій Генералъ-Лейтенанта Петра Петровича Коновницына возвращена изъ деревни Добриной, что подъ городомъ Краснымъ, обратно въ городъ Смоленскъ.

Командиръ 1-й батареи 13-й артиллерійской бригады
подполковникъ Никитенко.

Октября 30 дня 1902 года,
г. Севастополь. 1)
        __________
        1) Изъ № 19 Смолен. Епарх. ВЪд. за 1902 г.

-201-

  ПРИЛОЖЕНИЯ

  I. Выписки изъ дЪлъ Смол. приказа о Смоленскомъ городовомъ строеніи, находящихся въ главномъ АрхивЪ Мин. Иностр. ДЪлъ въ МосквЪ 1).

        СмЪта на починку Королевской крЪпости.
        Въ 1686 г. 23 іюня послана была Смоленскому воеводЪ боярину Борису Васильевичу Бутурлину грамота великихъ государей съ требованіемъ описи стЪны, чертежа и смЪты на задЪлку стЪною Королевскаго пролома и срытіе бастіоновъ Королевской крЪпости. Воевода отписывалъ на Москву, что въ СмоленскЪ некому составить смЪту каменнаго городового строенія, такъ какъ нЪтъ каменныхъ дЪлъ подмастерья. ВмЪстЪ съ тЪмъ представлена была смЪта на исправленіе земляной Королевской крЪпости, составленная полковникомъ Московскихъ стрЪльцовъ Микифоромъ Мельгуновымъ. Изъ нея видно, что вокругъ бастіоновъ (выводовъ) Королевской крЪпости стоялъ ослонъ, т. е. деревянные срубы, прислоненные къ валамъ для удержанія земли отъ осадки и обваловъ, или просто палисады, тынъ. Весь этотъ ослонъ сгнилъ; около того пролому валъ верхній (брустверъ) и въ серединЪ бою привалокъ (земляной отсыпъ внутри бастіона) гораздо ветхи, осЪли и требуютъ починки. На это дЪло потребуется 6350 бревенъ 5 сажен, 400 бревенъ 4 сажен., 500 бревенъ 3 саж. дубовыхъ, 700 свай дубовыхъ 3 аршинныхъ. Чтобы исправить крЪпость въ одно лЪто (май - августъ), нужно 60 человЪкъ рЪщиковъ, кому дернъ рЪзать, 120 кладчиковъ - дернъ класть и 100 подвозчиковъ - дернъ возить. Отъ Смоленска дернъ въ верстЪ, и въ полуторЪ, и въ двухъ верстахъ. Къ деревянной работЪ, къ ослонамъ, нужно 100 человЪкъ плотниковъ, 300 работниковъ - бревна подымать и ровъ копать и землю обивать и
        __________
        1) Прилагаемъ эти выписки, сдЪланныя уже во время печатанія книги и потому не вошедшія въ качествЪ матеріаловь, въ тексть ея. ОнЪ служатъ дополненіемъ къ главЪ 8-й и 9-й.

-202-

достальную изо рва носить. Всего рабочихъ потребуется по шти сотъ по восьмидесяти человЪкъ на день. На берегу ДнЪпра въ СмоленскЪ было уже запасено къ тому дЪлу 5400 бревенъ 5 саж., 20 бревенъ 7 саж. сосновыхъ, 5150 бр. 4 с., 400 бр. 3 с., и 60 свай дубовыхъ.
        Воевода спрашивалъ, прикупить ли еще матеріалу, или прикажутъ проломъ задЪлать каменною стЪною? (ДЪло Смол. приказа 1688 г. № 2).
        Въ описи 1692 г. въ Королевскомъ проломЪ указаны тЪ же неисправности. Только въ 1702 г. онЪ были устранены капитальной починкой. (ДЪло Смол. приказа 1702 г. № 52).
        Опись Смоленской стЪны 1692 г; учинена воеводою Ив. Ив. Головинымъ по указу Вел. Государей и по грамотЪ изъ приказа княжества Смоленскаго, Воевода съ товарищи, осмотрЪвъ худыя и рухомыя мЪста стЪны, велЪли учинить всему опись и чертежъ; "и за городомъ на Покровской горЪ, и въ городЪ на облоньЪ кабацкихъ дворовъ осматривали-жъ"...
        Въ этой описи интересны слЪдующія указанія:
        1 - 2) Направо отъ ДнЪпровскихъ воротъ къ Семеновской (Городецкой) башнЪ, посреди стЪны въ подошвЪ, дикій камень высыпался на 8 саженяхъ, "да въ томъ же мЪстЪ изстари бывалъ тарасъ рубленый, насыпанъ землею, и тотъ тарасъ весь сгнилъ и провалился".
        Надъ Оленевой трубою каменныя перила, "что сдЪланы отъ приходу непріятельскихъ людей" (т. е. въ польскую эпоху), обвалились".
        3) Воскресенская башня, Водяная тожъ, которая бывала съ проЪзжими вороты", расщелилась сверху до низу и въ скоромъ времени упадетъ. По обЪ стороны воротъ 2 каменныя малыя трубы занесло землею.
        4) Въ стЪнЪ къ Иверовской круглой башнЪ "сквозь стЪну бывала малая водяная каменная труба, у той маловодяной трубы бывалъ тарасъ рубленый на сваяхъ, насыпанъ землею, и тотъ тарасъ весь сгнилъ и провалился". Около Иверовской башни, (8 с. вышиной), также готовой упасть отъ ветхости, былъ тарасъ дубовый на сваяхъ, но "сгнилъ, провалился и затоптанъ, и земля

-203-

осыпалась и стоптана-жъ". У башни, въ середнемъ бою, поперегъ городовой стЪны въ верхнемъ подтетивьЪ разсЪлина.
        5) У Пятницкихъ воротъ, отъ полякъ воротамъ, былъ тынъ деревянный прислоненъ; весь сгнилъ, провалился. Пятницкая труба вся выведена бЪлымъ камнЪмъ, который подмываетъ водою. Передъ трубою старый размытый водою дубовый тарасъ на сваяхъ.
        6) У Микулинской башни подъ стЪну бывалъ слухъ встарину и тотъ слухъ осЪлъ, и оттого по стЪнЪ пощЪлилось въ трехъ мЪстахъ. "На той же стЪнЪ городовая стЪна вдоль отъ слуховъ пощелилася на пол-двЪ сажени".
        7) Въ Богословской башнЪ (вышиною 9 саж), въ 3 мЪстахъ разсЪлины по 1 ½ в. и по вершку, впредь безъ починки стоять непрочно. "Отъ Богосл. б. въ 5 бою подошвенномъ уголъ въ землю осЪлъ и на шти рядахъ разсЪлось".
        8) Между Четырехугольной и Шеиновой б. по мЪстамъ дикій камень осыпался.
        9) Промежъ Шеиновой и 4 угольной б. стЪна и столбъ въ подошвенномъ бою отъ слуховъ въ землю сЪло, и оттого уголъ у столба по сводъ отщелился.
        10) У Четвероугольной б. надъ исподнимъ боемъ, надъ сводомъ пощелилось, и въ томъ сводЪ трехъ бЪлыхъ камней нЪтъ; въ томъ же мЪстЪ, въ другомъ бою лЪвый уголъ въ землю отъ слуховъ сЪлъ и оттого пощелился. Отъ 4 угольной до Королевскаго пролому изъ подъ стЪны отъ слуховъ на 7 саж. подошвенный дикій камень сыплется.
        11, 12, 13) Королевскій проломъ. Въ немъ стЪны нЪтъ на 62 ½ саж. съ ¼ арш. Въ проломЪ учиненъ земляной валъ за городъ съ 3 выводы (бастіонами), а въ городъ съ двумя. Съ загородной стороны - ровъ, въ томъ рву отъ поля и отъ валу изъ подъ середняго бою ослоны и изъ подъ верхняго валу и привалковъ ослонъ же у всЪхъ трехъ выводовъ сгнилъ и во многихъ мЪстахъ обвалился. Въ земляномъ нижнемъ валу, въ подошвенномъ бою тайникъ каменный, въ немъ въ камЪнной всходной лЪстницЪ съ подошвы съ тайника ступени кирпичныя многія осыпались. Въ томъ же валу - другой тайникъ, да надъ тЪмъ тайникомъ подъ лЪстницею, надъ оверьми съ кровли изъ двухъ сторовъ кирпичъ пообломался. Въ томъ же нижнемъ валу 3-й каменный тайник, въ

-204-

немъ зъ городовую сторону каменной стЪны прежней починки отвалился вдоль по стЪнЪ на 4 сажени, а въ вышину на сажень, толщины на полъ-аршина. Въ томъ же валу 4-й тайникъ, а въ немъ по обЪ стороны отъ города и ото рву прежняя починка отъ старой стЪны отвалилась вдоль по стЪнамъ на 4 саж. Да у того жъ тайника надъ дверми кровля каменная осыпалась и труба выводная развалилась.
        Труба изо рву къ рЪчкЪ ЧуриловкЪ длиною 20 саж. вся обвалилась.
        14) Отъ Королевскаго пролому къ Копытинскимъ воротамъ на колЪнЪ, на городовой стЪнЪ въ 4 мЪстахъ разсЪлось, за колЪномъ во дву столбахъ 3 разсЪлины, и та стЪна и столбъ отъ слуховъ посчелились вдоль по стЪнЪ. Промежъ того колЪна и Копыт. воротъ стЪна въ подошвЪ отъ слуховь сЪла въ землю на 4 саженяхъ и столбъ каменный во всю стЪну отъ тое городовой стЪны отвалился, Копытенскія ворота закладены кирпичемъ.
        22) Въ Шеиновомъ проломЪ стЪны нЪтъ на 11 саж. Въ томъ мЪстЪ отъ поля учиненъ валъ земляной съ выводомъ, кругомъ того валу два вывода отъ городовой стЪны до другой гор. стЪны 32 ½ саж. Кругомъ валу привалокъ; и все то осЪло и дерны подопрЪли. Около того всего выводу съ по лЪвую сторону - ровъ, и тотъ ровъ отъ поля ослоненъ весь лЪсомъ, и тотъ лЪсъ сгнилъ и провалился.
        24) За Антифоновскою башнею на стЪнЪ выше пояса выбито ядромъ изъ пушки на полсажени, ниже пояса выбито 2 камени бЪлыхъ.
        30) Во Врамевскихъ воротахъ, у тЪхъ воротъ по другую сторону въ третьемъ столбЪ разсЪлось, и тотъ столбъ на слуху сЪлъ въ землю.
        31) Промежъ Веселухой и 4-угольной башней на стЪнЪ посередъ разсЪлина вдоль небольшая.
        35) Промежъ Крылошевскихъ воротъ и Костеревской б. на стЪнЪ 5 разсЪлинъ въ ½ вершка, подъ стЪною каменная большая водяная труба, надъ нею сдЪланы были перила каменныя отъ приходу непріятельскихъ людей, и тЪ перила развалились всЪ.
        37) На 4-угольной б., что называется Лазаревскія ворота 2 разсЪлины по вершку. у башни малая каменная труба, въ ней выломана половина рЪшетки, трубу занесло землею, и та труба за-

-205-

кладена бЪлымъ камнемъ. У той башни къ стЪнЪ подведенъ быкъ изъ бЪлаго камня и кирпича.
        38) Около Волковой башни (со множествомъ разсЪлинъ) бывалъ изстари тарасъ рубленъ деревянный, и тотъ тарасъ весь сгнилъ. Промежъ Волк. б. и ДнЪпр. воротъ въ каменной водяной трубЪ въ желЪзной рЪшеткЪ выломленъ прутъ. У той же рЪшетки бывалъ изстари тарасъ деревянный насыпанъ землей, и тотъ тарасъ сгнилъ провалился и земля вся отоптана. ПодлЪ ДнЪпр. воротъ въ стЪнЪ надъ водяною трубою 3 разсЪлины по ½ вершка. Во многихъ мЪстахъ стЪна пошатилась за городъ. БолЪе всЪхъ оказались поврежденными 4 башни: Волкова, Воскресенская водяная, Иверовская и Богословская, впредь имъ безъ починки стоять непрочно. (ДЪло 1692 г. № 2).
        Книга записная о починкЪ въ СмоленскЪ каменнаго городового и церковнаго строенія. Содержитъ описаніе починокъ въ стЪнЪ и башняхъ "по приказу стольника и воеводы, Князя Бориса TH-еодоровича Долгорукова". Рухомыя мЪста въ стЪнЪ и башняхъ были разобраны и вновь задЪланы кирпичемъ, бЪлымъ и дикимъ камнемъ. Такъ исправлена ДнЪпровская полубашня и связана желЪзными связями съ засовами. Оленева труба сложена вся вновь въ длину на 5 с., въ вышину 2 с., поперекъ 1 ½ саж. Въ трубЪ исправлена рЪшетка, для дождевой течи надъ трубою окладено кирпичемъ, а внизу для водяной течи сдЪланъ мостъ. У Иверовской башни на 12 с., въ вышину отъ земли на сажень, разбирано до свай, и на сваяхъ набучено вновь, и на томъ буту подЪланъ быкъ вновь бЪлымъ камнемъ. Въ самой башнЪ въ верхнемъ бою сдЪлано у дверей порогЪ и въ стЪнахъ по обЪ стороны дверей, и на верхнемъ и на середнемъ бою уступы, да у окошекъ откосы, да у пороваго окошка перемычка, да у трехъ окошекъ закоморки сдЪланы вновь.
        Вообще, доносится въ Москву, что неисправности указанныя въ описи 1692 г., устранены капитальной починкой, преимущественно кирпичной кладкой. (ДЪло 1694 г. № 7-й).
        Книга записная о построеніи въ СмоленскЪ для городовой и церковной починки кирп. сараевъ о заготовленіи кирпича, извести и камня. Тутъ же книги о заведеніи въ Вяз. у. въ с.

-206-

Липницахъ и на пустоши Поворовой каменной тески известковаго сженія. "Церковное и городовое дЪло зачато дЪлать 29 мая".
        У Воскресенской упалой башни выкопанъ ровъ длинною 8 с. шир. 1 с. ½ арш., глуб. 2 саж.; въ ровъ набито 120 свай, буту положено 4 сажени, да глины 50 возъ, бЪлаго камени 4 ряда. Отвалившаяся часть выведена вровень съ остальною по зубцы на 10 саж., на ней сдЪлано 6 зубцовъ вышиною по 1 саж., толщ. ½ саж. ПридЪлкЪ толщина на буту сажень а вышЪ - полтретья (2 ½) аршина кругомъ. Всей новой придЪлкЪ на 7 саженяхъ; и та башня побЪлена и покрыта и отдЪлана совсЪмъ, и связана 20-ю связями проемными съ крючьи и засовы и съ клиньями (жЪлЪза пошло 365 пудъ 24 гривенки).
        У Волковой и др. башняхъ произведены точно такія же работы, чтобы старыя рухомыя мЪста поддЪлать съисподи подъ башни бЪлымъ каменемъ и кирпичемъ.
        Подмастерью Осипу Старцеву съ 25 чел. работниковъ и Московскихъ каменщиковъ дано рожью 42 четвЪрти съ осьминою, да 2 четверти ячменю, да по 4 рубля на человЪка.
        ДалЪе перечисляются дворы и лица Смол. области, обязанныя доставлять строительные матеріалы въ Смоленскъ. (ДЪло 1692 г. № 33).
        О разборкЪ 2 хъ башенъ въ Королевскомъ проломЪ и постройкЪ вновь стЪны по краямъ его. Въ прошломъ 183 (1675) году придЪлывана у Королевскаго пролому каменная городовая стЪна, для того дЪла и смЪты кам. дЪлъ подмастерьЪ Алешка Корольковъ присланъ былъ съ Москвы. А къ тому дЪлу известь жженая и камень бЪлый ломанъ въ Вяз. уЪздЪ, а возили известь и камень того жъ Вяземскаго, Грьжевскаго, (sic), и Зубцовскаго, и ПогорЪлова Городища, и Старицкаго уЪздовъ всякихъ чиновъ помЪщиковъ и вотчинниковъ крестьяне, а кирпичъ дЪланъ подъ Смоленскомъ въ прежнихъ кирпичныхъ сараяхъ, а нынЪ тЪхъ кирп. сараевъ нЪтъ. (ДЪло 1688 г. №. 2-й).
        Опись и мЪра новому каменному городовому строенію и Королевскому пролому. ВыЪхавъ за Молоховскія ворота съ правою сторону въ старой городовой каменной стЪнЪ отъ Копытенскихъ воротъ на колЪнЪ задЪлана круглая башня (№ 13-й); подлЪ той башни старая - жъ городовая стЪна. А отъ той старой стЪны

-207-

сдЪлано вновь при стольникЪ и воеводахъ при князЪ МихаилЪ АндреевичЪ ГолицинЪ съ товарищи новая каменная стЪна въ проломЪ, что называютъ КоролЪвскимъ. На той же стЪнЪ 3 боевыхъ окна.
        Изъ города около верхняго валу и въ тайники каменная калитка съ желЪзною запускною рЪшеткою. Съ новой каменной стЪны сдЪлана каменная всходная лЪстница въ проломЪ (она видна и теперь въ тычкЪ стЪны у театра).
        Отъ той стЪны до перваго выводу (бастіона) 17 саженей земляного валу (куртина). Около перваго выводу 48 саженъ (описываются подробно размЪры наружныхъ валовъ и бастіоновъ).
        Новая городовая каменная стЪна, что устроева при бояринЪ и воеводахъ ИванЪ АндреевичЪ Хованскомъ съ товарищи, а въ ней задЪлано на крылЪ круглая башня (№ 11-й). Отъ каменной новой городовой стЪны зЪмляного валу по выводъ (до СЪверо-Вост. бастіона) 17 саж. А отъ того выводу земляного валу по каменныя ворота (противъ ньнЪшняго мостика чрезъ прудъ) 8 саженъ съ полусаженью. ПроЪзжія большія ворота въ проломЪ подлЪ воротъ двЪ каменные палаты, а въ нихъ пороховая казна. Отъ палатъ земляного валу до выводу 2 саж. съ четью.
        Отъ той новой каменной стЪны кругъ всего верхняго валу привалокъ, а въ томъ привалкЪ внизу 4 каменные тайники, въ тЪхъ тайникахъ 4 подошвенные боя (см. видъ 1027 г.) 1).
        Около всего пролому, отъ одной новопостроенной стЪны до другой, ровъ длиной по подошвЪ 248 с. Глубина того рву отъ поля противъ перваго выводу 3 сажени съ аршиномъ, въ подошвЪ 7 саженей. Ровъ отъ поля и отъ города и верхняго валу около ослонено лЪсомъ. Въ проломЪ же изъ валу за городъ въ ровъ сдЪлана труба каменная. Да изо рву 2 трубы деревянныя въ буяракъ для водяного спуску.
        Отъ одной новопостроенной стЪны до другой, въ проломЪ, подошвы, гдЪ была старая каменная стЪна, 62 с. съ полусаженью и съ получетвертью. Да отъ проЪзжихъ каменныхъ воротъ до подошвы 16 сажень. Отъ подошвы до перваго выводу 41 сажени.
        __________
        1) Одинъ каменный тайникъ виденъ до сихъ поръ за кухней ресторана; слЪды другихъ, быть можетъ, сохранились въ видЪ небольшихъ земляныхъ возвышеній подъ горжей бастіоновъ.

-208-

        И будетъ Вел. Государь Царь и Вел. Князь АлексЪй Михайловичъ..... укажетъ задЪлать проломъ каменною стЪною по старой подошвЪ, гдЪ была старая городовая каменная стЪна, и въ томъ мЪстЪ бывали 3 башни: четвероугольная, круглая, четвероугольная-жъ" 1). Да изъ городу около земляного валу и выводовъ и въ проломЪ проЪзжихъ воротъ (отъ одной до другой новой стЪны) ровъ, а въ томъ рву стоячая вода (нынЪшній прудъ въ Лопат. саду). Да противъ пролому отъ поля черезъ дорогу 3 буярака. Отъ перваго буярака противъ перваго выводу 8 (50?) саженъ, противъ 2-го выводу 2 сажени, противъ 3-го выводу по ровъ же 3 сажени безъ получетверти. (ДЪло 1679 г. № 17-й).
        Проэктъ инженера Ла-Патріера. Реестръ города Смоленска крЪпостей, которыя сдЪланы около того города перваго лЪта работЪ инженера Димитрія, и второго лЪта (1702?) работы моей, а нынЪшняго лЪта дЪлаютъ крЪпость по моему размЪру. КрЪпость начата была черезъ мЪста, подъ которыя непріятель могъ бы подойтить. Инженеры промысломъ своимъ вскорЪ тотъ городъ защитили отъ поля на обЪ стороны Молоховскихъ воротъ. А на окончаніе той работы надобно 1200 человЪкъ на 4 мЪсяца, чтобы тЪ совершить; да 300 подводъ на 6 недЪль возить дернъ: надобно большой ровъ съ обЪихъ сторонъ дернами устилать, чтобы вода дождевая не могла исходить. Супротивъ всякой большой башни надобно сдЪлать по раскату (см. планъ 1789 г. въ Епарх. МузеЪ), а въ ровъ и во всякія сіи большія надобно сдЪлать изъ города сквозь стЪну малыя ворота для выходу изъ города и для входа въ городъ солдатомъ для того времени приходу непріятельскаго въ ровЪ и палисаду ратнымъ людямъ. А раскатъ дЪлать, гдЪ будЪтъ угодное мЪсто, чтобы дорогу закрыть отъ раскату у той рощи (sic!), и дорогу закрыть не будетъ заповЪдано — тая си то дЪлъ худЪйшая (sic), которая у Королевскаго пролому, черезъ свое малое мЪсто для высокости раскату; надобно нижае и передЪлать брусвертъ и тые двЪ башни, которыя въ городЪ были разоренныя. А нынЪ тЪ башни надобно изнова сдЪлать новыя, дорогу закрыть, и надобно сдЪлать ворота, чтобъ выходить на поля. 2000 работни-
        __________
        1) Очевидная ошибка: слЪдуетъ: круглая четвероугольная и круглая-жъ, См. въ началЪ документа и въ росписи Шеина.

-209-

ковъ могутъ сдЪлать въ 5 мЪсяцевъ, а 400 подводъ подъ дернъ — эта работа потребная есть.
        По сей сторонЪ города отъ ДнЪпра трудно есть для крЪпости утвержденіе, для того, что земли взять негдЪ, развЪ по другой сторонЪ ДнЪпра за сто саженъ. На ту работу солдатъ совокупить и крестьянъ работниковъ 15 тысячъ надобно на 5 мЪсяцевъ скачками, когда будетъ.
        Надобно сдЪлать земляную крЪпкую и великую башню (sic) отъ ДнЪпровскихъ воротъ за мостъ по ту сторону 1), а для крЪпости и обороны отъ непріятеля и по обЪ стороны отстить (отсыпать?) въ длинну по осьмидесяти саженъ 2) итого 160 с., а отъ башни противъ того мЪста, чтобы было порозжаго мЪста шестьдЪсятъ саженъ.

Земляныя крЪпости Смоленска.
(Съ плановь 1773 и 1789 г.) стр. 116-120.

        Будетъ сдЪлать для крЪпости подлЪ Рачевскаго ручья бастіонъ и брусверкъ, и тотъ бастіонъ и брусверкъ будетъ берегомъ отъ мельницы до ДнЪпра 80 саженъ. Въ томъ мЪстЪ церковь и всякое строеніе надобно сломать; а буде того бастіону и брусверку не дЪлать, и надобно только сломать дворъ отъ нынЪшней работы по указу вамъ моему (sic). У ДнЪпровскихъ воротъ за городомъ по
        __________
        1) ВЪроятно, разумЪется ЗаднЪпровскій равелинъ, или Бретранштакъ у ДнЪпровскихъ воротъ (смотри стр. 116, текстъ и примЪчаніе 2-е).
        2) Стр. 116, текстъ и примЪч. 3-е.

-210-

сей сторонЪ, по которыхъ мЪстъ по размЪру означу, и гдЪ крЪпостямъ быть надобно, все очистить; лучше будетъ когда сдЪлаются съ обЪихъ сторонъ Молоховскихъ воротъ въ новой башнЪ земляной кирпичныя ворота. 1) Если разумъ будетъ, первыя крЪпости вкругъ города прежде начинанія новые ситадели, или щанцы, чего ради инженеръ единъ не можетъ самъ по всякъ день всего того дЪла досмотрЪть, — надобно въ прибавку (sic).
        Михаель Яковлевъ ла-Патріеръ. ЛЪто 1704 году. АпрЪль мЪсяцъ, 30 дня (ДЪло 1704 г. № 47-й).
        Отписки въ приказъ княжества Смоленскаго отъ Смоленскаго воеводы отъ боярина Петра Самойловича Салтыкова о городовомъ въ См. строеніи и о прочемъ. а) ВелЪно отъ города Смоленска нижніе палисады вынять и поставить во рву отъ скарбы въ 1 ½ сажени. б) достальную палисадную работу додЪлать предыдущаго лЪта Смоленска и Смоленскихъ пригородовъ посадскими и уЪздными людьми, а кромЪ того дЪла къ иному дЪлу ихъ не высылать. в) сдЪлать въ башняхъ, которыя къ ДнЪпру, своды, а выходы и окна косые, а подъ сводомъ сдЪлать посереди башни столбы, да на своды насыпать земли человЪка въ два вышиною. (ДЪло 1706 г. № 5-й).

  II. Штурмъ Смоленска 3 Іюня 1611 г.

(Костомаровъ "Смутное время" т. ІІІ-й, 188-192).

        Поляки примЪчали, что ряды годныхъ къ оружію на смоленскихъ стЪнахъ все рЪдЪли и рЪдЪли, но смольняне не думали сдаваться. Шеинъ не даромъ удерживалъ ихъ и ободрялъ. "Шеинъ — говорили поляки: — помнитъ геройскую смерть отца своего, павшаго при взятіи Сокола, во время войны съ Баторіемъ" 2).
        Въ первыхъ числахъ іюня назначенъ былъ генеральный приступъ. Приготовлены были для забросанія рва мЪшки съ землею и со всякою тяжестью, вЪсомъ по 20 центнеровъ 3). Войско польское поставлено было на всЪхъ четырехъ сторонахъ осажденнаго города. На восточной сторонЪ, гдЪ стояли казаки, занявши Духовъ мона-
        __________
        1) См. стр. 117.
        2) Pism. Zоlk., 122.
        3) Relatione, 4 стр.

-211-

стырь, почти противъ Аврааміевскихъ воротъ, находился самъ главный предводитель, польскаго войска, староста каменецкій Яковъ Потоцкій; на сЪверной сторонЪ, гдЪ протекалъ ДнЪпръ, противъ Крылошевскихъ воротъ, стояли литовскій маршалъ Христофоръ Дорогостайскій и Бартоломей Новодворскій: на западЪ - братъ Якова Потоцкаго, Стефанъ Потоцкій староста фелинскій; здЪсь же стояла батарея и былъ проломъ, сдЪланный польскими орудіями; но за проломанной стЪной былъ насыпанъ высокій валъ, защищающій городъ и окопанный пространнымъ глубокимъ рвомъ. Между южной и западной стороной стояла нЪмецкая пЪхота подъ начальствомъ Яна Вейгера. Недалеко отъ Крылошевскихъ воротъ, противъ которыхъ стоялъ литовскій маршалъ, была яма для стока нечистотъ (Зеленый ручей). Какой-то москвичъ-перебЪжчикъ явился къ Новодворскому и извЪстилъ его, что туда можно подложить порохъ и, такимъ образомъ, взорвать стЪну. Новодворскій осмотрЪлъ яму. затЪмъ поляки всыпали туда пороху.
        Въ полночь съ 2-го на 3-е іюня, когда уже занималась лЪтняя сЪверная заря, поляки пошли на приступъ. Первый полЪзъ на стЪну Стефанъ Потоцкій; по его приказанію, жолнеры быстро бросились приставлять къ стЪнамъ лЪстницы; самъ предводитель показывалъ имъ примЪръ и несъ собственноручно лЪстницу. Этотъ приступъ былъ сдЪланъ внезапно и стремительно: осажденные никакъ его не ожидали. Въ то же время, нЪмцы пЪхоты Вейгера съ другой стороны приставили такъ же быстро лЪстницы къ стЪнамъ и полЪзли по нимъ вверхъ. Русскіе подняли тревогу, скликали другъ друга къ оружію, звонили въ колокола и бросились на стЪны. Въ СмоленскЪ стЪны были тридцать локтей въ ширину; на нихъ было гдЪ разойтись и помЪряться. Завязался кровавый рукопашный бой на стЪнахъ. Русскіе работали усердно и кричали для собственнаго ободренія. Поляки подались, принуждены были сходить со стЪнъ. Ихъ дЪло казалось тутъ проиграннымъ и поправилось неожиданно. Когда русскіе, стоявшіе на стЪнахъ, дружно и удачно сгоняли враговъ со своихъ стЪнъ, вдругъ вспыхнулъ порохъ, подложенный поляками въ подстЪнную канаву. По однимъ извЪстіямъ, его зажегъ своеручно Новодворскій, бросивъ въ яму, недалеко отъ входа канавы въ ДнЪпръ, петарду; другіе говорили, что оста-

-212-

лось неизвЪстнымъ, кто зажегъ его - поляки или московскіе люди 1). Взорвало стЪны на тридцать локтей въ длину и на двЪнадцать въ ширину 2). Пораженные неожиданнымъ взрывомъ стЪны, русскіе пришли въ паническій страхъ, оставили стЪны и валы и метались въ безпорядкЪ. Они никакъ не думали, что съ этой стороны можно было подложить мины и сдЪлать взрывъ. ВслЪдъ затЪмъ, Дорогостайскій и Новодворскій бросились во вновь сдЪланный проломъ, но увидЪли, что черезъ него нельзя пробраться за грудами разметанной стЪны и вала, и повернули на Княжескія (Цесарскія) ворота. ЖолнЪры разбили разметанныя кучи земли и бревна, которыя загораживали дорогу къ воротамъ, пробили ворота и вломились въ городъ. Въ это время, самый главный предводитель, Потоцкій, стоявшій на западной сторонЪ противъ того мЪста, гдЪ прежде была проломана стЪна, бросился въ глубокій ровъ; жолнЪры его быстро перелЪзли этотъ ровъ, сь великимъ трудомъ взлЪзли на высокій валъ и, не встрЪчая отпора, очутились въ городЪ. Вдругъ загорЪлася башня, стоявшая близъ Княжескихъ воротъ; въ башнЪ былъ порохъ, огонь скоро дошелъ до пороха: башню взорвало, а тотчасъ же загорЪлись близъ стоявшіе дома. Пожаръ распространился по городу съ чрезвычайною быстротою. ЗагорЪлись другія три башни изъ семи, стоявшихъ по стЪнЪ, примыкавшей къ рЪкЪ, на сЪверной сторонЪ крЪпости; съ грохотомъ падали стропила и кровли. Дорогостайскій приказывалъ тушить пожаръ, обЪщалъ награду, но это было невозможно. Русскіе сами зажигали дома, чтобъ не доставалось имущество побЪдителямъ. Къ тому же поднялся сильный вЪтеръ - пламя достигло до архіерейскихъ палатъ; тамъ были сложены и деньги и имущество жителей, и служилыхъ и уЪздныхъ людей; тамъ было много узорочья, и золота, и одеждъ... и въ погребЪ 150 пудовъ пороха. Толпы народа бЪжали въ соборную церковь. Владыка смоленскій, Сергій, во всемъ облаченіи, стоялъ передъ престоломъ и гласно молился за души погибшихъ и готовыхъ погибать. Тогда русскіе, видя, что все уже пропадаетъ, зажгли пороховой складъ подъ домомъ владыки. Владычнія палаты съ громомъ полетЪли на воздухъ; треснула и отвалилась одна стЪна въ соборЪ; кое-какіе
        __________
        1) Коберж., 403. - Pisma Zоlk.. 124. - Relaz.. 5.
        2) Коберж., 407. - По другому извЪстію - въ длину на 10 саж., а въ ширину на 4 саж.

-213-

поляки, гнавшіеся за русскими, были ранены, иные погибли; жолнЪры ворвались въ полуразрушенныя стЪны собора; тамъ среди развалинъ и дыма, лежала, склонивъ головы, толпа народа, женщинъ и дЪтей; надъ ними стоялъ въ царскихъ дверяхъ въ блестящемъ облаченіи владыка. Враги были поражены его видомъ; онъ былъ прекрасенъ, съ бЪлокурыми волосами, съ окладистою бородой. Первая ярость прошла; поляки не стали болЪе умерщвлять никого, но сами русскіе, предводимые священниками и монахами, бросались въ огонь, рЪшаясь лучше погибать, чЪмъ терпЪть поруганіе и униженіе отъ побЪдителей. "ГдЪ Шеинъ?" - кричали поляки. Имъ указали на одну башню. Тамъ заперся Шеинъ съ женою, съ сыномъ-дитятею, съ товарищемъ своимъ, княземъ Горчаковымъ, и съ нЪсколькими дворянами. Толпа нЪмцевъ бросилась на эту башню; русскіе побили ихъ. Тогда самъ Стефанъ Потоцкій приблизился къ башнЪ и звалъ Шеина на объясненіе. Шеинъ показался наружу съ сыномъ. Потоцкій уговаривалъ, чтобы онъ пощадилъ свою жизнь. Не столько самъ Шеинъ, какъ другіе, съ нимъ бывшіе, рЪшились сдаться. Шеинъ сошелъ и отдалъ свое оружіе; за нимъ тоже сдЪлали и другіе.

  III. Дополненія и поправки къ тексту.

        Къ стр. 8-й. О древнемъ Смоленскомъ земляномъ и деревянномъ "городЪ" могутъ дать представленіе, кромЪ плана Гондіуса, виды русскихъ "городовъ" по рисункамъ Олеарія (см. напримЪръ, "Живописная Росссія" 1901 г. стр. 557 - 559, 557 - 572; "Родная Старина" Сиповскаго и пр.), описанія "города" Вязьмы (въ соч. Виноградова), БЪлаго (пам. кн. См. губ. 1901 г.) и др. городовъ.
        Къ главЪ VI-й. Цифры въ скобкахъ въ текстЪ указываютъ страницы тома XIII-го Библіотеки Красинскихъ: "Дневникъ Московской войны".
        Къ стр. 77, стр. 4. и 6-я снизу. Словами "быкъ" и "столбъ" переведено, согласно словарю Потоцкаго, стоящее въ подлинникЪ слово "izbica". Но избицами называлисъ дере-

-214-

вянные срубы, наполненные землей и стоявшіе на земляномъ валу передъ стЪнами города.
        Стр. 81-я. По другимъ свЪдЪніямъ, Владиславъ имЪлъ 32000 войска (см. у Сиповскаго).
        Стр. 96-я. По догадкамъ, Житный дворъ находился на НЪмецкой улицЪ, у Пятницкихъ или Воскресенскихъ воротъ.
        Къ стр. 52-й. "Окружность Смоленской стЪны поляки полагаютъ до мили (7 верстъ); ЖолкЪвскій считаетъ ее въ 8000 локтей. По стЪнамъ было 38 башенъ. СтЪны - изъ огромныхъ квадратныхъ природныхъ камней, толщиною въ подошвЪ до четырехъ, а къ верху до трехъ саженъ, вышиною въ 30 локтей. Иноземцы говорили, что они нигдЪ не видали такихъ огромныхъ стЪнъ. (.Костомаровъ, томъ 2-й, 318)

Стр. 121. Къ виду Смоленcка временъ Петра І-го.

        1) Каменный Вознесенскiй храмъ, устроен. 1695 г. 2) Деревянная Воскресенская церковь съ "опоясаніемъ". 3) Круглая городецкая башня. 4) Одигитріевская церковь (б. м. Троицкій монастырь)? 5) Деревянный Богоявленскій соборъ "на вратахъ", осв. 1712 г. ВозлЪ него колокольня Мономаховскаго собора. 6) Фроловская церковь. ВозлЪ нея Волкова четыреугольная башня и ДнЪпровскія или Фроловскія ворота. 7) Городской Магистратъ. ВлЪво отъ него - Троицкій крытый мостъ черезъ Сухой ровъ. Выше Магистрата - Вознесенскій мостъ. За Вознесенскимъ монастыремъ - Государевъ дворъ. ПравЪе монастыря - домъ воеводы.

Списокъ существующихъ башенъ.

        1) Воскресенская съ церковью св. Тихона Задонскаго, возстановленная въ 1816 г., 2) Гуркина, 3) Копытецкія ворота, 4) Бублейка, 5) Громовая, круглая, 6) Донецъ, 7)Моховая, 8)Антифоновская круглая, 9) Никольскія ворота, 10) Зимбулка, 11) Шембелева, круглая, 12) Воронина, 13) Заалтарная круглая, 14) Авраміевскія ворота, 15) Орелъ круглая,

-215-

16) Познякова, 17) Веселуха, круглая, 18) Красная круглая, построенная въ 1834 году, 19) Волкова возобновленная въ 1877 году.
        Всего существуетъ въ настоящее время 19 башенъ, изъ нихъ Годуновскихъ уцЪлЪло только 16, а три башни позднЪйшей постройки. КромЪ того на стЪнЪ двЪ надворотнихъ церкви - Богоматерская на мЪстЪ ДнЪпровской башни и Верхне-БлаговЪщенская на мЪстЪ Молоховской башни.
        По даннымъ Охранительной Комиссіи, протяженіе стЪны съ башнями и бастіонами равно 4 в. 437 ½ с. Въ 1844 г. длина одной только стЪны равнялась 3 в. 317 саж., изъ нихъ разобрано согласно смЪтЪ 63 с., остается, значитъ, всего 3 в. 274 с. Въ дЪйствительности эта цифра должна быть нЪсколько меньше указанной.

  IV. Списокъ видовъ Смоленска и его стЪнъ.

        1) Видъ Смоленска 1611 г. (точнЪе 1627 г.). ПомЪщенъ при соч. Писарева "Княжеская мЪстность", камень литографскій сохран. въ городск. МузеЪ.
        2) Видъ Смоленска 1611 г. съ портретомъ Сигизмунда съ карт. Долабеллы. ПомЪщенъ въ соч. Либровича: "Царь въ плЪну". 1901 г.
        3) Видъ 1634 г. рис. Плетнеръ. гравир. Гондіусъ. Въ Смол. гор. МузеЪ (на 16 листахъ).
        4) Видъ временъ Петра І-го (съ иконы с. Сверчкова). Фототип. Шереръ и Набгольцъ. Москва. Пом. въ Археолог. Изв. и Зам. 1896 г.
        5) Видъ конца XVII в., гр. Химмеля. Пом. въ "Истор. ВЪстн." 1885 г. Сентябрь, при статьЪ Брикнера о ЕкатеринЪ ІІ-й.
        6) Видъ Смоленскаго пожара 1812 г. на иконЪ Одигитріи, предназнач. отъ мЪщ. и купечества для Кутузова. Хранится въ УсыпальницЪ Собора; копія въ Епарх. МузеЪ.
        7) Много современныхъ рис. изъ эпохъ 12 г. въ изд. Вольфа: "1812-й годъ" Головина.

-216-

        8) Картина боя у Смоленска 5 Авг. проф. Гессе хран. въ Дворянскомъ Собраніи.
        9) Виды Смоленска 50-60-хъ годовъ XIX в. въ изд. Вольфа "Живописная Россія" т. 3-й, ч. 2-я.
        10) Видъ 50-хъ годовъ соч. Трофимовскаго "Историко-Статистич. Описаніе Смол. Епархіи".
        11) 8 видовъ соврем. въ изд. Маркса: "По СЪверо Западу Россіи" Случевскаго.
        12) НЪсколько фототипій и общій видъ Смоленской стЪны (схематич.) въ изд. Гл. Штаба 1894 г.: "Краткій Историч. Очеркъ Смоленска".
        13) Планъ См. стЪны 1773 г. въ гор. МузеЪ.
        14) Планы Смол. 1789 г. въ гор. МузеЪ (два) и одинъ въ Епарх. МузеЪ.
        15) Видъ Смол. условный и невЪрный на иконЪ пр. Аврамія въ СЪв. сторонЪ Иконостаса Собора (1730 г.).
        16) Соврем. виды Смол. у разл. Смолен. фотографовъ и книгопродавцевъ въ видЪ фотографій, почтовыхъ картъ и альбомовъ.

  V. Объясненіе техническихъ терминовъ.

        Амбразура - бой, просвЪтъ; отверстіе въ насыпи, земляномъ брустверЪ, каменной или деревянной стЪнЪ для помЪщенія орудія и для стрЪльбы.
        Атака - нападеніе, наступленіе.
        Апроши - подступы; рвы зигзами, вырываемые нападающими, чтобы приблизиться къ укрЪпленію.
        Банкетъ - приступокъ снаружи укрЪпленія, на который ставятся стрЪлки для стрЪльбы черезъ брустверъ.
        Бастіонъ - выдающаяся часть крЪпостной ограды, расположенная по 4 сторонамъ пятиугольника: 2 переднихъ стороны (фасы) образуютъ угол (шпицъ) двЪ боковыхъ (фланки) образуютъ съ фасами плечевые углы; задняя открытая сторона называется горжей.
        Батарея - извЪстное собраніе орудій; также укрЪпленіе для помЪщенія ихъ.

-217-

        Блокада - обложеніе города непріятелемъ съ цЪлью принудить его къ сдачЪ.
        Блокгаузъ - срубъ; оборонительная бревенчатая постройка для помЪщенія небольшого отряда пЪхоты.
        Бретранштакъ - земляное укрЪпленіе съ деревяннымъ палисадомъ.
        Брешь - проломъ, отверстіе, выбоина.
        Брустверъ - часть ограды, образующей главное укрЪпленіе; возвышается сверхъ вала или стЪны, а въ полевыхъ укрЪпленіяхъ надъ поверхностью земли, отъ горизонта на высоту человЪческаго роста (brust - грудь) въ 2 - 4 арш. толщины, съ покатостью наружу.
        Гаубица - широкая, короткая пушка для метанія чиненыхъ бомбъ и гранатъ.
        Гласисъ - небольшая покатость внЪшняго бруствера крЪпости, выходящая въ поле и прикрывающая ровъ съ внЪшней стороны.
        Гривенка - мЪра вЪса = 96, 72 и 48 зол., или аптекарскому фунту.
        Дивизія - часть войска до 10,000 чел.
        Канонада - пушечная пальба.
        Избица - срубъ, наполненный землей.
        Корпусъ - часть войска отъ 10 до 23 тысячъ ч.
        Кронверкъ - укрЪпленіе изъ одного и болЪе бастіонныхъ фортовъ; строится для защиты мостовъ и для усиленія фронта позиціи.
        Куртина - часть главнаго вала укрЪпленія, соединяющяя два бастіона.
        Ложементъ - полевое укрЪпленіе для прикрытія пЪхоты; состоитъ изъ траншеи и бруствера.
        Нарядъ - артиллерія, пушки.
        Острогъ - небольшое укрЪпленіе съ частоколомъ. Палисады, или штакетъ, - частоколъ изъ высокихъ заостренныхъ вверху бревенъ.
        Парапетъ - 1) брустверъ, 2) огражденіе выдающейся части на мостахъ, балконахъ и набережныхъ.
        Пищаль - вообще огнестрЪльное оружіе; ружье; большая пищаль - пушка. Пищали раздЪлялись на верхнія и верховыя, а нарядныя, или артиллерійскія пищали были: вЪстовыя и затинныя 1) (крЪпостныя), долгія, полуторныя (1 ½ с. длиною) и короткія. Большія пищали носили собственныя имена (Волкъ, СтрЪлка
        __________
        1) Изъ нихъ стрЪляли изъ за тына, т. е. палисадовъ.

-218-

и пр.) или назывались по мЪсту отливки — Московскія, Голландскія, Ругодивскія (Нарвскія) и т. п.
        Равелинъ — укрЪпленіе предъ срединою фронта за рвомъ главнаго вала, снаружи.
        Ретраншаментъ — вторичная преграда внутри укрЪпленія, дающая гарнизону возможность удержать за собою внутреннее пространство, располагается за тЪми частями укрЪпленія, которыя больше подвержены атакЪ.
        Рогатки или габелоны (польск. — кобылины) — бревенчатыя козла съ врублеными крестообразно брусками.
        Станокъ — лафетъ для пушки.
        Тракшаментъ — см. ретраншементъ.
        Ручница — 1) самопалъ, подобный нынЪшнему ружью; 2) ручная граната съ гильзою начиненною воспламеняющимся составомъ.
        Траншея — ровъ для закрытія нападающихъ отъ выстрЪловъ защищающихся.
        Торель — тарелка. (б. м. затворъ у пушки).
        Туры — цилиндрическія бездонныя корзины изъ кольевъ и хвороста, насыпаемыя землей для прикрытія и укрЪпленій.
        Тюфякъ — родъ пищали; (къ нему полагается "дробу желЪзнаго", т. е. картечи, — слЪдовательно, тюфякъ — картечница — пушка.
        Тарасы или абшнейдунгъ - отръзокъ, перехватъ — 1) срубы для исправленія разбитыхъ выстрЪлами укрЪпленій; 2) туры для приступа къ стЪнЪ.
        Фликъ — (flicken — починять, надставлять) — земляной выступъ, присыпка къ главному валу.
        Фризъ — выступъ (въ колоннЪ — посрединЪ между архитравомъ и карнизомъ).
        Шанецъ — земляной окопъ, вообще полевыя земляныя укрЪпленія. Каморный шанецъ - съ блиндажами (каморами) въ земляномъ валу.
        Штурмъ — приступъ къ крЪпости.

 

Списокъ существующихъ башенъ.

        1) Воскресенская съ церковью св. Тихона Задонскаго, возстановленная въ 1816 г., 2) Гуркина, 3) Копытецкія ворота, 4) Бублейка, 5) Громовая, круглая, 6) Донецъ, 7)Моховая, 8)Антифоновская круглая, 9) Никольскія ворота, 10) Зимбулка, 11) Шембелева, круглая, 12) Воронина, 13) Заалтарная круглая, 14) Авраміевскія ворота, 15) Орелъ круглая,

-215-

16) Познякова, 17) Веселуха, круглая, 18) Красная круглая, построенная въ 1834 году, 19) Волкова возобновленная въ 1877 году.
        Всего существуетъ въ настоящее время 19 башенъ, изъ нихъ Годуновскихъ уцЪлЪло только 16, а три башни позднЪйшей постройки. КромЪ того на стЪнЪ двЪ надворотнихъ церкви - Богоматерская на мЪстЪ ДнЪпровской башни и Верхне-БлаговЪщенская на мЪстЪ Молоховской башни.
        По даннымъ Охранительной Комиссіи, протяженіе стЪны съ башнями и бастіонами равно 4 в. 437 ½ с. Въ 1844 г. длина одной только стЪны равнялась 3 в. 317 саж., изъ нихъ разобрано согласно смЪтЪ 63 с., остается, значитъ, всего 3 в. 274 с. Въ дЪйствительности эта цифра должна быть нЪсколько меньше указанной.

  IV. Списокъ видовъ Смоленска и его стЪнъ.

        1) Видъ Смоленска 1611 г. (точнЪе 1627 г.). ПомЪщенъ при соч. Писарева "Княжеская мЪстность", камень литографскій сохран. въ городск. МузеЪ.
        2) Видъ Смоленска 1611 г. съ портретомъ Сигизмунда съ карт. Долабеллы. ПомЪщенъ въ соч. Либровича: "Царь въ плЪну". 1901 г.
        3) Видъ 1634 г. рис. Плетнеръ. гравир. Гондіусъ. Въ Смол. гор. МузеЪ (на 16 листахъ).
        4) Видъ временъ Петра І-го (съ иконы с. Сверчкова). Фототип. Шереръ и Набгольцъ. Москва. Пом. въ Археолог. Изв. и Зам. 1896 г.
        5) Видъ конца XVII в., гр. Химмеля. Пом. въ "Истор. ВЪстн." 1885 г. Сентябрь, при статьЪ Брикнера о ЕкатеринЪ ІІ-й.
        6) Видъ Смоленскаго пожара 1812 г. на иконЪ Одигитріи, предназнач. отъ мЪщ. и купечества для Кутузова. Хранится въ УсыпальницЪ Собора; копія въ Епарх. МузеЪ.
        7) Много современныхъ рис. изъ эпохъ 12 г. въ изд. Вольфа: "1812-й годъ" Головина.

-216-

        8) Картина боя у Смоленска 5 Авг. проф. Гессе хран. въ Дворянскомъ Собраніи.
        9) Виды Смоленска 50-60-хъ годовъ XIX в. въ изд. Вольфа "Живописная Россія" т. 3-й, ч. 2-я.
        10) Видъ 50-хъ годовъ соч. Трофимовскаго "Историко-Статистич. Описаніе Смол. Епархіи".
        11) 8 видовъ соврем. въ изд. Маркса: "По СЪверо Западу Россіи" Случевскаго.
        12) НЪсколько фототипій и общій видъ Смоленской стЪны (схематич.) въ изд. Гл. Штаба 1894 г.: "Краткій Историч. Очеркъ Смоленска".
        13) Планъ См. стЪны 1773 г. въ гор. МузеЪ.
        14) Планы Смол. 1789 г. въ гор. МузеЪ (два) и одинъ въ Епарх. МузеЪ.
        15) Видъ Смол. условный и невЪрный на иконЪ пр. Аврамія въ СЪв. сторонЪ Иконостаса Собора (1730 г.).
        16) Соврем. виды Смол. у разл. Смолен. фотографовъ и книгопродавцевъ въ видЪ фотографій, почтовыхъ картъ и альбомовъ.

  V. Объясненіе техническихъ терминовъ.

        Амбразура - бой, просвЪтъ; отверстіе въ насыпи, земляномъ брустверЪ, каменной или деревянной стЪнЪ для помЪщенія орудія и для стрЪльбы.
        Атака - нападеніе, наступленіе.
        Апроши - подступы; рвы зигзами, вырываемые нападающими, чтобы приблизиться къ укрЪпленію.
        Банкетъ - приступокъ снаружи укрЪпленія, на который ставятся стрЪлки для стрЪльбы черезъ брустверъ.
        Бастіонъ - выдающаяся часть крЪпостной ограды, расположенная по 4 сторонамъ пятиугольника: 2 переднихъ стороны (фасы) образуютъ угол (шпицъ) двЪ боковыхъ (фланки) образуютъ съ фасами плечевые углы; задняя открытая сторона называется горжей.
        Батарея - извЪстное собраніе орудій; также укрЪпленіе для помЪщенія ихъ.

-217-

        Блокада - обложеніе города непріятелемъ съ цЪлью принудить его къ сдачЪ.
        Блокгаузъ - срубъ; оборонительная бревенчатая постройка для помЪщенія небольшого отряда пЪхоты.
        Бретранштакъ - земляное укрЪпленіе съ деревяннымъ палисадомъ.
        Брешь - проломъ, отверстіе, выбоина.
        Брустверъ - часть ограды, образующей главное укрЪпленіе; возвышается сверхъ вала или стЪны, а въ полевыхъ укрЪпленіяхъ надъ поверхностью земли, отъ горизонта на высоту человЪческаго роста (brust - грудь) въ 2 - 4 арш. толщины, съ покатостью наружу.
        Гаубица - широкая, короткая пушка для метанія чиненыхъ бомбъ и гранатъ.
        Гласисъ - небольшая покатость внЪшняго бруствера крЪпости, выходящая въ поле и прикрывающая ровъ съ внЪшней стороны.
        Гривенка - мЪра вЪса = 96, 72 и 48 зол., или аптекарскому фунту.
        Дивизія - часть войска до 10,000 чел.
        Канонада - пушечная пальба.
        Избица - срубъ, наполненный землей.
        Корпусъ - часть войска отъ 10 до 23 тысячъ ч.
        Кронверкъ - укрЪпленіе изъ одного и болЪе бастіонныхъ фортовъ; строится для защиты мостовъ и для усиленія фронта позиціи.
        Куртина - часть главнаго вала укрЪпленія, соединяющяя два бастіона.
        Ложементъ - полевое укрЪпленіе для прикрытія пЪхоты; состоитъ изъ траншеи и бруствера.
        Нарядъ - артиллерія, пушки.
        Острогъ - небольшое укрЪпленіе съ частоколомъ. Палисады, или штакетъ, - частоколъ изъ высокихъ заостренныхъ вверху бревенъ.
        Парапетъ - 1) брустверъ, 2) огражденіе выдающейся части на мостахъ, балконахъ и набережныхъ.
        Пищаль - вообще огнестрЪльное оружіе; ружье; большая пищаль - пушка. Пищали раздЪлялись на верхнія и верховыя, а нарядныя, или артиллерійскія пищали были: вЪстовыя и затинныя 1) (крЪпостныя), долгія, полуторныя (1 ½ с. длиною) и короткія. Большія пищали носили собственныя имена (Волкъ, СтрЪлка
        __________
        1) Изъ нихъ стрЪляли изъ за тына, т. е. палисадовъ.

-218-

и пр.) или назывались по мЪсту отливки — Московскія, Голландскія, Ругодивскія (Нарвскія) и т. п.
        Равелинъ — укрЪпленіе предъ срединою фронта за рвомъ главнаго вала, снаружи.
        Ретраншаментъ — вторичная преграда внутри укрЪпленія, дающая гарнизону возможность удержать за собою внутреннее пространство, располагается за тЪми частями укрЪпленія, которыя больше подвержены атакЪ.
        Рогатки или габелоны (польск. — кобылины) — бревенчатыя козла съ врублеными крестообразно брусками.
        Станокъ — лафетъ для пушки.
        Тракшаментъ — см. ретраншементъ.
        Ручница — 1) самопалъ, подобный нынЪшнему ружью; 2) ручная граната съ гильзою начиненною воспламеняющимся составомъ.
        Траншея — ровъ для закрытія нападающихъ отъ выстрЪловъ защищающихся.
        Торель — тарелка. (б. м. затворъ у пушки).
        Туры — цилиндрическія бездонныя корзины изъ кольевъ и хвороста, насыпаемыя землей для прикрытія и укрЪпленій.
        Тюфякъ — родъ пищали; (къ нему полагается "дробу желЪзнаго", т. е. картечи, — слЪдовательно, тюфякъ — картечница — пушка.
        Тарасы или абшнейдунгъ - отръзокъ, перехватъ — 1) срубы для исправленія разбитыхъ выстрЪлами укрЪпленій; 2) туры для приступа къ стЪнЪ.
        Фликъ — (flicken — починять, надставлять) — земляной выступъ, присыпка къ главному валу.
        Фризъ — выступъ (въ колоннЪ — посрединЪ между архитравомъ и карнизомъ).
        Шанецъ — земляной окопъ, вообще полевыя земляныя укрЪпленія. Каморный шанецъ - съ блиндажами (каморами) въ земляномъ валу.
        Штурмъ — приступъ къ крЪпости.

 

 

НА СТРАНИЦУ АВТОРА

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

 

 

Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.

Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.

Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.

Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.

Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.

 

Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,

академик Российской академии художеств

Сергей Вольфгангович Заграевский