|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник: Степанов М.В. Три многопридельных храма XVI в. Все права сохранены.
Материал предоставлен библиотеке «РусАрх» автором. Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2017 г.
М.В. Степанов
ТРИ МНОГОПРИДЕЛЬНЫХ ХРАМА XVI В.
Настоящая работа посвящена исследованию многопридельных храмов с целью воссоздания рабочих методов. В предыдущих исследованиях, посвящённых реконструкции рабочих методов для культовых сооружений, возводимых на Руси, рабочий метод рассматривался как совокупность трёх неразрывно связанных составляющих; пропорционирования, метода определения габаритных размеров и пропорционального анализа [1].
Пропорционирование в русской культовой архитектуре XI-нач.XVI вв. с одной стороны зависело от заказчика и от эстетических представлений зодчего, с другой - было вариантное на базе пропорционального анализа ранее возведённых храмов. Анализ храмов этого периода с использованием воссозданного рабочего метода [2] показал, что русские зодчие освоили настолько хорошо привнесённый в начале XI в. византийцами рабочий метод для крестово-купольного типа храма, что на протяжении пяти веков возводили храмы в которых общие соотношения ширины, длины и высоты ни разу не повторились. В конце XV в. итальянские архитекторы, приглашённые великим князем Московским и всея Руси Василием III Ивановичем для реконструкции и строительства оборонительных сооружений, строительства новых храмов и дворцов расширили творческие возможности русских зодчих. Они показали и объяснили на примерах новые рабочие методы для крестово-купольных храмов (Московский Кремль. Успенский собор и Архангельский собор) [3] и рабочий метод для сооружений башенного типа (Московский Кремль. Церковь Иоанна Лествичника, церковь Вознесения в с. Коломенское) [4]. Теперь русские зодчие получили возможность не только использовать различные варианты соотношений высотных размеров ярусов, но и разрабатывать новые методы путём комбинирования известных и вновь привнесённых рабочих методов в процессе создания новых типов храмов.
Как ранее, так и сейчас при реконструкции методов определения габаритных размеров использовались опубликованные обмерные чертежи храмов, перечерченные автором. Полученные результаты исследования следует рассматривать как предварительные, требующие проверки непосредственно на памятниках. Это связанно прежде всего с отклонениями от проектных размеров в процессе строительства храмов, а также с точностью обмеров и обмерных чертежей. Самое важное в реконструируемых методах как раньше, так и в настоящем исследовании это выявление взаимосвязей между рабочими методами для различных типов сооружений, возникших в разное время и в последовательности определения размеров, которая определяет начало расчётов и их окончание. В трактатах Витрувия, Альберти, Палладио, Виньолы и Блюма мы видим прежде всего описание последовательности в методах, которая в каждом типе сооружения имеет свои особенности, несмотря на то, что все методы основаны на двух основных принципах «От общего к частному в плане и от частного к общему по вертикали» и «От общего к частному в плане и по вертикали». Эти два принципа хорошо видны в трактатах Витрувия и Альберти из описания методов определения габаритных размеров базилик [5]. Все числовые соотношения, приведённые в трактатах следует рассматривать, как примеры авторов. Архитектор применяющий метод волен менять числовые отношения по своему усмотрению согласно задуманной объёмно-пространственной композиции и субъективному представлению о красоте пропорций сооружения в целом и его частей, но строго придерживаться последовательности, как при проектировании, так и при строительстве. Для крестово-купольных храмов в XI - XV вв. расчёт начинался с определения общей длинны, и ширины храма, позднее с конца XV в. – длины, ширины и высоты, а в сооружениях башенного типа с определения высоты сооружения.
Объектом настоящего исследования являются три многопридельных храма; храм крестово-купольного типа - Богоявленский собор Авраамиевского монастыря в Ростове с «обетными» престолами где доминантой композиции является четырёхстолпный храм, а также храмы башенного типа – церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи в Дьяково с «молельными» и «обетными» престолами и собор Покрова на Рву в Москве с «обетными» престолами где, столпы с шатровым завершением доминируют в сложной объёмно-пространственной композиции.
Ростов Великий. Богоявленский собор Авраамиевского монастыря. 1545-1553 гг.
Богоявленский собор считается одним из наиболее ранних многопридельных храмов середины XVI в. обетного строительства предпринятого Иоанном Васильевичем в благодарность «за отъятую от гроба трость на победу и одоления Казанского царства». Поэтому В.С. Баниге и А.Н. Милорадович считают, что собор был заложен в 1545 г. когда молодой царь посетил Авраамиев монастырь, пожаловав денежное подаяние на устройство каменного главного храма во имя Богоявления Господня [6]. Легенда гласит, что «Грозный царь по совершении Церковного торжества, в знамение упования на высшую Помощь при одолении врагов, взял жезл, хранившийся в Монастыре от времён Преподобного Авраамия» [7]. При втором посещении Государем Авраамиевского монастыря в 1553 г собор был освящён.
В основе объёмно-пространственной ассиметричной композиции Богоявленского собора расположен четырёхстопный, трёхапсидный, пятиглавый храм на высоком подклете. С юго-востока к собору примыкает придел Авраамия Ростовского с шатровым завершением. В юго-западном углу собора расположен придел (церковь под колоколы) Иоанна Богослова. К северо-западному углу западного фасада примыкает бесстолпный, одноглавый придел Иоанна Предтечи. Юго-восточный, юго-западный приделы и северо-западный, юго-западный приделы объединены галереями (гульбищами) с крыльцами (всходами). На северном фасаде расположено крыльцо.
В.С. Баниге и А.Н. Милорадович в процессе натурных исследований 1960-1965 гг. и 1970-1972 гг. установили, что собор и приделы были возведены одновременно мастером Нестером [6].
Для анализа Богоявленского собора, учитывая его тип логично предположить, что Нестер возможно воспользовался известными к 1545 г. рабочими методами для крестово-купольного и бесстолпного типов храмов.
К таким методам относятся:
1 - Рабочий метод для крестово-купольного типа храма, в котором высота храма от пола до основания барабана определялась сумой размеров ярусов с использованием двух модулей перехода «А» и «Б». Первый ярус – от пола храма до пола хор. Второй ярус – от пола хор до основания барабана. Высота барабана приравнивалась к одному из модулей перехода. Промежуточные размеры ярусов определяются делением высоты каждого яруса. Этот метод русские зодчие использовали при строительстве храмов с XI в. по XV в. включительно.
2 - Рабочий метод для крестово-купольного и бесстолпного типов храма, в котором высота храма от пола до основания барабана равняется ширине храма, а все промежуточные размеры определялись делением высоты храма. Высота барабана определялась традиционно. Этот метод итальянские и русские зодчие использовали при строительстве храмов с конца XV - XVI вв.
Для определения габаритных размеров собора в плане мастер руководствовался традиционным методом (Рис.1.1,2,3). Для определения габаритных размеров приделов Нестер использовал принятый модуль собора для определения размеров нефов. Так придел Авраамия Ростовского по ширине меньше 3/7 на 1/4, длина больше 4/7 на 1/3. Ширина придела Иоанна Предтечи меньше 3/7 на 1/2, длина равна 3/7.
1 2 3 4 5
Рис.1. Схема последовательной разбивки габаритных размеров храма в плане. 1.Определение святого места и ориентация храма. 2. Определение габаритов плана собора. 3. Определение габаритов нефов. 4. Определение габаритов приделов. 5. Определение толщин стен.
Ширина придела Иоанна Предтечи меньше на 1/2, длина равна 3/7. Ширина и длина придела Иоанна Богослова равны ширине придела Иоанна Предтечи (Рис. 1.4). Ширина стен для собора и приделов определялась индивидуально для каждого объёма (Рис. 1.5).
Рис.2. Планы храма, совмещённые с методом разбивки габаритных размеров.
(План выполнен по обмерным черт. А.Н. Милорадовича).
Рис.3. Поперечные разрезы, совмещённые с первым методом.
(Разрезы выполнены по обмерным черт. А.Н. Милорадовича).
Для определения высотных размеров был также использован традиционный метод с использованием двух модулей перехода «А» и «Б» (Рис.3). Световой барабан центральной главы удлинён и имеет отношение 1/2 «Б» от основания до пяты купола. Высота малых световых барабанов определялась также из внутреннего диаметра, но была уменьшена на 1/6 исходного размера. Высота стен придела Авраамия Ростовского на 1/9 больше чем ширина. Высота шатра в полтора раза больше, чем ширина шатра в интерьере.
Рис.4. Поперечные разрезы, совмещённые со вторым методом.
Для полного исследования был сделан анализ высотных размеров храма с использованием второго метода, который показал, что высота храма от пола до основания барабана меньше ширины на одну треть (Рис.4). Такое отступление от метода в котором высота храма обязательно должна равняться ширине храма невозможно. Поэтому вероятней всего Богоявленский собор был построен с применением традиционного рабочего метода для крестово-купольного типа храма, в котором высоты подклета, храма и барабанов определялись с использованием двух модулей перехода «А» и «Б» (Рис. 2,3).
Село Дьяково. Церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи после, 1547 г.
(с купольным завершением).
Церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи центрическая, квадратная в плане, пирамидальная, объёмно-пространственная композиция состоит из пяти восьмигранных в плане башен, апсиды, западного притвора и галерей. В центре композиции расположена самая большая башня - Усекновения главы Иоанна Предтечи с апсидой, по углам - малые башни (приделы); Юго-восточная - Зачатия Иоанна Предтечи. Северо-восточная - Зачатия святой Анны. Юго-западная - Петра митрополита (Трёх Святителей Московских). Северо-западная - Апостола Фомы (Двенадцати Апостолов). Над западным притвором - придел равноапостальных Константина и Елены. С севера и юга угловые столпы соединены галереей. Над западной стеной придела расположена звонница.
Когда был построен храм неизвестно. Ф. Ф. Рихтер предположил, что Василий III заложил храм в 1529 г. по обету в связи с ожиданием наследника. А. И. Некрасов связал строительство храма с «идеей наследственной власти монархии» и датировал его строительство 1543-1547 гг. М. А. Ильин полагает, что храм был построен в 1553-1554 гг. как молельный о рождении наследника Ивана IV, царевича Иоанна. М. А. Гра и Б.Б. Жиромский отнесли строительство храма к 1551-1554 гг. на основании дат на надгробных плитах. В. В. Кавельмахер считает, что храм был заложен после пожара 1547 г. Согласно А. Л. Баталову на основании анализа архитектурного декора храм был построен в 1560—1570 гг. Также неизвестно кто создал такой необычный храм.
Единая объёмно-пространственная композиция церкви Усекновения главы Иоанна Предтечи принципиально отличается от ранее возводимых культовых сооружений. Поэтому готового метода для определения габаритных размеров у строителей не было. Им пришлось решать сложную задачу разработки нового рабочего метода исходя из задуманной объёмно-пространственной композиции и известных им рабочих методов.
Следуя принятой логике, предположим, что рабочий метод для нового типа храма должен содержать в себе элементы уже известных рабочих методов. К таким методам относятся как выше перечисленные методы, так и рабочий метод для храмов башенного типа, в котором из общей заданной высоты сооружения определяются габаритные размеры первого яруса, а габариты последующих ярусов определяются последовательно из каждого предыдущего плана яруса. Этот метод использовался на Руси с начала XVI в. итальянскими архитекторами при строительстве церкви под колоколы Иоанна Лествичника и церкви Вознесения в селе Коломенское.
В отличии от церкви под колоколы Иоанна Лествичника и церкви Вознесения, церковь Иоанна Предтечи многопридельная и имеет апсиду. Мы знаем из предыдущих исследований, что расчёт габаритных размеров церквей с апсидой начинается с определения святого места (алтаря), ориентации по частям света и назначения ширины будущего храма для чего использовалась ширина аналога. Таким аналогом для церкви Иоанна Предтечи могла быть церковь Воскресения Христова в с. Городня. Кавельмахер В.В. и Чернышев М.Б. считают, что эта церковь была построена раньше церкви Иоанна Предтечи в с. Дьякове. Также Кавельмахер В.В. отмечает, что ширины церквей в Городне и Дьякове почти полностью совпадают [8].
1 2
Рис.5. 1. Церковь Воскресения Христова в с. Городня.
2. Церковь Усекновение главы Иоанна Предтечи в с. Дьякове.
Исследования показали, что после назначения святого места и ориентации храма с помощью осей по частям света (Рис.6.1) определяются углы квадратного плана со смещением на 1/10 часть относительно поперечной оси на восток (Рис.6.2). Затем определяются габаритные размеры квадратов центрального (Рис.6.3) и угловых столпов (Рис.6.4). Стороны квадрата центрального столпа составляют 3/5 от габаритных размеров плана. Угловые столпы в два раза меньше центрального столпа. После основных построений и согласования размеров вычерчиваются восьмигранной формы столпы (Рис.6.5) и определяются толщины стен (Рис.6.6).
1 2 3
4 5 6
Рис.6. Схема последовательной разбивки габаритных размеров храма в плане. 1.Определение святого места и ориентация храма. 2. Определение габаритов плана. 3. Определение габаритов центрального столпа.. 4. Определение габаритов угловых столпов.
5. Вычерчивание восьмигранников столпов.
6. Определение толщин стен восьмигранных столпов.
Толщина стен определяется делением ширины столпов точно также как в рабочем методе для крестово-купольных храмах. У центрального столпа толщина стен равняется 1/8 к общей ширине, а у малых столпов – 1/6 (Рис.6.6).
Дальнейшие исследования центрального столпа, который условно поделён на четыре части по высоте показали, что архитектор при определении высотных размеров нижнего объёма возможно использовал метод в котором высотные размеры нижнего объёма определялись при помощи двух модулей перехода «А» и «Б» (Рис.8).
Рис.8. Схема определения высотных размеров нижнего яруса методом с двумя модулями перехода «А» и «Б» от горизонтальных размеров к вертикальным размерам.
Габаритные размеры остальных частей столпа определядись последовательно как в сооружениях башенного типа (Рис.9). Сначала определяется размер объёма в плане, а затем высота и толщина стен. Второй объём с машикулями меньше первого на 1/9 часть, а высота относится к полученой ширине как 7/12. Третий объём (пьедистал барабана) меньше предедущего на 1/5 часть, а высота составляет 1 часть от ширины. Четвёртый объём (барабан) меньше пьедистала на 1/4 часть, а высоте современного барабана больше ширины на 1/6 часть.
Рис.9. Схема последовательного определения габаритных размеров остальных объёмов храма с помощью метода для сооружений башенного типа.
Рис.10. План храма совмещённый с методом разбивки габаритных размеров.
Рис.11. Продольный разрез и западный фасад, совмещённый с комбинированным методом который включает в себя метод с двумя модулями перехода «А» и «Б» от горизонтальных размеров к вертикальным и метод для сооружений башенного типа.
Село Дьяково. Церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи после, 1547 г.
(с шатровым завершением)
Для полного анализа церкви следует проанализировать её с шатровым завершением по реконструкции Кудрявцева М. П. (Фото 1). Реконструкция была основана на обнаруженных Барановским П. Б. первых наклонных рядов основания шатра под кровлей центральной главы храма во время её ремонта [9], а также на основании изображения 1662 г. храма Покрова на Рву (Фото 2) [10].
Фото 1. Церковь Усекновения Главы Иоанна Предтечи. Реконструкция Кудрявцева М.П.
Фото 2. Рисунок Августа Мейерберга. 1662г.
В настоящее время над барабаном церкви Иоанна Предтечи расположен фриз с оконными проёмами и развитый карниз. Вертикальная поверхность фриза и выступающий карниз не позволяют устроить главки. Вероятно, фриза и карниза первоначально не было и его пристроили при замене шатра на главку (Рис. 12) [11].
Рис. 12. Продольный разрез и западный фасад, без фриза и карниза на барабане.
Для того чтобы определить высоту шатра с главкой необходимо знать предполагаемую высоту храма. Забегая вперёд отметим, что высота собора Покрова на Рву в два раза превышает ширину без северного и южного приделов. Предположим, что и церковь Иоанна Предтечи в которой центральная башня завершалась шатром имела такие же габаритные отношения (Рис. 13). Теперь, зная предполагаемую высоту церкви, определим высоту шатра и барабана главки.
Рис. 13. 1 Церковь Иоанна Предтечи. 2 Собор Покрова на рву.
Рис. 14. Продольный разрез и западный фасад.
Расчёт показал, что высота шатра могла превышать ширину при его основании в свету в 2,5 раза. Такие же пропорции имели и у барабана (Рис. 4).
Итак, строители, которые возвели церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи в с. Дьяково хорошо знали рабочие методы для крестово-купольных храмов и сооружений башенного типа с шатровым завершением (храмов и крепостных башен). Это дало им возможность разработать комбинированный рабочий метод определения габаритных размеров для задуманной композиции храма. Развитие этого рабочего метода мы наблюдаем в соборе Покрова на Рву, считая, как и многие исследователи, что церковь Иоанна Предтечи является прототипом, а рабочий метод для церкви был использован зодчими Бармой и Постником Яковлевым.
Москва. Храм Покрова на Рву (собор Василия, блаженного), 1555-1561 гг.
По возвращению из победоносного Казанского похода Иоанн Васильевич повелел зодчим Постнику Яковлеву и Барме (по другой версии это был один человек,- известный псковский зодчий Постник Яковлев по прозвищу Барма) поставить храм в честь покорения татар и взятия Казани.
Объёмно-пространственная композиция храма, состоит из девяти отдельно стоящих башен на близком к квадрату едином подклете. В центре композиции расположена шатровая церковь с апсидой Покрова Пресвятой Богородицы, по углам – Юго-восточная церковь Александра Свирского; северо-западная церковь с апсидой Григория Армянского; Юго-западная церковь с апсидой Варлаама Хутынского; Северо-восточная церковь трёх патриархов Иоанна, Павла и Александра Константинопольского (бывшая Иоанна Милостивого). С востока от центрального столпа церковь Святой Троицы, с запада – церковь Входа Господня в Иерусалим, с юга – церковь Николая Великорецкого, с севера – церковь Киприана и Иустины (бывшая Ариадна и Наталии).
Для анализа использованы чертежи, перечерченные автором из альбома Н. Н. Соболева [11], а также рабочий метод разработанный при возведении церкви Иоанна Предтечи в селе Дьяково.
После назначения святого места и ориентации храма по частям света (Рис.15.1) определяются углы прямоугольного плана с отношением сторон 12ш/13д со смещением на 3/13 части относительно поперечной оси на восток (Рис.15.2). Затем определяются габаритные размеры центрального столпа и апсиды. Сначала размечаются размеры центрального столпа. Для этого ширина собора делится на 9 частей, из которых 5 частей составляют ширину столпа. Длина столпа равна ширине. Столп смещён по продольной оси к западу на 3/5 длины столпа. Для определения габаритных размеров апсиды ширина столпа делится на 11 частей. У широкой части апсиды 7 частей, в узкой – 5 частей, выступает апсида на 4 части (Рис.15.3).
1 2 3
4 5
6 7
Рис.15. Схема последовательной разбивки габаритных размеров храма в плане по подклету. 1.Определение святого места и ориентация храма. 2. Определение габаритов плана. 3. Определение габаритов центрального столпа и апсиды. 4. Определение габаритов угловых столпов. 5. Определение габаритов восьмигранных столпов. 6. Вычерчивание восьмигранников столпов. 7. Определение толщин стен.
Габаритные размеры северо-западного и юго-западного квадратных столпов определяются также как в церкви Иоанна Предтечи 3/10 к ширине собора (Рис.6.4, Рис.15.4). Длина северо-восточного и юго-восточного столпов равна сторонам западных столпов, а ширина уменьшена на 1/13 часть из – за апсиды (Рис.15.4). Габаритные размеры столпов расположенных по частям света определялись следующим образом. Ширина восточного столпа равна 1/3 ширины храма, а ширана северного и южного столпов равна 1/3 длины храма. Выступает восточный столп на 3/13 от длины храма. Северный и южный столпы – на 5/18 от ширины храма. Ширина западного столпа равна 8/18 ширины храма, а выступает – на 4/13 длины храма (Рис.15.5). После привязки и определения габаритных размеров вычерчивается восьмигранная форма (Рис.8) выступающих столпов расположенных по частям света (Рис.15.6). Завершается расчёт основных частей плана определением толщин стен (Рис.15.7).
Рис.16. План подклета совмещённый с методом разбивки габаритных размеров в уровне подклета. (по чертежу арх. Н.Н.Соболева. 1940г.).
После всех необходимых расчётов габаритных размеров плана зодчие переходят к определению высотных размеров собора исходя из того, что предпологаемая высота собора без подклета должна быть в два раза больше ширины (Рис.19).
Собор Покрова на Рву отличается от церкви Иоанна Предтечи не только количеством приделов но также наличием подклета. Поскольку рабочий метод для церкви не включал в себя расчёт высоты подклета поэтому Барма и Постник применили известный им метод где высота подклета определялась из ширины центрального столпа в подклети (Рис.17) как это делали зодчие Благовещенского собора в Кремле.
Рис.1. Определение высоты подклета методом с модулем перехода равным ширине между стенами центрального столпа.
Рис. 18. Определение модулей перехода «А» и «Б» от горизонтальных размеров к вертикальным для храмов (по чертежу из издания Рихтера).
Для определения высотных размеров всех столпов собора зодчие использовали два модуля перехода «А» и «Б» которые были определены из габаритных размеров плана центрального столпа над подклетом (Рис.19). Причём, модуль перехода «А» предназначался для центрального столпа, а модуль перехода «Б» – для малых столпов (Рис.21). Поэтому мы сначала проанализируем высотные размеры центрального столпа, а затем – северного и южного столпов.
Анализ высотных размеров центрального столпа показал, что высота от пола до основания шатра равняется модулям «А» плюс 2/3 «А». Нижняя часть от пола до машикулей равняется двум модулям «А». Размер от низа машикулей до основания шатра равен 2/3 «А». Сужается этот объём с помощью машикулей на 2/10 относительно нижней части собора. В высоту шатёр в интерьере больше основания на 3/4. Ширина барабана в интерьере равна 1/6 основания шатра. Высота барабана равна 4 частям основания барабана (Рис.19,20).
Рис. 19. Поперечный разрез и схема определения габаритных размеров центрального столпа
(по чертежу из издания Рихтера).
Рис. 20. Поперечный разрез и схема определения габаритных размеров центрального столпа совмещённый с фасадом (по чертежу арх. Белоусова и Грошниковой. 1937г.).
Рис. 21. Поперечный разрез и схемы определения габаритных размеров южного и северного столпов (по чертежу из издания Рихтера).
Рис. 22. Поперечный разрез и схема определения габаритных размеров южного столпа совмещённый с фасадом (по чертежу арх. Белоусова и Грошниковой. 1937г.).
Рис. 23. Поперечный разрез и схема определения габаритных размеров северного столпа совмещённый с фасадом (по чертежу арх. Белоусова и Грошниковой. 1937 г.).
Анализ высотных размеров южного и северного столпов показал, что высота северного столпа от пола до основания купола равняется двум модулям «Б» плюс 2/7 «Б» (Рис. 21,22). Высота южного столпа от пола до основания купола равняется двум модулям «Б» плюс 1/5 «Б» (Рис.21,23). Барабан северного столпа сужается на 2/13, а южного столпа на 2/8 ширины нижнего объёма.
Выводы
Итак, мы проанализировали три многопридельных храма, относящихся к одному строительному периоду с 1545-1561 гг. Эти многопридельные храмы делятся на два принципиально разных типа. Один тип храма представляет собой композицию из храмов традиционной архитектуры, другой – из храмов башенного типа.
Богоявленский собор и собор Покрова на Рву были построены русскими зодчими Нестером, Бармой и Постником. Кто построил церковь Иоанна Предтечи – неизвестно. До прихода итальянских архитекторов в конце XVв. русские зодчие использовали только вариантное пропорционирование. Суть такого пропорционирования сводилась к изменению соотношений ярусов, выраженных в целых числах на основе пропорционального анализа аналога и других ранее построенных храмов с которыми сталкивался зодчий в своей строительной практике. Теперь для новых рабочих методов пропорционирование сводилось к комбинированию методов определения габаритных размеров, как для крестово-купольного тира храмов, так и для сложных объёмно-пространственных композиций храмов башенного типа.
В Богоявленском соборе Нестер для гармонизации размеров в плане использовал единый модуль для собора и приделов, а для гармонизации вертикальных размеров, вероятно, уровнял основания малых барабанов с высотой стен приделов.
На V Международной Конференции 2014 г. был сделан доклад в котором автор выдвинул гипотезу о рабочих методах определения габаритных размеров для церкви под колоколы Иоанна Лествичника в Кремле и церкви Вознесения в селе Коломенское. В основе гипотезы лежит описание Альберти [12] метода для сооружений башенного типа, где из предполагаемой общей высоты определяются размеры плана первого объёма, а все размеры планов вышерасположенных объёмов определяются последовательно из размера плана нижерасположенного объёма, а высотные размеры определяются из каждого плана в отдельности. В храмах со сложной объёмно-пространственной композицией башенного типа мы видим обратную картину. Если Кавельмахер В.В. прав, и ширина церкви Иоанна Предтечи приравнивалась к ширине церкви Воскресения Христова, то тогда предварительная высота задуманного храма определялась из ширины аналога. Но какой высоты была церковь Иоанна Предтечи с шатровым завершением неизвестно. Ранее отмечалось, что ширина собора Покрова на Рву по подклету два раза укладывается по высоте центрального столпа. Высоты восточного, западного, южного и северного приделов относятся к общей высоте как 4/10, а высота малых угловых приделов – как 3/10 (Рис.25.2). Эти выявленные закономерности позволили предположить, что в церкви Иоанна Предтечи с шатровым завершением были такие же соотношения. Если высота церкви Иоанна Предтечи была в два раза больше ширины, то высота шатра должна была бы равняться 2,5 ширины в свету (Рис. 13), а высота угловых приделов относилась бы к общей высоте как 3/8 (Рис. 24.1).
1 2
Рис. 24. 1. Церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи в с. Дьяково.
2. Собор Покрова на рву в Москве.
Анализируя церковь Иоанна Предтечи (Рис. 11) и собор Покрова на Рву (Рис.20,22,23) мы снова столкнулись с существенным различием и несоответствием в определении размеров отдельных частей сооружения в разрезе и размеров декора на фасадах. Как ранее так сейчас это несоответствие мы объясняем технологией строительного производства, которую видим на изображении первоначального фасада собора Санта Мария дель Фьоре где отчётливо видно, что архитектор сначала возвёл несущую конструкцию, а затем её украсил декором [13].
Литература
1. Степанов М.В. Рабочие методы архитекторов Эллады. С-Пб. Изд. «Нестор-История», 2011. С. 5-7.
2. Степанов М.В. Рабочие методы древнерусских зодчих // Реконструкция рабочих методов древнерусских зодчих в период с XI до начала XVI в. С-Пб. Изд. «Зодчий», 2013.
3. Там же. С. 77-78, 82-84.
4. Степанов М.В. V Международная Конференция. Актуальные проблемы теории и истории искусства. Доклад. // Реконструкция рабочих методов для церкви-колокольни Иоанна Лествечника в Кремле и церкви Вознесения в селе Коломенское. С-Пб., 2015. С. 348-357.
5. Степанов М.В. III Международная Конференция. Актуальные проблемы теории и истории искусства. Доклад. // Рабочие методы древнерусских зодчих. С-Пб., 2013. С. 202.
6. Баниге В.С, Милорадович А.Н. Памятник казанской победе в Ростове. Краткие сообщения 139. Славяно-русская архиология. Изд. Наука. М. 1974. С. 118-126.
7. Архимандрит Иустин. Описание Ростовского Богоявленского Авраамиева мужского монастыря Ярославской епархии. Ярославль, 1862. С.23.
8. Кавельмахер В.В., Чернышев М.Б. Древний Борисоглебский собор в Старице. М., 2008г. Электронная версия подготовлена М.Б.Чернышевым, С.В.Загревским в 2008г. Библиотека «РусАрх»: 2010г.
9. Винников Б.М. Постник Яковлев, церковный и городской мастер. Библиотека «РусАрх»: 2012г.
10. Соболев Н.Н. Памятники русской архитектуры. Василий Блаженный /Покровский собор/, под ред. Д.П. Сухова. Изд. Академии архитектуры СССР. М., 1949г. Л. IV.
11. Соболев Н.Н. Памятники русской архитектуры. Василий Блаженный /Покровский собор/, под ред. Д.П. Сухова. Изд. Академии архитектуры СССР. М., 1949г.
12. Альберти Л.-Б. Десять книг о зодчестве. М.: Всесоюзной академии архитектуры, 1935.
[Кн. VIII, гл.5].
13. ВИА. Архитектура Западной Европы средние века. Л-М., 1966. С. 505
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский