РусАрх

Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры

О БИБЛИОТЕКЕ

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ

КОНТАКТЫ

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

НА СТРАНИЦУ АВТОРА

Источник: Тихомиров М.Н. Список русских городов дальних и ближних. Исторические записки. М., 1952. Т. 40, с. 214-259. Все права сохранены.

Сканирование материала и размещение его электронной версии в открытом доступе произведено: http://litopys.org.ua («Изборник, история Украины»). Все права сохранены.

Нумерация страниц приведена внутри текста в прямых наклонных скобках.

Карта (вклейка в печатном оригинале) приведена в конце текста.

Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2006 г.

М.Н. Тихомиров

Список русских городов дальних и ближних

История русской географической науки до настоящего времени разработана еще очень слабо, хотя она имеет колоссальное значение для исторической географии СССР и всего мира. Первым русским географическим трудом является обзор стран и народов, помещенный в самом начале Повести временных лет. Этот обзор обширнейших областей Европы и Азии был составлен в XI в. на основании различных произведений, русских и иностранных. Широко известна Книга Большому чертежу, неоднократно переделывавшаяся и пополнявшаяся в XVI — XVII вв. Названные русские географические произведения стоят выше западноевропейских и восточных свидетельств о географин Восточной Европы и Западной Сибири, обычно запутанных и противоречивых.

В золотой фонд замечательных русских географических произведений должен войти и «Список русских городов дальних и ближних», как он называется в рукописях. Список до сих пор еще почти не изучен, несмотря на то, что он обнаруживает хорошую осведомленность в географии значительной части Восточной Европы XIV в. В исторической литературе господствует мнение о недостоверности и компилятивности Списка городов, которое повторяется без всякой проверки со времен Карамзина. Между тем специальное изучение Списка показывает его крупное значение как географического источника. Так, оказывается, что подавляющее количество городов, перечисленных в списке, действительно существовало в XIV — XV вв., причем эти города могут быть нанесены на современную карту. Особенно поражает хорошая осведомленность автора Списка в топографии некоторых городов, для которых отмечены их укрепления и каменные соборы. Работа по нанесению на карту показаний Списка не может считаться окончательно завершенной, так как местоположение некоторых городов осталось неустановленным, но и в настоящем своем виде карта русских городов, «дальних и ближних», надо надеяться, окажется полезной при исторических и историко-географических изысканиях. В частности, устанавливается большое количество уже погибших городов, которые могут сделаться предметом археологических исследований ¹.

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СПИСКА РУССКИХ ГОРОДОВ

Список русских городов помещается обычно в летописях и сборниках XV — XVII вв. в виде особой статьи под названием: «А се имена всем градом Русским дальним и ближним» ².

¹ Автор приносит благодарность М. Н. Кислову, принявшему на себя оформление карт для статьи, а также В. К. Яцунскому и И. А. Голубцову за их ценные указания и поправки.

² Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (в дальн. цит.: Новгородская летопись), М. — Л., 1950, стр. 475 — 477.

В этой статье дается перечисле-/215/ние русских городов, иногда с краткими пояснениями, сколько в них каменных стен и на какой реке они стоят. Перечисление ведется в определенном порядке — с юга на север. Вначале указываются болгарские и волошские города, далее польские, киевские, волынские, литовские, смоленские и залесские, всего 358 городов. Список русских городов помещен уже в рукописях XV в., следовательно, предшествует по времени известной Книге Большому Чертежу по крайней мере на полтора столетия, представляя собой значительный историко-географический интерес.

Историческая литература неоднократно пользовалась Списком в качестве исторического источника, однако серьезного анализа Списка, как исторического источника, по существу не производилось. С легкой руки Н. М. Карамзина почти все историки относились к известиям Списка с недоверием, полагая, что в нем смешаны самые различные эпохи. Основанием для такого заключения служили упоминания в списке некоторых мелких городов, известных по летописным свидетельствам XI — XIII вв., а также целого ряда городов вовсе не известных. Тем самым списку придавалось значение литературного памятника, основанного на письменных свидетельствах, а не географического произведения, отражающего определенное время в истории русских городов.

Особое мнение высказал только Ходаковский, но его мнение не утвердилось в исторической литературе, главным образом, ввиду недоверия к другим выводам этого же автора. Ходаковский считал, что первоначальное составление Списка русских городов следует отнести ко времени Витовта или к 1430 г. по следующим основаниям:

«1) Задунайская страна подпала вторжению турок и не знала утвержденной власти. Валахия была под покровительством литовско-русского великого князя Витовта. Сочинитель по таким причинам совокупил все в один состав под названием всех градов русских, дальних и ближних.

2) Тогда подольские городы были отторгнуты от литовского правления и подчинены коронным конституциям, или латинскому языку, и потому у сочинителя называются польскими грады.

3) Тогда Смоленское княжество, также Мченеск, Карачев, Воротынеск, Оболенеск, Шернеск и прочие вятические города по Оку и Угру покорены Витовтом и с 1396 г. и принадлежали Литве» ¹.

¹ Русский исторический сборник, т. I, кн. 3, стр. 97.

Ходаковский удачно подметил некоторые особенности Списка русских городов, но недостаточно обосновал свои выводы, что вполне понятно, если принять во внимание слабую разработанность истории Литовского великого княжества и придунайских стран в его время. Тем не менее общее направление рассуждений Ходаковского можно считать правильным, так как в основу их положено представление о Списке русских городов, как об историко-географическом сочинении XV в., отражающем географию именно этого времени.

Действительно, тщательное изучение Списка русских городов показывает, что мы имеем в нем произведение конца XIV или начала XV вв., ставящее своей задачей дать краткое перечисление, иногда с пояснительными замечаниями, русских городов того времени. Точность и большое историко-географическое значение Списка будет нами проверено на конкретном изучении его показаний. Здесь мы отметим только, что из 358 городов списка на современной карте может быть показано местоположение 304 городов, следовательно, 85% общего числа поселений, указанных в Списке. При этом количество городов, местоположение которых /216/ пока еще не может быть установлено, непрерывно уменьшается. Дальнейшие изыскания в этой области, несомненно, покажут еще большую достоверность Списка, как источника по географии конца XIV — начала XV вв.

Время составления Списка определяется прежде всего тем, что он дошел до нас в рукописи середины XV в. Следовательно, Список возник не позже первой половины этого столетия. Более точные данные о времени возникновения Списка мы получаем из анализа его содержания. В числе городов Списка отдельно показаны города болгарские и волошские (молдавские), которые причислены к русским городам. Среди болгарских городов указаны Тернов или Тырнов, столица второго Болгарского царства, а также Видичев или Видин на Дунае. Взятие Тырнова турками произошло в 1393 г., а Видина — в 1398 г., но завоевание Болгарии турками в это время было еще очень непрочным. Тырнов и Видин, возможно, сохранили особых князей и после указанных дат, подчиняясь вслошскому господарю Мирче. По крайней мере, Мирча называет себя в грамотах деспотом Добруджи и господарем Дрестра ¹. Этот титул в еще более расширенной форме он повторяет в 1399 г.: «господствующу всей земи — Угровлахийской и Запланинскым странам и оба пола по всему Подунавиу даже и до великого море и Дрестру граду владалец». Титул «оба пола по всему Подунавиу даже и до великого море и Дрестру граду самодръжец» повторен Мирчей в грамоте 1406 г.².

Болгарский историк Д. Крънджалов в своей работе о Мирче доказывает, что Мирчо владел Добруджей дважды: впервые между 1390 и 1391 гг., второй раз — в 1406 — 1415 гг., может быть, даже до 1417 г. Объединение болгарских и волошских городов, следовательно, имело место в совершенно определенное время — в конце XIV или начале XV вв. Придунайские города, вплоть до моря, «даже и до великого моря», входили в область, подчиненную господарю Мирче. Этот момент и отражен в Списке русских городов, перечисляющих болгарские и волошские города по эту (понимается северная) и по другую сторону Дуная, что соответствует титулу Мирчи в его грамотах: «оба пола по всему Подунавиу» ³.

¹ К. И. Иречек. История болгар, Одесса, 1878, стр. 449 — 460.

² Влахо-болгарские или дако-славянские грамоты, собранные Ю. Венелиным СПб., 1840, стр. 18, 22.

³ Д. Крънджалов. Влашкият князь Мирчо и Добруджа според неговите грамоти, София, 1946.

Составление Списка русских городов, несомненно, относится к первому, а не ко второму периоду господства Мирчи над Добруджей, т. е. к 1390 — 1391 гг., так как в числе болгарских городов еще указаны Тырнов и Видин. Распространение волошских монет этого времени в таких городах, как Силистрия или Дрестр, Екрене (Карна) и другие, может считаться также указанием на время, когда названные города находились под господством Мирчи. А это подтверждает достоверность списка волошских и болгарских городов, в число которых включены Дрестр и Карна с некоторыми другими городами, по одну и по другую сторону Дуная.

Конец XIV в. может считаться временем возникновения Списка русских городов и по другим наблюдениям. В Списке отдельно показаны города польские, Волынские, киевские, литовские и смоленские. Следовательно, перед нами еще время, когда Литовское великое княжество не окончательно установило свою власть над Украиной и Белоруссией, когда волынские, киевские и смоленские города сохраняли еще некоторую самостоятельность. Напомним, что Смоленск окончательно был захвачен /217/ литовским великим князем Витовтом в 1404 г. Более глубокие исследования в этой области могут быть сделаны специалистами по истории Литовского великого княжества, пока же отметим, что название «польские города» не обязательно надо считать, как думал Ходаковский, городами, перешедшими к Польше после Витовта. Возможно, слово «польский» является искажением названия «подольский» от Подолии; кроме того, слова «польские города» могли означать города, лежавшие в поле, т. е. в степи.

Более полные указания на время составления Списка русских городов обнаруживаются в самом тексте памятника. В числе залесских городов с каменными укреплениями показана Москва. Каменный же Кремль в Москве был построен в 1367 г. ¹ В Пскове указаны 4 каменные стены. Четвертая стена в Пскове была построена в 1380 г.: «псковичи заложиша 4-ю стену камену от Псковы реки до Великой рекы» ². В числе каменных городов в отрывке указан «Яма камен на Луге», обнесенный каменной стеной только в 1384 г.³ Каменный город Порхов был поставлен в 1387 г. («поставиша город Порхов камен») ⁴.

Таким образом, Список русских городов в известном нам виде возник не ранее конца XIV в., точнее, не ранее 1387 г. Так устанавливается то время, ранее которого Список не мог возникнуть.

Но в рассматриваемом памятнике можно найти и указания на то время, позже которого он не мог возникнуть. Этим временем является начало XV в. Так, в Списке среди псковских городов нет указаний на Опочку, о построении которой говорится в летописи под 1414 г.; «псковичи поставиша город над Великою рекою, и нарекоша имя ему Опочка» ⁵. Между тем в Списке городов указан город Коложе, до основания разоренный Витовтом в 1406 г. и далее исчезающий из наших документов ⁶.

На конец XIV в., как на время возникновения Списка русских городов, указывает еще одна его особенность — перечисление под рубрикой городов «волынских» не только собственно Волынских,. но и турово-пинских и галицких городов, отдельно от литовских. Это может служить указанием на то время, когда волынские и галицкие города представлялись еще как единое целое ⁷.

Города киевские и смоленские также показаны в списке отдельно от литовских. Эти особенности списка русских городов должны быть отнесены к определенному времени. Таким временем можно считать конец XIV в., когда литовским великим князем был Витовт, а польским королем — Ягайло. Киевское княжество составляло особое владение литовского князя Скиргайло, называвшего себя по договору 1392 г. титулом «великого князя Русского». Скиргайло умер около 1395 г., в этом же году войска Витовта в первый раз захватили Смоленск ⁸.

¹ Полное собрание русских летописей (в дальн.: ПСРЛ), т. XVIII, стр. 106.

² Псковские летописи, вып. 1, М. — Л., 1941, стр. 23. В Псковской 2-й летописи четвертая стена отнесена к 1375 г. (ПСРЛ, т. V, стр. 16).

³ Новгородская летопись, стр. 379 («поставиша новгородци город камен на Луге, на Яме»).

⁴ Там же, стр. .381.

⁵ Псковские летописи, вып. 1, стр. 33.

⁸ Новгородская летопись, стр. 398.

⁷ См. карты к статье «О границах польской короны и великого княжества Литовского» (Памятники русской старины в западных губерниях, издаваемые П. Н. Батюшковым, т. VIII — Холмская Русь, СПб., 1885, стр. 7 — 80).

⁸ Д. Иловайский. История России, т. II, М., 1896, стр. 178 — 179.

Галицко-волынские города к этому времени вновь подпали под господство Польши, тогда как Подолия («польские города» нашего списка) составляли особое /218/ владение, за обладание которым шел спор между Польшей и Литовским великим княжеством.

Таким образом, время возникновения Списка русских городов правильнее всего относить к концу XIV в. Он возник позже 1387 г. (построения каменной крепости в Порхове) и до 1406 г. (разорения Коложе), вернее же всего, между 1387 и 1392 гг. Деление списка на города волошские и болгарские, волынские, подольские, киевские, литовские, смоленские, рязанские и залесские вполне правильно отражает политическое деление Восточной Европы, которая включала в себя «русские» города, т. е. города, населенные русскими, украинцами, белоруссами, молдаванами, болгарами, в некоторых случаях со смешанным населением из белоруссов и литовцев.

Автор Списка русских городов был, несомненно, русским, что доказывается прежде всего правописанием списка. На это же указывает особенно точное перечисление залесских и рязанских городов, а также большое внимание, уделенное городам черниговским, которые показаны под общей рубрикой киевских городов. Очень подробно указаны города, лежавшие на восточной окраине Литовского великого княжества, вследствие чего они названы литовскими. Характерно, что города, населенные только литовцами, совершенно пропущены в Списке, так как они не подходили к общему понятию русских. Нет даже таких литовских городов, как Биржи, Кейданы, Шавли, тогда как Вильна и Троки с их смешанным литовским и белорусским населением показаны в списке. Следовательно, в основу определения, что считать русскими городами, был положен принцип языка. Молдавские (волошские) города вошли в Список, вместе с русскими, украинскими и белорусскими, ввиду общности того языка, на котором велась письменность Молдавии и Валахии в средневековье. Собственно литовские и польские города в Список не вошли по этой же причине ¹. Таким образом, налицо попытка дать географию городов в русских землях в широком понимании этого слова, что отражает представление автора Списка русских городов о единстве русских, украинцев, белоруссов, молдаван, болгар. Уже эта замечательная особенность Списка русских городов должна привлечь к нему большое внимание. Следовательно, Список интересен не только как ранний историко-географический документ, но и как памятник, доказывающий, что уже в начале XV в. существовало представление об единстве «Русской земли», сознание связи русских с балканскими славянами и с молдаванами, употреблявшими в это время в письменности славянский язык.

¹ См. обзор литовских областей в книге М. Любавского «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства», М., 1892, очерк II.

Древнейший Список русских городов помещен в Новгородской первой летописи младшего иззода, значит, сохранился в новгородской рукописи. Список городов в Ермолинской летописи, близкий по времени к Новгородской первой летописи, также сохранил в передаче названий городов следы новгородского произношения. Новгородские города с особенной полнотой и точностью указаны в списке. Так, в нем отмечена София Новгородская о шести верхах, каменный детинец в Новгороде, деревянный большой город Новгорода, даже то, что этот город стоит на Волхове и Ильмени. Это можно сопоставить с краткими обозначениями остальных залесских городов, лежавших в междуречье Оки и Волги. Там находим только сухое перечисление городов и отметку, что Москва была городом каменным. Пропущен даже такой крупный город, как Углич. В связи с этим можно предполагать, что и Список русских горо-/219/дов возник в Новгороде, между 1387 и 1392 гг., возможно, в торговых кругах, близко связанных постоянными торговыми поездками с различными городами в русских княжествах и Литовском великом княжестве. В хождениях Зосимы и Агрефения конца XIV — XV вв. находим точные указания на количество верст от великого Новгорода до Великих Лук, Витебска, Друцка, Слуцка, Белгорода на Черном море, вплоть до Царьграда, по приведенному и другим маршрутам ¹. Источниками для паломников должны были служить дорожники или списки населенных пунктов подобные нашему Списку городов, дальних и ближних. Такой дорожник путей на Печору приведен, например, в известной книге Герберштейна.

¹ Палестинский сборник, т. V, вып. 3 (Хождение Агрефения, 1370 г., сказание Епифания и др.).

Такие дорожники могли служить источниками при составлении списка русских городов. К их числу принадлежали и некоторые произведения не новгородского происхождения. На источник нерусского происхождения указывает заголовок «а се киевьскыи гроди». Слово «гроди» для обозначения городов постоянно встречается в документах Литовского великого княжества; поэтому можно думать, что составитель Списка использовал некоторые письменные материалы украинского или русского происхождения. К числу таких материалов могли принадлежать различного рода «хождения». На это указывает особый интерес Списка к мощам святых (в Тырнове «лежить святая Пятница», в Самборе — святой Ануфрий; в Киеве указана Десятинная церковь и София и т. д.).

Не лишено вероятности предположение, что Список русских городов первоначально сопровождался чертежом, подобно более поздней Книге Большому чертежу, являясь своего рода пояснением к чертежу или карте. На это указывает некоторый порядок, сохраняемый в Списке при перечислении различных городов. Так, города Киевские описаны в три приема: вначале говорится о городах собственно киевских, далее — о городах черниговских, в конце — о городах, расположенных по Припяти и Среднему Днепру. Перечисляя болгарские и волошские города, Список указывает, «какие из них лежали» по ону (по другую) сторону Дуная, а какие — «на сей стороне. Дунаа». При перечислении киевских городов делаются указания на реки, у которых стоят города: «А на Суле: Снепород, Скнятин, Грошин» и т. д., причем все эти города действительно оказываются стоящими на Суле. Такой способ перечисления позволяет предполагать, что составитель списка пользовался чертежом, где города были показаны на определенных точках, что позволяло называть их целыми группами, имея ориентиром течение реки.

На таких картах, как известно, север обозначался внизу, а юг — вверху. Этим можно объяснить то обстоятельство, что список начинается перечислением городов с юга, а не с севера. Против «литовского» происхождения Списка, говорят большие неточности в обозначении отдельных городов Литовского великого княжества.

Составитель Списка под городом понимал укрепленное место. Поэтому он особо отмечает существование каменных укреплений: Видичев о седми стенах каменных, в Вильно 4 стены деревянные и 2 каменные и т. д. Это объясняет нам присутствие в списке множества мелких городков и возможное отсутствие относительно значительных неукрепленных поселении, которые составитель не причислял к городам.

«Список русских городов дальних и ближних» — замечательный историко-географический памятник XIV в., который до настоящего времени /220/ находился в забвении и пренебрежении только потому, что историки не дали себе труда исследовать его в целом виде, а пользовались им отрывочно, составив заранее, неправильное представление о его недостоверности.

2. СПИСКИ ПАМЯТНИКА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

Древнейший список русских городов помещен уже в дополнительных статьях Археографического списка Новгородской первой летописи младшего извода середины XV в. ¹ Более поздние списки этой же статьи довольно многочисленны; важнейшими из них являются списки, помещенные в Воскресенской и Ермолинской летописях ². Ермолинская летопись написана также в XV в., но в конце столетия. Воскресенская — в XVI в. Все эти списки, как и многие другие, имеющиеся в летописях и рукописных сборниках, восходят к одному общему протографу и отличаются только в деталях. Однако можно с большой определенностью сказать, что список городов в Ермолинской летописи не зависит от списка в первой. Новгородской летописи, а восходит вместе с ним к общему оригиналу, тогда как текст списка в Воскресенской летописи ясно связан с текстом Ермолинской.

Несколько иной характер имеет список русских городов в сборнике Новгородского Софийского собора 1602 г., отрывки из которого опубликованы И. И. Срезневским ³. Этот список отличается значительно большей полнотой, чем остальные. В частности, в конце его помещено перечисление тверских городов, отсутствующее в других списках («Тверские: Тферь, Старица, Зубцов, Опокы, Городец, Клин, Кашин, Скнятин»). Большая полнота Новгородско-Софийского списка могла бы говорить за первоначальность его состава. Но некоторые данные позволяют думать, что этот список, наоборот, позднего происхождения и был дополнен уже в XVI в. Так, в число новгородских городов включен «Иван-город камен», который был построен только в 1492 г. В том же Новгородско-Софийском сборнике находим статейку: «А се перечень летом от начала мира до сего настоящего лета 7044». Этим настоящим временем признается, значит, 1536 г. Повидимому, к этому времени и можно отнести дополнительные сведения, внесенные в список русских городов Новгородско-Софийского сборника.

¹ Новгородская летопись, стр. 475 — 477.

² ПСРЛ, т. VI, стр. 240 — 241; т. XXIII, стр. 163 — 164.

³ И. Срезневский. Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках. СПб., 1867, стр. 95 — 100.

Древнейший текст списка русских городов, как говорилось выше, имеется в Археографическом списке Новгородской первой летописи младшего извода. Список русских городов помещен среди дополнительных статей перед текстом летописи. Состав этих статей довольно однороден: 1) «Сице родословятся велицеи князи русьстии», 2) «Родословие тех же князей», 3) «Кто колико лет княжил», 4) «А се князи русьстии», 5) «А се по святем крещении о княжении киевьстем», 6) «А се князи Великого Новагорода», 7) «А се посадници новгородьстеи», 8) «А се тысячьскыи новгородьскыи», 9) «А се русьстии митрополита», 10) «А се новгородскыи епископы», 11) «А се архимандриты новгородскыи», 12) «А се имена всем градом рускым далным и ближним». Статьи 6 — 11 объединены общей темой, связанной с Великим Новгородом, и имеют даже общий тип заголовков, начинающихся словами «А се». Поэтому можно думать, что они возникли одновременно или, по крайней мере, од-/221/новременно были занесены в общий сборник. Поэтому изучение этих статей может пролить свет на время возникновения Списка русских городов.

Статья «Сице родословятся» кончается Василием Дмитриевичем и его сыном Василием. Таким образом, эта статья была написана не ранее 1415 г., когда родился Василий Васильевич, и не позже 1462 г., когда он умер. В родословии князей последними названы Дмитрий Донской и его сын Василий. Следовательно, родословие написано не позже 1425 г., когда умер Василий Дмитриевич. В статье о новгородских князьях последними также указаны Дмитрий Донской и его сын Василий. В списке посадников одним из последних упомянут Аврам Степанович, о котором говорится в летописи под 1411 г. ¹ В списке тысяцких последним показан Иван Васильевич; повидимому этот же самый Иван Васильевич упоминается под 1435 и 1442 гг., как новгородский посадник². Список русских митрополитов кончается на Фотии и Герасиме; Фотий умер в 1431 г., а Герасим был сожжен в 1435 г. Наконец, список новгородских архиеписколов заканчивается словами о смерти Симеона, умершего в 1421 г. Таким •образом, все статьи, помещенные вместе со Списком русских городов, относятся к определенному времени, примерно к 1411 — 1435 гг. Следовательно, мы имеем указание на то, что Список русских городов был внесен в сборник, который возник примерно в 30-х годах XV в.

Сношения Литовского великого княжества с Великим Новгородом были очень оживленными. Об этом дает представление запись о «чудесах», случившихся в городе Лукомле в Литовской земле при князе Витовте Кестутьевиче и «при архиепископе Новгородцком владыце Иоанне». В записи названы такие литовские города: Полтеск, Дорогобуж, Серапийск, Москва, Чавники, Бор[и]сов, Смоленск, Гливна, Менск, Марков, Дручск, Орша, Словенск ³. Запись была составлена до 1414 г., когда новгородский архиепископ Иоанн отрекся от архиепископии, следовательно, относится ко времени составления сборника статей, помещенных в Археографическом списке.

¹ Новгородская летопись, стр. 403.

² Там же, стр. 417 и 422.

³ Н. К. Никольский. Материалы древнерусской письменности, СПб., 1907, стр. 145 — 146.

Особый интерес новгородской летописи к литовским событиям выясняется из заметки 1440 г. об убийстве литовского великого князя Сигизмунда (Жигимонта) и об избрании на литовский престол Казимира, которого избирали все «литовьскыи грады и рускыи». Выражение «литовьскыи грады и рускыи» живо напоминает нам подзаголовки в тексте самого списка: «а се киевскыи гроди», «а се литовьскыи» и т. д. Таким образом, временем возникновения сборника Новгородской первой летописи младшего извода с дополнительными статьями к ней можно также считать 30-е годы XV в. К этому времени относится и сам Археографический список Новгородской первой летописи, бумага которого имеет водяные знаки 1441 — 1451 гг. Следовательно, Археографическая или Комиссионная рукопись очень близка по времени своего написания ко времени составления Списка русских городов, отделяясь от него только полустолетием.

При нанесении на карту показаний Списка русских городов оказалось, что громадное большинство городов, указанных в Списке, даже мало известных, могут быть нанесены на современную карту, хотя в конце XIV в. география русских земель была существенно иной, чем позже. Так, устанавливается местоположение мелких городов на юге Новгородской земли, в Рязанской земле, в верховьях Волги и т. д. С наибольшим /222/ трудом отыскиваются города, расположенные в верховьях Оки, где впоследствии находились Заоцкие города. Здесь, повидимому, были расположены мелкие городки, принадлежавшие местным феодалам.

Скопления малоизвестных и неизвестных городков показаны в порубежных местах, повидимому, не случайно. Такими местами являлись лесные и болотистые места в верховьях Волги и Западной Двины, где сходились рубежи Новгородской земли и Великого Литовского княжества. Много мелких городков показано в верховьях Оки и в лесостепной полосе к юго-востоку от Киева по левым притокам Днепра — Суле, Ворскле и т. д. Порубежные места, конечно, более нуждались в укрепленных городках, чем центральные части Литовского великого княжества или Новгородской земли. Возможно, что некоторые городки были резиденциями отдельных мелких князей, владения которых находим в Северской земле и «верховских» княжествах даже в конце XV в.

3. ТЕКСТ СПИСКА РУССКИХ ГОРОДОВ В ИСПРАВЛЕННОМ ВИДЕ

Наиболее исправный текст Списка русских городов помешен в Новгородской первой летописи, но и этот текст нуждается в некоторых исправлениях и пояснениях. Так, в нем отсутствует заголовок «а се польские» (города), который имеется в других списках. Кроме того, окончания в названиях некоторых городов явно внушают сомнения своими чересчур новгородскими особенностями. Так, в этом списке читаем окончания на ч: Мстиславеч, Юрьевеч и т. д., тогда как в других случаях, имеются окончания на ц: Городець и пр. Необычные чтения Мстиславеч, Юрьевеч и т. д., вероятно, объясняются новгородскими особенностями, так как в новгородском говоре «ч» нередко менялось на «ц» и обратно.

Характерно, что и текст Списка русских городов в Ермолинской летописи также имеет некоторые новгородизмы. Так, «Галичь» Новгородской первой летописи написан в Ермолинской летописи, как «Галиць». Следовательно, надо предполагать, что оригиналом для Списка русских городов в Ермолинской летописи послужила также какая-либо новгородская рукопись.

Тем не менее, некоторые названия Списка русских городов остаются неясными, даже при условии, что они могли быть даны в новгородской транскрипции. Очень трудно установить чтение таких названий в списке Новгородской первой летописи, как «Видычев», «Оболчи». Они переданы в Ермолинской летописи: «Видыцов», «Оболче». В отдельных случаях возможны, кроме того, пропуски и прямые описки. Поэтому для правильного прочтения Списка русских городов нами проведено последовательное сличение текста Археографической рукописи Новгородской первой летописи младшего извода с Ермолинской и Воскресенской летописями; впрочем, Воскресенская летопись стоит в прямой связи с Ермолинской и дает мало нового. В отдельных случаях привлекался и текст Новгородско-Софийского сборника, изданный И. И. Срезневским. Такое сличение позволило дать текст Списка русских городов в несколько ином виде, чем это лелали его издатели ранее. При этом для удобства основным разделительным знаком взята точка, как и в подлиннике Археографического списка, по которому был проверен текст Списка русских городов. Наиболее трудным было установление, на какой реке по Списку стоит город, потому что никакого единообразия в Списке нет: иногда река показывается явно перед городом («а на Суле Снепород»), иногда — после /223/ него («Куреск на Тускоре»). Здесь приходилось в основном руководствоваться бесспорными данными, на какой реке, находился город, а также выделением того или иного города точками и запятыми по подлиннику.

В основу текста положен Археографический список Новгородской первой летописи младшего извода, варианты даны по Ермолинской летописи (Е), Воскресенской летописи (В) и Новгородско-Софийскому сборнику (НС).

А СЕ ИМЕНА ВСЕМ ГРАДОМ РУСКЫМ ДАЛНИМ И БЛИЖНИМ

На Дунаи, Видычев ¹ град, о седми стенах каменных, Мдин. И об ону страну Дунаа. Тернов, ту лежить святаа Пятница. А по Дунаю, Дрествин. Дичин, Килиа. А на усть Дунаа, Новое село. Аколякра ². На море, Карна. Каварна. А на сеи стороне Дунаа. На усть Днестра над морем, Белъгород. Черн, Ясьскыи торг ³ на Пруте реце. Романов торг на Молдове. Немечь в горах. Корочюнов ⁴ камен. Сочява ⁵. Серет. Баня. Чечюнь ⁶. Коломыя. Городок на Черемоше. На Днестре Хотень. А се болгарскыи и волоскии гради ⁷.

А се Польский ⁸:

Каменець. Илозечь. Браслаль ⁹. Соколечь ¹⁰. Звенигород. Черкасы. Черлен ¹¹. Новый городок, Веничя ¹². Скала. Бакота.

А се Киевьскыи гроди ¹³:

Дверен ¹⁴, на Рши Корсунь. Треполь, на Днепре. Канев. Глинеск. Переяславль Русскыи. Юрьев. Пересечен. Василев на Стугне. Бельгород. На Рпене ¹⁵, Чернъгород. Киев деревян на Днепре, а церкы святаа Богородиця Десятиннаа камена была о полутретьятцати версех, а святая Софиа о 12 версех. Вышегород ¹⁶. Мирославици ¹⁷. Тмуторокань. Остречьскыи, на Десне Чернигов. Омелники. Сновеск. Брянеск ¹⁸. Ростовець ¹⁹. Унеятин. Новгород Северьскыи. Трубческ ²⁰. Путивль на Семи. Рылеск. Куреск на Тускоре. Коршов на Сосне. А на Суле Снепород. Съкнятин. Грошин. Чемесов. Утешков. Синеч ²¹. Кляпечь ²². Ромен. Ковыла. Ворона. Сал. Песьи кости. Хотень ²³. А на Пьсле Ничян. Городище. Лошици. Бирин ²⁴.

¹ Видыцов Е, Видицов В.

² Аколятря Е, В.

³ Ясьскыи торг Е, Аскый торг В.

⁴ Корачюнов Е.

⁵ Сочава Е, В.

⁶ Нечюнь Е, Нечюн В.

⁷ В Е, как и в В: «а то Болгарский и Волеськой город». Но это чтение относится только к последнему городу Хотень.

⁸ Добавлено из Ермолинской летописи.

⁹ Бряславль Е, В.

¹⁰ Соколець Е.

¹¹ Чернен Е, В, в НС тоже Черлен.

¹² Венича Е.

¹³ В Ермолинской летописи слова «гроди» нет, в В: «а се грады киевьские».

¹⁴ Дверень Е.

¹⁵ В Е неправильно на Днепре, следует: на Рпене.

¹⁶ Вышгород Е.

¹⁷ Мирославиць В, Мирославци НС

¹⁸ Брянечьск Е.

¹⁹ Рястовечь Е, В.

²⁰ Трубеческ Е, Трубьческ В

²¹ Синець Е.

²² Кляпець Е.

²³ Хотен Е, В.

²⁴ В Е и В нет, в НС вместо Лошицы. Бирин имеем Лоши. Кочибирин.

Жолважь. На Воръскле Хотмышль. Чечереск. Тетерин. Попова /224/ гора. Пропошеск. Дроков. Гомин. Речиця ¹. Могилев. Быхов. Лучин. Рогачев. Стрешин. Любечь ². Навоз. На Припете Чернобыль ³. Копыль. Мозырь. Переров. Смедин. Туров. На Метлици. Иванов. Вручии. Житомель. Коречь.

А се Волыньскыи:

Степень. На Горыни. Остро. Хороборь ⁴. Луческ Великыи на Стыре. Ивань. На Икве ⁵ Кременець. Белз. Дубичи. Теребовль. Любно. Зудечев. Холм. Другобець ⁶. На реце Солонои Изборско. Лвов Великий. Волынь. На Бугу. Володимерь ⁷. Дорогубучь. Перемышль ⁸. Перемиль. Галичь ⁹. Самъбор, ту лежить святыи Ануфреи. Четвертня ¹⁰. Черторыеск. Пинеск на Пине. Воробееск на Струмене. Берестии. Брынеск. Колывань. Серенеск. Свинеск.

А се Литовьскыи:

Случеск. Городець на Немне. Мереч ¹¹. Клеческ. Кернов. Ковно. Вилкомирье ¹². Моишогола. Вилно, 4 стены древены, а две каменны; а реце две: Велиа, Вилно. Трокы Старый каменны. А Новый Трокы на езере две стены камены. А вышний древян. А в острове камен. Медники камен. Крев камен. Лошеск. Голшаны. Березуеск. Дрютеск ¹³. Немиза. Рша камен. Горволь. Свислочь ¹⁴. Лукомль. Логоско. Полтеск на Двине и на Полоте древян. А святая Софиа каменна о седми версех. Видбеск, .3 стены камены. А река Видба и Двина. Новый городок Литовьскыи. Оболчи ¹⁵. Лебедев ¹⁶. Борисов. Лида. Пуня. Любутеск. Перелаи. Родно. Менеск. Мченеск. Ижеславль. Торопець древян. Городно. Мащин. Белаа ¹⁷. Морева. Воротынеск. Шернеск. Девягореск. Кпертуев ¹⁸. Въстиобачерь. Божеск. Мезеск. Мещеск. Масалеск. Онузе. Оболенеск. Сутеск. Ясенець. Острее. Микулин. Стародуб на Лане ¹⁹. Мьглин ²⁰. Кричев. Козелеск. Рыбческ. Словенеск. Серпееск. Голотическ. Шюмеск. Олешек. Муравин. Деревеск. Избореск ²¹. Вевереск. Мереск ²². Пустаа Ржова ²³ на Волге. Мелечя. Селук. Вьсвято. Зижеч ²⁴. Ерусалимь. Ржищев. Белобережье ²⁵. Самара. Броницарев. Осечен. Рясна. Тур. Копорья на Порозе. Карачев. Торуса. Туд. Сижка. Горышон. Лукы.

¹ Речица Е, В.

² Любець Е, В.

³ Чернобыл Е, Чрънабыл В, Чернобыл НС.

⁴ Хоробор Е, Хоробец В.

⁵ На Иньеве Н, НС, на Иневе В.

⁶ Добавлено из Ермолинской летописи.

⁷ Володимирь Е.

⁸ Перемысль Е.

⁹ Галиць Е, В.

¹⁰ Черьтвертня Е.

¹¹ Мерець Е, В.

¹² Вилкомирие Е.

¹³ Друтеск Е, В.

¹⁴ Свислоць Е, В.

¹⁵ Оболче Е, Оболъче В.

¹⁶ Лебедевь Е.

¹⁷ Белая Е.

¹⁸ Къпертуев Е, Копертуев В.

¹⁹ На Мне Е, В.

²⁰ Меглин Е, В.

²¹ В Ермолинской и Воскресенской летописи нет.

²² Мореск Е, В.

²³ Ржева Е, В.

²⁴ Жижець Е, В.

²⁵ Белобережие Е. /225/

А се Смоленскии:

Смоленеск на Днепре. Елно на Име, Вязма. Дорогобужь. Мьстиславеч ¹. Мстислав на Вехре. Оболенеск. Козелеск. Вятическ. Ржавеск.

А се Рязаньскии:

Рязань старая на Оце. А Новый городок Олгов на усть Проне. Пронеск. Торческ. Воино. Шилов. Старый Лвов. Глебов. Зареческ. Переяславль на Трубеже. Михаилов. Перевитеск. Шипино. Ростиславль. Венев. Тешилов. Крилатеск. Неринеск. Кулатеск. Рослаль ². Польскыи. Свинеск. Новгородок на Осетре. Бобруеск. Дубечин. На Плаве Микитин. Вердерев. Ломихвост. В верх Дону Дубок. Корнике. Урюпеск ³.

А се Залескии:

Мещерьское ⁴ камена могыла на Дъсне ⁵. Муром на Оце. Стародуб Вочьскыи. Другыи Стародуб на Клязме. Ярополчь. Гороховець. Бережечь ⁶. Новгород Нижний. Куръмышь на Суре. Вятка. Городець. Юрьевеч ⁷. Унжа. Плесо. Кострома. Устьюг. Вологда. На Белеозере два городка. На Молозе Городець. Ярославль. Ростов. Юрьев Польскыи. Мстиславль. Суждаль ⁸. Шумьскыи ⁹. Несвежьскыи. Боголюбов. Володимерь. Клещин. Переяславль. Дмитров. Москва камен. Можаеск. Звенигород. Волок Ламьскыи. Руза. Коломно ¹⁰ на Оце. Романов. Серпохов. Новыи городок. Лужа. Боровеск. Болонеск. Одоев. Любутеск. Новосиль. Куреск. Верея на Поротве. Новгородок. Галичь ¹¹. Кличень. Ржова ¹². Бежицкыи Верх. Новгород Великий, детинец камен. А болшии деревян. А святаа Софиа о шести версех. А озеро Илмерь. Река Волхов. Ладога камен. Орешек ¹³. Корельскыи. Тиверьскии. За Волоком. На Колмогорах. В Емце ¹⁴ на Ваге ¹⁵. Орлечь ¹⁶. Торжок ¹⁷. Демяна. Молвотице ¹⁸. Борезовечь ¹⁹. Стержь. Морева. Велиль. Лукы. Руса. Кур на Ловоти. Копорья камен. Яма камен на Луге. А на Шолоне Порхов камен. Опока. Высокое. Вышегород. Кошкин. Псков камен о четырех стен. Изборьско камен. Остров камен. Воронач. Велье ²⁰. Котелно. Коложе. Врево. Дубков. Черниця ²¹.

¹ Мстиславець Е, В.

² Рославль Е, В.

³ Урюписк Е, В.

⁴ Мещерское Е.

⁵ на Дсне Е, В.

⁶ Бережець Е, В.

⁷ Юрьевець Е, В.

⁸ Суздаль Е, В.

⁹ Шюмьскыи Е, В.

¹⁰ Коломна Е, В.

¹¹ Галиць Е, В.

¹² Ржева Е. В.

¹³ Орешок Е.

¹⁴ В Емьце Е, В.

¹⁵ На Ваге Шенкуриа НС.

¹⁶ Орлець Е, В.

¹⁷ Торжек Е, В.

¹⁸ Молвитице Е, НС.

¹⁹ Березовець Е, В.

²⁰ Велиа Е, Велие В.

²¹ Черница Е, В.

Города помещены в Списке под особыми заглавиями, написанными киноварью. Они расположены в таком порядке: 1) болгарские и волошские, 2) польские, 3) киевские, 4) волынские, 5) литовские, 6) рязанские, 7) смоленские, 8) залесские города. В Новгородско-Софийском сборнике дополнительно показаны тверские города, которые отсутствуют в более рьнних списках. Этому порядку следует и наше объяснение к Списку русских городов. /226/

4. БОЛГАРСКИЕ И ВОЛОШСКИЕ ГОРОДА

Первыми в Списке русских городов показаны города по Дунаю, в конце перечисления которых сказано: «А се болгарскии и волоскии гради». К их числу по списку относятся следующие города: Видычев на Дунае о седми стенах каменных, Мдин, Тернов, Дрествин, Дичин, Килиа, Новое село, Аколякра, Карна, Каварна, Белъгород на усть Днестра над морем, Черн, Ясьскыи торг на Пруте, Романов торг на Молдове, Немечь в горах, Корочюнов камен, Сочява, Серет, Баня, Чечюнь, Коломыя, Городок на Черемоше, Хотень на Днестре.

После перечисления городов стоит как бы их обобщение в словах: «а се болгарскыи и волоские гради». В Новгородской летописи эти слова по ошибке отнесены к польским городам и выделены киноварью, как будто ими начинается новый абзац, а не заканчивается предыдущий. Легко заметить, что описание болгарских и волошских городов ведется в Списке в определенном направлении с юга на север. Вначале упоминаются задунайские и приморские города, далее следуют города к северу от Дуная, называемые в Списке «волошскими». Практически же речь идет не о румынских, а о молдавских городах.

Больших различий между названиями болгарских городов в разных списках не имеется. Город Видычев назван в Ермолинской летописи — «Видыцов», но это отличие могло зависеть от новгородского происхож/227/дения Списка. Чтение Аколякра должно быть решительно предпочтено написанию Аколятря в Ермолинской и Воскресенской летописях. Наибольшее разногласие имеем в чтении Чечюн в Первой Новгородской летописи, по сравнению с Нечюн в Ермолинской и Воскресенской.

Из задунайских и приморских городов указаны Тырнов с обозначением, что в нем «лежит святая Пятница», Видычев или Видыцов, Мдин, Дрествин, Дичин, Килия, Новое село, Аколякра на море, Карна, Каварна. Из этих 10 городов без затруднений могут быть указаны на современной карте 3 города: столица последнего болгарского царства — Тырнов (Тернов), Дрествин или Дерестр на Дунае — позднейшая Силистрия, Каварна на Черном море.

Рядом с Видичевым показан Мдин, как особый город, но это название представляет собой вариант слова «Бдин», как обычно обозначался Видин ¹. Так, название города Мдин для Видина встречается в русском Хронографе редакции 1512 г.² Брун указывает Мдин или Бдин на берегу Дуная около Калафата, напротив Видина. По Списку русских городов Мдин, действительно, показан на противоположной стороне Дуная по сравнению с Тырновым: «Мдин. И об ону страну Дунаа». Так он обозначен и на нашей карте.

Аколякра на море, повидимому, может быть сопоставлена с Калиакра в районе Варны и Каварны. По словам Шильдбергера, «третья Болгария лежит там, где Дунай изливается в море, столица называется Калацерква». По объяснению Иречека, это «замок Калиакра при мысе того же имени». Карна — Кранеа (ныне Экрене) — в том же районе ³. Дичин, показанный на Дунае рядом с Килией, возможно, город Мачин, как указывает Ю. Кулаковский ⁴. Однако существовал и город Вичина или Вица. Так, новейший исследователь исторической географии Болгарии указывает, что «при устьието на р. Камчия е лежал, вероятно, гр. Вица или Вичина» ⁵. Камчия впадает в Черное море южнее Варны, тогда как в Списке русских городов Дичин показан между, Килией и Дрествином, где-то на Дунае, а это как раз соответствует местоположению Мачина.

В непосредственном соседстве показаны в Списке Килия и Новое село на устье Дуная. Килию следует искать на месте Старой Килии, помещаемой на картах XVII в. к югу от Новой Килии, на южном берегу одного из дунайских рукавов.

Новое село на устье Дуная, вероятно, — Новая Килия, показываемая у Черного моря при устье Дуная на картах XVII в.⁶ Румынские историки также предполагают, что существовали две Килии. Старая Килия, небольшое рыбацкое местечко, находилась на правом берегу Дуная, Новая Килия — на месте современного города с этим названием ⁷.

Таким образом, все 10 болгарских городов, указанные в Списке, если к ним причислять и Новую Килию, могут быть нанесены на современную карту. В числе их достопримечательностей Список отмечает 7 каменных стен Видичева.

¹ См. карту в книге К. И. Иречек «История болгар», Одесса, 1878.

² ПСРЛ, XXII, стр. 366.

³ К. Иречек. Указ. соч., стр. 424 и 516.

⁴ «Византийский Временник», т. IV, стр. 315 — 336, т. V, стр. 393 — 397. См. также Ф. Брун. Черноморье, т. II, стр. 347 — 348.

⁵ Известия на българското историческо дружество, кн. XXII — XXIV. Д. Ангелов. Съобщително-операционни линии в войни те през XII и XIV вв., стр. 227.

⁶ В. Кордт. Матеріали до історії картографії України, ч. 1, Киев, 1931, карты № 4, 20, 21.

⁷ Д. Крънджалов. Указ. соч., стр. 61, прим. 8. /228/

Далее в Списке показано 14 городов «на сей стороне Дунаа», т. е. к северу от этой реки. Все эти города являются так называемыми волошскими, по существу же молдавскими городами. Из их числа без затруднений могут быть нанесены на карту: Белгород или современный Аккерман, Аскый торг или Яссы, Немечь, Романов торг, Роман, Сочава или Сучава, Серет, Коломыя, Хотень или Хотин.

Белгород русских, источников известен также под турецким названием Аккерман или Аккермене, что является буквальным переводом на турецкий язык названия белый город. В XIV — XV вв. Белгород служил обычно портом, откуда русские путешественники добирались до Константинополя морем. В хождении Агрефенья, около 1370 г., расстояние от Белгорода до Царьграда морем показано в 500 верст ¹. Зосима, ходивший в Палестину через Константинополь в 1419 — 1422 гг., говорит, что он пробыл в Белгороде 2 недели, что оттуда 9 верст до моря и на самом море находится корабельная пристань ². На карте 1769 г. так и указано: Alderman als Bielgrod ³.

Рядом с Белгородом в Списке русских городов показан город Черн. На картах XVII — XVIII вв. действительно напротив Аккермана, на левом берегу Днестровского лимана, показано местечко Чарна (Czarn) ⁴. Это и есть город Черн нашего списка.

Ясский или Асьский торг показан стоящим на реке Прут, что не вполне точно, так как Яссы расположены только поблизости от Прута, на одном из его притоков. Романов торг, действительно стоит на реке Молдаве, а Немечь, или современные Нямцы, — «в горах», как это и показано в Списке русских городов.

Сочава или Сучава, как и Серет, соответствуют одноименным городам в Румынии. Коломыя находится-в Западной Украине. Хотень «на Днестре» — это современный Хотин, расположенный на названной реке.

Городок на Черемоше надо искать на реке Черемош, левом притоке реки Прут. Может быть, это Вижница, показываемая на картах XVII в. Под названием Бани Списка русских городов скрывается город Баи или Бая, который был столицей Молдавии в XIV в. Само название Баня можно было бы считать искажением слова Баия, так как в рукописях XIV — XV вв. буквы «н» и «и» очень близки по написанию и могли быть легко спутаны при передаче незнакомого слова. Однако в сказании о Молдавской земле, помещенном в Воскресенской летописи, также говорится о городе Бани. Следовательно, Баи были известны з славянской письменности под этим именем ⁵. Название Бани встречаем также в молдавских грамотах, например, в уставной грамоте молдавского воеводы Александра 1407 г. — «а у Бани от гривну полтора гроша» ⁶. Показанный между Немечем и Сочавой город «Корочюнов камен» известен как крепость Крачуна (на реке Милков) ⁷. Это единственный «волошский» город, укрепления которого определены как каменные («Корочюнов камен»).

¹ Палестинский сборник, т. XVI, вып. 3, СПб., 1896, стр. 1

² Там же. т. VIII. вып. 3, СПб., 1889, стр. 3.

³ В. Кордт. Указ. соч., карта № 20.

⁴ В. Кордт. Указ. соч., карта № 26.

⁵ ПСРЛ, т. VII, стр. 258.

⁶ Акты Южной и Западной России, т. I, № 21, стр. 31.

⁷ М. Роллер. История Румынии, М., 1950, стр. 69 — 70; Ф. А. Трекул. Социально-экономический и политический строй Молдавии второй половины XV в., Кишинев, 1950, стр. 111. /229/

Таким образом, местоположение всех болгарских и волошских городов может быть обозначено на карте, за исключением Чечюна или Нечюна, название которого, возможно, сильно испорчено.

5. ПОДОЛЬСКИЕ ИЛИ ПОЛЬСКИЕ ГОРОДА

Название «а се польский» (понимается, города) в Новгородской первой летописи отсутствует, но имеется в Ермолинской. Это название можно считать искажением слов «подольские города». Впрочем, и слово «поле» в значении открытой степи тоже хорошо известно в русском и украинском языках XV в. Поэтому нет никакого основания думать, что речь идет о польских городах в смысле их принадлежности Польше.

В Списке показано 11 польских или подольских городов в следующем порядке: «Каменець, Иловечь, Браславль, Соколечь, Звенигород, Черкасы, Черлен, Новый городок, Веничя, Скала, Бакота».

Из названных городов 8 могут быть без затруднений указаны на современной карте. К ним принадлежат: Каменец, Иловец, Браслаль или Браславль, Соколец, Звенигород, Веничя или Веница, Скала, Бакота.

Новый городок, показанный между Черленом и Веницой, может быть отождествлен с Новогродком (Novogrod), показанным несколько южнее Браславля уже на амстердамской карте 1734 г. ¹

Город Черлен, видимо, одноименен с Червеном, по имени которого названы Червенские города, но не может быть с ним отождествлен, так как Червен и Червенские города находятся в стороне от Подолии ². Повидимому, речь идет о том Черлене, о котором упоминает дело о разводе земли между Польшей и Литовским великим княжеством в 1546 г. «Черленово» находилось в районе Збаража ³.

Точно так же трудно думать, что Черкасы на Днепре одноименны с польским или подольским городом Черкасы, названным в Списке. Из всех «польских» городов местоположение только этого города остается неясным.

¹ В. Кордт. Указ. соч., карта № 12.

² См. А. Андрияшев. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия, стр. 58.

³ С. Шолкович. О границах польской короны и великого княжества Литовско-Русского (П. Н. Батюшков. Соч., т. VIII, стр. 68).

6. КИЕВСКИЕ ГОРОДА

В непосредственном соседстве с болгарскими и волошскими городами в Списке русских городов показаны «киевские гроди». Перечисление их ведется с юга на север, причем первоначально говорится о городах, ближайших к Киеву, далее о городах черниговских; заканчивается городами среднего Приднепровья и Припяти. В списке города перечислены в таком порядке: Дверен, Корсунь, Треполь, Канев, Глинеск, Переяславль Русский, Юрьев, Пересечен, Василев на Стугне, Белгород, Чернъгород, Киев, Вышегород, Мирославици, Тмуторокань, Остречьскыи, Чернигов, Омелники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северьский, Трубческ, Путивль на Семи, Рылеск, Куреск, Коршов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лощици, Бирин, Жолважь, Хотмышль, Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Лучин, Рогачев, /230/ Стрешин, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Иванов на Метлице, Вручий, Житомель, Коречь — всего 71 город.

Наиболее трудным для правильного понимания Списка является установление того, к какому именно городу относится обозначение реки, на которой он стоит. Как следует читать, например, такое место отрывка: «Треполь на Днепре Канев»? Относится ли обозначение «на Днепре» к Треполю или Каневу, из Списка неясно. В данном случае и Треполь и Канев стоят на Днепре, но к чему относятся такие указания,

как, например, «Жолважь на Ворскле Хотмышль», приходится каждый раз устанавливать по смыслу и знакам препинания в рукописи, потому что название реки поставлено то раньше, то после названия города.

Из указанного в Списке 71 киевского города большое количество названий неизвестно по другим сведениям или упоминается только в летописях XI — XIII вв., отсутствуя в более поздних источниках. Это давно уже вызвало представление о недостоверности Списка русских городов. Так, П. Г. Клепатский считает, что указанные в Списке города Юрьев и Пересечен не существовали уже в XIV — XV вв. Он видит в этом доказательство недостоверности всего Списка русских городов, так как Юрьев и Пересечен уже не упоминаются документами XV • в. Однако сам же Клепатский указывает, что на месте Юрьева впоследствии находилась Белая церковь, которая могла получить свое название от руин Юрьевского собора ¹. Нет никакого основания также думать, что в списке говорится о молдавском селе Пересечино под Оргеевым.

¹ П. Г. Клепатский. Очерки по истории Киевской земли, т. I, Литовский период, Одесса, 1912, стр. 404 — 405. /231/

Вполне возможно существование небольшого городка Пересечет, в районе Киева, тем более, что о нем упоминается в Ипатьевской летописи под 1154 г. где-то в районе Роси.

Внимательное изучение Списка показывает, что его данные заслуживают большого внимания, тем более, что история Киевской и Черниговской земель изучена еще очень слабо. При внимательном изучении Списка мы увидим, что описание городов киевских сделано тремя приемами: вначале описываются собственно киевские города, расположенные в непосредственном соседстве с Киевом. Далее следуют города черниговские, вслед за этим помещены города, расположенные в бассейне Днепра к северу от Киева и по Припяти. Этот порядок будет сохранен нами и при рассмотрении киевских городов, как наиболее удобный. В районе Киева указано 15 городов: Дверен, Корсунь, Треполь, Канев, Глинеск, Переяславль Русский, Юрьев, Пересечен, Василев, Белгород, Чернъгород, Киев, Вышгород, Мирославици, Тмуторокань. Из них без затруднений устанавливаются на карте 8 городов: Корсунь, Треполь, Канев, Переяславль Русский, Василев, Белгород, Киев, Вышгород.

В Списке русских городов показан «на Рпене Чернгород». Впрочем, не вполне ясно, относится ли обозначение «на Рпене» к Чернгороду или к поставленному перед ним Белгороду, действительно лежащему на берегу реки «Рпень» или Ирпень, впадающей в районе Киева с правой стороны Днепра. Чернгород в действительности существовал на Рпени, как особое поселение. На картах, изданных Бопланом в 1665 г., и на амстердамской карте 1696 г. на реке Ирпене показано селение Чарногородок (Charnogrodko). Характерно, что ниже этого городка на той же Ирпени находился Белгород, сохранившийся до нашего времени ¹. Здесь мы имеем тоже противоположение Черного и Белого городов, как уже видели в списке болгарских и волошских городов.

Мирославици Списка русских городов, повидимому, могут быть приурочены к позднейшему селу Милославичи в районе Киева ².

Наиболее неясно расположение таких городов, как Дверен, Юрьев, Пересечен. Дверен стоял «на Рши», т. е. на Роси, если считать определение «на Рши» относящимся к этому городу, а не к следующему за ним городу Корсуню, который также стоял на Роси. Существование целого ряда небольших городков по Роси не может вызывать сомнения, так как этот район был издавна населен. Такие города, как Корсунь, Канев, Треполь и пр., сохранились от киевских времен и не запустели. Вполне вероятно, что тщательное изучение топографии Поросья и местных преданий позволит установить местоположение названных выше четырех городов. Пока же попытки в этой области следует считать крайне затрудненными, так как большое богатство археологических наблюдений, сделанных в бассейне Роси, позволяет с одинаковым правом приурочить названия перечисленных выше городов к любому городищу в бассейне Роси и к югу от Киева. Очень возможно, что городки по Роси запустели в конце XV в., после татарских нашествий, о которых часто упоминается в Густынской и других летописях. Особенно страшным было разорение 1486 г., когда татары «Подоле и Рускю землю без милости пленили» ³.

¹ В. Кордт. Указ. соч., карты № 1, 7, 8 и 9.

² П. Г. Клепатский. Указ. соч., стр. 373.

³ ПСРЛ, т. II, стр. 360.

Если предполагать, что Список русских городов не всегда соблюдает последовательность в перечислении городов, то в этом случае под /232/ Глинеском, показанным между Киевом и Переяславлем Русским, можно понимать Глинск на Суле, как мы и помечаем его на карте.

Наиболее загадочным является город Тмутаракань, показанный между Мирославицами и Остречьским городом на Десне, т. е. на левом берегу Днепра. Нет никакого основания думать, что составитель Списка вставил сюда название древней Тьмутаракани, находившейся на берегах Керченского пролива. Мог существовать и небольшой киевский городок с таким же названием, как на это указывает существование города Корсуни на Роси, носящего одинаковое название с Корсунью или Херсонесом в Крыму. Отметим тут же, что село Торокань существовало, например, в XIX в. в Кобринском уезде Гродненской губернии.

Список вообще обнаруживает хорошее знакомство с киевскими городами и самим Киевом. Он особо отмечает достопримечательности Киева: Софийский собор с 12 верхами и Десятинную церковь, что «была о полутретьятцати версех», т. е. имела 25 верхов или куполов. Это свидетельство Списка русских городов осталось вне всякого изучения в литературе, посвященной Десятинной церкви, хотя оно заслуживает большого внимания ¹. В конце XIV в. развалины церкви, видимо, находились в лучшем состоянии, чем в позднейшее время.

Очень полно представлены в Списке черниговские города, если причислять к ним и пограничные города по Суле и Ворскле, указанные в Списке. Всего указано 32 черниговских города: Остречьский, Чернигов, Омельники, Сновеск, Брянеск, Ростовець, Унеятин, Новгород Северский, Трубческ, Путивль, Рылеск, Куреск, Кортов, Снепород, Съкнятин, Грошин, Чемесов, Утешков, Синечь, Кляпечь, Ромен, Ковыла, Ворона, Сал, Песьи кости, Хотень, Ничян, Городище, Лошици, Бирин, Жолважь, Хотмышль.

Следующие 12 городов из перечисленных устанавливаются на современной карте без затруднений: Остречьский, Чернигов, Брянеск, Новгород Северский, Трубческ или Трубчевск, Путивль, Рылеск, Куреск, Съкнятин, Грошин или Горошин, Ромен или Ромны, Хотмышль.

Кроме того, 2 города, Хотень и Бирин, указаны на карте М. Любавского: Хотень к югу от Рыльска, Бирин в непосредственном соседстве с Путивлем на реке Сейм. Любавский отождествляет эти города с современными селами Хотень и Буринь: «село Хотень в северной части Сумского уезда Харьковской губернии», «село Буринь на р. Сейме Путивльского уезда» ².

По Списку русских городов Омельники должны были находиться между Черниговом и Сновском. Между тем местечко Омельник покачано на картах XVII в. на нижнем течении реки Псела при впадении у нее реки Омельник. Омельники в XVII в. были укреплены земляной крепостью и являлись значительным селением ³.

Город Сновеск или Сновск явно связан с рекой Сновью, правым притоком Десны. Он упоминается в списке городов, принадлежавших великому князю Свидригайлу, относящемся, по одним сведениям, к 1402 г., по другим — к 1432 г. ⁴

¹ М. К. Каргер. Археологические исследования древнего Киева. Киев, 1950, гл. II.

² М. Любавский. Областное деление..., стр. 246.

³ Россия, т. VII (Малороссия), стр. 311.

⁴ М. Молчановский. Очерк известий о Подольской земле до 1434 г., Киев, 1885, стр. 295.

По мнению Н. П. Барсова, город Сновск находился при впадении, реки Сновь в Десну у местечка Бру-/233/силова, «где, по указаниям Ходаковского, должен быть городок» ¹. Это мнение Барсова как будто подтверждается показаниями летописей о том, что Сновск находился на Десне. Так, в Ипатьевской летописи под 1234 г. говорится о взятии Даниилом городков по Десне: «взяша и Хоробор и Сосницю и Сновеск». Однако уже давно указывается другое местоположение Сновеска — в районе местечка Седнев, «что доказывается многочисленными курганами в его окрестностях, а также высокими валами и рвами» ². В описи черниговских границ начала XVI в. на реке Снови указаны Клочков, Сновеск, Курилов, Мокишин, Смяческ. В этом случае Сновеск соответствует старому городищу около Седнева ³.

Целый ряд городов указан в Списке на реке Суле, хотя и неясно, к каким именно городам относится указание: «а на Суле». Если считать, что все города, следующие за Снепородом, показанным на Суле, также стояли на этой реке, то мы насчитываем 13 городов. Однако к таким городам отнесен и Бирин, который по карте М. К. Любавского находился несколько в стороне от Сулы. Некоторые города, названные в Списке, действительно показаны в Книге Большому Чертежу на реке Суле. В Книге на реке Суле показан город Горошин, далее выше впадения в Сулу реки Удая назван Снятин, «а выше Снятина 3 мили на Суле город Синча» ⁴. Таким образом, устанавливается положение городов нашего Списка. Горошин, Скнятин, Синечь или Синец. Следовательно, выясняется значительная доброкачественность известий Списка русских городов даже для такого глухого уголка, каким в это время была окраина Черниговской земли.

Значительное число городов, перечисленных в списке, упомянуто в ярлыке крымского хана Менгли-Гирея 1506 г. К этим местам отнесены «...Снепород (при впадении Снепорода в Сулу), Глинеск «со всими их людьми», Синеч (на Суле), Лосичи или Лошичи (на Пселе), Хотмышль (ныне Хотмыжск на р. Ворскле, заштатный город Грайворонского уезда Курской губернии)» ⁵.

Надо заметить, что утверждение М. К. Любавского о том, что Лосичи или Лошичи стояли на Псле, видимо, основано на словах Списка: «А на Псле: Ничян, Городище, Лошицы, Бирин, Жолважь». Но здесь слова «а на Псле» могут относиться не ко всем далее названным городам, а только к Ничяну. Так, Бирин, названный в списке после слов «а на Псле», самим же Любавским указан в другом районе. Между тем уже на карте 1769 г. показана речка Лошици (Losczycki), левый приток Ворсклы ⁶. На этой речке и надо искать Лошици Списка городов. Они отмечены условно при впадении Лошицы в Ворсклу.

На местоположение Жолважь может указать то обстоятельство, что Жолважь по документу 1499 г. находился в непосредственном соседстве с Городиском: «Городиское волости и Жоловажское» ⁷. Между тем на карте Боплана 1665 г. в верховьях реки Псел показано селение Городиски (Horodyski); это, вероятно, Городище на Пселе нашего Списка ⁸. Следовательно, Жолважь надо искать в этом же районе.

¹ Н. Барсов. Материалы для историко-географического словаря России, Вильна 1865, стр. 188.

² Россия, т. VII, стр. 360.

³ А. Андріяшев. Нарис історії колонізації Сіверськоі землі до початку XVI віку (оттиск), см. карту.

⁴ Книга Большому Чертежу. Подготовка к печати и редакция К. Н. Сербиной. М. — Л., 1950, стр. 108.

⁵ М. Любавский. Областное деление..., стр. 246 — 247.

⁶ В. Кордт. Указ. соч., карта № 19.

⁷ М. Любавский. Областное деление..., стр. 246.

⁸ В. Кордт. Указ. соч., карта №1. /234/

К сожалению, местоположение большого количества городков, находившихся по течению Сулы, Псела и Ворсклы, установить пока невозможно. К их числу, судя по тексту Списка русских городов, принадлежат: Чемесов, Утешков, Кляпечь, Ковыла, Сал, Песьи кости, Ничян на Псле, всего 7 городков. Они могли запустеть во время опустошительных татарских набегов XV — XVI вв. При более детальном исследовании городков и урочищ, расположенных по названным рекам, может быть, удастся установить положение этих городков. Впрочем, нет никакой уверенности, что все названные городки находились на южной окраине Черниговской земли.

Насколько изменилась историческая география прежнего района Черниговских городов, видно на примере Коршова. Город Коршов показан в Списке непосредственно после Курска, стоящим на Сосне, под которой, видимо, следует понимать Быструю Сосну, правый приток Дона. В летописи под 1363 г. говорится, что «Литва взяша Коршеву». Это скгзг.но в связи с завоеванием литовскими войсками Синей Воды и Белобережяя ¹. Следовательно, Коршев должен был находиться в непосредственной близости к татарским землям, вероятно, где-нибудь в верховьях Быстрой Сосны, где мы его условно помещаем на карте, в районе позднейшего города Ливны.

Киевскими городами названы в Списке и те белорусские и украинские города, которые расположены к северу от Киева по Днепру и Припяти. К ним отнесены: Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Лучин, Рогачев, Стрешин, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Иванов, Вручий, Житомель, Коречь.

Из общего числа 24 названных городов на современной карте может быть показан 21 следующий город: Чечереск, Тетерин, Попова гора, Пропошеск, Дроков, Гомий, Речиця, Могилев, Быхов, Рогачев, Любечь, Навоз, Чернобыль, Копыль, Мозырь, Переров, Смедин, Туров, Вручий или Овручь, Житомель или Житомир, Коречь или Корец.

Лучин, показанный рядом с Рогачевым, это село, находящееся на Днепре в 7 — 8 верстах к югу от Рогачева. В его районе известно более 100 курганов и 2 городища ².

Стрешин находится в этом же районе, но еще южнее. В Стрешине чзвестно древнее городище ³. Труднее установить место города Иванова или Иванова на Метлице. Не испорчено ли, впрочем, название «Метлица» из «Ветлицы», как называется левый рукав Горыни при впадении ее в Припять. В таком случае место города Иванова можно установить приблизительно на реке Ветлице, так как она течет на сравнительно небольшом протяжении. Место Иванова на Метлице (Ветлице) показано нами условно.

¹ ПСРЛ, т. XI, стр. 2.

² Россия, т. IX (Верхнее Поднепровье и Белоруссия), стр. 490 — 491.

³ Там же, стр. 534.

7. ВОЛЫНСКИЕ ГОРОДА

Под волынскими городами в Списке указаны не только волынские, но и галицкие города. Все эти города как бы разделены на три группы: вначале говорится о городах собственно волынских, далее — о городах галицких, в конце — о городах района Пинска и Берестья.

Все города перечислены в следующем порядке: Степань на Горыни, Остро, Хороборь, Луческ Великый на Стыре, Ивань на Икве, Кременець, Белз, Дубичи, Теребовль, Любно, Зудечев, Холм, на реце /235/ Солонои Изборско, Лвов Великий, Волынь, на Бугу Володимерь, Дорогобучь, Перемышль, Перемиль, Галичь, Самбор, Четвертая, Черторыеск, Пинеск на Пине, Воробееск на Струмене, Берестий, Брынеск, Колывань, Серенеск, Свинеск — всего 30 городов.

К числу собственно волынских городов должны быть отнесены: Степань, Остро, Хороборь, Луческ Великий, Ивань, Кременец, Белз, Дубичи, Теребовль, Любно, Зудечев — всего 11 городов. Из них можно нанести на карту следующие города: Степань, стоящий на реке Горыни, Остро или Острог, Луческ Великий или Луцк, Кременец, Белз, Теребовль, Зудечев или Жидичев.

Следовательно, остается неустановленным местоположение 4 городов: Хороборь, Ивань, Дубичи, Любно. Из них город Ивань, вероятно, может быть с полным правом отождествлен с селом Иванье на реке Икве, правом притоке реки Стыри ¹. В середине XIX в. село Ивань еще имело некоторое торговое значение, и в нем была пристань. Город Иванин упоминается в числе городов князя Острожского в 1386 г.

Дубичи следует сопоставить с местечком Дубищи в Луцком повете. Это селение показано на карте Литовского великого княжества, составленной Любавским. Впрочем, в этом районе находились два селения Дубищи: одно — село Дубище Черленковской волости на реке Случи и поблизости от него Дубище Волица Красиловской волости ².

¹ Словарь Семенова, т. I, стр. 315; П. Н. Батюшков. Волынь, СПб.. 1888, стр. 74.

² М. Любавский. Областное деление..., стр. 231.

Остается неясным местоположение таких городов, как Любно и Хороборь.

Следующая группа городов, показанная в Списке под названием «волынских», охватывает собственно города галицкие. К их числу принадлежат: Холм, Изборск, Львов Великий, Волынь, Володимер, Дорогобучь, Перемышль, Перемиль, Галич, Самбор, Четвертня, Черторыеск — всего 12 городов. Кроме того, в Ермолинской летописи добавлен еще город Другобець.

Из них могут быть установлены и нанесены на карту 9 следующих городов: Холм, Львов Великий, Володимерь или Владимир Волынский, Перемышль, Перемиль, Галич, Самбор, Четвертня, Черторыеск (или Черторыйск). /236/

Под названием Дорогобучь следует видеть город Дорогобуж, как думал уже Барсов ¹., хотя этот город и поставлен в Списке в непосредственном соседстве с Владимиром.

Место древнего городка «Волынь» указывают в 20 км от Владимира Волынского, напротив устья реки Гучвы. По словам Андрияшева, «немного южнее Устилуга, по течению же Буга, находятся остатки древней столицы Волыни, города Волыня или Велыня; на месте его на правом берегу Буга, против устья р. Гучвы и теперь сохранился обширный вал с особым городком «Словенским» и множеством могил внутри его» ². В Списке городов Волынь показана также стоящей при Буге, что имеет важное значение для определения топографии Волыни.

Остается неясным только местоположение города Изборска на реке Солоной.

В Ермолинской летописи добавлен еще город Другобець. Под этим названием, вероятно, подразумевается Драгобыч в Галицкой Руси.

Третья группа волынских городов связана с Берестьем и Пинском. Всего в Списке указано 7 таких городов: Пинск на Пине, Воробееск на Струмени, Берестий, Брянеск, Колывань, Серенеск, Свинеск.

Из этих городов с полной уверенностью могут быть нанесены на карту только 2: Пинск и Берестье или Брест.

Перед Берестьем в Списке городов указан Брынеск. В данном случае мы, вероятно, имеем испорченное название города Бранска поблизости от Бельска на реке Нурец. О старостве Бранском говорит инвентарь 1558 г. Замок Брянск или Бронск был центром особой волости Бронской ³.

Воробееск на Струмени может быть пока условно указан на Струмени, как называется главный рукав Припяти на протяжении почти 90 км, от озера Нобель до устья Ясольды.

Совершенно неясным остается пока местоположение таких городов, как Колывань, Серенеск, Свинеск. Правда, летописный город Свинуси приравнивается Андрияшевым к современной деревне Свинюха. На притоке Луга, пишет он, «расположены летописные Свинуси — нынешняя деревня Свинюхи» ⁴, но само отождествление современной деревни с летописным городом очень ненадежно. К тому же Свинеск Списка русских городов показан не в районе Владимира Волынского, а непосредственно за Берестьем и Брынеском (Бранском), следовательно, совершенно в ином районе. Поэтому Колывань, Серенеск и Свинеск остаются пока городами, местоположение которых на карте установить не удалось.

¹ Н. Барсов. Указ. соч., стр. 66.

² А. Андрияшев. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетня, стр.. 58.

³ М. Любавский. Областное деление..., стр. 185.

⁴ А. Андрияшев. Указ. соч., стр. 57.

8. ЛИТОВСКИЕ ГОРОДА

Под рубрикой литовских городов в Списке помещены города, разбросанные на громадном пространстве. Тут и города собственно литовские, и белорусские, и русские. Они показаны в таком порядке: Случеск, Городець на Немне, Мереч, Клеческ, Кернов, Ковно, Вилкомирье, Мойшогола, Вилно камен, Трокы Старые камен, Новые Трокы камен, Медники камен, Крев камен, Лошеск, Голшаны, Березуеск, Дрютеск, Немиза, Рша камен, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, /237/ Полтеск на Двине и на Полоте, Видбеск камен, Новый городок Литовьскыи, Оболчи, Лебедев, Борисов, Лида, Пуня, Любутеск, Перелай, Родно, Менеск, Мченеск, Ижеславль, Торопец, Городно, Мащин, Белая, Морева, Воротынеск, Шернеск, Девягореск, Кпертуев, Въстиобачерь Божеск, Мезеск, Мещеск, Масалеск, Онузе, Оболенск, Сутеск, Ясенець, Острее, Микулин, Стародуб на Лане, Мьглин, Кричев, Крзелеск, Рыбческ, Словенеск, Серпееск, Голотическ, Шюмеск, Олешеск, Муравив, Деревеск, Избореск, Вевереск, Мереск, Пустаа Ржова, на Волге Мелечя, Селук, Восвято, Зижеч, Ерусалимь, Ржищев, Белобережье, Самара, Броницарев, Осечен, Рясна, Тур, Копорья на Порозе, Карачев, Торуса, Туд, Сижка, Горышон, Лукы.

Литовские города можно разделить на два района: 1) собственно литовские и белорусские города, 2) русские города на восточной окраине Литовского великого княжества.

Города литовские и белорусские, кончая Ижеславлем, насчитываются в количестве 37. К ним принадлежат: Случеск, Городец на Немне, Мереч, Клеческ, Кернов, Ковно, Вилкомирье, Мойшогола, Вилно, Старые Троки, Новые Троки, Медники, Крев, Лошеск, Голшаны, Березуеск, Дрютеск, Немиза, Рша, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, Полтеск, Видбеск, Новый городок Литовский, Оболчи, Лебедев, Борисов, Лида, Пуня, Любутеск, Перелай, Родно, Менеск, Мченеск, Ижеславль.

Из перечисленных на современной карте без особых изысканий могут быть показаны следующие 30 городов: Случеск или Слуцк, Городец на Немане или Гродно, Меречь, Клеческ, Кернов, Ковно, Вилкомирье, Мойшогола, Вилно, Старые Троки, Новые Троки, Медники, Крев, Голшаны, Дрютеск или Друцк, Рша или Орша, Горволь, Свислочь, Лукомль, Логоско, Полтеск или Полоцк, Видбеск или Витебск, Новый городок Литовский, Борисов, Лида, Пуня, Перелай, Любутеск, Менеск или Минск, Ижеславль.

Список показывает большую . осведомленность в топографии белорусских и литовских городов. Так, отмечены две реки (Вильна и Велия), /238/ на которых стоит город Вилно, его 4 деревянных и 2 каменных стены. Для Новых Трок отмечено расположение города на озере, его две каменные стены, каменная крепость на острове и деревянная на материке («вышний древян»). В Полоцке отмечен каменный собор Софии и река Полота. Для Витебска указаны 3 каменных стены, а также реки Двина и Витьба. Эти топографические указания отличаются точностью и заставляют предполагать, что автор Списка или лично побывал в некоторых литовских городах, или имел хорошие письменные источники, что придает большое вероятие и всем показаниям Списка о литовских городах.

В числе литовских городов отмечено кольцо каменных крепостей: Вилно, Старые Троки, Новые Троки, Медники, Крев, Видбеск.

Дополнительно может быть установлено местоположение следующих литовских городов.

Лошеск нашего источника — это, повидимому, Лоск, поблизости от Крева, рядом с которым он упомянут и в списке.

Оболче или Оболци показаны на карте М. К. Любавского севернее Друцка. Любавский предполагает, что Обольцы ранее принадлежал и Витебскому княжеству ¹.

Лебедев показан на той же карте под названием Лебедево поблизости от Лоска и Крева.

Город Родно, поставленный тотчас после Перелая, впереди Минеска, вероятно, позднейшее местечко Родня в 15 км от Климовичей. Кстати говоря, у Любавского волость или городок Родня не указаны.

«Великокняжеский двор Перелая с волостью» отождествлен Любавским с местечком Прелаи на реке Меречанке быв. Трокского уезда ².

Остается неустановленным местоположение трех городов: Березуеск, Немиза, Мченеск. Трудно предполагать, что речь идет еще об одном городке на маленьком высохшем ручье Немига, на котором стоит Минск. К тому же Минск указан в Списке отдельно. Не было ли еще какой-либо другой Немиги или Немизы, по имени которой и был назван город? Город Мченеск должен бы быть отождествлен с Мценском, хотя этому мешает то обстоятельство, что он поставлен между Минском и Ижеславлем ³.

¹ М. Любавский. Областное деление..., стр. 124 — 125.

² Там же, стр. 151.

³ Любавский считает, что Мценск был занят литовцами в 1407 — 1408 гг., но это только предположение, так как литовское проникновение в русские земли на верховьях Оки началось значительно раньше.

Впрочем, в дальнейшем список литовских городов явно теряет свою последовательность, переходя от Торопца к Белой, от Белой к Воротынску и т. д. Поэтому очень трудно определить местоположение тех городов, которые причислены к литовским, а на самом деле были белорусскими и русскими, главным образом на окраинах Литовского великого княжества. Здесь затруднения усиливаются тем, что неизвестен сам принцип, по которому города помещены в списке. Так, сперва даются сведения о Торопце и Белой, потом говорится о так называемых заоцких городах, после чего изложение снова возвращается к городам на верховьях Волги и Западной Двины. Повидимому, перечисление некоторых литовских городов было сделано по памяти, а не из основании письменных источников.

Следующая группа литовских городов относится к району Торопца и Белой. Это 5 городов: Торопец, Городно, Машин, Белая, Морева. Из них Торопец и Белая устанавливаются легко. О Торопце в списке особо /239/ отмечено, что укрепления его были деревянными («древян»), как это сделано и в отношении некоторых других крупных городов, подобных Киеву.

Рядом с городом Белая упомянут Мащин или, по другим спискам, Мощин. Вероятно, это современное селение Мощин поблизости от Угры, к северу от Мосальска. Оно показано на карте Литовского великого княжества, составленной Любавским. Мощин упомянут в духовной грамоте Ивана III 1505 г., в районе Опакова, Залидова и других волостей на Угре ¹..

Морева литовских городов, вероятнее всего, та же самая волость Морева, которая упоминается и в числе залесских городов. Как вслость, непосредственно граничившая с Торопецким уездом, Морева могла считаться совместным владением Новгорода и Литовского великого княжества, как и Великие Луки, также упоминаемые в числе литовских городов.

Остается невыясненным положение города Городно, поставленного между Торопцом и Мащиным, так как названий «городок», «городец» встречается очень много. Ясно только, что это «Городно» не имеет никакого отношения н Гродно, названному выше, как Городець на Немане.

Дальнейшая группа литовских городов в Списке представляет собой города, находившиеся в районе так называемых «верховых» княжеств по верхнему течению Оки и ее притоков. К ним относятся: Воротынеск, Шернеск, Девягореск, Кпертуев или Копертуев, Востиобачерь, Божеск, Мезеск, Мещеск, Масалеск, Онузе, Оболенск, Сутеск, — всего 13 городов. Следует предупредить, что в печатных изданиях и в рукописи имеем «Востиобачерь» как одно название, несмотря на всю его необычность. Между тем название Вости, как особого поселения, встречается не только на территории быв. Калужской губернии, но и в других местах.

Из названных городов по крайней мере три города сохранились до нашего времени: Воротынеск, Мещеск или Мещовск, Масалеск. Город Мезеск находился в районе современного Мещовска, который в позднейших документах именуется то Мезецком, то Мещовском. В договоре Ивана III с литовским великим князем Александром 1494 г. так и читаем: «тых князей отпустить в Мезчоск, на их отчину, а они кому хотят, тому служат, и с своими отчинами, што их долницы в городе в Мезетцку и в волостях» ². Возможно, что в этом районе существовали два самостоятельных городка, передавшие позднейшему Мещовску оба названия. На это как будто указывает существование под самым Мещовском деревни Городец.

Под Шеренском Списка русских летописей, вероятнее всего, надо видеть город Серенеск. Он упоминается в договоре Ивана III с литовским великим князем Александром 1494 г. вместе с Козельском и Людимском: «и в Козелеск, и в Людимеск, и в Серенеск» ³. Дебольский указывает, что Людимск находился на реке Березуе, к северу от Козельска ⁴.

¹ М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности, Л., 1929, стр. 126.

² Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей, М. — Л., 1950, стр. 330 (далее цит.: Духовные и договорные).

³ Духовные и договорные, стр. 330.

⁴ В. Н. Дебольский. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник, вып. 2, СПб., 1902, стр. 24.

В реку Жиздру ниже Козельска впадает река Серена, на /240/ которой стоит селение Серенск, к юго-востоку от города Мещовска, показанное и на карте Любавского.

Город Девягореск упомянут в Ипатьевской летописи под 1147 г. по поводу похода Святослава Ольговича: «иде Девягорьску, иде заем вси Вятичи и до Брянеск и до Воробиин, Подеснье, Домагощь и Мценеск» ¹. Далее сообщается, что к Святославу пришла помощь в Девягорьск, и оттуда он пошел к Мценску. Следовательно, Девягорьск должен находиться где-то в районе Мценска, но точнее его местоположение пока установить невозможно. Оболенском Списка городов можно считать позднейшее село Оболенское, на реке Протве. Оболенск в непосредственном соседстве с Тарусой показан и в договорной грамоте Ивана III с литовским великим князем Александром 1494 г.: «не вступатися у вас... и в Тарусу, а в Оболенеск» ². Повидимому, городки в Заоцкой земле были очень мелкими и быстро исчезали из людской памяти. Многие из них исчезли с современной карты, и здесь можно пользоваться только догадками. Так, среди селений позднейшей Калужской губернии находим при реке Жиздре селение Восты или Васты в 30 км от Козельска, которое соответствует редкому названию Въстиобачерь Списка русских городов. Деревня Восты была одной из больших в уезде и в середине XIX в. насчитывала 85 дворов ³.

В бывшем Мосальском уезде можно указать 3 деревни с названием Сутоки, очень близким к Сутеску Списка русских городов ⁴. В Медынском уезде находим деревни Ясенки с названием, очень близким к Ясенцу Списка ⁵. Эти сближения могут иметь свое значение, если вспомнить, что все приведенные выше названия относятся к территории позднейших заоцких городов.

Остаются без указания на их местоположение города: Кпертуев или Копертуев, Божеск, Онузе. Последнее название встречается в летописи в рассказе о нашествии Батыя, но относится к иному району, чем верховые княжества. По летописи татары «сташа первое на Онузе» ⁵, и отсюда начали поход в Рязанскую землю, в первую очередь разорив Пронск. Повидимому, летописная Онуза не имеет отношения к Онузе Списка русских городов.

Далее в Списке показаны города: Острее, Микулин, Стародуб на Лане, Мьглин, Кричев, Козелеск, Рыбческ, Словенеск, Серпееск, Голотическ, Шюмеск, Олешеск, Муравин, Дерезеск, Избореск, Мереск — всего 16 городов. Города эти показаны очень разбросанно. Так, Острее находится к северу от Полоцка, а Кричев и Мглин — южнее Смоленска. Из этого числа на карте могут быть отмечены следующие города: Острее, Мьглин, Кричев, Козелеск, Серпееск.

Имение Словенск было получено одним из литовских князей за службу в 1446 г. Его местоположение устанавливается селом Словенским на реке Березине быв. Ошмянского уезда Виленской губернии ⁷.

Примерно, к этому же району следует отнести город Шюмеск. Это, повидимому, местечко Шумск быв. Виленской губернии и уезда ⁸.

¹ Летопись по Ипатскому описку, СПб., 1871, стр. 242.

² Духовные и договорные, стр. 330.

³ Список населенных мест по сведениям 1859 г. XV. Калужская губерния, СПб., 1853, стр. 62 (№ 1338).

⁴ Там же, № 3286, 3381, 3421.

⁵ Там же, № 2097.

⁶ Летопись по Лаврентьевскому описку, СПб., 1872, стр. 487.

⁷ М. Любавский. Областное деление..., стр. 113 — 114.

⁸ Там же, стр. 230. /241/

[См. сводную карту.]

Микулин, показанный между Остреем и Стародубом на Лане, может быть отождествлен с местечком Микулино Городище между Витебском и Смоленском. Оно окружено с двух сторон озером и стоит на древнем городище, почему и называется в народе Городищем ¹.

Олесская волость находилась в повете Браслава Литовского, где и надо искать Олешеск нашего списка. Впрочем, Любавский отмечает, что селения или урочища с наименованием Олешье или подобным ему отыскать не удалось ².

Стародуб на Лане следует искать на этой реке, притоке Припяти, но более точно установить его местоположение невозможно. Загадочными являются такие города, помещенные в списке, как Голотическ, Муравин, Деревеск, Избореск, Вевереск, Мереск. Эта часть Списка русских городов остается наиболее неясной. Голотическ упоминается в летописи»: «победи Ярополк Всеслава у Голотичьска» ³. Тем не менее Голотичьск не получает в Списке даже приблизительную ориентировку, как и следующие за ним города. Возможно, что они добавлены в список литовских городов, без всякого приурочивают их к Пустой Ржове или Серпейску, между которыми они стоят.

Что касается Пустой Ржовы, то под этим названием известен был городок в Псковской земле, поблизости от Воронича. Между тем, этот городок, чаще называемый просто Ржовой, почему-то отсутствует среди собственно псковских городов, перечисленных в списке ⁴. Однако в Списке названа «Пустая Ржова на Волге» (эти слова в подлиннике поставлены между точек). Далее следуют города на верховьях Волги. Повидимому, под Ржовой здесь понимается Ржев на Волге, сделавшийся в это время городом Литовского великого княжества.

Последняя группа литовских городов, указанная в списке, насчитывает 19 городов, в их числе: Мелечя, Селук, Восвято, Зижеч, Ерусалимь, Ржищев, Белобережье, Самара, Броницарев, Осечен, Рясна, Тур, Копорье на Порозе, Карачев, Торуса, Туд, Сижка, Горышон, Лукы. Следует отметить, что в печатных изданиях везде читают: «Броницарев», а не отдельно: Брони, Царев.

Несколько городов, показанных на Волге, существуют еще в наше время, или устанавливаются по названиям рек и озер. Таковы прежде всего Осечен и Рясна, указанные на карте Любавского в районе Ржовы. Существовали волости Осечень Большой на левом берегу Волги и Осечень Пустой на правом берегу Волги, выше впадения в нее реки Итомли ⁵. Село Рясна существует и теперь. Ранее городок Рясна являлся центром Рясинской волости по течению рек Коши и Тьмы ⁶.

На реке Молодой Туд надо искать город Туд; действительно, на этой реке имеется село Молодой Туд; вероятно, оно показывает место, где был расположен древний город ⁷.

Горышон почти с уверенностью может быть отождествлен с селением Горышин, при впадении реки Большой Коши в Волгу, где находилась Горышинская волость ⁸.

¹ Россия, т. IX, стр. 507.

² М. Любавский. Областное деление..., стр. 83 — 84.

³ Летопись по Ипатскому списку, стр. 122.

⁴ Псковские летописи, вып. 1, стр. 28.

⁵ Ю. В. Готье. Замосковный край в XVII в., М, 1906, стр. 586.

⁶ Там же, стр. 587.

⁷ Словарь Семенова, см. Туд Молодой; Сборник материалов для статистики Тверской губернии, вып. 1, Тверь, 1874, стр. 23.

⁸ М. Любавский. Образование основной государственной территории..» стр. 82. См. также Ю. В. Готье. Указ. соч., прилож. — Ржевский уезд. /242/

Город Сижка должен находиться на озере Сиг или на впадающей в это озеро Сиг реке Сижка, которая вытекает из озера Бельцы. На западном берегу озера стоит погост Сиг, а на южном берегу — деревня Старый Сиг; одно из этих поселений, вероятно, показывает местоположение города Сижка. Рубеж между Ржевским уездом и Литовским великим княжеством проходил по озерам Орлинце, Плотинце, по Красный Борок, по Баранью речку, по Белейке на Поникль, далее «на верх Сижки», на верховья Осуги ¹..

На реке Малый Туд стоит село Тарусы; возможно, что здесь и был город Таруса, показанный в этом месте в Списке русских городов, который не следует смешивать с Тарусой на Оке.

Город Селук, повидимому, находился на озере Вселук, на восточном берегу которого стоят деревни Малое и Большое Городище. Одно из этих городищ и было городом Вселук.

Город Зижечь или Жижечь стоял на берегу большого озера Жижец к югу от Торопца (у Любавского — Жижцы). Этот город уже в XII в. был довольно значительным населенным пунктом. Он находился на месте позднейшего погоста Жижец при озере того же названия ².

Город Лукы — вероятно, Великие Луки, считавшиеся в совладении Новгорода и Литовского великого княжества. Поблизости от Торопца (к востоку) находился город Тур (у Любавского — Туры). Туровская треть указана в записи о Ржевской дани 1479 г.³

Восвято Списка городов — это позднейший город Усвят ⁴.

Остается неустановленным местоположение следующих городов: Мелечя, Ерусалимь, Ржищев, Белобережье, Самара, Брони, Царев (или Броницарев), Копорье на Порозе, Карачев.

¹ АЮЗР, т. I, № 50, стр. 63.

² П. В. Голубовский. История Смоленской земли до начала XV столетия. Киев, 1895, стр. 60 — 61.

³ АЮЗР. т. I, № 71, стр. 88.

⁴ М. Лю6авский. Областное деление..., стр. 249 — 250

9. СМОЛЕНСКИЕ ГОРОДА

Смоленские города в списке выделены в особую группу. Они следуют в таком порядке: Смоленеск на Днепре, Елно на Име, Вязма, Доброгобужь, Мьстиславеч, Мстислав на Вехре, Оболенеск, Козелеск, Вятическ, Ржавеск.

Из 10 указанных в списке смоленских городов без затруднений могут быть указаны на карте 6 городов: Смоленеск (или Смоленск), Елно на Име, Вязьма, Дорогобуж, Мстиславец, Мстислав на Вехре. Зато большие затруднения вызывает определение, где находились последние 4 города, названные в Списке: Оболенеск, Козелеск, Вятическ, Ржавеск • Между прочим, бросается в глаза неполнота списка смоленских городов, в числе которых отсутствует Рославль; его нет и в списке литовских и залесских городов. Эта неполнота списка смоленских городов, зависевшая, вероятно, от источников, которыми пользовался составитель Списка, объясняет нам появление в числе смоленских городов Оболенска и Козельска, перечисленных ранее среди городов литовских. Вероятно, здесь имеется в виду тот же город Оболенеск на Протве, местоположение которого было указано ранее. Повидимому, и Козелеском списка смоленских городов надо считать современный Козельск, но в этом случае Козельск оказывается особым смоленским владением, находя-/243/щимся далеко на отлете. К тому же Козельск указан и в числе литовских городов. Характерно, что в договорах московских князей с литовскими выделены «Смоленские места», подчинявшиеся Литовскому великому княжеству в XV в. Может быть, Список русских городов отразил какой-либо момент в истории Смоленской земли, когда козельские и оболенские князья были еще связаны со Смоленском ¹. Неизвестно, где находился Ржавеск; его местоположение, возможно, определяется селом Ржавец недалеко от станции Темкино к юго-востоку от Вязьмы.

Совершенно неизвестно, где находился город Вятическ, название которого напоминает нам о стране вятичей.

10. РЯЗАНСКИЕ ГОРОДА

В Списке указано 30 рязанских городов — значительно больше, чем их было в позднейшее время, в XV — XVI вв. Это заставляет предполагать, что рязанские города, перечисленные в Списке, в большинстве были небольшими укреплениями, что объясняется опасным порубежным положением рязанских городов, лежавших в непосредственном соседстве со степью.

Перечисление рязанских городов сделано в определенном порядке — с востока на запад и далее на юг.

Как и в печатных изданиях, обозначение рек у нас поставлено впереди названий городов, а не позади их (в верх Дону, на Плаве Микитин). Рязанские города названы в таком порядке: Рязань Старая на Оце, новый городок Олгов на усть Проне, Пронеск, Торческ, Воино, Шилов, Старый Лвов, Глебов, Зареческ, Переяславль на Трубеже, Михаилов, Перевитеск, Шипино, Ростиславль, Венез, Тешилов, Крилатеск, Неринеск, Кулатеск, Рослаль Польскыи, Свинеск, Новгородок на Осетре, Бобруеск, Дубечин, на Плаве Микитин, Вердерев, Ломихвост, в верх Дону Дубок, Корнике, Урюпеск.

Из 30 рязанских городов могут быть нанесены на карту без затруднений: Рязань Старая на Оке, Пронеск или Пронск, Переяславль на Трубеже (или современная Рязань), Михаилов, Венез — всего лишь 5 селений, сохранившихся до нашего времени в качестве городов. Остальные сделались селами или просто исчезли с лица земли.

Относительно легко устанавливается место, которое занимал Новый городок Ольгов на устье реки Прони. До сих пор при устье Прони виден остаток вала, находящегося на вершине холма. Здесь, по предположению Иловайского, находился Новый городок Ольгов. Место для городка указывают там, где теперь стоит село Никитино и где еще в половине XIX в. сохранялась значительная часть вала под названием «городца» ².

Указанный в списке городов Шилов соответствует современному Шилову на Оке. Шилово еще в XVI в. принадлежало дворянскому роду Шиловских, которые собирали в свою пользу пошлины с пристававших к берегу судов ³.

¹ Духовные и Договорные, стр. 43.

² Д. Иловайский. История Рязанского княжества, М., 1858, стр. 171, прям. 19; Материалы для географии и статистики России. Рязанская губ. СПб., 1860, стр. 331 и Словарь Семенова (под словом Никитино), а также Россия, т. II (Среднерусская черноземная область), стр. 314.

³ Н. П. Лихачев. Сборник актов, СПб., 1895, стр. 242 — 271.

Ростиславль приурочивается к современному селу Ростиславль на Оке. В качестве одного из крупнейших рязанских городов он упоминается, /244/ наравне с Переяславлем и Пронском, в договорной грамоте рязанских князей 1496 г. У села Ростиславль в середине XIX в. были видны 3 вала и между ними прокоп ¹.

Новгородок на Осетре, вероятнее всего, соответствует позднейшему Зарайску, который отсутствует в списке городов, но существование которого восходит к древнему времени, так как уже предания XV — XVI вв. относят его происхождение к домонгольским временам. Впрочем, Новый городок мог находиться и на месте села Городни при впадении Осетра в Оку. «Здесь при притоке Чисторое, текущем в Осетр, находится окруженный валом городок» ².

Перевитеск или Перевитск находился на Оке недалеко от села Белоомут. По словам Иловайского, Перевитск стоит на высоком холме и защищен с трех сторон валом, а с западной стороны — даже рвом; рядом находится дерезня Перевитцкий Торжок ³. В договоре рязанских князей 1496 г. он указан в Переяславле Рязанском: «отделили есмя тебе вПереславли Перевитеск» ⁴.

Городок Воино намечается Иловайским около села Санского, к востоку от устья Кишны на том основании, что здесь упоминается «озеро Воинское» и «уезд Воинской» ⁵. В Списке русских городов Воино показано между Шиловым и Торческом. На местоположение этого города указывает летописный рассказ 1365 г. о нашествии на Рязанскую землю ордынского князя Тагая. Татары сожгли Переяславль Рязанский и повернули обратно, но князь Олег Рязанский с Владимиром Пронским и Титом Козельским догнали уходивших хищников и разбили их под «Шишовским лесом на Воине» ⁶.

¹ В летописи Ростиславль указан под 1342 г. как один из значительных городов Рязанской земли, сделавшийся княжеским стольным городом (ПСРЛ, т. XVIII, стр. 94). Словарь Семенова, т. IV, стр. 327. Духовные и договорные, стр. 333 (в указателе к этому изданию Ростиславль пропущен).

² Материалы для географии и статистики России. Рязанская губерния, стр. 541.

³ Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 174; Словарь Семенова, стр. 166.

⁴ Духовные и договорные, стр. 333.

⁵ Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 173.

⁶ ПСРЛ, т. XVIII, стр. 104.

Шишевский лес с известным основа-/245/нием может быть отождествлен с лесом на речке Шиш, притоке Тырницы, впадающей в Оку ниже Пары. Воино указано нами условно на реке Шиш.

Город Глебов находился на левом берегу Вожи, где расположено село Глебово Городище с остатками земляных насыпей ¹.

Зареческ Списка городов, по Иловайскому, находился на левой стороне Оки против Старой Рязани, «где лежат село с монастырем и остатками древнего городка, может быть, Зареческа» ². В Списке русских городов Зареческ показан между Глебовым и Переяславлем Рязанским, что соответствует местоположению предполагаемого Заречьска. Иловайский указывает, что «монастырь по преданию местных жителей назывался Зареченским». Впрочем, название Заречье было так распространено, что предположение Иловайского остается только предположением.

В районе Каширы находился древний городок Тешилов. В писцовых книгах XVI в. в Каширском уезде показаны переправы в Сенкине, в Липицах, «под Тешиловым», в Любвине ³. В XIX в. здесь стояло село Спас-Тешилово ⁴ при впадения речки Хохлы в Оку в 40 км от Каширы. «Городище находится на возвышенном месте; в окружности имеет около 50 сажен, земляные валы около 2 сажен; к реке есть особенный выход» ⁵.

Город Свинеск Списка русских городов Иловайский отождествляет с селом Свинчус на Оке между Старой Рязанью и Касимовом. То же самое приурочивание находим в словаре Семенова ⁶. Но в Списке город Свинеск показан между Рославлем Польским и Новгородком на Осетре. Поэтому правильнее искать этот город на месте села Свинское к югу от Серпухова и поблизости от Оки (ст. Свинская Московско-Курской ж. д.). И. Сахаров предполагает, что Свинеск находился в быв. Веневском уезде, где в 28 верстах от Венева находится село Аннино и городище — «круглая большая насыпь, следы бывшего жилья». Под городищем протекает речка Свинска, впадающая в Осетр ⁷.

Город Вердерев, повидимому, находился на месте села Вердерево, поблизости от реки Верды к северо-востоку от Скопина. Впрочем, может быть, правильнее этот город искать на месте самого Скопина или села Городецкого на реке Верде недалеко от впадения ее в Ранову. В начале XVI в. на реке Верде стояли русские сторожевые отряды. Иван III предлагал рязанской великой княгине направлять послов в Крым — «до Верды до своих сторожов» ⁸.

Город Неринск Списка русских городов, повидимому, тот же город, который под этим названием упомянут в Ипатьевской летописи под 1147 г. по поводу похода Святослава Ольговича на север. По летописи, Святослав из Москвы пошел к Лобыньску, «и оттуда иде к Нериньску и перешел Оку и став» ⁹.

¹ Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 174; Список населенных мест по Рязанской губернии, № 1179.

² Д. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 172.

³ Писцовые книги XVI в., под ред. Калачева, отд. II, стр. 1305.

⁴ Словарь Семенова и Россия, т. II, стр. 429; Памятники Тульской губернии, СПб., 1851, стр. 15.

⁵ Россия, т. II, стр. 323.

⁶ Там же.

⁷ Памятники Тульской губернии, стр. 11 — 12.

⁸ Сб. РИО, т. 41, стр. 366.

⁹ Летопись по Ипатскому списку, стр 241.

Из другого известия той же летописи видно, что к Святославу в Неринск пришли послы от половцев. /246/ Таким образом, Неринск надо искать где-то на юг от Оки и поблизости от Половецкой степи. В этом случае очень интересно указание на древность села Нерытина или Неретина недалеко от впадения Рановы в Проню. В 7 верстах от Неретина находится село Толпино, где «вокруг церкви, построенной на высокой горе над р. Проней, сохранились насыпные валы» ¹. Действительно, район Толпина и Неретина интересен даже по названиям селений (Кипчаково, Княжее, Мало-Ретюнское или Княжая поляна и т. д.).

Однако в Каширском уезде имеется озеро Неринское, из которого течет проток Неринский, впадающий в Оку. Возможно, это и есть место, где находился летописный Неренск ², так как в Списке город Неринск указан в ближайшем соседстве к Тешилову, следовательно, в районе Каширы.

Старый Львов в Списке русских городов, по Иловайскому, должен быть сопоставлен с Льговом, т. е. городком Ольговым, стоявшим на крутом холме на мысу, при впадении речки Гусевни в Оку, километрах в 15 ниже Рязани. Рассказ Лаврентьевской летописи о походе Всеволода Большое Гнездо в Рязанскую землю в 1207 г. помогает определить положение Льгова. Двинувшись из Москвы, суздальские войска дошли до Оки и стали лагерем на берегу реки. Перебравшись через Оку, суздальцы двинулись к Пронску. Осадив этот город, Всеволод послал за съестными припасами, «по корм», на Оку к своим лодьям. Около Ужеска (или Ожьска) суздальцы получили известие, что рязанский князь Роман Игоревич напал на суздальских лодейников «у Ольгова». Суздальцы поспешили на помощь к лодейникам и заставили рязанское войско отступить. Судя по этому рассказу, Ольгово находилось на Оке где-то выше современной Старой Рязани. У села Льгова находится и древний Ольгов (Льговский) монастырь, что также указывает на правильность приурочивания Льгова или Ольгова к этой местности.

Ниже Льгова у села Вышгорода на Оке указывают место города Ожска. Городище находится в Гавердовском лесу в 4 км от Вышгорода ³. Название «Вышгород», действительно, указывает на существование здесь какой-то древней крепости. По летописи, Ожск или Ужск стоял на Оке ниже Льгова и в его непосредственном соседстве. Таким образом, Ожск вполне может быть приурочен к Вышгороду.

Рославль Польский, по мнению И. Сахарова, находился при селе Ростиславль, Лаптево тоже, при речке Вашане в 40 верстах от Тулы. Еще в XVIII в. Ростиславский погост стоял отдельно от деревни Лаптевой ⁴. В договоре 1494 г. Ивана III с литовским великим князем Александром он показан поблизости от Алексина, Тешилова и Венева: «не вступатися в Олексин и в Тешилов и в Рославль и в Венев» ⁵. В Списке русских городов Рославль действительно стоит в районе Нового городка на Осетре. Название города «Польский» соответствует его положению в степи, «в поле».

¹ Россия, т. II, стр. 360.

² Памятники Тульской губернии, стр. 16.

³ Россия, т. II, стр. 310 — 311.

⁴ Памятники Тульской губернии, стр. 10.

⁵ Духовные и договорные, стр. 330.

Город Дубок с полным основанием надо искать в верховьях Дона. В описании путешествия митрополита Пимена в 1389 г. говорится, что путь на Дон шел от Переяславля Рязанского, откуда были /247/ взяты 3 струга и насад на колесах ¹, привезенные на Дон. Место города Дубка, по мнению некоторых, соответствует селениям Старому Городищу (Богородицкому) и Дубкам Данковского уезда ². Название Старое Городище указывает на древнее поселение. Действительно, к Дубкам на Дону ведет теперь шоссе (ранее большая дорога) через Пронск и Скопин. Эта дорога является кратчайшим расстоянием от Переяславля Рязанского к Дону. В окрестностях Дубков находится село Осиновая гора, с обширным видом на долину Дона. Река Ранозя в этом месте подходит своим верховьем к Дону как раз в районе Дубков. Таким образом, первоначальная дорога от Оки и Старой Рязани могла итти по Проне и ее притоку Ранове. Дубок упоминается уже в договоре Дмитрия Донского с рязанским князем Олегом Ивановичем 1382 г. в числе городов, ранее принадлежавших тарусским князьям ³. По договору Василия Дмитриевича с рязанским князем Федором Ольговичем 1402 г., город Дубок тоже отнесен к Рязани, вместе с иными городами, «что доселе тягло к Москве». Так же было и в 1434 г. и в 1447 г ⁴

В списке рязанских городов указан город Корнике, упомянутый тотчас за Дубком. Поблизости от реки Шать имеется сел. Корницки, а . в непосредственной близости от него — село Городище на реке Шать. Что название Корницки не является новообразованием, доказывается существованием а XVII в. Карницкой засеки в Тульском уезде. «Это был густой частый бор, который тянулся широкой полосой от с. Хавон до реки Шата» ⁵. На Шате находится современное селение Карнички. Здесь надо искать древний город Корнике, при впадении речки Карнички в реку Шать. «В XVIII столетии здесь еще видны были тайники ⁶. В этом месте река Шать сближается с Доном, и здесь вполне мог быть расположен древний город. На реке Шать поблизости от Карнички находится селение Городец, где, вероятно, и был расположен древний город.

Кулатеск Списка русских городов, повидимому, может быть отождествлен с Колтеском, место которого указывают у Каширы, где находится село Колтово ⁷. «Колтеск (Колотск), город в Черниговской земле, ныне село Колтово Тульской губернии Каширского уезда» ⁸. В Списке русских городов Кулатеск действительно показан между Неринском и Рославлем Польским.

Город на Плаве и на Солове упоминается в завещании Ивана Грозного, причем переписчик XVIII в. делает пояснение: «ныне зовется Крапивна город» ⁹. Это замечание имеет полное основание, так как другого города на Плаве, притоке Упы, неизвестно. К этому месту и следует отнести Микитин на Плаве.

Таким образом, рассмотрение перечня рязанских городов приводит к убеждению в большой достоверности Списка русских городов.

¹ Русский временник, т. I, M., 1820, стр. 295.

² Россия, т. II, стр. 269 и 541.

³ Духовные и договорные, стр. 28.

⁴ Там же, стр. 53, 84.

⁵ Г. М. Белоцерковский. Тула и Тульский уезд в XVI и XVII вв., Киев, 1915, стр. 55.

⁶ Памятнику Тульской губернии, стр. 19.

⁷ Россия, т. II, стр. 695. Памятники Тульской губернии, стр. 14.

⁸ Указатель к Никоновской летописи (ПСРЛ, т. XIV, 2-я половина, Пгр., 1918, стр. 208).

⁹ Духовные и договорные, стр. 435. /248/

Осталось неустановленным местоположение только следующих городов: Шипино, Крылатеск, Бобруеск, Ломихвост, Урюпеск, Дубечин.

11. ЗАЛЕССКИЕ ГОРОДА

Большинство русских городов выделено в Списке в особую рубрику залесских, в число которых включены и города новгородские и псковские, которые будут нами изучаться отдельно. Само название — «Залесские города» — очень характерно для Списка русских городов, оно было в употреблении в конце XIV — начале XV в. для обозначения русских земель, лежавших в междуречья Волги и Оки, земель образующейся Московской Руси, хотя первоначально это название и возникло на юге. «Залессхая земля» — это та земля, которая с точки зрения киевлян и черниговцев находилась к северу от обширных Брынских лесов. Название «Залесской земли» в применении к Московской Руси находим уже в Задонщине, где Дмитрий Донской обращается к своим воеводам со словами: «а идет к нам в Залесскую землю». В той же Задонщине буря заносит соколов «из земли Залесския в поле половецкое». Земля Залесская в Задонщине имеет уже своим центром Москву: «пойдем... во свою Залесскую землю к славному граду Москве» ¹.

¹ Воинские повести древней Руси, под ред. В. А. Адриановой-Перетц, М. — Л.. 1949, стр. 33, 34, 41.

В списке «залесских» городов, помещенном в Новгородской первой летописи, указано 55 названий, не считая новгородских и псковских, причем перечисление городов ведется с восточной окраины по направлению на запад.

В списке показаны следующие города Московской Руси:

Мещерьское камена могыла на Десне, Муром на Оце, Стародуб Вочьскыи, другый Стародуб на Клязме, Ярополч, Гороховець, Бережечь, Новгород Нижний, Куръмышь на Суре, Вятка, Городець, Юрьевеч, Унжа, Плесо, Кострома, Устюг, Вологда, на Беле озере два городка, на Молозе Городець, Ярославль, Ростов, Юрьев Польскыи, Мстиславль, Суждаль, Шумьскыи, Несвежьскыи, Боголюбов, Володимерь, Клещин, Переяславль, Дмитров, Москва камен, Можаеск, Звенигород, Волок Ламьскый, Руза, Коломно на Оце, Романов, Серпохов, Новый городок на Поротли, Лужа, Боровеск, Болонеск, Одоев, Любутеск, Новосиль, Куреск, Верея на Поротве, Новгородок, Галичь, Кличень, Ржова, Бежицкыи Верх. Из всех этих городов только Москва показана с каменным кремлем, все остальные, следовательно, имели только земляные и деревянные укрепления.

Из этого числа местоположение 36 следующих городов устанавливается без особых затруднений: Муром на Оке, Стародуб на Клязьме, Ярополчь или нынешние Вязники, Гороховец, Новгород Нижний, Курмыш на Суре, Вятка, Городец, Юрьевец, Унжа, Плесо, Кострома, Устюг, Вологда, Ярославль, Ростов, Юрьев Польский, Боголюбое, Володимерь, Переяславль, Дмитров, Москва, Можаеск, Звенигород, Волок Ламский, Руза, Коломно или Коломна, Серпохов, Боровеск, Одоев, Новосиль, Курск, Верея на Поротве, Галич, Ржева, Бежицкий Верх.

Значительно труднее обстоит дело с определением оставшихся 19 городов. Из них положение такого города, как Стародуб Вочьский, точно определено на карте Любавского; Стародуб Вочьский находился поблизости от Мурома. В Муромском уезде находился Стародубо-/249/воцкий стан. «Названье Стародубье в отношении к данной местности сохранилось доселе. (Список населенных мест Владимирской губернии, стр. X, XLII, XLVII)» ¹.

Упомянутые после Серпухова Новый городок и Лужа известны по документам. О Новом городке на устье реки Протвы и о Луже упоминается в духовной великого князя Ивана Ивановича. Владимир Андреевич Серпуховской получил взамен Лопасни «Новый городок ка усть Поротли» ².

¹ Ю. В. Готье. Замосковный край в XVII веке, стр. 581.

² СГГД, ч. 1, № 25 и 26. См. также Духовные и договорные, стр. 15, 18.

По договору Дмитрия Донского с Олегом Рязанским, Новый городок указан на московской стороне Оки, т. е. на правом или северном берегу Оки: «Новый городок, Лужа, Верея, Боровеск, и иная места Рязаньская, которая ни будут на той стороне» (понимается — Москва-реки). Новый городок на Протве, повидимому, находился на /250/ месте современного села Спас-Городец на правом берегу Протвы, недалеко от впадения Протвы в Оку. На карте Любавского он почему-то указан на левом берегу Протвы, непосредственно при ее впадении в Оку.

Местоположение города Лужи следует приурочить к какому-либо городу, стоявшему на реке Лужа. Таким городом является Малоярославец, который и ранее отождествлялся в литературе с Лужой. Против такого отождествления высказался В. Н. Дебольский, указавший на то, что Малоярославец и Лужа раздельно упоминаются в духовной Владимира Андреевича 1406 г. ¹ Но это утверждение неправильно. В духовной, действительно, указаны отдельно «Ярославль с Хотунью» и «слободы Лужовские и волости» ². Волость Хотунь находится далеко на отлете от волости Лужи, местоположение которой точно указано Ю. В. Готье. Между тем название Лужи, как города, исчезает в документах середины XV в., а Малоярославец начинает упоминаться с конца того же века. Повидимому, к концу XV в. новое название Ярославец окончательно вытеснило старое название Лужа. Поэтому считаю возможным отождествить Лужу с современным Малоярославцем, как с городом, лежащим на реке Луже и в пределах древней Лужовской волости.

Упомянутый в Списке «на Молозе городец», повидимому, должен быть отождествлен с Холопьим городком на Мологе. Н. М. Карамзин указывал урочище Старое Холопье в имении Мусина-Пушкина на Мологе ³. Поблизости от бывшего села Борисоглебского на реке Мологе находился Старохолопский перекат ⁴, где и надо предполагать местоположение городка. В атласе Замысловского и на карте Любавского без объяснения и, повидимому, неправильно, Холопий городок показан при впадении реки Мологи в Волгу, где позже находился город Молога. Но в духовной Ивана III читаем: «и что есми свел торг с Холопья городка на Мологу, и тот торг торгуют на Молозе, съезжаяся, как было при мне» ⁵. Местность прежнего Холопьего городка в настоящее время затоплена Рыбинским морем.

Между Владимиром и Переяславлем указан город «Клещин». Можно было бы читать «Клещин Переяславль», признавая слово «Клещин» вторым названием Переяславля, но есть полное основание считать, что существовал особый городок «Клещин», может быть, предшествовавший по времени своего возникновения позднейшему Переяславлю, построенному в 1152 г.⁶ Переяславское озеро, как известно, названо в начальной летописи Клещиным. Следовательно, город Клещин надо искать на этом озере. Действительно, на берегу Переяславского озера расположено село Городище, на месте которого и полагают древний Клещин. По списку населенных мест Владимирской губернии в этом селе на Александровской горе бывала ярмарка. Здесь поблизости от озера находится довольно обширное городище.

¹ В. Н. Дебольский. Духовные и договорные грамоты московских князей, как историко-географпческий источник, стр. 9 — 12.

² Духовные и договорные, стр. 46 — 47.

³ Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. I, прим. 458.

⁴ См. Словарь Семенова, река Молога.

⁵ СГГД, ч. 1, № 144, стр. 396; Духовные и договорные, стр. 360.

⁶ По летописи, Юрий Долгорукий «Переяславль переведе от Клещина и заложи велик» (ПСРЛ, т. VIII, стр. 13).

В самом начале Списка русских городов, помещенного в Новгородской первой летописи, указано: «Мещерское, Камена могыла на Дъесне». Первые издатели Новгородской летописи справедливо считали, что речь /251/ идет об одном и том же городе. Издатели Ермолинской летописи после слова «Мещерьское» поставили запятую, но в подлиннике запятой нет. «Мещерьское» это, повидимому, Мещерский городец, позднее Касимов. Замечательно, что в списке городов он упомянут в среднем роде «Мещерьское» (подразумевается, городище). В 1376 г. Мещерский городец был сожжен татарами; возможно, что с этого времени он стал называться городищем. В договорной грамоте рязанских князей названы «Мещерские волости» ¹.

Загадочным представляется название Мещерского городка — «Камена Могыла на Десне». Известны две Цны (Дсны): одна из них большая река Цна, приток Мокши, другая ргка Цна — левый приток Оки, впадающий в нее несколько ниже Коломны. По месту, на котором указан город Камена Могила на Цне, между Мещерском и Муромом, следует предполагать, что речь идет о притоке Мокши. Тем не менее даже приблизительно связать Камену Могилу на Цне с Мещерском невозможно.

Между Гороховцом и Нижним Новгородом показан город Бережец (Воскресенская летопись) или Бережечь (Новгородская первая летопись). Об этом городе упоминается в летописи в рассказе о походе на Нижний Новгород московских и суздальских войск в 1364 г. Князь Дмитрий Константинович собрал в своей отчине в Суздале войско и вместе с московской помощью двинулся на нижегородского князя Бориса. Войска дошли до Бережца, где нижегородский князь встретил их с предложением мира ². Следовательно, Бережец находился где-то по дороге из Суздаля в Нижний Новгород. Предположительно, город Бережец можно отождествить с селом Березцы или Бережцы, находящимся на полдороге между указанными городами, недалеко от современного города Горбатова, при впадении Клязьмы в Оку. Так же определяет местоположение летописного Бережца и Экземплярский: «Бережец — ныне село Бережцы при устьи Клязьмы» ³.

После Боровска в Новгородской первой и Ермолинской летописях показан «Болонеск» (или «Боленеск» в Воскресенской), а в Софийской — «Оболенеск». Последнее чтение, повидимому, является позднейшим осмыслением малоизвестного географического названия, так как в Списке русских городов Оболенеск указывается в числе городов смоленских. Волость «Болонеск» упомянута в духовной Дмитрия Донского в числе Можайских волостей ⁴. М. К. Любавский говорит, что эта волость была расположена по реке Болонке, притоку Гжати. На карте к его книге волость «Болонеск» обозначена по верхнему течению реки Вори, притоку Угры ⁵. Здесь в настоящее время имеется деревня Городище so, может быть, показывающая место древнего города.

Упомянутый в Списке русских городов Кличень являлся центром волости Кличень, находившейся на восточном берегу озера Селигер ⁶.

¹ Духовные и договорные, стр. 332 — 341.

² ПСРЛ, т. XVIII, стр. 103. В Троицкой пергаменной летописи городок назван Бережцом: «и дошедшу Дмитрию Константиновичу Бережца» (М. Д. Приселков. Троицкая летопись, М. — Л., 1950, стр. 380).

³ А. В. Экземплярский. Великие и удельные князья северной Руси, т. II, СПб., 1891, стр. 402.

⁴ СГГД, т. I, № 34; Духовные и договорные, стр. 34.

⁵ М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности, стр. 46.

⁶ Там же, стр. 82.

Эта волость входила в состав Ржевского княжества и упомянута в отрывке тотчас же за Ржевой. В словаре Семенова читаем: «Кличин, /252/остров на озере Селигере... с высоким холмом, на котором некогда стоял городок или стан волостеля Кличинской волости Ржевского уезда» ¹. Этот остров расположен поблизости от Осташкова, на нем сохранилось древнее городище.

В отрывке указываются два городка на Белом озере. Одним из них является город Бедоозеро, другим надо признать городок Усть-Шехонский («Усть Шоксны») при выходе Шексны из Белого озера, часто упоминаемый в духовных и договорных грамотах московских князей, одновременно с Белозером ². В XIX в. здесь находился Крохинский посад, а ранее Усть-Шехонский монастырь, по преданию построенный в XIII в.³

Между Юрьевом Польским и Суздалем Список русских город указывает Мстиславль. В духовной грамоте Ивана Грозного упоминается село «Городище Мстиславле, село Флолищево, село Сенмское, село Елохово» ⁴. Село «Сенмское» вероятно испорченное название Симского села или Симы, поблизости от которого имеется «большая осыпь, сохранившая доселе название Симского Хабарова городка» ⁵. В бывшей Симской. и Сарагожиной дворцовых областях и надо искать Мстиславле городище, но более точно указать его местоположение пока затруднительно.

В Списке городов между Суздалем и Боголюбовой помещены города Шумьскый и Несвежьскый. В этом районе имеются два городища, но названия их не соответствуют городам, указанным в отрывке. Может быть, слово «Шумьский» надо читать, как Шуйский. Тогда речь может идти о городке Шуе. Мнение Любавского, что Шуя, ранее называвшаяся Борисоглебской слободой, лишь в XVI в. получила свое название, маловероятно, так как князья Шуйские упоминаются уже с 1403 г. Шуйские происходили из рода суздальских князей. Крепость в Шуе находилась на левом берегу Тезы, а посад назывался Борисоглебским от церкви Бориса и Глеба ⁶. В списках населенных местностей Владимирской губернии указано также село Ивановское-Шуйское Суздальского уезда (№ 5213), находящееся на дороге из Суздаля в Юрьев, т. е. в том районе, который надо предполагать и для городка Шумьского по Списку русских городов.

Неясно и положение Романова, показанного между Коломной и Серпуховом, а также Новгородка, указанного после Вереи на Поротве перед Галичем.

Любутеск (Любутск) Списка русских городов может быть тем же Любутеском на Оке, что показан в числе литовских городов. В Списке городов он назван между Одоевом и Новосилем, что и соответствует топографии Любутеска. Но известен и другой Любутск. Это поселение на Оке к востоку от Коломны, условно отмеченное нами на карте. Курск в списке залесских городов, несомненно, тот же Курск, что указан и в числе киевских. Вероятно, он находился в совладении московских князей с другими.

¹ Словарь Семенова, т. II, стр. 635.

² Духовные и договорные, см. указатель.

³ Словарь Семенова, т: II, стр. 800, Крохинский посад.

⁴ Духовные и договорные, стр. 443.

⁵ Словарь Семенова, т. IV, стр. 587.

⁶ Спутник по древнему Владимиру и городам Владимирской губернии, Владимир, 1913, стр. 405 — 410.

В списке городов, помещенном в Новгородско-Софийском сборнике, добавлены города Чюхлома и Высокое. Местоположение Чюхломы уста-/253/новить нетрудно, но где находилось Высокое, поставленное между Серпуховом и Новым городком, неизвестно. Может быть, на его местоположение указывает Высоцкий монастырь под Серпуховом. В 1374 г. Сергий Радонежский был приглашен в Серпухов, «дабы благословил место, еже на Высоком» ¹, где был поставлен Афанасиев Высоцкий монастырь. В духовной Юрия Васильевича 1472 г. этот монастырь указан на Высоком в Серпухове («а к Пречистой на Высокое в Серпохов») ². Впрочем, в Коломенском уезде было тоже село Высокое (позже город Егорьевск).

12. НОВГОРОДСКИЕ И ПСКОВСКИЕ ГОРОДА

К залесским городам без особого заголовка отнесены в Списке новгородские и псковские города. Они указаны в таком порядке: Новгород Великий, детинец камен, Ладога камен, Орешек, Корельскый, Тиверьский, за Волоком на Колмогорах, в Емце, на Ваге, Орлечь, Торжок, Демяна, Молвотице, Березовечь, Стержь, Морева, Велиль Лукы, Руса, Кур на Ловати, Копорья камен, Яма камен на Луге, на Шолоне Порхов камен, Опока, Высокое, Вышегород, Кошкин, Псков камен, Изборьско камен, Остров камен, Воронач, Велье, Котелно, Коложе, Врево, Дубков, Черниця.

В этом перечислении особо указано 7 каменных городов, следовательно, больше даже, чем в Литовском великом княжестве. Автор списка, как и при описании Вильны, Трок, Витебска, Киева и некоторых других городов, обнаруживает хорошее знакомство с состоянием укреплений в Новгородской земле. Само отнесение новгородских и псковских городов к числу городов залесских очень интересно, как показатель того, что уже в конце XIV в. сложилось представление о единстве русских или великорусских земель.

Из перечисленных 35 городов на карте устанавливаются очень легко 17 городов. К их числу принадлежат Новгород Великий, Ладога, Орешек, Торжок, Демяна или Демянск, Лукы или Великие Луки, Руса или Старая Руса, Копорье, Яма на Луге, Порхов на Шелони, Псков, Изборьско или Изборск, Остров, Вороначь, Велье, Врево, Орлец.

Относительно легко можно установить местоположение таких городов, которые сохранились до нашего времени в качестве сел или местечек.

Город Морева находился в волости такого же названия, указанной в писцовой книге Деревской пятины 1495 г. Поблизости от села Новая Руса на реке Поле, находится деревня Морева ³. В середине XIX в. здесь строились еще речные суда. Та же Морева, как мы видели ранее, указана в числе литовских городов.

Поблизости от Моревы показан город Молвятицы, в настоящее время село Молвотицы. По писцовым книгам 1495 г. в Молвятицком погосте было «городище», обозначавшее местоположение прежнего города ⁴.

¹ ПСРЛ. т. XXIII, стр. 118.

² Духовные и договорные, стр. 22.3.

³ К. А. Неволин. О пятинах и погостах Новгородских. СПб., 1853, стр 177. (Записки Русского географического общества, кн. VIII).

⁴ Словарь Семенова, т. III, стр, 491.

Город Березовец находился в волости Березовец, расположенной у озера Селигер. По писцовым книгам 1495 г., Березовец раньше /254/ принадлежал посаднице Марфе Исаковой. В нем указано «городище, церковь и двор большой» ¹. Во времена новгородской самостоятельности здесь должен был стоять городок, принадлежавший боярской фамилии Борецких.

Город Стерж находился в волости Стерж, при озере того же названия, в настоящее время село Стерж. По писцовым книгам 1495 г., волость Стерж принадлежала ранее Аркажу монастырю в Новгороде ².

Волость Велиль, по писцовым книгам 1495 г., раньше находилась во владении помещиков. Село Велиль расположено недалеко от верховьез реки Полы ³.

Город Кур на Ловати Списка городов обозначает город Курск, стоявший на реке Ловать, в котором, по писцовым книгам, указывалось городище ⁴. В настоящее время это место известно под названием Курское Городище.

Молвотици, Березовцы, Морева, Стерж, Луки упомянуты в договорной грамоте Новгорода с литовским великим князем Казимиром около 1440 г. Там же назван Кунск, вероятно, по ошибке вместе Курска ⁵.

Город Опока находился в Опоцком погосте Шеловской пятины. В писцовых книгах 1583 — 1585 гг. в Опоцком погосте показана каменная церковь и там же Опоцкий монастырь. В настоящее время здесь имеется село Опока на реке Шелоне ⁶.

¹ К. Неволин. Указ. соч., стр. 184 и прил. 205.

² Там же, стр. 184, прил. 229.

³ К. Неволин. О пятинах и погостах Новгородских, стр. 178, прил. 232.

⁴ Там же, стр. 176, прил. 370.

⁵ АЮЗР, т. I, № 38, стр. 52 — 53.

⁶ А. М. Андрияшев. Материалы по исторической географии Новгородской земли, М., 1914, стр. 419. /255/

Город Высокое, повидимому, надо относить к Высоцкому погосту, где теперь находится село Высокое на правом берегу реки Шелони ¹.

В том же районе показан погост Вышегородский, в котором находился город Вышгород (между двумя озерами) на месте села с таким же названием ².

Поблизости от Вышгорода также в Шелонской пятине находился город Кошкин. Андрияшев указывает, что местоположение Кошкина города установить в точности трудно; возможно, что он был в Жедрицком погосте ³.

Корельский город, вероятно, надо считать городом Корелой, находившимся у Ладожского озера. В духовной Ивана III говорится о Корельской земле и упоминается «Корельский город». Впрочем, мог существовать и другой Корельский город в районе Корельского берега Белого моря, где позже находился Корельский монастырь.

Неясно местоположение Тиверского городка. По известию 1411 г., он находился где-то в районе Выборга на границе Новгородской земли и Финляндии, принадлежавшей тогда Швеции. В позднем списке дошла данная грамота XV в., где упомянуты «тиврульцы», возможно, жители Тиверского городка ⁴.

Город за Волоком на Колмогорах — современные Холмогоры. Этот город упоминается уже в грамоте Ивана Даниловича Калиты «к Двинскому посаднику на Колмогоры» ⁵.

Город, показанный «в Емце на Ваге», определяется по своему положению на реках Емце и Вага. Следует думать, что летописный отрывок говорит об одном городе: «в Емце», «на Ваге», а не о двух, как это предполагали и первые издатели Новгородской летописи. Городок «в Емце» напоминает Емецкое на реке Емце недалеко от ее впадения в Северную Двину в непосредственной близости к Орлецу. В уставной Двинской грамоте 1397 г. указаны расстояния от Орлеца вверх по Двине, из которых видно, что Емца, действительно, находилась к югу от Орлеца, вниз по Двине ⁶. Но Емецкое нельзя принять за городок в Емце на Ваге, который, как видно из самого названия, стоял на реке Ваге Вероятно, под названием «города на Ваге» скрывается позднейший Шенкурск, как это и предполагает П. Строев, отождествивший Вагу с Шенкурском в своем указателе к «Истории Государства Российского» Карамзина. Некоторое разъяснение дает духовная Ивана III, в которой упоминается «Емъская гора на Вазе» ⁷, т. е. на Ваге. В Новгородско-Софийском списке прямо сказано: «Емца на Ваге Шенкуриа», причем эта фраза поставлена между двух точек, что доказывает отождествление Емцы на Ваге с Шенкурском.

Расположение псковских пригородов Коложе, Котельно, Дубкова отмечено на карте по указаниям псковских исследователей ⁸.

¹ А. М. Андрияшев. Материалы по исторической географии Новгородской земли, стр. 310.

² Там же, стр. 354.

³ Там же, стр. 364.

⁴ Новгородская летопись, стр. 402; Грамоты Великого Новгорода, под ред. С. Н. Валка, М.-Л., — 1950, стр. 311.

⁵ ААЭ, т. I, стр. 1, № 2.

⁶ Грамоты Великого Новгорода и Пскова, стр. 145.

⁷ М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере в XVII в., т. I, М., 1909 (приложение и карты); СГГД. ч. 1, стр. 392.

⁸ А. Васильев и А. К. Янсон. Древний Псков, Л., 1929, стр. 15.

Пригород Коложе в 1404 г. был взят Витовтом, который двинулся дальше к Ворочачу. Дубков находился при реке Погощенке почти в 80 км от Острова, /256/ где находится Дубковская гора, она «представляет себя в виде сделанной крепости». В конце XVI в. местные старожилы еще помнили, что Лубков был пригородом, на горе стояла церковь Преображения, а внизу — Духов монастырь ¹.

¹ Псковское наместничество, Псков. 1887, стр. 13 — 15.

Город Черница находился в Черницкой губе Опочецкого уезда, на реке Чернице.

Таким образом, почти все новгородские и псковские города, указанные в списке, могут быть нанесены на современную карту. Число их было значительно больше, чем в позднейшее время. Это явление очень типично для таких земель, как Новгородская и Псковская, порубежное положение которых вызывало потребность в устройстве мелких городков, имевших очень небольшое экономическое значение. Значительная часть новгородских городков принадлежала феодалам, являясь нередко их укрепленными усадьбами. После ликвидации новгородской самостоятельности такие замки прекратили свое существование, и названия некоторых исчезнувших городков сохранились только в памяти старожилов.

13. ТВЕРСКИЕ ГОРОДА

Тверские города, как уже говорилось, не указаны в древнейших Списках русских городов, но они перечислены в более поздних редакциях этих Списков. Всего указано 8 тверских городов: Тверь, Старица, Зубцов, Опокы, Городец, Клин, Кашин, Скнятин.

Все эти города могут быть нанесены на карту без особых изысканий.

14. СПИСОК РУССКИХ ГОРОДОВ, ДАЛЬНИХ И БЛИЖНИХ, ПО АЛФАВИТУ

Аколякра на море, болгарский.

Аськый торг, волошский, см. Ясьский торг.

Бакота, подольский.

Баня, волошский.

Бдин, см. Мдин.

Бежицкий Верх, залесский.

Белая, литовский.

Белгород на усть Днестра над морем, волошский.

Белгород на Рпене, киевский.

Белеозеро (2 городка), залесский, см. Городок на Белеозере.

Белз, волынский.

Белобережье, литовский.

Бережец, залесский.

Березовечь, залесский.

Березуеск, литовский.

Берестий, волынский.

Бирин, киевский.

Бобруеск, рязанский.

Боголюбов, залесский.

Божеск, литовский.

Болонеск, залесский.

Борисов, литовский.

Боровеск, залесский.

Браславль, подольский.

Брони, литовский.

Брынеск, волынский.

Брянеск, киевский.

Быхов, киевский.

Вага, городок на Ваге, залесский.

Василев на Стугне, киевский.

Вевереск, литовский.

Велиль, залесский.

Венез, рязанский.

Веничя или Веница, подольский.

Вердерев, рязанский.

Верея на Поротве, залесский.

Видбеск, Витебск, на Видьбе и Двине, 3 каменных стены, литовский.

Видичев каменный, о 7 каменных стенах, на Дунае, болгарский.

Вилкомирье, литовский.

Вилно камен, на Вилии и Вильне, 4 стены деревянных и 2 стены каменных, литовский.

Витебск, см. Видбеск.

Воино, рязанский.

Вологда, залесский.

Володимерь, волынский.

Володимерь, залесский.

Волок Ламский, залесский.

Волынь на Буге, волынский.

Воробееск на Струмени, волынский.

Ворона, киевский.

Вороначь, залесский.

Воротынеск, литовский. /257/

Восвята, литовский, см. Усвят.

Вости, литовский.

Вселук, литовский.

Вручий, волынский.

Высокое, залесский, указан дополнительно в Новгородско-Софийском сборнике.

Вышегород, залесский.

Вышегород, киевский.

Вязьма, смоленский.

Вятическ, смоленский.

Вятка, залесский.

Галич, залесский.

Галичь, волынский.

Глебов, рязанский.

Глинеск, киевский.

Голотическ, литовский.

Голшаны, литовский.

Гомей, киевский.

Горволь, литовский.

Городец, залесский.

Городец на Молозе, залесский.

Городец на Немне (Немане), литовский.

Городец, тверской.

Городище, киевский.

Городно, литовский.

Городок на Черемоше, волошский.

Городок на Белеозере, залесский.

Городок на Белеозере (второй), залесский.

Гороховец на Клязьме, залесский.

Горышон, литовский.

Грошин, киевский.

Дверен на Рши, киевский.

Девягореск, литовский.

Демяна, залесский.

Деревеск, литовский.

Дерестр, см. Дрествин.

Дичин, болгарский.

Дмитров, залесский.

Дорогобуж, смоленский.

Дорогобучь, волынский.

Дрест, см. Дрествин.

Дрествин, Дрестр (Силистрия) на Дунае, болгарский.

Дроков, киевский.

Другобець, волынский.

Дрютеск, литовский.

Дубечен на Плаве, рязанский.

Дубичи, волынский.

Дубков, залесский.

Дубок, рязанский.

Елно на Име, смоленский.

Емца (городок в Емце), залесский.

Ерусалим, литовский.

Жидачев, см. Зудечев.

Жижечь, см. Зижечь.

Житомель (Житомир), киевский.

Жолважь, киевский.

Зареческ, рязанский.

Звенигород, залесский.

Звенигород, подольский.

Зижечь, литовский.

Зубцов, тверской.

Зудечев (Жидичев), волынский.

Ивань на Икве, волынский.

Ижеславль, литовский.

Изборск камен, залесский.

Избореск, литовский.

Изборско на реке Солоной, волынский.

Иловечь, подольский.

Каварна, болгарский.

Камена Могила на Десне, залесский.

Каменец, подольский.

Канев на Днепре, киевский.

Карачев, литовский.

Карна, болгарский.

Кашин, тверской.

Кернов, литовский.

Киев на Днепре, древян, церкви Десятинная и София, киевский.

Килия, болгарский.

Клеческ, литовский.

Клещин, залесский.

Клин, тверской.

Кличень, залесский.

Кляпечь, киевский.

Ковно, литовский.

Ковыла, киевский.

Козелеск, литовский.

Козелеск, смоленский.

Колмогоры, на Колмогорах городок, залесский.

Коложе, залесский.

Коломно на Оке, залесский.

Коломыя, волошский.

Колывань, волынский.

Копертуев, литовский.

Копорье камен, залесский.

Копорье на Порозе, литовский.

Копыль, киевский.

Коречь, литовский.

Корельский, залесский.

Корнике, рязанский.

Корочюнов камен, волошский.

Корсунь, киевский.

Коршов на Сосне, киевский.

Кострома, залесский.

Котельно, залесский.

Кочибирин, см. Бирин.

Кошкин, залесский.

Кпертуев, литовский.

Крев камен, литовский.

Кременец, волынский.

Крилатеск, рязанский.

Кричев, литовский.

Кулатеск, рязанский.

Кур на Ловати, залесский.

Куреск на Тускори, киевский.

Куреск, залесский.

Курмыш на Суре, залесский.

Ладога, залесский.

Лебедев, литовский.

Лида, литовский.

Логоско, литовский.

Ломихвост в верх Дону, рязанский.

Лошеск, литовский.

Лошицы, киевский. /258/

Лужа, залесский.

Лукомль. литовский.

Лукы, залесский.

Лукы, литовский.

Луческ Великий на Стыри, волынский.

Лучин, киевский.

Любечь, киевский.

Любно, волынский.

Любутеск, залесский.

Любутеск, литовский.

Львов Великий, волынский.

Львов Старый, рязанский (см. Старый Львов).

Мащин, литовский.

Мдин, болгарский (см. Бдин).

Меглин, литовский.

Медники камен, литовский.

Мезеск, литовский.

Мелеча, литовский.

Менеск (Минск), литовский.

Мереск, литовский.

Меречь, литовский.

Мещерское, залесский.

Мещеск, литовский.

Микитин, рязанский.

Микулин, литовский.

Мирославици, киевский.

Михайлов, рязанский.

Могилев, киевский.

Можаеск, залесский.

Мозырь, киевский.

Мойшоголы, литовский.

Молвотицы, залесский.

Молога (на Молозе городец), залесский.

Морева, залесский.

Морева, литовский.

Мореск, литовский.

Мосалеск, литовский.

Москва камен, залесский.

Мощин, см. Мащин.

Мстислав на Вехре, смоленский.

Мстиславеч, смоленский.

Мстиславль, залесский.

Муравин, литовский.

Муром на Оце, залесский.

Мченеск (Мценск), литовский.

Навоз, киевский.

Немечь в горах, волошский.

Немиза, литовский.

Неринеск, рязанский.

Несвежьский, залесский.

Нечюн или Чечюн, волошский.

Никитин, рязанский (см. Микитин).

Ничан, киевский.

Новгород Великий на Ильмени и Волхове, детинец каменный, а больший (город) деревянный, София о 6 верхах, залесский.

Новгород Нижний, залесский.

Новгород Северский, киевский.

Новгородок на Осетре, рязанский.

Новгородок, залесский.

Новое село на устье Дунае, болгарский.

Новосиль, залесский.

Новый городок, залесский.

Новый городок, литовский.

Новый городок, подольский.

Новый городок Ольгов на Проне, рязанский.

Обачерь, литовский.

Оболенеск, литовский.

Оболенеск, смоленский.

Оболяи, литовский.

Овруч, см. Вручий.

Одоев, залесский.

Олешеск, литовский.

Омельники, киевский.

Онузе, литовский.

Опока, залесский.

Опокы, тверской.

Орешек камен, залесский.

Орлечь, залесский.

Осечен, литовский.

Орша, см. Рша.

Острее, литовский.

Остречьский, киевский.

Остро, волынский.

Остров камен, залесский.

Перевитеск, рязанский.

Перелай, литовский.

Перемиль, литовский.

Перемышль, волынский.

Переров, киевский.

Пересечен, киевский.

Переяславль, залесский.

Переяславль на Трубеже, рязанский.

Переяславль Русский, киевский.

Песьи кости, киевский.

Пинеск на Пине, волынский.

Плесо, залесский.

Полтеск на Двине и Пологе, древян, София каменная о 7 версех, литовский.

Попова гора, киевский.

Порхов на Шолони, камен, залесский.

Пронеск, рязанский.

Пропошеск, киевский.

Псков камен, залесский.

Пуня, литовский.

Пустая Ржева, литовский.

Путивль, киевский.

Речица, киевский.

Ржавеск, смоленский.

Ржищев, литовский.

Ржева, залесский.

Рогачев, киевский.

Родно, литовский.

Романов, залесский.

Романов торг на Пруте, волошский.

Ромен, киевский.

Рославль Польский, рязанский.

Ростиславль, рязанский.

Ростов, залесский.

Ростовец, киевский.

Руза, залесский.

Руса, залесский.

Рша камен, литовский.

Рыбческ, литовский.

Рылеск на Семи, киевский.

Рязань старая на Оке, рязанский.

Рясна, литовский.

Рястовець, см. Ростовец. /259/

Сал, киевский.

Самара, литовский.

Самбор, волынский.

Свинеск, волынский.

Свинеск, рязанский.

Свислочь, литовский.

Селук, см. Вселук.

Серенеск, волынский.

Серет, волошский.

Серпееск, литовский.

Серпухов, залесский.

Сижка (Сишка), литовский.

Силистрия, см. Дрествин.

Синечь, киевский.

Скала, подольский.

Скнятин, залесский.

Скнятин, киевский.

Словенеск, литовский.

Случеск, литовский.

Смедынь, киевский.

Смоленеск на Днепре, смоленский.

Снепород, киевский.

Сновеск, киевский.

Соколець, польский.

Сочава, волошский.

Старица, тверской.

Стародуб (Вочьский), залесский.

Стародуб на Клязьме, залесский.

Стародуб на Лане, литовский.

Старый Львов, рязанский (см. Львов Старый).

Степань на Горыни, волынский.

Стерж, залесский.

Стрешин, киевский.

Суждаль, залесский.

Сутеск, литовский.

Тверь, тверской.

Теребовль, киевский.

Тернов, см. Тырнов.

Тетерин, киевский.

Тешилов, рязанский.

Тиверьскый, залесский.

Тмутаракань, киевский.

Торжок, залесский.

Торопец, литовский.

Торуса, литовский.

Торческ, рязанский.

Треполь, киевский.

Троки Новые на озере, 2 стены каменные, вышний город деревянный, на острове каменный, литовский.

Троки Старые камены, литовский.

Трубческ, киевский.

Туд, литовский.

Тур, литовский.

Туров, киевский.

Тырнов по другую сторону Дуная, там лежит Пятница, болгарский.

Унеятин, киевский.

Унжа, залесский.

Урюпеск, рязанский.

Усвят, см. Восвята.

Устюг, залесский.

Утешков, киевский.

Холм, волынский.

Холмогоры, см. Колмогоры.

Хороборь, волынский.

Хотен на Днестре, волошский.

Хотень, киевский.

Хотмышль на Ворскле, киевский.

Царев, литовский.

Чемесов, киевский.

Черкасы, подольский.

Черлен, польский.

Черн, волошский.

Чернигов на Десне, киевский.

Черница, залесский.

Чернобыль на Припяти, киевский.

Чернь на Рпене, киевский.

Черторыеск, волынский.

Четвертая, волынский.

Чечереск, киевский.

Чечюн или Нечюн, волошский.

Чюхлома, залесский, указан дополнительно в Новгородско-Софийском сборнике.

Шернеск, литовский.

Шилов, рязанский.

Шипино, рязанский,

Шумьский, залесский.

Шюмеск, литовский.

Юрьев, киевский.

Юрьев Польский, залесский.

Юрьевеч, залесский.

Яма камены, залесский.

Ярополч, залесский.

Ярославль, залесский.

Ясенец, литовский.

Ясьский торг на Пруте, волошский.

НА СТРАНИЦУ АВТОРА

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.

Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.

Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.

Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.

Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.

Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,

академик Российской академии художеств

Сергей Вольфгангович Заграевский