|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник: Турова Е.А. Александровская Слобода. Каменные палаты начала XVI века на Царицыном дворе (по результатам раскопок Древнерусской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа в 2008–2015 гг.) // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 8. М., 2017. С.124-140. Все права сохранены.
Иллюстрации приведены в конце текста.
Материал предоставлен библиотеке «РусАрх» автором. Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2020 г.
Е.А. Турова
АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СЛОБОДА. КАМЕННЫЕ ПАЛАТЫ НАЧАЛА XVI ВЕКА
НА ЦАРИЦЫНОМ ДВОРЕ
(ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАСКОПОК ДРЕВНЕРУССКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА В 2008–2015 ГГ.)
Светлой памяти
Юрия Александровича Смирнова
и Михаила Васильевича Фролова
Резюме. В статье дается характеристика основных итогов исследований Древнерусской экспедиции Государственного Эрмитажа на территории Александровской Слободы в 2008-2015 гг., в ходе которых, впервые в истории археологического изучения великокняжеской резиденции, были обнаружены остатки каменных гражданских построек начала XVI в., включавшие сильно заглубленные подвальные помещения. Технико-технологические особенности раскрытых кладок дают основания считать их результатом работы итальянских мастеров, ранее участвовавших в создании большого Кремлевского дворца в Москве.
Археологические исследования дворцового ансамбля древней Александровской Слободы ведутся Древнерусской археологической экспедицией Государственного Эрмитажа с 2005 г. по настоящее время.
Исследования преимущественно локализовались на площадке к северо-западу от ц. Успения и к северу – северо-востоку от надкладезной часовни XVIII в. Близость к Успенскому храму позволила отождествить этот участок с частью территории внутри укреплений, обозначенной в свадебных чинах середины XVI столетия как «Царицын двор». (Турова, 2010. С.9)
В ходе исследований 2005-2012 гг. были обнаружены остатки каменных палат периода существования великокняжеской и царской резиденции, относящихся к двум периодам: времени её основания – началу XVI в. и времени разрушения первых каменных построек вследствие пожара и последующего строительства сменивших их зданий, предварительно датированных рубежом 1560-1570-х гг. XVI столетия. (Турова 2007; Турова 2010, Турова 2015)
Работы 2015, 2017 гг. расширили круг вовлеченных в исследование построек. Было проведено повторное изучение территории, в 1968 и 1970-1971 гг. исследованной под руководством Б.А.Рыбакова и Н.Ф.Сергеевой (Рыбаков, 1970, 1971). Расширена и топография участка: раскопки ГЭ были вынесены на территорию к западу от прежнего участка, ближе к Покровскому (ныне Троицкому) собору, к юго-западу от существующего настоятельского дома.
В 2005, 2008 гг. на северной – северо-восточной периферии участка исследований были зафиксированы части фундаментов монументальной гражданской каменной постройки начала XVI в., внутреннее пространство которой располагалось к северо-востоку от раскопа, на участке перед Сретенской церковью в районе существующей асфальтовой дорожки и к северо-западу, в районе существующего настоятельского дома, отстроенного вновь на старом основании в последние десятилетия.
К 2008 г. нами было установлено, что здания начала XVI в. погибли в середине – вт. пол. XVI в. в результате пожара, эпицентр которого локализовался к юго-западу от уже исследованной территории. К этому участку от северо-восточных строений вела галерея-переход на белокаменных столбах, ромбической, в плане, формы (исследован в 2007 г.).
Со стороны этого же южного участка было зафиксировано падение мощного строительного развала, составленного, по большей части, кирпичем и развалом штукатурки со следами воздействия огня, в том числе, фресковой, и некоторым количеством белого камня со следами обработки, а также фрагментами красноглиняной ангобированной и чернолощеной плитки пола и белоглиняной и чернолощеной черпицы. Источником этого развала и напластований, содержащих следы пожара, неизбежно должна была быть другая каменная постройка. Признаки её были зафиксированы в юго-западной части прирезки 7 сезона 2008 г.
Здесь было раскрыто дощатое мощение с заливкой известковым раствором, примыкающее к заливке известковым раствором с блоком белого камня, ориентированные, в том же направлении (СЗ-ЮВ), что и уже исследованные остатки стены постройки начала XVI столетия (постройка 6), и стратиграфически датированные тем же периодом.
В 2009 г. был заложен раскоп, получивший название прирезки 9 с целью поиска этого здания. Но первый сезон дал только предварительные результаты. Большая часть раскопа оказалась занята траншеей неоднократно обновлявшегося водопровода, часть которой ранее уже была исследована нами на участке к северо-западу от надкладезной часовни на площадке прирезок 4, 5. Её датировка, по итогам исследования в 2007 г., была определена в широком диапазоне: не ранее конца XVII в. Последняя замена трубы была произведена в середине ХХ в.
После разборки напластований связанных с прокладкой водопровода, практически на всей площадке прирезки 9 были зафиксированы многослойные заливки известковым раствором, в которых в качестве наполнителя были использованы фрагменты строительных материалов поврежденной пожаром каменной постройки: фрагментов кирпича, белого камня, штукатурки, в т.ч. фресковой и затирки стены, терракотовых плиток пола и черепицы, а также угольков и прокаленного золистого песка. Заливки мощностью от нескольких сантиметров до 1 м, чередовались подсыпками, аналогичной мощности, из прокаленного песка с включениями угольков и фрагментов строительных материалов, в том числе со следами пожара, а также гранитных валунов со следами известковых растворов. Было прослежено около семи уровней линз заливок с подстилающими их подсыпками. Однородность их состава не вызывала сомнений в том, что они возникли в рамках одного строительного мероприятия. Состав заливок и подсыпок оказался чрезвычайно близок, а местами практически идентичен забутовкам строительных конструкций, выполненным в рамках строительства каменных зданий грозненского времени в центральной части двора, сменивших разобранные строения (исследованы в 2006-2008 гг.).
Неожиданным оказалось то, что многослойные заливки продолжались на глубину около 1,5 м ниже уровня, на котором на исследуемом участке был неоднократно зафиксирован материк, а также местами на 20-30 см ниже подошв фундаментов исследованных нами с 2005 г. каменных зданий 16 века. В северо-восточном углу раскопа была зафиксирована граница северо-восточной стены здания в виде линии границы частично выбранного фундаментного рва и небольшого участка кладки наружной поверхности стены из белокаменных прямоугольных блоков и отпечатков утраченных блоков. Линия границы фундаментного рва продолжала линию задней границы белокаменного блока и заливки известковым раствором со следами дощатого мощения, зафиксированные в углу прирезки 7 в 2008 г.
Было установлено, что мы имеем дело с сильно заглубленной каменной постройкой, забутованной развалом строительного мусора и заливками известкового раствора в грозненское время. Разобрать эти заливки в пределах сезона 2009 г. не удалось и раскоп был законсервирован песком.
Исследования были продолжены в сезоне 2011 г. Прирезка 9 (2009 г.) была расширена к югу и к востоку и после разборки напластований 17-20 вв., общая мощность которых составила от 30 см до 1,3 м. на всей площади раскопа были зафиксированы заливки известковым раствором с включениями строительного мусора со следами пожара (фрагменты фрески, обмазки, изразцов, ошлакованные строительные материалы). В ходе разборки заливок стало очевидно, что заливки производились одновременно с разных сторон, вследствие чего слои заливки и подсыпки разных слоев смыкаются между собой. При этом в раскопе четко локализовались два участка, которые имели самые высокие отметки уровня поверхности застывшего раствора, и от которых поверхность заливок понижалась, в верхних слоях незначительно, а в нижних уровнях заливки со значительным уклоном: с юго-востока – к северо-западу, и с севера – к юго-западу.
После разборки большей части 6-8-го уровней заливки оконтурился массив кладки нижнй части северо-восточной стены постройки, названной по общей нумерации построек на участке сезонов 2005-2009 гг. постройкой 8.
Стена ориентирована СЗ-ЮВ. Линия ее наружной границы прослежена на расстояние 2,59 м и частично маркирована двумя белокаменными блоками, уложенными по краю фундаментной траншеи (верхние отметки -2-26, -2.51 от принятого для раскопа сезонов 2005-2015 гг. репера) и отпечатком третьего блока (нижняя отметка -2.91) с остатками раствора на стенке впущенного в материковую глину фундаментного рва. Далее, к востоку, наружная граница стены постройки 8 маркируется ЮЗ границей технологической заливки известковым раствором, выполненной на уровне дневной поверхности времени строительства при небольшой корректировке направления линии края фундаментного рва.
Внутренняя граница северо-восточной стены постройки прослежена на длину более 4,5 м. Толщина стены - 3,01 м.
Под прямым углом к северо-восточной стене зафиксирован сохранившийся в массиве забутовки грозненского времени участок кладки юго-восточной стены постройки размером 0,53×0,36 м,
Кладка стен постройки 8 выложенных в полубутовой технике и, в основном, представляет собой массив собственно забутовки внутренней части стены, сложенный из рядов гранитных валунов среднего размера (15-40 см в поперечнике) и грубо отесаных или неотесанных кусков белого камня, а также, редко, качественно отесанных блоков, по каким-то причинам забракованных и употребленных во внутренних частях кладки. Ряды выравнивались щебнем белого камня, редко с включением кирпича, и проливались известковым строительным раствором, желтовато-белым, местами желтовато-серым, довольно однородным средней прочности, с примесью среднезернистого речного песка, с мелкими не промешанными фракциями песка и извести. «Наружная» поверхность бутовой части кладки выложена уступами, что предполагает наружную облицовку. Ближе к наружной поверхности бутовой части кладки сохранились участки качественного белого известкового раствора, однородного, высокой прочности с небольшой стабильной примесью среднезернистого речного песка.
Лицевая поверхность стены со стороны интерьера сохранила один прямоугольный белокаменный блок наружной облицовки стены. Блок имеет следы тесла на боковых гранях. Передняя грань в западной половине обработана «начисто» и имеет абсолютно гладкую поверхность, восточная часть наружной поверхности обработана менее качественно, видны небольшие следы тесла. Поскольку поверхности разделяет прямая линия, подобная разница в обработке не является следствием небрежности, а свидетельствует о том, что к восточной половине лицевой поверхности примыкал другой блок под углом 90º. Окончательная шлифовка поверхности стены производилась уже, когда оба блока были смонтированы на месте. Это позволило предположить, что сохранившийся блок является крайним блоком кладки лицевой поверхности северного угла подвального помещения постройки 8.
При дальнейшем раскрытии кладки выяснилось, что заливка поступала во внутреннее пространство постройки через оконные проемы нижнего этажа строения. Участки, где заливка имела самую большую мощность и самый крутой угол падения, после разборки заливки оказались нишами оконных проемов, нижние части которых сохранились. Предположительно, под весом поступающего известкового раствора, с наполнителем в виде строительного мусора, белокаменная облицовка световой части проема обрушилась вниз и была зафиксирована в виде компактно лежащего развала на высоте ок. 1 м выше уровня пола подвального помещения.
Внешняя часть оконного проема располагалась выше уровня дневной поверхности времени строительства. От световой части проема северо-восточной стены сохранилась часть площадки верхнего откоса, без облицовки. Полностью (за исключением целиком утраченной белокаменной облицовки) сохранилась кладка устроенного под углом ок. 120º нижнего откоса световой шахты и расположенных с небольшим расширением в сторону интерьера (раструбом) боковых откосов световой шахты. Кладка оконной ниши в нижней части световой шахты сохранилась почти полностью, с облицовкой из плотно (швы 0,5 – 1,5 см) пригнанных белокаменных блоков с тщательно заглаженной лицевой поверхностью на белом плотном однородном, с небольшой стабильной примесью среднезернистого песка, известковом растворе. Сохранилась кладка горизонтального подоконника внизу световой шахты, без облицовочных блоков.
В развале у сохранившейся оконной ниши были зафиксированы при расчистке кладки прямоугольные блоки упавшей облицовки оконной ниши, в том числе г-образный блок – один из блоков, формируюших двухуступчатую нишу обрамления окна, аналогичную нишам окон подвальных помещений ц. Троицы (в настоящее время ц. Покрова) Александровской Слободы и подвальных помещений великокняжеского дворца нач. XVI в. в Московском кремле (Подъяпольский, 2003. С. 61, 70, 84). Конструкция раскрытой световой шахты в целом чрезвычайно близка в деталях, если не полностью идентична, конструкциям световых шахт подвальных окон указанных построек.
Оконный проем юго-восточной стены исследованной постройки 8 сохранился фрагментарно. Судя по раскрытым остаткам, он имел ту же конструкцию, но полное его освобождение от позднейших заливок грозило разрушением этого фрагмента стены, поэтому разборка заливок была прекращена. Не исключено, что в случае музеефикации стен здания, раскрытие может быть частично продолжено в сочетании с консервационными мероприятиями.
Часть забутовок на площадке были оставлены не разобранными для использования их в качестве «контрфорсов» стенок раскопа, которые, будучи составлены в значительной части слоями песка со строительным мусором, в том числе и засыпками «всухую» из крупных валунов, начали представлять опасность для работающих. Кроме того сохраненные участки заливок использовались как дополнительные площадки для удаления разобранного строительного мусора из нижних участков раскопа.
На глубине ок. 5 м от современной дневной поверхности были раскрыты пол подвала из красного кирпича, уложенный «в елочку», и нижний ряд белокаменной облицовки внутренней поверхности стен восточного угла здания. Стены подвальной части здания части здания сохранились на высоту более 3,5 м от уровня пола.
В месте частично утраченного белокаменного блока нижнего лицевого ряда кладки СВ стены и на границе лицевого ряда и кирпичного пола были зафиксированы каналы двух вертикальных, прямоугольного сечения, деревянных свай. Доступная к измерению длина свай 1,20 и 1,70 м.
Стена постройки 8 продолжалась к северо-западу за пределами раскопа.
Это позволило предположить, что северный угол палаты локализуется в районе надкладезной часовни, и, в таком случае, кладки, раскрытые М.В. Фроловым в 1999-2000 гг. имеют отношение к изучаемой нами постройке.
Для продолжения исследования в 2012 г. была заложена прирезка 10 к югу от надкладезной часовни, частично предполагалось раскрыть вновь кладки, найденные М.В.Фроловым для проверки их соотношения с постройкой 8.
Были раскрыты участки кладок юго-западной и северо-западной стен постройки 8, сохранившие нижние ряды белокаменной облицовки стены внутреннего пространства здания, позволяющие определить локализацию западного угла здания. Определился размер палаты, предположительно, 15 на 20 м.
На участке прирезки 10 также был раскрыт участок пола подвального помещения из кирпича «в елочку», и участок световой части дверного проема, ведшего в подвал с улицы, с каменной лестницей.
На ступенях нижней части лестницы сохранились золистые следы, натоптанные ногами тех, кто посещал подвал после пожара. Зафиксирована полочка внутреннего дверного полотна, к которому вел нижний марш лестницы, и след от закладного дверного железного подстава. Здесь же, в развале, были найдены кирпичи, подтесанные для выкладки ниши обрамления двери. Вдоль трассы лестничного марша, выше двери сохранились следы снятых блоков белокаменной облицовки и ступеней.
Отметим, что подобная конструкция лестничного марша фиксируется в подвале Троицкой церкви на государевом дворе Александровской Слободы. Близкие конструкции зафиксированы при обследовании Большого кремлевского дворца под руководством С.С. Подъяпольского. (Подъяпольский, 2003. С.64, 65)
В развале на трассе лестницы зафиксировано необычно большое количество фрагментов чернолощеной черепицы типа «лемех», что позволяет предполагать такое покрытие на примыкавшей к входу галерее-переходе на столбах (обнаружены раскопками М.В.Фролова в 1999 г.).
В интерьере подвала, на полу, обнаружены заливки со следами разлитого по полу варенья, включавшего вишню и сливу (алычу?), а также фрагмент кирпича с налипшей, частично оплавленной, золотой фольгой и следами волокон дерева.
На полу зафиксированы фрагменты древесного тлена – предположительно – остатки конструкций стеллажей или полок, где хранились эти продуктовые запасы.
Интересно, что в нижних горизонтах забутовок подвала в заливке известкового раствора были обнаружены линзы органических остатков, насыщенных семенами малины.
К помещениям верхних этажей этой палаты можно с уверенностью относить терракотовый пол из трапециевидных плиток, фрагменты которого обнаружены в забутовках. Они находились нами и ранее на других участках.
На рубеже XVII - XVIII в. многослойные заливки забутовки внутреннего пространства постройки 8 были повреждены при частичной разборке кладки западного угла постройки 8 ниже уровня дневной поверхности времени строительства.
Т.о. в 2009-2012 г. впервые в истории археологических исследований древней Александровской Слободы были обнаружены остатки интерьера (подвального помещения) каменной гражданской постройки раннего периода освоения участка. Технико-технологические особенности раскрытых кладок позволяют с достаточной долей уверенности считать исследуемую постройку результатом работы итальянских мастеров начала XVI в.
Разрушение постройки 8 произошло не позднее сер.- вт. четв. XVI в., в результате пожара, датируемого вторым периодом освоения участка. Анализ текстов свадебных чинов[1] Ивана IV и царевича Ивана Ивановича позволяет уточнить эту датировку и предполагать, что пожар произошел незадолго до 1571 г.
Сразу после разрушения подвальная часть здания была забутована строительным мусором и залита многослойной заливкой известковым раствором.
Забутовка подвальной части постройки проводилась одновременно с благоустройством территории к С-СВ от постройки 8 заливкой известковым раствором (заливка 2).
Разрушение постройки 8 стало причиной возведения новых каменных палат (исследованы в 2005-2015 гг.) второго периода освоения участка на исследуемой площадке (середина XVI в., до 1581 г.). По итогам исследований предшествующих сезонов формирование заливки 2 связано с окончанием возведения сменившей постройку 8 постройки 4-5, исследованной в 2005-2009 гг. и датированной, по технико-технологическим и стратиграфическим характеристикам, грозненским временем.
Исследования сезона 2009-17 г. позволяют предполагать, что именно разрушение этого здания на территории двора великой княгини стало определяющим для всей последующей строительной истории этой части дворцового комплекса.
Исследованная в 2009-12 г. постройка 8 представляла единый комплекс с галереей-переходом начала XVI в., раскрытым в 2006-7 гг.
Работы сезона 2017 г., материалы которых ещё находятся в стадии обработки дали возможность с высокой долей вероятности утверждать, что другая галерея-переход на каменных столбах, остатки двух из которых были обнаружены раскопками М.В. Фролова в 1999 г., связывал постройку 8 с другой каменной палатой, предварительно также датируемой началом XVI столетия.
В ходе раскопок 2017 г. обнаружены остатки стен южного угла большой каменной палаты (постройка 12), выходящей фасадом на площадь перед алтарной частью Покровского (ныне Троицкого) собора. Палата имела подвальное помещение, вход в которое располагался точно на трассе упомянутого перехода. Нижний ярус галереи соединял входы в подвалы двух палат.
Наиболее интересными находками, обнаруженными при исследовании постройки 8 следует считать штампик (медный сплав) с растительным орнаментом с деревянной ручкой, предположительно для нанесения рисунка на ткань, и поливные печные изразцы ренессансной стилистики, датируемые началом XVI в.
Существенным для понимания топографии резиденции оказалось повторное исследование прирезкой 11 участка, раскопки которого были проведены в 1969-71 гг. Б.А.Рыбаковым и подготовлены исследованиями 1968 г., проведенными Н.Ф.Сергеевой.
На территории к юго-западу от ц.Успения были открыты кладки, атрибутированные автором исследования 1970-х гг. как «фундаменты дворца Василия III…часть восточной стены и основания двух внутренних опорных столбов»[2] В отчете было отмечено, что дальнейшее исследование восточной стены на территории к северо-западу от площадки не увенчалось успехом, поскольку там обнаруженная стена здания внезапно обрывалась. В целом здание было реконструировано как близкое к квадрату, 10 × 10 м, строение с внутренним пространством, включавшим, по периметру, галереи на столбах.
Для получения информативной стратиграфии прирезка 11 была заложена таким образом, чтобы захватить дополнительно порядка 10 м² к западу от ранее исследованной территории. Размещение раскопа вызвало трудности, поскольку небольшой участок окружен липами 1907 года посадки. В участок разбитой прирезки 11 вошли, по всей вероятности, часть поисковых траншей Н.Ф. Сергеевой 1968-1969 гг. (раскопки велись ковшом экскаватора), локализованные на схемах отчетов 1970-71 гг. несколько более к ЮВ.
Исследования одного сезона недостаточны для определения всей полноты картины, но ряд выводов можно сделать с достаточной долей уверенности.
На ранее не потревоженном раскопками участке была зафиксирована многослойная заливка известковым раствором, аналогичная забутовочным заливкам в подвальном помещении постройки 8 и имеющая значительное падение уровня поверхности к юго-западу.
Было выяснено, что кладки, атрибутированные как внутренние столбы квадратного в плане здания дворца оказались поврежденными бульдозером участками наружной (северо-восточной) стены палаты с сильно заглубленным подвальным помещением (получила наименование постройки 11).
После разборки заливки на глубине ок. 4.5 м от современной дневной поверхности был зафиксирован фрагмент кирпичного пола «в елочку» и нижний ряд белокаменных блоков внутренней облицовки стены подвального помещения.
Было объяснено резкое падение уровня поверхности забутовочной заливки. Участки стены, атрибутированные ранее как столбы, оказались частью наружной ниши дверного проема, ведшего с улицы на лестницу, ведущую в подвал. Наружная ниша проема, глубиной 0,80 м зафиксирована на уровне фундамента. Ширина проема на уровне кладки фундамента 0,91 м.
Стена, как и стены постройки 8, была возведена в технике полубутовой кладки. Кладка велась в котлован. Внутренняя бутовая часть стены сложена из валунов на прочном однородном белом известковом растворе. Наружные участки кладки сохранились на высоту 4-5 рядов валунов. Общая толщина северо-восточной стены постройки 11 – 3,60 м. Судя по отсутствию блоков наружной облицовки, стена была разобрана до уровня верхнего обреза фундамента.
Была зафиксирована кладка расположенного под уклоном основания лестничного марша во внутренней части стены здания, белокаменные ступени которого были сняты при разборке здания, и два сохранившихся «in situ» блока лицевой кладки откоса проема лестницы со стороны интерьера.
На уровне пола раскрыта кладка нижней ступени лестницы из белокаменных блоков с забутовкой внутренней части лестницы переотложенной материковой глиной с линзами крупнозернистого темного песка. Техника этой кладки аналогична кладке основания и нижней ступени лестницы подвального помещения постройки 8.
Мощность фундамента палаты немногим более 1 м, что дает основание предполагать в нем не более одного надземного этажа на подклете с подвалом, и предварительно атрибутировать скорее как служебную или хозяйственную постройку.
Атрибуция Б.А.Рыбаковым участков стены как столбов стало возможным в силу того, что раскопки на подавляющей части площадки велись с помощью бульдозера, ковшом которого, был сдвинут к югу от первоначального положения и перевернут центральный участок бутовой кладки стены. Он был зафиксирован нами в засыпке раскопа 1970-71 гг. в виде блока, размерами более 1,5 × 0, 76 м. (частично уходит в стенку, полностью не разбирался). Вынутый блок являлся частью стены между дверным и оконным проемом. Он, также как и ниша дверного проема в фундаментной части, сохранил ровную боковую поверхность кладки.
Кладка, определенная Б.А.Рыбаковым как внешняя восточная стена дворца Василия III, оказалась принадлежащей другому, более позднему каменному строению. Новая стена была поставлена на расстоянии 1,1-1,2 м от северной стены разобранного здания начала XVI века. Эта постройка уже не имела подвального помещения и по технологическим характеристикам отличается от кладки постройки 11, но полностью соответствует характеристикам исследованных нами фундаментов строений, относимых к грозненскому времени. Она также была повреждена ковшом бульдозера. Её продолжение было в пределах раскопа прослежено на уровне субструкций (каналов свай округлого сечения в основании фундаментного рва).
Таким образом, по результатам раскопок Древнерусской экспедиции ГЭ в 2005-2015 гг. на территории царицына двора великокняжеской резиденции выявлен комплекс соединенных между собой и возведенных в начале XVI в. с употреблением идентичных строительных материалов, приемов и технологий каменных палат. Комплекс включал палаты, предположительно, являвшиеся жилыми зданиями: отдельно стоящую парадную палату, высотой не менее 3-х этажей, соединенную с большой палатой, располагавшейся за пределами царицына двора, а также служебную или хозяйственную одноэтажную палату.
Выявленные особенности исследованных построек начала XVI столетия дают основание полагать, что их строительство осуществлялось в 1508-1513 гг. группой итальянских мастеров, ранее принимавших участие в постройке Большого кремлевского дворца.
Литература
Подъяпольский С.С., Евдокимов Г.С., Рузаева Е.И., Яганов А.В., Яковлев Д.Е., 2003. Новые данные о Кремлевском дворце рубежа XV – XVI вв. // Древнерусское искусство. Русское искусство позднего средневековья: XVI век. СПб.
Рыбаков Б.А., Отчет об археологических раскопках в Александровской слободе 1970 год. Архив ИА РАН. Ф.1. Р.1. № 4076;
Рыбаков Б.А., Отчет об археологических раскопках в Александровской слободе 1971 год. Архив ИА РАН. Ф.1. Р.1. № 4404
Турова Е.А., 2007. Архитектурно-археологические исследования на территории Александровской Слободы в 2005-2006 гг. // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 1. М.
Турова Е.А., 2010 Архитектурно-археологические исследования древнерусской археологической экспедиции Государствнного Эрмитажа на территории «Александровской Слободы» в 2005-2008 гг.// Зубовские чтения. Выпуск пятый. Памяти выдающегося российского ученого Алексея Ильича Комеча: матриалы конф. ( 15-17 октября 2008 г.) / Отв. ред. В.Д. Назаров. Александров: Графика. С.8-21.
Турова Е.А., 2015. Изразцы из раскопок археологической экспедиции Государственного Эрмитажа 2005-2011 гг. на территории «царицына двора» Александровской Слободы. // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 5 / Отв. ред. Н.А. Макаров; сост. С.В. Шполянский М.: ИА РАН.
Иллюстрации
1. Александровская Слобода. План-схема расположения участков (прирезок) раскопа 1 архитектурного отряда Древнерусской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа 2005-2017 гг.
2. Александровская Слобода. Раскоп 1 Прирезка 9. Кладка восточного угла постройки 8. Помещение подвала. Нижние части оконных проёмов подвального этажа. План. Вид А-А. Вид по Б-Б. Обмерял Д.Панков.
3. Александровская Слобода. Раскоп 1 Прирезка 10. Кладка западного угла постройки 8. Помещение подвала. Нижний участок внутристенного лестничного марша. Вид с ЮВ.
4. Александровская Слобода.Раскоп 1 Прирезка 10. Кладка западного угла постройки 8. Помещение подвала. План. Вид А-А. Вид по Б-Б. Обмерял Д.Панков.
5. Александровская Слобода.Раскоп 1 Прирезка 11. Кладки построек 11 и 10. Помещение подвальной части постройки 11 с частью фрагментарно сохранившегося внутристенного лестничного марша. Фундаментная часть стены постройки 10 (на заднем плане). Вид с ЮЗ.
6. Александровская Слобода.Раскоп 1 Прирезка 11. Кладки построек 11 и 10. Помещение подвальной части постройки 11 с частью лестничного марша. Фундаментная часть стены постройки 10. План. Обмерял Д.Панков.
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский