|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник: Закурина Т. Ю. Производственные традиции Пскова X - XIII вв. в обработке черного металла. В кн.: Археология и история Пскова и Псковской земли. Материалы научного семинара за 2000 год. Псков, 2001. Все права сохранены.
Размещение электронной версии в открытом доступе произведено: http://arheologi.livejournal.com. Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2013 г.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТРАДИЦИИ ПСКОВА X - XIII ВВ.
В ОБРАБОТКЕ ЧЕРНОГО МЕТАЛЛА
Изучение технологии
обработки черного металла Древней.Руси с использованием методов металлографии в
последние десятилетия позволило выявить существование различных
производственных традиций в кузнечном деле. Имеющиеся в
распоряжении исследователей аналитические данные показали наличие определенных
особенностей в технологии железообработки, присущих отдельным памятникам и
регионам. В настоящее время стало очевидным, что кузнечное дело Северной и
Южной Руси развивалось на основе разных традиций. Если для южнорусской традиции
(Киевской, Чернигово-Северской земель, Рязани) было характерно преобладание в
применении традиционных для раннеславянского периода способов обработки
(изготовление цельножелезных и цельностальных изделий), то для северно-русской
традиции (Новгород, Суздаль, Гнездово) — напротив, преобладание прогрессивных
сварных технологий (Вознесенская Г.А., Коваленко В.П., 1985; Розанова Л.С,
1990). Формирование традиций в кузнечном деле Древней Руси связано с периодом
складывания городского ремесла — IX -XIII вв. Истоки южнорусской традиции
уходят корнями в эпоху раннего железного века. Происхождение же северно-русской
традиции представляет собой в настоящее время одну из наиболее сложных проблем,
поскольку памятники, на которых она проявляется, как правило неоднородны в
этническом отношении (Терехова Н.Н., Розанова Л.С, Завьялов В.И., Толмачева
М.М., 1997, с. 292-293).
Металлографическое исследование кузнечной продукции X -XIII вв. различных
древнерусских памятников и земель показало следующую картину. Соотношение
сложных сварных технологий и простых технологических схем: в Новгороде — 79 -
21%, в Полоцке - 81 - 19%, в Суздале - 57 - 43%, в Изборске - 67 - 33%. Данные
показатели свидетельствуют о значительном преобладании в технологии кузнечного
дела этих памятников сложных сварных технологий. В Киеве, Рязани, Изяславле
этого периода соотношение в использовании технологических схем обратное —
сварные технологии здесь составили 30 - 38% (Розанова Л.С, 1997, с. 322).
Изучение новгородских ножей X - XIII вв. позволило выявить динамику смены
технологических приемов в их изготовлении. Если в X - XI вв. абсолютный
приоритет принадлежал схемам трех-пятислойного пакета и вварки, основанной на
подборе и сварке полос металла, уложенных в продольном направлении, то в XII ~
XIII вв. эти схемы сменяются наваркой, где сварка полос металла осуществлялась
в поперечном направлении. Данная технология позволяла экономить дорогостоящую
сталь, что связывается исследователями с потребностями развивающихся рыночных
отношений (Завьялов В.И., Розанова Л.С, 1990, с. 284).
В настоящее время мы располагаем результатами металлографического исследования
147 ножей X - XIII вв. из Пскова. Предметы происходят из раскопов в Кремле,
Довмонтовом городе и древней части Среднего города.
Исследования проводились Б. А. Колчиным, Г. А. Вознесенской, Л. С. Розановой,
Т. Ю. Закуриной (таблица I). Выявлено 12 технологических схем: 1 — целиком из
железа, 2 - целиком из сырцовой стали, 3 — целиком из качественной стали, 4 —
цементация, 5 — трехслойный пакет, 6 — пятислойный пакет, 7 — вварка, 8 —
торцовая наварка, 9 — косая наварка, 10 — V-образная наварка, 11 — сварка из
двух полос, 12 — пакетирование. Аналитические материалы выделяются в две
технологические группы: в первой — предметы, выполненные с использованием
прогрессивных сварных технологий, во второй — предметы, изготовленные с
использованием простых архаичных технологий (целиком из железа, стали или
вторсырья).
Как видно из предложенной таблицы, суммарное соотношение в использовании
сложных сварных технологий и простых технологических схем в псковских
материалах составляет 63 - 37%. Данные показатели позволяют отнести Псков к
группе памятников, железообработка которых развивалась в северорусских
традициях.
При более детальном рассмотрении состава двух технологических групп псковских
ножей обращают на себя внимание некоторые особенности. Во-первых, достаточно
представительна группа ножей, выполненных в простых технологиях — 37%.
Во-вторых, среди сварных конструкций достаточно велик процент наварных
(торцовая, боковая, V-образная наварка). Эта картина прослеживается в течение
всего исследуемого периода, и что особенно характерно — уже в X - XI вв.
Как видно из таблицы 2 предметы X - XI вв., выполненные по схемам
трех-пятислойного пакета и вварки, составляют 60% от общего количества изделий,
изготовленных в сварных технологиях, в то время, как в Новгороде в данный
период 90% ножей изготовлены в этих технологиях. 40% — выполнены в технологиях
наварки, 25% — целиком из железа и стали. Приведенные показатели демонстрируют
отсутствие технологической доминанты.
Таким образом, псковские материалы не показали четкой сменяемости
технологических приемов во времени, обнаруженной в Новгороде. Тем не менее,
здесь также прослеживается тенденция увеличения доли наварных конструкций,
выявленная в материалах Суздаля, Изборска, Белоозера (Завьялов В.И., 1999, с.
185; Розанова Л.С, 1997, с. 320). Данное обстоятельство авторы исследований
связывают с притоком населения с разными технологическими традициями на
начальном этапе формирования ремесленного производства этих городских центров.
Исследователи Пскова периода складывания раннегородского образования отмечают,
что в IX - XI вв. население Пскова было этнически неоднородным (Белецкий СВ.,
1993, с. 91; Плоткин К.М., 1992, с. 41-42). В его составе прослеживается
наличие славянского, прибалтийско-финского и скандинавского элементов. Таким
образом, проблема формирования технологических традиций в псковском кузнечном
производстве может найти свое решение при исследования материалов периода,
предшествовавшего складыванию раннегородского образования Пскова.
ЛИТЕРАТУРА
1.Белецкий СВ., 1993. Древний Псков по данным археологии // Древности
Северо-Запада России. Спб.
2.Завьялов В.И., 199% Особенности кузнечного ремесла Белоозера // 60 лет
кафедре археологии МГУ им. М. В. Ломоносова. М.
3.Завьялов В.И., Розанова Л.С, 1990. К вопросу о производственной технологии
ножей в древнем Новгороде (по материалам Троицкого раскопа) / / Материалы
Новгорода 1988. М.
4.Вознесенская Г.А., Коваленко В.П., 1985. О технике кузнечного производства в
городах Чернигово-Северской земли // Земли Южной Руси в IX - XI вв. Киев.
5.Плоткин К.М., 1992. Начало Пскова // Археологи рассказывают о древнем Пскове.
Псков.
Розанова Л.С, 1990. Своеобразие технологии кузнечного производства Южной и
Северной Руси в домонгольский период // Проблемы археологии Южной Руси. Киев.
6.Розанова Л.С, 1997. К вопросу о технологии изготовления железных изделий в
средневековом Пскове (по материалам Довмонтова города) / / Памятники старины.
Открытия. Версии. Т. И. СПб-Пскок.
7.Терехова Н.Н., Розанова Л.С. Завьялов В.И., Толмачева М.М.. 1997. Очерки по
истории древней железообработки в Восточной Европе, М.
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский