|
РусАрх |
Электронная научная библиотека по истории древнерусской архитектуры
|
Источник: Завитневич В.З. Замок князя Семена Олельковича и летописный Городец под Киевом // Чтения в историческом обществе Нестора Летописца. К., 1891. Кн. 5. Отд. 2. С. 134-141. Все права сохранены.
Размещение материала в открытом доступе произведено: http://litopys.org.ua. Все права сохранены.
Размещение в библиотеке «РусАрх»: 2011 г.
В.З. Завитневич
Замокъ князя Семена Олельковича
и лЂтописный Городецъ подъ Кіевомъ
(результатъ пробной археологической раскопки)
В. И. Гошкевичъ, занимаясь изученіемъ вопроса о земельныхъ владЂніяхъ кіевскихъ
монастырей, въ относящихся сюда документахъ XVI — XVIII вв. встрЂтилъ указаніе
на мЂсто-положеніе замка князя Семена Олельковича, правившаго Кіевомъ въ XV
вЂкЂ († 1471 г.). ПровЂрка этихъ данныхъ на мЂстЂ обнаружила, что на лЂвой
сторонЂ ДнЂпра, противъ Кіева, дЂйствительно существуетъ земляной окопъ,
топографическое положеніе котораго вполнЂ совпадаетъ съ показаніями письменныхъ
источниковъ. При дальнЂйшемъ изученіи исторической судьбы этого окопа
выяснилось, что онъ, подъ именемъ „Городьца“, выступаетъ уже на первыхъ
страницахъ нашихъ лЂтописей. Первый разъ онъ упоминается въ лЂтописи подъ 1025
годомъ, въ связи съ разсказомъ о мирЂ, заключенномъ между Ярославомъ I и
Мстиславомъ Тмутараканскимъ „у Городьца“. ПослЂ этого онъ не разъ встрЂчается
въ лЂтописи въ теченіи XI — XII в.., при чемъ его легко смЂшать съ извЂстнымъ
Остерскимъ городкомъ. ПослЂдній разъ, насколько извЂстно, онъ упоминается въ
Ипатской лЂтописи подъ 1237 годомъ въ связи съ разсказомъ о первомъ появленіи
Татаръ въ окрестностяхъ Кіева: „Меньгуканови же пришедшу сглядать Кыева, ставшу
же ему на оной странЂ ДнЂпра во градка ПЂсочного, видивъ градъ удивися
красотЂ его и величеству его“. /135/
Указанная судьба этого городища привлекла къ нему просвЂщенное вниманіе предсЂдателя Императорской Археологической Коммиссіи, графа А. А. Бобринскаго, по иниціати†котораго Коммиссія предложила мнЂ произвести въ немъ пробныя раскопки. Настоящая замЂтка имЂетъ цЂлью познакомить съ результатами этой раскопки, произведенной 29 — 31 мая минувшаго 1890 года 1).
1) ИзвЂстія древнихъ письменныхъ источниковъ которые съ большею или меньшею вЂроятностью могутъ быть отнесены къ названному городищу, собраны В. И. Гошкевичемъ въ его статьЂ: „Замокъ князя Симеона Олельковича и лЂтописный Городецъ подъ Кіевомъ“. (Труды Кіевск. Дух. Акад. 1890. Февраль. 228 — 254).
Настоящее городище расположено къ сЂверу отъ деревни Вигуровщины, на восточномъ берегу продолговатаго озера, представляющаго остатокъ русла рЂчки Гнилуши, составлявшей рукавъ р. Черторыи. Форма городища — почти правильный полукругъ, примыкающій открытою стороною къ озеру. Вокругъ вала видны слЂды глубокаго когда-то рва, теперь по мЂстамъ почти совершенно занесеннаго пескомъ. Длина вала 390 арш.; длина линіи, соединяющей концы полукруга 201 арш.; длина линіи, опущенной перпендикуляромъ къ послЂдней отъ средины вала, т. е. широта городища въ центрЂ 129 арш. ОтвЂсная высота насыпи вала не вездЂ одинакова; южный конецъ подымается на 2½ арш. надъ почвеннымъ слоемъ; сЂверный — на 1 арш.; средняя часть вала — на 2 арш. и 12 верш.; широта насыпи у основанія среднимъ числомъ равняется 28 арш. Для выхода изъ городища есть два прохода: одинъ съ сЂвер- /136/ной (А) стороны, другой съ южной (В); оба, повидимому, современны первоначальному образованію вала. КромЂ того съ восточной стороны валъ имЂетъ д†выемки, одна значительная (С), другая малозамЂтная (В); но обЂ онЂ образовались уже на памяти мЂстныхъ обывателей путемъ дЂйствія вЂтра на песчаную насыпь вала. — Топографія внутренней части городища обусловливается характеромъ берега озера, на которомъ оно расположено. Восточный берегъ озера въ направленіи съ сЂвера на югъ постепенно повышается, подымаясь въ южной части городища до 5½ арш. надъ уровнемъ воды въ озерЂ. Сообразно съ этимъ южная площадь городища возвышенна, сЂверная — низменна. Южная возвышенная часть городища прорЂзана по линіи АВ продолговатымъ углубленіемъ, образовавшимся, повидимому, вслЂдствіе искони существовавшаго здЂсь прохода и проЂзда. СЂверная часть городища настолько низменна, что во время весенняго половодія нерЂдко заливается водою изъ озера. ПослЂднее обстоятельство по всей вЂроятности было причиною того, что древніе обитатели этого городка воздвигали свои постройки только въ сЂверной его части, въ чемъ можно убЂдиться на основаніи сохранившагося здЂсь мусора, представляющаго слЂды человЂческаго жилья.
При своемъ археологическомъ изслЂдованіи я руководствовался слЂдующими соображеніями. Южная оконечность вала представляла крутой обрывъ, при обвалахъ котораго обнаруживались человЂческіе костяки въ гробахъ. Это обстоятельство заставило меня прежде всего обслЂдовать южную оконечность вала до прохода В. Предназначенная для раскопки площадь (G) имЂла по длинЂ вала 16 арш.. въ ширину 22½ арш. Площадь эта предварительно окопана была со всЂхъ сторонъ траншеями, при помощи которыхъ опредЂлена была линія, обозначившая границу между нетронутымъ почвеннымъ слоемъ и верхнею насыпью. При послойномъ сниманіи насыпи вала въ обозначенныхъ траншеями предЂлахъ найденъ былъ 21 костякъ, изъ которыхъ 10 было дЂтскихъ; остальные принадлежали взрослымъ людямъ. ВсЂ покойники похоронены были въ деревянныхъ гробахъ; гробы находились въ насыпи на различной высотЂ; большая часть ихъ помЂщена была въ центральной части вала, на глубинЂ ½ аршина отъ поверхности насыпи; другіе лежали на самомъ почвенномъ слоЂ. Никакихъ предметовъ при костяхъ не найдено. Сравнительно /137/ хорошая сохранность костяковъ не позволяетъ относить ихъ къ глубокой древности. Подъ насыпью, на почвенномъ слоЂ, оказалось огнище. Начинаясь въ центрЂ, оно наполняло собою весь юго-восточный уголъ отведенной для изслЂдованія площади и находилось, кажется, на самомъ возвышенномъ пунктЂ озернаго берега. Огнище это, мало походило на тЂ кострища, съ которыми археологамъ приходится встрЂчаться въ курганахъ съ трупо-сожженіемъ: оно было слЂдствіемъ дЂйствія сильнаго и продолжительнаго огня. О силЂ огня можно заключать изъ того, что многіе предметы не только мЂдные, но и желЂзные, совершенно разложились и, смЂшавшись съ пескомъ, образовали цЂлыя труды безформеннаго сплава. Что этотъ сплавъ образовался путемъ воздЂйствія огня на металлическіе предметы, имЂвшіе опредЂленную форму, это видно изъ такихъ остатковъ, какъ мЂдная пряжка, нЂсколько такихъ же пластинокъ и остатокъ, повидимому, раковидной мЂдной фибулы. Въ центрЂ кострища находилось небольшое овальной формы углубленіе, вымазанное красной глиной и служившее, кажется, мЂстомъ раскладки огня. Что это мЂсто служило чЂмъ то въ родЂ жаровни, это видно изъ того, что не только красная глина, но и находившійся, подъ нею толстый слой илистаго чернозема, превратились отъ дЂйствія огня въ твердый какъ камень кирпичъ Но непосредственное дЂйствіе огня не ограничивалось этимъ пунктомъ; оно обнимало довольно широкую площадь, вся поверхность которой при вскрытіи съ трудомъ поддавалась ударамъ заступа. Въ составлявшемъ кострище мусорЂ явно можно было отличить куски древеснаго угля, кости большихъ животныхъ, скорлупу отъ яйца и слЂды нЂкоторыхъ другихъ органическихъ предметовъ.
Но въ то время, когда одна часть рабочихъ, находясь на верху насыпи, снимала ее горизонтальными слоями, другая часть, работая въ боковыхъ траншеяхъ, раскапывала туже насыпь вертикальными слоями, приближаясь такимъ образомъ отъ периферіи къ центру. ПослЂдній способъ раскопки далъ возможность констатировать слЂдующій фактъ. Подъ насыпью вала, ниже уровня земли, обнаружено было еще нЂсколько костяковъ; но здЂсь покойники погребены были въ то время, когда насыпи вала еще не было: вертикальныя линіи, обозначавшія границы могилъ, подымались здЂсь лишь до извЂстнаго уровня, затЂмъ прекращались. При вертикальномъ /138/ разрЂзЂ насыпи казалось, какъ будто бы гробы поставлены были на свои мЂста съ боку, они какъ будто задвинуты были въ продЂланныя съ боку ниши. Такимъ образомъ въ исторіи настоящаго кладбища можно отмЂтить д†эпохи: первая — до образованія искусственной насыпи вала, вторая — послЂ образованія послЂдней. Не лишне будетъ отмЂтить и слЂдующій фактъ. Костяки обоихъ кладбищъ, т. е. верхняго и нижняго, принадлежали покойникамъ арійскаго племени; но въ обрядЂ ихъ погребенія замЂчена слЂдующая разница: покойники нижняго кладбища хоронились въ особаго рода войлочныхъ шапкахъ, извЂстныхъ на юго-западЂ Россіи подъ именемъ „шеломковъ“; въ обрядЂ же погребенія покойниковъ верхняго кладбища ничего подобнаго не замЂчено. Въ свою очередь, по отношенію къ послЂднимъ можно отмЂтить то, что они погребались въ особаго рода кожаныхъ башмакахъ, извЂстныхъ подъ названіемъ „кожанцовъ“. КромЂ того въ одномъ изъ гробовъ нижняго кладбища найдена лишь верхняя часть человЂческаго костяка безъ ногъ; въ другомъ гробу оказалось д†головы, лобная часть въ одной изъ которыхъ пробита, повидимому, какимъ то тупымъ орудіемъ.
Настоящая раскопка обнаружила так. образомъ тотъ фактъ, что южная оконечность вала искони служила мЂстомъ кладбища. Теперь естественно возникалъ вопросъ: ограничивалась-ли кладбищенская часть площадью G, или она простиралась по ту сторону прохода B въ предЂлы площади H? Чтобы рЂшить этотъ вопросъ, необходимо было перенести изслЂдованіе по другую сторону прохода B, что и сдЂлано было много. СтЂна вала, ограничивавшая проходъ B съ востока (H) изслЂдована была путемъ прорытія во всю ширину вала траншеи шириною въ 3 аршина. На этомъ пространст†обнаружено было 9 гробовъ, которые точно также находились на различной высотЂ: одни помЂщались въ насыпи вала, другіе опускались на нЂсколько вершковъ (до 9) ниже поверхности земли. Но особеннаго вниманія заслуживаетъ слЂдующій фактъ. Въ самой насыпи здЂсь обнаружено, такъ сказать, два яруса: верхній и нижній; при чемъ замЂчено было, что нЂкоторые изъ гробовъ опускались въ землю въ то время, когда верхняго яруса насыпи еще не существовало. Изъ этого видно, что валъ разсматриваемаго городища насыпанъ былъ, по крайней мЂрЂ въ нЂкоторыхъ мЂстахъ, въ два пріема и слЂдовательно въ исторіи его слЂдуетъ различать д†эпохи — /139/ древнЂйшую и новЂйшую. Этотъ фактъ мною отчасти подмЂченъ былъ и при изслЂдованіи площади G, но тамъ онъ выступалъ не такъ рельефно. КромЂ того мною произведено было изслЂдованіе въ проходЂ C и въ сЂверной оконечности вала (K). Но въ этихъ пунктахъ ни гробовъ, ни двухъ-яруснаго состава насыпи вала не было обнаружено. Изъ этого слЂдуетъ, что верхній ярусъ насыпи образовался при ремонтЂ вала, которому подверглись лишь нЂкоторыя его части. Обращаю на этотъ фактъ особенное вниманіе потому, что онъ соотвЂтствуетъ имЂющимся указаніямъ письменныхъ источниковъ относительно исторической судьбы настоящаго городища. Въ исторіи это городище, какъ мы видЂли выступаетъ два раза. Первый разъ оно фигурируетъ подъ общимъ названіемъ „Городца“ и упоминается въ лЂтописи въ промежутокъ времени отъ 1026 по 1237 г. Второй разъ оно выступаетъ на историческую сцену въ XV вЂкЂ, когда въ немъ „замочокъ и дворъ былъ князя Семена Олельковича“. Представляется вполнЂ вЂроятнымъ, что князь Семенъ Олельковичь, рЂшивши избрать это городище мЂстомъ для своего загороднаго дворца. нашелъ нужнымъ подновить его валъ, насыпь котораго къ XV вЂку могла сильно пострадать отъ времени. Для объясненія факта происхожденія вышеупомянутаго пожарища, не лишне будетъ напомнить слЂдующее извЂстіе лЂтописи. Такъ какъ пожарище это находится подъ верхнею насыпыо вала, то и происхожденіе его естественно должно быть относимо къ первой эпохЂ въ исторіи городища, и вотъ подъ 1135 годомъ Ипатская лЂтопись сообщаетъ намъ слЂдующее извЂстіе. Черниговскій князь Всеволодъ Ольговичъ съ своими союзниками, мстя тогдашнему великому князю кіевскому Ярополку за опустошеніе Черниговскихъ волостей, „поидоша воююче села и городы Переяславъской волости и люди сЂкуще, даже и до Киева придоша и городець зажгоша на святаго Андрея день, Ђздяху по оной сторонЂ ДнЂпра, люди емлюще а другыя сЂкуще, не утягшимъ перевестися имъ“.... НЂтъ ничего не правдоподобнаго въ томъ, что наше пожарище и представляетъ слЂды пожара, истребившаго деревянныя постройки городца въ 1135 году. Принятію этого предположенія можетъ препятствовать лишь слЂдующее соображеніе. Древніе русскіе городки строились обыкновенно такимъ образомъ: избранное мЂсто окапывалось рвомъ, насыпался земляной валъ и по вЂнцу его сооружались деревянныя стЂны. Такъ какъ разсматрива-/140/емое пожарище занимаетъ площадь, отведенную подъ насыпь вала, то слЂдовало бы ожидать, что оно окажется выше уровня почвеннаго слоя, а между тЂмъ въ данномъ случаЂ оно находится на послЂднемъ. Но дЂло въ томъ, что разсматриваемое мЂсто представляетъ естественную возвышенность, которая на 5½ арш. подымается надъ уровнемъ воды въ ГнилушЂ. Такой пунктъ не нуждался въ особой искусственной насыпи; крЂпостная стЂна здЂсь могла быть сооружена на естественномъ возвышеніи. Тутъ же непосредстенно къ стЂнЂ могла примыкать какая нибудь постройка, слЂды сожженія которой и остались въ нашемъ пожарищЂ.
Приступая къ изслЂдованію внутренней части городища, я предварительно приказалъ прорыть въ разныхъ мЂстахъ нЂсколько пробныхъ ямъ. Посредствомъ этихъ ямъ выяснилось, что культурный слой, состоящій изъ перегноя, изъ котораго вЂтромъ и дождемъ выносятся разнаго рода предметы, самой большей толщины достигаетъ въ границахъ площади L. Площадь эта, длиною (съ сЂвера на югъ) въ 20 арш. и шириною (съ востока на западъ) въ 18 арш., окопана была глубокими траншеями и затЂмъ поверхность ея, на глубинЂ культурнаго слоя, снималась очень тонкими пластами; при этомъ обнаружилось, что культурный слой, начинаясь въ западной части очень тонкимъ пластомъ, самой большей толщины достигалъ въ югозападной части площади L, гдЂ глубина его доходила до 1½ арш. На всемъ этомъ пространст†прежде всего попадались черепки отъ битой посуды и кости большихъ и малыхъ домашнихъ животныхъ. Посуда, насколько можно судить на основаніи сохранившихся черепковъ, приготовлена была на гончарныхъ станкахъ, изъ хорошей различнаго цвЂта глины. Что касается формы посуды и попадающагося на нЂкоторыхъ черепкахъ орнамента, то въ нихъ нЂтъ ничего типичнаго, настолько характернаго, чтобы ихъ можно было относить къ той или другой опредЂленной эпохЂ. Изъ другихъ предметовъ при изслЂдованіи данной площади найдены были: желЂзный топоръ древняго славянскаго типа; шесть желЂзныхъ стрЂлъ, изъ которыхъ пять копье-видныхъ и одна якоре-видная, съ двумя зазубнями и втулкой для надЂванія на древко; нЂсколько небольшихъ желЂзныхъ ножиковъ, на подобіе тЂхъ, которые попадаются въ славянскихъ курганахъ, небольшія ножницы того типа, который и теперь употребляется для стрижки овецъ, куски желЂзныхъ тонкихъ /141/ обручей для оковки ведеръ такого типа, съ которымъ приходится встрЂчаться въ славянскихъ курганахъ, нЂсколько общеизвЂстныхъ шиферныхъ пряслицъ; два колечка: одно изъ тонкой мЂдной проволоки безъ спайки, другое изъ какого-то составнаго металла, сдЂланное въ подражаніе витымъ кольцамъ; оба кольца принадлежатъ къ типу, съ которымъ приходится встрЂчаться въ курганахъ; желЂзный ручной браслетъ, желЂзная иголка, небольшая мЂдная бубенчиковидная пуговка, небольшой натЂльный орнаментированный крестикъ, и нЂсколько другихъ желЂзныхъ предметовъ; точно опредЂлить назначеніе которыхъ затруднительно.
Путемъ сопоставленія предметовъ, добываемыхъ изъ кургановъ, съ такими же предметами несомнЂнно позднЂйшаго происхожденія, въ настоящее время доказана удивительная устойчивость формъ многихъ предметовъ домашнаго обихода. Въ виду этого весьма трудно сказать, къ какой именно эпохЂ относится всЂ вышепоименованные предметы. Всего вЂроятнЂе то, что здЂсь мы имЂемъ дЂло съ наслоеніями нЂсколькихъ эпохъ.
Все материалы библиотеки охраняются авторским правом и являются интеллектуальной собственностью их авторов.
Все материалы библиотеки получены из общедоступных источников либо непосредственно от их авторов.
Размещение материалов в библиотеке является их цитированием в целях обеспечения сохранности и доступности научной информации, а не перепечаткой либо воспроизведением в какой-либо иной форме.
Любое использование материалов библиотеки без ссылки на их авторов, источники и библиотеку запрещено.
Запрещено использование материалов библиотеки в коммерческих целях.
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
академик Российской академии художеств
Сергей Вольфгангович Заграевский